\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STP17189-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0128014 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0No. 294 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JES\u00daS \u00a0GALLO, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, por la \u00a0supuesta vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales de petici\u00f3n \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite fueron vinculados la Secretar\u00eda de la Sala \u00a0accionada y el Juzgado 8\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad que conoci\u00f3 del tr\u00e1mite constitucional con \u00a0radicado No. 2022-0072. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
De la demanda se \u00a0extrae que JES\u00daS \u00a0GALLO \u00a0interpuso acci\u00f3n de tutela contra Falabella de Colombia S.A., \u00a0Aerol\u00edneas Argentinas y la Superintendencia de Transporte, \u00a0demanda que conoci\u00f3 en primera instancia el Juzgado 8\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, \u00a0que con fallo del 5 de agosto de los corrientes declar\u00f3 \u00a0improcedente el amparo del derecho de petici\u00f3n del promotor \u00a0del resguardo. \u00a0<\/p>\n
Inconforme con la \u00a0determinaci\u00f3n, el accionante la impugn\u00f3, sin que a la \u00a0fecha conozca la decisi\u00f3n de 2\u00aa instancia. \u00a0<\/p>\n
Por tal raz\u00f3n, \u00a0el pasado 3 de noviembre elev\u00f3 solicitud al despacho del \u00a0Magistrado Hender Augusto Andrade Becerra, con la finalidad de \u00a0conocer el estado del proceso, sin obtener respuesta alguna. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0el promotor del resguardo acude al mecanismo de amparo con miras a \u00a0que se ordene a la Corporaci\u00f3n accionada notificar de manera \u00a0inmediata la alzada. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 5 de diciembre del presente a\u00f1o, la Sala avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento de la demanda de tutela y corri\u00f3 el traslado \u00a0correspondiente a la autoridad accionada y dem\u00e1s vinculadas. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn inform\u00f3 \u00a0que, el 8 de septiembre de 2022 revoc\u00f3 la sentencia de primer \u00a0grado que neg\u00f3 el amparo del derecho de petici\u00f3n del \u00a0actor, en su lugar, tutel\u00f3 la prerrogativa superior del \u00a0reclamante y le orden\u00f3 a la agencia de viajes y turismo \u00a0Falabella S.A. suministre copia o constancia del env\u00edo de la \u00a0petici\u00f3n a Aerol\u00edneas Argentinas, sentencia que se \u00a0notific\u00f3 en debida forma por la secretar\u00eda de esa Sala \u00a0y se remiti\u00f3 el proceso a la Corte Constitucional para su \u00a0eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la petici\u00f3n del 8 de septiembre de los corrientes, \u00a0fue resuelta y comunicada al correo electr\u00f3nico del petente. \u00a0 Con el informe, aport\u00f3 el v\u00ednculo del expediente \u00a0electr\u00f3nico No. 050013187008202200072. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La secretar\u00eda de la Sala Penal del Tribunal accionado se \u00a0limit\u00f3 a remitir las constancias de notificaci\u00f3n del \u00a0fallo de tutela proferido el 8 de septiembre pasado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Juzgado 8\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Medell\u00edn hizo un recuento de la actuaci\u00f3n \u00a0constitucional que conoci\u00f3 por demanda interpuesta por JES\u00daS \u00a0GALLO. Acto \u00a0seguido, advirti\u00f3 que el 8 de septiembre de 2022 la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de esa ciudad, revoc\u00f3 el fallo de primer \u00a0grado. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0las previsiones establecidas en el Decreto 333 de 2021, modificatorio \u00a0del Decreto 1069 de 2015, esta Sala \u00a0es competente para conocer \u00a0de la acci\u00f3n de tutela promovida en contra de la Sala Penal \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0ejercicio de la acci\u00f3n de tutela, JES\u00daS \u00a0GALLO \u00a0cuestion\u00f3 que la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0no haya resuelto la apelaci\u00f3n que promovi\u00f3 contra la \u00a0decisi\u00f3n del 5 de agosto de 2022, emitida por el Juzgado 8\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad, \u00a0mediante la cual le neg\u00f3 el amparo de su derecho fundamental \u00a0de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. La congesti\u00f3n \u00a0y la mora judicial son fen\u00f3menos multicausales y estructurales \u00a0que afectan el ejercicio de la garant\u00eda fundamental de acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia, en los t\u00e9rminos de los \u00a0art\u00edculos 29, 228 y 229 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, es \u00a0claro el deber que tienen todas las autoridades p\u00fablicas de \u00a0adelantar y resolver las actuaciones a su cargo de forma diligente y \u00a0oportuna. Ello, porque de presentarse una dilaci\u00f3n \u00a0injustificada en la actividad de la administraci\u00f3n o la \u00a0inobservancia de los t\u00e9rminos judiciales, podr\u00edan \u00a0transgredir tanto el referido derecho de acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia como el debido proceso. \u00a0<\/p>\n
Debe resaltar la \u00a0Sala, sin embargo, que no toda dilaci\u00f3n dentro del proceso \u00a0judicial es vulneradora de derechos fundamentales. Entonces, la \u00a0tutela no procede autom\u00e1ticamente ante el incumplimiento de \u00a0los plazos legales por parte del funcionario, sino que debe \u00a0acreditarse su falta de diligencia. Adem\u00e1s de lo anterior, es \u00a0preciso demostrar que con la mora se produce un perjuicio \u00a0irremediable que hace procedente la tutela en el asunto en particular \u00a0(CSJ \u00a0STP5707\u20132014). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo referente al \u00a0tr\u00e1mite de la acci\u00f3n de tutela, el art\u00edculo 32 \u00a0del Decreto 2591 de 1991 dispone que, presentada debidamente la \u00a0impugnaci\u00f3n el juez remitir\u00e1 el expediente al superior \u00a0jer\u00e1rquico dentro de los 2 d\u00edas siguientes y \u201cproferir\u00e1 \u00a0el fallo dentro de los 20 d\u00edas siguientes a la recepci\u00f3n \u00a0del expediente\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, los art\u00edculos 16 y 30 ejusdem \u00a0establecen que las providencias se notificar\u00e1n a las partes o \u00a0intervinientes, por telegrama o por el medio que el juez considere \u00a0m\u00e1s expedito y eficaz, que asegure su cumplimiento, a m\u00e1s \u00a0tardar el d\u00eda siguiente de haber sido proferidas. \u00a0<\/p>\n
De los medios de \u00a0convicci\u00f3n allegados al expediente, es claro, que el \u00a0Juzgado 8\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Medell\u00edn remiti\u00f3 el expediente el 11 de agosto de 2022 \u00a0a la Sala Penal del Tribunal Superior de esa misma ciudad, para que \u00a0se surtiera la impugnaci\u00f3n propuesta por el actor contra el \u00a0fallo que neg\u00f3 el amparo de su derecho fundamental de \u00a0petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
De igual manera, \u00a0se estableci\u00f3 que el 8 de septiembre siguiente la Corporaci\u00f3n \u00a0accionada revoc\u00f3 el fallo de primera instancia y, en su lugar, \u00a0ampar\u00f3 la prerrogativa superior del accionante, determinaci\u00f3n \u00a0que la secretar\u00eda de la Sala demandada comunic\u00f3 en \u00a0debida forma a todos los interesados por los canales digitales \u00a0habilitados para ello, espec\u00edficamente al actor, lo notific\u00f3 \u00a0al correo hectorgallo1704@yahoo.com.mx, \u00a0el cual coincide con la direcci\u00f3n electr\u00f3nica desde la \u00a0cual se radic\u00f3 la presente demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
Por tanto, el \u00a0asunto constitucional se resolvi\u00f3 dentro de los t\u00e9rminos \u00a0legales aplicables al caso concreto sin que ning\u00fan reproche \u00a0haya de conjurarse con la intervenci\u00f3n del juez \u00a0constitucional. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, el \u00a0censor no cumpli\u00f3 con la carga demostrativa de haber radicado \u00a0de manera efectiva la solicitud que pretende hacer valer a trav\u00e9s \u00a0de este medio, de donde se descarta la lesi\u00f3n al derecho de \u00a0postulaci\u00f3n como parte integrante del debido proceso. \u00a0<\/p>\n
En consecuencia, \u00a0ante la ausencia de la mora judicial denunciada, no hay lugar a \u00a0declarar procedente la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas 2 de la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando \u00a0justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n invocada por JES\u00daS \u00a0GALLO, \u00a0de acuerdo con los motivos anotados en precedencia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 NOTIFICAR a \u00a0los interesados en la forma prevista en el art\u00edculo 30 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, \u00a0una vez en firme esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA\u202f \u00a0<\/p>\n
\u202f \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u202f \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STP17189-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0128014 \u00a0 Acta \u00a0No. 294 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., diecinueve (19) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la acci\u00f3n de tutela interpuesta por JES\u00daS \u00a0GALLO, \u00a0contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}