\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#128115 \u00a0<\/p>\n
Acta 291 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0JONATHAN \u00c1LVAREZ ESCOBAR contra el fallo de tutela proferido \u00a0el 30 de noviembre de 2022 por la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, mediante el cual neg\u00f3 \u00a0el amparo de sus derechos fundamentales presuntamente vulnerados por \u00a0los Juzgados 4 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y \u00a05 Penal del Circuito Especializado ambos de la misma ciudad, as\u00ed \u00a0como la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda de Alta y Mediana \u00a0Seguridad \u2014CPAMS La Paz\u2014 de Itag\u00fc\u00ed. \u00a0<\/p>\n
Al tr\u00e1mite \u00a0fue vinculado el Centro de Servicios de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a012 de julio de 2018, el Juzgado 5 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn conden\u00f3 \u00a0a JONATHAN \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0ESCOBAR \u00a0a 96 meses y 24 d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00a0tras \u00a0encontrarlo penalmente responsable de los delitos de concierto para \u00a0delinquir agravado, fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o \u00a0tenencia de armas de fuego, accesorios, partes o municiones y \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n, o porte de estupefacientes. Le \u00a0fue negada la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0vigilancia de la referida sanci\u00f3n penal le correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado 4 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0la misma ciudad. El 27 de septiembre de 2022, ese despacho judicial \u00a0neg\u00f3 el beneficio de la libertad condicional ante la \u00a0insatisfacci\u00f3n del requisito subjetivo exigido. \u00a0<\/p>\n
Inconforme con esa \u00a0decisi\u00f3n, el accionante interpuso los recursos de reposici\u00f3n \u00a0y, en subsidio apelaci\u00f3n. Tras mantener su decisi\u00f3n el \u00a0juzgado de penas, remiti\u00f3 el asunto en apelaci\u00f3n ante \u00a0el Juzgado 5 Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, el \u00a0cual a la fecha de interponer la presente demanda no lo hab\u00eda \u00a0resuelto. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, aleg\u00f3 \u00a0el accionante que pese a que solicit\u00f3 al juzgado que vigila su \u00a0condena la redenci\u00f3n de pena correspondiente al periodo del 1\u00ba \u00a0de julio de 2022 a 30 de septiembre de 2022, ese despacho no ha \u00a0emitido pronunciamiento. Su pretensi\u00f3n es que se resuelva sin \u00a0m\u00e1s dilaciones las solicitudes de libertad condicional y \u00a0redenci\u00f3n de pena. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por auto del 17 de \u00a0noviembre de 2022, la Sala Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la tutela y corri\u00f3 el traslado a los sujetos pasivos de la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Oficina Jur\u00eddica de la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda de \u00a0Alta y Mediana Seguridad \u2014CPAMS La Paz\u2014 inform\u00f3 \u00a0que el 18 de noviembre de 2022 remiti\u00f3 el certificado de \u00a0redenci\u00f3n 18661739 al juzgado de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0para lo procedente. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Juzgado \u00a04 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn \u00a0inform\u00f3 que en auto del 14 de octubre de 2022 concedi\u00f3 \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n promovido contra la decisi\u00f3n \u00a0que neg\u00f3 la libertad condicional al accionante ante el juzgado \u00a0de conocimiento. A la par, destac\u00f3 que en prove\u00eddo del \u00a021 de noviembre de 2022 resolvi\u00f3 la solicitud de redenci\u00f3n \u00a0de pena promovida por \u00c1LVAREZ ESCOBAR. Por ende, solicit\u00f3 \u00a0que se niegue la demanda. \u00a0<\/p>\n
El Juzgado 5 Penal \u00a0del Circuito Especializado de Antioquia pidi\u00f3 negar el amparo \u00a0en tanto emiti\u00f3 el pronunciamiento de segunda instancia \u00a0relacionado con la libertad condicional del accionante y, adem\u00e1s, \u00a0fue notificado personalmente. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, el Coordinador del Centro de Servicios de los Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn \u00a0pidi\u00f3 su desvinculaci\u00f3n del tr\u00e1mite, pues no ha \u00a0vulnerado ninguna garant\u00eda fundamental al demandante. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn \u00a0neg\u00f3 el amparo. Encontr\u00f3 que durante el tr\u00e1mite \u00a0se satisfizo la pretensi\u00f3n del peticionario y, por ello, \u00a0declar\u00f3 la carencia actual de objeto por hecho superado. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0actor \u00a0impugn\u00f3 el fallo. En su escrito reproch\u00f3 el an\u00e1lisis \u00a0que realizaron \u00a0las autoridades en sede de ejecuci\u00f3n de penas, \u00a0respecto de \u00a0la valoraci\u00f3n de la conducta. \u00a0Solicit\u00f3, \u00a0por tanto, se revoquen esas decisiones y, en su lugar, le sea \u00a0concedida la libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de la v\u00eda constitucional JONATHAN \u00c1LVAREZ \u00a0ESCOBAR \u00a0reproch\u00f3 la ausencia de pronunciamiento por parte del Juzgado \u00a04 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn \u00a0respecto de la redenci\u00f3n de pena que solicit\u00f3 y, de \u00a0otro lado, cuestion\u00f3 la mora del Juzgado 5 Penal del Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn en resolver la apelaci\u00f3n \u00a0formulada contra el auto que le neg\u00f3 la libertad condicional \u00a0emitido por el Juzgado 4 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Corte que estos \u00faltimos hechos y argumentos no fueron \u00a0contemplados en la demanda de amparo, por lo que no pueden ser \u00a0considerados en esta sede. Ello atentar\u00eda contra el principio \u00a0de doble instancia y los derechos a la contradicci\u00f3n y defensa \u00a0de las autoridades convocadas al procedimiento constitucional, que no \u00a0tuvieron la posibilidad de intervenir en el tr\u00e1mite de primer \u00a0nivel (CSJ STP, 02 oct 2014, Rad. 76181). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, la revisi\u00f3n de la Sala se restringir\u00e1 al \u00a0an\u00e1lisis efectuado por el Tribunal. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, durante el tr\u00e1mite de primera instancia se \u00a0acredit\u00f3 que mediante oficio \u00a0501-CPAMSPA-JUR del 18 de noviembre de 2022 el director (E) de la \u00a0C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda de Alta y Media Seguridad La \u00a0Paz, remiti\u00f3 ante el Juzgado 4 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Medell\u00edn, el certificado 18661739, as\u00ed \u00a0como la documentaci\u00f3n necesaria para que realizara la \u00a0redenci\u00f3n de pena correspondiente al periodo de 1\u00ba de \u00a0julio a 30 de septiembre de 2022. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden, el Juzgado accionado a trav\u00e9s del auto del 21 de \u00a0noviembre de 2022, reconoci\u00f3 a favor de JONATHAN \u00c1LVAREZ \u00a0ESCOBAR 16 d\u00edas de pena \u2014equivalentes a 264 horas de \u00a0trabajo intracarcelario acreditadas en el certificado 18661739\u2014. \u00a0El 30 de noviembre siguiente, tal determinaci\u00f3n fue notificada \u00a0al demandante, como se advierte de las constancias aportadas al \u00a0presente tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0se estableci\u00f3 que el 15 de noviembre de 2022 el Juzgado 5 \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn resolvi\u00f3 \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n promovido por \u00c1LVAREZ ESCOBAR \u00a0contra el prove\u00eddo del 27 de septiembre del presente a\u00f1o. \u00a0El 18 de ese mismo mes, a trav\u00e9s de la Oficina Jur\u00eddica \u00a0del establecimiento de reclusi\u00f3n, fue notificado de ese \u00a0prove\u00eddo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, las razones que llevaron al accionante a iniciar el \u00a0presente tr\u00e1mite constitucional fueron satisfechas durante su \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
En eventos como el \u00a0presente, la competencia del juez de tutela se agota al verificar la \u00a0satisfacci\u00f3n de los derechos fundamentales que se estimaron \u00a0violentados. Si ello es as\u00ed, resulta claro que durante el \u00a0tr\u00e1mite de amparo las autoridades involucradas hicieron que \u00a0cesara la posible violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales \u00a0que podr\u00eda haber tenido lugar anteriormente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0la \u00a0sentencia del 30 de noviembre de 2022 mediante la cual la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Medell\u00edn neg\u00f3 el amparo \u00a0solicitado por JONATHAN \u00c1LVAREZ \u00a0ESCOBAR. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#128115 \u00a0 Acta 291 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala respecto de la impugnaci\u00f3n interpuesta por \u00a0JONATHAN \u00c1LVAREZ ESCOBAR contra el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}