\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP17096-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#127885 \u00a0<\/p>\n
Acta 291 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la solicitud de tutela formulada por el \u00a0apoderado judicial de JAIME TRONCOSO BONILLA, \u00a0en procura del amparo de sus derechos fundamentales, presuntamente \u00a0vulnerados por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior y el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, ambos de Barranquilla \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0TRONCOSO BONILLA fue condenado por el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito Especializado de Barranquilla a la pena de 128 meses de \u00a0prisi\u00f3n como autor de los delitos de concierto para delinquir \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de estupefacientes, \u00a0ambos agravados. En consecuencia, se libr\u00f3 orden de captura en \u00a0su contra. En sentencia de segunda instancia del 28 de marzo de 2011, \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de la misma ciudad confirm\u00f3 \u00a0la condena y fij\u00f3 la sanci\u00f3n en 105 meses. \u00a0<\/p>\n
La vigilancia del \u00a0cumplimiento de la pena correspondi\u00f3 al Juzgado 2\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de esa ciudad. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentenciado present\u00f3 solicitud de extinci\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n penal ante dicha autoridad judicial. Sin embargo, con \u00a0auto del 8 de noviembre de 2021 el despacho determin\u00f3 que la \u00a0pena de prisi\u00f3n impuesta ten\u00eda vigencia hasta el 9 de \u00a0noviembre de 2022 y, por tanto, neg\u00f3 tal petici\u00f3n. \u00a0Apelada esta, la Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla la \u00a0confirm\u00f3 el 2 de septiembre siguiente. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, el 9 de noviembre del a\u00f1o en curso TRONCOSO \u00a0BONILLA requiri\u00f3 nuevamente que se declarara la extinci\u00f3n \u00a0de la sanci\u00f3n. No obstante, denunci\u00f3 que a la fecha de \u00a0presentaci\u00f3n de la tutela (29 nov. 2022) no ha recibido \u00a0ninguna respuesta. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n de ello consider\u00f3 vulnerados sus derechos \u00a0fundamentales al debido proceso, dignidad humana, buen nombre y \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia. Sus pretensiones se \u00a0orientaron a que se declare la extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0penal por prescripci\u00f3n, se dejen sin efecto la orden de \u00a0captura y la restricci\u00f3n de salida del pa\u00eds, y se \u00a0cancelen las anotaciones y antecedentes pertinentes producidas por la \u00a0sentencia condenatoria. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 30 de noviembre de 2022 la Sala inadmiti\u00f3 la demanda \u00a0por falta de legitimaci\u00f3n del apoderado. Subsanada dentro del \u00a0t\u00e9rmino concedido con la presentaci\u00f3n del respectivo \u00a0poder especial, el 6 de diciembre siguiente se admiti\u00f3 y \u00a0corri\u00f3 traslado a los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0Mediante informe del 7 del mismo mes la Secretar\u00eda comunic\u00f3 \u00a0la notificaci\u00f3n de dicha determinaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Barranquilla refiri\u00f3 que \u00a0no reposa, respecto del accionante, alg\u00fan recurso pendiente \u00a0por definir. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0su turno, el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad de Barranquilla rindi\u00f3 informe a trav\u00e9s \u00a0del cual puso en conocimiento que, en decisi\u00f3n del 5 de \u00a0diciembre de 2022, resolvi\u00f3 favorablemente la pretensi\u00f3n \u00a0del actor. Expuso que declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la \u00a0pena de prisi\u00f3n de 105 meses que le fue impuesta en sentencia \u00a0de segunda instancia del 28 de marzo de 2011. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Acorde con el \u00a0numeral 5\u00ba \u00a0del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. del Decreto 1069 de 2015, modificado \u00a0por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 333 de 2021, la Sala es \u00a0competente para resolver este asunto en primera instancia, por cuanto \u00a0el procedimiento involucra a un tribunal superior de distrito \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0presente acci\u00f3n se orienta a que el \u00a0Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Barranquilla \u00a0resuelva \u00a0de fondo la solicitud de extinci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal \u00a0presentada el \u00a09 de noviembre de 2022 por \u00a0JAIME \u00a0TRONCOSO BONILLA. \u00a0<\/p>\n
Observa la Sala \u00a0que a trav\u00e9s de providencia del 5 de diciembre de 2022, la \u00a0autoridad judicial a cargo accedi\u00f3 a la petici\u00f3n y \u00a0declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de pena impuesta al actor el 28 \u00a0de marzo de 2011. \u00a0<\/p>\n
En el mismo \u00a0prove\u00eddo dispuso cancelar la orden de captura librada en su \u00a0contra, archiv\u00f3 el expediente y expidi\u00f3 los \u00a0correspondientes oficios y comunicaciones a trav\u00e9s del Centro \u00a0de Servicios Administrativos. \u00a0<\/p>\n
Constatado \u00a0lo anterior, es claro para la Sala que los derechos fundamentales \u00a0invocados se encuentran satisfechos en la medida que el despacho \u00a0judicial denunciado resolvi\u00f3 la solicitud que motiv\u00f3 la \u00a0tutela y notific\u00f3 el prove\u00eddo que contiene la decisi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por la cual deviene innecesaria la intervenci\u00f3n \u00a0del juez constitucional. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0negar\u00e1, en consecuencia, la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por el apoderado judicial de JAIME \u00a0TRONCOSO BONILLA \u00a0contra la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior y el Juzgado 2\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad, ambos de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP17096-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#127885 \u00a0 Acta 291 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la solicitud de tutela formulada por el \u00a0apoderado judicial de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69360","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69360\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}