\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP17094-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#127664 \u00a0<\/p>\n
Acta 291 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por LUCAS ARTURO PALOMINO HERN\u00c1NDEZ \u00a0contra la sentencia proferida el 31 de octubre de 2022 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Florencia, mediante la cual declar\u00f3 \u00a0la carencia actual de objeto por hecho superado dentro de la acci\u00f3n \u00a0de tutela promovida por el referido ciudadano. \u00a0<\/p>\n
El tr\u00e1mite \u00a0se hizo extensivo al Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de esa misma ciudad, la Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la Polic\u00eda \u00a0Nacional, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n y el \u00a0Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u2013INPEC\u2013. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a05 de marzo de 2008, el Juzgado Promiscuo del Circuito de Puerto Rico \u00a0(Caquet\u00e1) conden\u00f3 a LUCAS ARTURO PALOMINO HERN\u00c1NDEZ \u00a0a 170 meses de prisi\u00f3n, tras encontrarlo penalmente \u00a0responsable de los delitos de acceso carnal violento agravado y acto \u00a0sexual violento agravado. No le concedi\u00f3 la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional ni la prisi\u00f3n domiciliaria al \u00a0procesado. \u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0esa determinaci\u00f3n, la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Florencia le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n el 2 de julio de \u00a02009. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0vigilancia de la referida sanci\u00f3n penal le correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de esa misma ciudad. El 21 de octubre de 2021, ese despacho judicial \u00a0decret\u00f3 la extinci\u00f3n de la pena. En consecuencia, \u00a0orden\u00f3 la cancelaci\u00f3n de la orden de captura que se \u00a0encontraba vigente por cuenta de esa actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Dio \u00a0a conocer PALOMINO HERN\u00c1NDEZ que en diversas oportunidades ha \u00a0sido detenido por la Polic\u00eda Nacional, debido a que por error \u00a0se encuentra a\u00fan vigente la orden de captura emitida dentro \u00a0del referido proceso penal. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el accionante pidi\u00f3 al juez constitucional proteger \u00a0sus derechos fundamentales a la igualdad, h\u00e1beas \u00a0data \u00a0y libertad. Su pretensi\u00f3n es que se ordene a las autoridades \u00a0accionadas actualizar y rectificar la informaci\u00f3n relacionada \u00a0con la orden de captura en menci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN \u00a0PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 19 de octubre de 2022, la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Florencia admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 el traslado \u00a0respectivo a los sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0esa misma ciudad inform\u00f3 que, a trav\u00e9s de auto 1188 del \u00a021 de octubre de 2021, decret\u00f3 la extinci\u00f3n de la pena \u00a0y dispuso comunicar esa decisi\u00f3n a las autoridades que \u00a0conocieron del fallo condenatorio dictado contra el actor, lo cual se \u00a0llev\u00f3 a cabo el 20 de octubre de la presente anualidad. \u00a0Para \u00a0acreditar tal proceder, alleg\u00f3 copia de las respectivas \u00a0constancias. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u2013INPEC\u2013 \u00a0pidi\u00f3 la desvinculaci\u00f3n del tr\u00e1mite, dada su \u00a0falta de legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Jefatura Seccional de Investigaci\u00f3n Criminal MEVIL de la \u00a0Polic\u00eda Nacional dio a conocer que, revisado el Sistema \u00a0Operativo de esa entidad, no encontr\u00f3 la radicaci\u00f3n de \u00a0alguna orden de actualizaci\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0del accionante. Sin embargo, corroborada la informaci\u00f3n \u00a0aludida en la demanda, procedi\u00f3 a cancelar la referida \u00a0anotaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Resalt\u00f3 \u00a0que a nombre del actor le registra otra orden de captura del 9 de \u00a0noviembre de 2005, proferida por la Fiscal\u00eda 16 Local de San \u00a0Vicente del Cagu\u00e1n por el delito de acceso carnal violento \u00a0dentro del sumario 0953, presuntamente relacionada con la misma \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Florencia declar\u00f3 la \u00a0carencia actual de objeto por hecho superado. Encontr\u00f3 que \u00a0durante el tr\u00e1mite se satisfizo la pretensi\u00f3n de LUCAS \u00a0ARTURO PALOMINO HERN\u00c1NDEZ. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte actora impugn\u00f3 el fallo de primera instancia. Se \u00a0fundament\u00f3 en que la transgresi\u00f3n de sus derechos \u00a0fundamentales no hab\u00eda cesado, toda vez que en la base de \u00a0datos de la Polic\u00eda Nacional a\u00fan registraba con asuntos \u00a0pendientes con la justicia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad con el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la \u00a0Sala es competente para resolver la segunda instancia respecto de la \u00a0sentencia adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el tr\u00e1mite de la presente acci\u00f3n de tutela, encuentra \u00a0la Corte que, mediante providencia del 21 de octubre de 2021, el \u00a0Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Florencia decret\u00f3 la extinci\u00f3n de la pena y orden\u00f3 \u00a0comunicar esa decisi\u00f3n a la Procuradur\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, la Registradur\u00eda Nacional de Estado Civil y a \u00a0la Direcci\u00f3n de Investigaci\u00f3n Criminal e Interpol de la \u00a0Polic\u00eda Nacional. El acto de comunicaci\u00f3n de esa \u00a0decisi\u00f3n se adelant\u00f3 entre el 21 y 24 de octubre de \u00a02022. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se \u00a0advirti\u00f3 que esta \u00faltima autoridad el 27 de octubre \u00a0siguiente actualiz\u00f3 su base de datos respecto de la actuaci\u00f3n \u00a0aludida en ese pronunciamiento judicial. No obstante, destac\u00f3 \u00a0que a su nombre arrojaba otra orden de captura emitida el 9 de \u00a0noviembre de 2005 por la Fiscal\u00eda 16 Local de San Vicente del \u00a0Cagu\u00e1n por la conducta punible de acceso carnal violento al \u00a0interior del sumario 0953. \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0las circunstancias anotadas, la decisi\u00f3n adoptada por la \u00a0Corporaci\u00f3n judicial de primera instancia no \u00a0se ofreci\u00f3 congruente con los hechos probados durante el \u00a0tr\u00e1mite constitucional. Lo anterior, porque existe prueba de \u00a0que a\u00fan le registra a nombre del actor otra orden de captura \u00a0presuntamente relacionada con la actuaci\u00f3n dentro de la cual \u00a0se declar\u00f3 la extinci\u00f3n de la pena. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0indudable, por tanto, que no ha cesado la violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas fundamentales de PALOMINO HERN\u00c1NDEZ por parte \u00a0del juzgado de ejecuci\u00f3n de penas accionado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, la Corte revocar\u00e1 el fallo de primera \u00a0instancia y, en su lugar, amparar\u00e1 los derechos de petici\u00f3n \u00a0y acceso a la administraci\u00f3n de justicia de LUCAS ARTURO \u00a0PALOMINO HERN\u00c1NDEZ. En consecuencia, ordenar\u00e1 al \u00a0Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Florencia que, si no lo ha hecho a\u00fan, dentro de las cuarenta y \u00a0ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n de esta decisi\u00f3n, \u00a0comunicar a las mismas entidades a las que se les inform\u00f3 la \u00a0sentencia condenatoria emitida en contra del accionante, la \u00a0determinaci\u00f3n de extinci\u00f3n de la pena relacionando los \u00a0radicados asignados en cada etapa procesal y todas las autoridades \u00a0que conocieron la actuaci\u00f3n, con el fin de obtener su efectiva \u00a0desvinculaci\u00f3n de ese tr\u00e1mite judicial. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0el \u00a0fallo de tutela de primera instancia \u00a0del \u00a031 de octubre de 2022 \u00a0emitido \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Florencia, \u00a0mediante el cual declar\u00f3 la carencia actual de objeto por \u00a0hecho superado, para en su lugar, AMPARAR \u00a0los derechos fundamentales de petici\u00f3n y acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia de LUCAS \u00a0ARTURO PALOMINO HERN\u00c1NDEZ. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORDENAR \u00a0al \u00a0Juzgado 3\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Florencia que, dentro \u00a0de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificaci\u00f3n \u00a0de esta decisi\u00f3n, comunicar a las mismas entidades a las que \u00a0se les inform\u00f3 la sentencia condenatoria emitida en contra del \u00a0accionante, la determinaci\u00f3n de extinci\u00f3n de la pena \u00a0relacionando los radicados asignados en cada etapa procesal y todas \u00a0las autoridades que conocieron la actuaci\u00f3n, con el fin de \u00a0obtener su efectiva desvinculaci\u00f3n de ese tr\u00e1mite \u00a0judicial. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo conforme al art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0\u00a0 SALA DE \u00a0DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP17094-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#127664 \u00a0 Acta 291 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por LUCAS ARTURO PALOMINO HERN\u00c1NDEZ \u00a0contra la sentencia proferida […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}