\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
STP17092-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#127581 \u00a0<\/p>\n
Acta 291 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por Dimas Jos\u00e9 Pont\u00f3n \u00a0Niz, quien \u00a0aduce actuar como agente oficioso de YAHIR FL\u00d3REZ JAMZA, \u00a0respecto del fallo proferido el 31 de octubre de 2022 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Cartagena, mediante el cual declar\u00f3 \u00a0improcedente la acci\u00f3n de tutela promovida contra el Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Simit\u00ed (Bol\u00edvar) \u2013hoy \u00a0Juzgado Civil del Circuito\u2013. Al tr\u00e1mite se vincul\u00f3 \u00a0al Juzgado Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de \u00a0ese mismo municipio. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Dimas \u00a0Jos\u00e9 Pont\u00f3n Niz denunci\u00f3 \u00a0la desatenci\u00f3n de la petici\u00f3n del 10 de agosto de 2022 \u00a0elevada por YAHIR \u00a0FL\u00d3REZ JAMZA \u00a0ante el Juzgado \u00a0Civil del Circuito \u00a0de Simit\u00ed, la cual estaba dirigida a obtener certificado de \u00a0extinci\u00f3n de la pena dentro del proceso penal seguido en su \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN \u00a0PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Dimas \u00a0Jos\u00e9 Pont\u00f3n Niz, quien \u00a0se present\u00f3 como representante de YAHIR FL\u00d3REZ JAMZA, \u00a0interpuso acci\u00f3n de tutela a favor de \u00e9ste y contra el \u00a0Juzgado Civil del Circuito de Simit\u00ed, sin exhibir poder \u00a0especial ni referir las razones por las cuales no pod\u00eda acudir \u00a0aquel a nombre propio. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 19 de octubre de 2022, la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Cartagena admiti\u00f3 la tutela, corri\u00f3 traslado al \u00a0sujeto pasivo de la acci\u00f3n y vinculado y le concedi\u00f3 a \u00a0Dimas Jos\u00e9 Pont\u00f3n Niz el t\u00e9rmino de 24 horas \u00a0para que acreditara su legitimaci\u00f3n en la causa por activa. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cumplimiento de tal requerimiento, Pont\u00f3n Niz afirm\u00f3 \u00a0que cuando promovi\u00f3 la demanda hizo alusi\u00f3n a la \u00a0expresi\u00f3n \u00aben \u00a0representaci\u00f3n\u00bb de \u00a0YAHIR FL\u00d3REZ JAMZA. Pero no. En realidad, quiso decir \u00abagente \u00a0oficioso\u00bb, \u00a0pues \u00e9ste \u00abse \u00a0hallaba en auto-aislamiento en zona rural campestre, porque padec\u00eda \u00a0un cuadro de resfriado y malestar general (\u2026), priv\u00e1ndose \u00a0as\u00ed de los medios tecnol\u00f3gicos necesarios para hacer \u00a0valer su derecho fundamental de petici\u00f3n\u00bb. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n judicial de primera instancia declar\u00f3 \u00a0improcedente la acci\u00f3n de tutela ante la falta de legitimaci\u00f3n \u00a0en la causa por activa de Dimas Jos\u00e9 Pont\u00f3n Niz, en \u00a0raz\u00f3n a que previamente hab\u00eda avocado conocimiento de \u00a0la demanda. Explic\u00f3 que no se acreditaron los requisitos de la \u00a0agencia oficiosa. \u00a0<\/p>\n
Sin sustentaci\u00f3n, \u00a0la parte actora impugn\u00f3 la providencia. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que toda \u00a0persona tiene derecho a promover acci\u00f3n de tutela ante los \u00a0jueces con miras a obtener la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0derechos fundamentales cuando por acci\u00f3n u omisi\u00f3n le \u00a0sean vulnerados o amenazados por cualquier autoridad p\u00fablica o \u00a0por particulares en los casos previstos de manera expresa en la ley. \u00a0Esto, siempre que no exista otro medio de defensa judicial o, \u00a0existiendo, se utilice como mecanismo transitorio para evitar un \u00a0perjuicio de car\u00e1cter irremediable. \u00a0<\/p>\n
A su turno, el \u00a0art\u00edculo 10\u00ba del Decreto 2591 de 1991 dispone que la \u00a0acci\u00f3n de tutela puede ser ejercida directamente por el \u00a0titular del derecho fundamental vulnerado o amenazado, o por \u00a0intermedio de apoderado o agente oficioso. En otras palabras, para \u00a0que una persona diversa al titular de las garant\u00edas que se \u00a0estiman conculcadas se encuentre legitimada para interponer esta \u00a0acci\u00f3n se requiere que est\u00e9 debidamente habilitada por \u00a0la ley. \u00a0<\/p>\n
De la disposici\u00f3n \u00a0referida se concluye que es posible agenciar derechos de otros cuando \u00a0su titular se encuentra imposibilitado para promover por s\u00ed \u00a0mismo la tutela. No obstante lo anterior, si la calidad de agente \u00a0oficioso no se acredita ni se prueba \u2013siquiera sumariamente\u2013, \u00a0el juez de tutela debe declarar la demanda por falta de legitimaci\u00f3n \u00a0en la causa por activa. \u00a0<\/p>\n
En el presente \u00a0asunto, Dimas Jos\u00e9 Pont\u00f3n Niz anunci\u00f3 que acud\u00eda \u00a0al amparo en representaci\u00f3n de YAHIR FL\u00d3REZ JAMZA. \u00a0Raz\u00f3n por la cual, el 19 de octubre de 2022 la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Cartagena lo requiri\u00f3 para que acreditara \u00a0su legitimaci\u00f3n en la causa. \u00a0<\/p>\n
En virtud de lo \u00a0ello, el referido ciudadano aclar\u00f3 que actuaba en calidad de \u00a0agente oficioso de YAHIR FL\u00d3REZ JAMZA, debido a que \u00abse \u00a0hallaba en auto aislamiento en zona rural campestre, porque padec\u00eda \u00a0un cuadro de resfriado y malestar general (\u2026)\u00bb. \u00a0Resalt\u00f3, adem\u00e1s, que aquel no contaba con los medios \u00a0tecnol\u00f3gicos necesarios para hacer valer su derecho \u00a0fundamental de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
La Sala advierte \u00a0que los argumentos expuestos por el demandante no son suficientes \u00a0para dar por demostrada la agencia oficiosa, pues, esa figura \u00a0requiere que el titular de los derechos se encuentre en alguna \u00a0situaci\u00f3n excepcional que le impida acudir directamente a la \u00a0acci\u00f3n de tutela, escenario que aqu\u00ed no se observa. \u00a0<\/p>\n
Ante ese panorama, \u00a0es claro que el ciudadano que suscribe la presente demanda carece de \u00a0legitimaci\u00f3n por activa para concurrir a reclamar la \u00a0protecci\u00f3n los derechos fundamentales de YAHIR FL\u00d3REZ \u00a0JAMZA. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0no se evidenci\u00f3, ni lo avizora la Sala, que FL\u00d3REZ \u00a0JAMZA sea sujeto de especial protecci\u00f3n porque se encuentra, \u00a0entre otros, en un estado de interdicci\u00f3n, abandono, minor\u00eda \u00a0de edad o incapacidad f\u00edsica. \u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0resaltar, por \u00faltimo, que si YAHIR FL\u00d3REZ JAMZA estima \u00a0vulneradas sus garant\u00edas fundamentales por causa atribuible al \u00a0despacho judicial convocado, puede interponer acci\u00f3n de tutela \u00a0directamente o, por conducto de apoderado, acreditando las exigencias \u00a0propias cuando se acude a trav\u00e9s de este \u00faltimo. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirmar\u00e1, por tanto, la determinaci\u00f3n impugnada. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0providencia del 31 de octubre de 2022, mediante la cual la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Cartagena declar\u00f3 \u00a0improcedente la acci\u00f3n de tutela interpuesta por Dimas Jos\u00e9 \u00a0Pont\u00f3n Niz. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 STP17092-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#127581 \u00a0 Acta 291 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Sala la \u00a0impugnaci\u00f3n presentada por Dimas Jos\u00e9 Pont\u00f3n \u00a0Niz, quien \u00a0aduce […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69356","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69356","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69356"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69356\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69356"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69356"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69356"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}