\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP17090-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#127326 \u00a0<\/p>\n
Acta 291 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por WILMER REYES TORRES contra la \u00a0sentencia de tutela proferida el 18 de octubre de 2022 por la Sala \u00a0Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n, mediante la cual \u00a0declar\u00f3 improcedente el amparo de sus derechos fundamentales \u00a0presuntamente vulnerados por los Juzgados 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad y 3\u00b0 Penal del Circuito con \u00a0Funci\u00f3n de Conocimiento de esa misma ciudad. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a07 de diciembre de 2010, el Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Popay\u00e1n con Funci\u00f3n de Conocimiento conden\u00f3 a \u00a0WILMER REYES TORRES a 116 meses de prisi\u00f3n, al hallarlo \u00a0penalmente responsable de los delitos de tentativa de homicidio y \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico, porte o tenencia de armas de \u00a0fuego, accesorios, partes o municiones, por hechos acaecidos el 26 de \u00a0octubre de ese a\u00f1o. No le concedi\u00f3 la condena de \u00a0ejecuci\u00f3n condicional ni la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0<\/p>\n
Inform\u00f3 el \u00a0actor que el 19 de julio de 2022, el Juzgado 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n resolvi\u00f3 de \u00a0manera desfavorable su requerimiento de libertad condicional. Se \u00a0fundament\u00f3 en su comportamiento durante el tratamiento \u00a0penitenciario. \u00a0<\/p>\n
Inconforme con la \u00a0anterior determinaci\u00f3n, el accionante promovi\u00f3 el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n. El Juzgado 3\u00b0 Penal del Circuito de \u00a0Popay\u00e1n con Funci\u00f3n de Conocimiento le imparti\u00f3 \u00a0confirmaci\u00f3n el 26 de septiembre siguiente. \u00a0<\/p>\n
Rese\u00f1\u00f3 \u00a0REYES TORRES que la Corte Constitucional y la Corte Suprema de \u00a0Justicia, en su orden, detallaron los par\u00e1metros bajo los \u00a0cuales debe valorarse la conducta punible y el proceso resocializador \u00a0para efectos de conceder la libertad condicional, sin que la \u00a0autoridad judicial que conforma el extremo pasivo de esta acci\u00f3n \u00a0los haya tenido en cuenta en los autos controvertidos. \u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, que \u00a0cumple los requisitos para acceder al subrogado de libertad \u00a0condicional pretendido y que otros condenados en sus mismas \u00a0condiciones fueron favorecidos con \u00e9ste por parte de las \u00a0autoridades accionadas. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, acudi\u00f3 ante el juez constitucional y solicit\u00f3 \u00a0que se dejen sin efectos los pronunciamientos judiciales en menci\u00f3n \u00a0y, en su lugar, se emita una decisi\u00f3n favorable a sus \u00a0intereses. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por auto del 7 de \u00a0octubre de 2022, la Sala Penal del Tribunal Superior de Popay\u00e1n \u00a0admiti\u00f3 \u00a0la tutela y corri\u00f3 traslado a los sujetos pasivos de la \u00a0acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Juzgados 3\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0y 3\u00b0 Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de esa \u00a0misma ciudad relataron el transcurso de la actuaci\u00f3n, \u00a0defendieron su legalidad y explicaron que la negativa a la concesi\u00f3n \u00a0del beneficio pretendido tiene sustento legal. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n judicial de primera instancia neg\u00f3 el \u00a0amparo. Encontr\u00f3 que las determinaciones controvertidas son \u00a0razonables. Adem\u00e1s, resalt\u00f3 que no advirti\u00f3 \u00a0violaci\u00f3n alguna de derechos fundamentales. \u00a0<\/p>\n
WILMER \u00a0REYES TORRES impugn\u00f3 el fallo. Insisti\u00f3 en los hechos y \u00a0argumentos expuestos en la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0al art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte actora pretende que se revoquen las providencias del 19 de \u00a0julio y 26 de septiembre de 2022, dictadas por los Juzgados 3\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad y 3\u00b0 Penal \u00a0del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Popay\u00e1n, \u00a0respectivamente, mediante las cuales le negaron la libertad \u00a0condicional y, en su lugar, se le conceda la misma. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la Sala es claro que, para la fecha de los hechos por los que fue \u00a0condenado WILMER REYES TORRES, se encontraba vigente el art\u00edculo \u00a030 de la Ley 1709 de 2014, por el cual se modific\u00f3 el art\u00edculo \u00a064 de la Ley 599 de 2000, que contempla \u00abla \u00a0previa valoraci\u00f3n de la gravedad de la conducta punible\u00bb \u00a0como requisito para la procedencia del subrogado de libertad \u00a0condicional. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, los juzgados accionados examinaron la solicitud \u00a0presentada por el demandante de cara a esa disposici\u00f3n \u00a0normativa y, a partir del an\u00e1lisis de la valoraci\u00f3n de \u00a0las conductas punibles por las que fue penalmente sancionado \u00a0armonizada \u00a0con el comportamiento del procesado en prisi\u00f3n y todos \u00a0aquellos factores que permitan determinar si se justifica la \u00a0continuaci\u00f3n de la ejecuci\u00f3n de la pena intramural, \u00a0negaron el subrogado de libertad condicional. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal efecto, puntualizaron que si bien el condenado cumple con el \u00a0requisito objetivo, no pod\u00eda pasarse por alto que cometi\u00f3 \u00a0otra conducta delictiva cuando disfrutaba de la libertad condicional \u00a0que le fue concedida en el 2015 al interior de ese mismo proceso, \u00a0incumpliendo los deberes adquiridos en la diligencia de compromiso. \u00a0Es m\u00e1s, esos hechos derivaron en la emisi\u00f3n de otra \u00a0sentencia condenatoria. \u00a0<\/p>\n
Destacaron \u00a0que es necesario continuar con el tratamiento penitenciario \u00a0intramural, dada la necesidad de proteger a la comunidad y garantizar \u00a0el cumplimiento de los fines de la pena que \u00a0operan en la fase de ejecuci\u00f3n: la prevenci\u00f3n especial \u00a0y la reinserci\u00f3n social. \u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, \u00a0respecto de la alegada violaci\u00f3n del art\u00edculo 13 de la \u00a0Carta Pol\u00edtica, en tanto varias personas en condiciones \u00a0similares s\u00ed fueron favorecidas por otros despachos con el \u00a0subrogado pretendido, conviene precisar que la \u00a0concesi\u00f3n o no de la libertad condicional a un condenado \u00a0depende de sus circunstancias particulares. Estas est\u00e1n \u00a0asociadas, entre otras, a su participaci\u00f3n en el delito o al \u00a0comportamiento en reclusi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, ante la actuaci\u00f3n conforme de la autoridad judicial \u00a0accionada, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo del 18 de octubre de 2022 proferido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Popay\u00e1n, mediante el cual declar\u00f3 \u00a0improcedente el amparo solicitado por WILMER REYES TORRES. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo conforme al art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP17090-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#127326 \u00a0 Acta 291 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., trece (13) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por WILMER REYES TORRES contra la \u00a0sentencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69354","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69354","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69354"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69354\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69354"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69354"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69354"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}