\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP17085-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#127168 \u00a0<\/p>\n
Acta 284 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por JOS\u00c9 \u00c1NGEL \u00a0TIBADUIZA AD\u00c1N contra la sentencia de tutela proferida el 3 de \u00a0octubre de 2022 por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, \u00a0mediante la cual neg\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales \u00a0presuntamente vulnerados por los Juzgados 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja y Penal del Circuito \u00a0Especializado de Yopal y la C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda con \u00a0Alta y Mediana Seguridad El Barne \u2013CPAMSEB\u2013. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la actuaci\u00f3n se establece que JOS\u00c9 \u00c1NGEL \u00a0TIBADUIZA AD\u00c1N se encuentra recluido en la C\u00e1rcel y \u00a0Penitenciar\u00eda con Alta y Mediana Seguridad El Barne \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013CPAMSEB\u2013, descontando la pena de 240 meses de \u00a0prisi\u00f3n que le fue impuesta tras ser declarado penalmente \u00a0responsable de los delitos de desaparici\u00f3n forzada agravada, \u00a0tortura agravada y homicidio agravado. \u00a0<\/p>\n
La vigilancia de \u00a0la pena le correspondi\u00f3 al Juzgados 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja, el cual, mediante auto del \u00a024 de agosto de 2022, entre otros, decret\u00f3 la acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de penas sin alterar el quantum \u00a0punitivo. En desacuerdo con esa determinaci\u00f3n, el accionante y \u00a0el representante del Ministerio P\u00fablico promovieron los \u00a0recursos de reposici\u00f3n y en subsidio de apelaci\u00f3n, \u00a0respectivamente, los cuales est\u00e1n pendientes de ser resueltos. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal motivo, acudi\u00f3 ante el juez de tutela para reclamar la \u00a0protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso, \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia y dignidad humana. \u00a0Pretende que se ordene a los despachos accionados decidir los medios \u00a0de impugnaci\u00f3n interpuestos. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0EN \u00a0PRIMERA \u00a0INSTANCIA: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del \u00a020 \u00a0de septiembre de 2022, \u00a0el \u00a0tribunal admiti\u00f3 la demanda y corri\u00f3 traslado a los \u00a0sujetos pasivos de la acci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado 4\u00b0 de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Tunja detall\u00f3 las peticiones formuladas por el demandante, as\u00ed \u00a0como de las providencias proferidas respecto de cada una de estas. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a los recursos presentados contra el auto del 24 de agosto de 2022, \u00a0indic\u00f3 que se pronunciar\u00e1 al respecto de acuerdo con el \u00a0turno asignado. De lo contrario, vulnerar\u00eda las garant\u00edas \u00a0fundamentales a los dem\u00e1s privados de la libertad a los que el \u00a0juzgado les ejerce control de legalidad de la sanci\u00f3n penal y \u00a0han elevado requerimientos con anterioridad. Por tanto, solicit\u00f3 \u00a0negar la acci\u00f3n constitucional. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Yopal adujo que ha \u00a0actuado con diligencia y prontitud en lo relacionado con la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica del actor. \u00a0Para tal efecto, \u00a0relat\u00f3 el transcurso del proceso penal y defendi\u00f3 su \u00a0legalidad. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0C\u00e1rcel y Penitenciar\u00eda con Alta y Mediana Seguridad El \u00a0Barne \u2013CPAMSEB\u2013 pidi\u00f3 negar la demanda ante la \u00a0ausencia de vulneraci\u00f3n de los derechos fundamentales de JOS\u00c9 \u00a0\u00c1NGEL TIBADUIZA AD\u00c1N. Resalt\u00f3 que, para la fecha \u00a0en la que \u00a0el \u00a0accionante present\u00f3 los memoriales de impugnaci\u00f3n \u00a0contra la providencia del 24 de agosto de 2022, las autoridades \u00a0judiciales demandadas a\u00fan se encontraban en t\u00e9rmino \u00a0para resolver los mismos. \u00a0<\/p>\n
El tribunal de \u00a0primera instancia neg\u00f3 el amparo, tras constatar que el tiempo \u00a0que el expediente ha permanecido en el juzgado de penas no es \u00a0desproporcionado o excesivo y, por ende, constitutivo de mora \u00a0judicial injustificada. Exhort\u00f3 al Juzgado 4\u00ba de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja para \u00a0que resuelva lo que corresponda respecto de los recursos de \u00a0reposici\u00f3n y en subsidio de apelaci\u00f3n, \u00a0de acuerdo con el sistema de turnos que tiene dispuesto el despacho. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0parte actora impugn\u00f3 el fallo. Insisti\u00f3 en los hechos y \u00a0argumentos expuestos en la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme con el \u00a0art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991, la Sala es competente \u00a0para resolver la segunda instancia respecto de la decisi\u00f3n \u00a0adoptada por un tribunal superior de distrito judicial. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00c1NGEL \u00a0TIBADUIZA AD\u00c1N pretende que se ordene a los Juzgados 4\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja y Penal \u00a0del Circuito Especializado de Yopal resolver los recursos de \u00a0reposici\u00f3n y en subsidio de apelaci\u00f3n interpuestos \u00a0contra el auto del 24 de agosto de 2022, a trav\u00e9s del cual \u00a0decret\u00f3 la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas sin \u00a0alterar el quantum \u00a0punitivo. \u00a0<\/p>\n
Revisado \u00a0el Sistema de Informaci\u00f3n de Procesos Justicia Siglo XXI, \u00a0estableci\u00f3 la Corte que, mediante auto del 29 de septiembre de \u00a02022, el Juzgado 4\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Tunja declar\u00f3 la nulidad de la providencia \u00a0censurada y fij\u00f3 como pena principal 480 meses de prisi\u00f3n. \u00a0Contra \u00a0dicha determinaci\u00f3n el accionante y el representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico interpusieron los recursos de reposici\u00f3n \u00a0y apelaci\u00f3n, respectivamente. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, y sin necesidad de adentrarse en un an\u00e1lisis m\u00e1s \u00a0profundo, se advierte que durante el tr\u00e1mite de la acci\u00f3n \u00a0constitucional el juzgado de penas hizo que cesara la posible \u00a0violaci\u00f3n de garant\u00edas que podr\u00eda haber tenido \u00a0lugar anteriormente respecto de la mora en pronunciarse sobre los \u00a0medios de impugnaci\u00f3n promovidos contra el aludido auto del 24 \u00a0de agosto de 2022. \u00a0<\/p>\n
Considerando \u00a0la situaci\u00f3n precedente, para la Corte debe concluirse que se \u00a0configura el fen\u00f3meno conocido como hecho \u00a0superado. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de lo anterior, se confirmar\u00e1 el fallo impugnado y se \u00a0dejar\u00e1 sin efectos la \u00a0exhortaci\u00f3n dispuesta en el numeral 2\u00b0 de la parte \u00a0resolutiva del fallo de tutela de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0el \u00a0fallo del 3 de octubre de 2022 proferido por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Tunja, mediante el cual neg\u00f3 el amparo \u00a0solicitado por JOS\u00c9 \u00c1NGEL TIBADUIZA AD\u00c1N. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEJAR \u00a0sin efecto la exhortaci\u00f3n efectuada en la decisi\u00f3n de \u00a0primera instancia, por las razones expuestas. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOTIFICAR \u00a0este \u00a0prove\u00eddo conforme al art\u00edculo 30 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE, \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP17085-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#127168 \u00a0 Acta 284 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala \u00a0la impugnaci\u00f3n presentada por JOS\u00c9 \u00c1NGEL \u00a0TIBADUIZA AD\u00c1N contra la sentencia de tutela proferida el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69349","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69349","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69349"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69349\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69349"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69349"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69349"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}