\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STP17084-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0#127783 \u00a0<\/p>\n
Acta 284 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de tutela formulada por V\u00cdCTOR MANUEL \u00a0L\u00d3PEZ DUQUE contra la Unidad de Registro Nacional de Abogados \u00a0y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la Judicatura. Al \u00a0tr\u00e1mite fue vinculada la Universidad de Manizales. \u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DE \u00a0LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a011 de agosto de 2022, V\u00cdCTOR MANUEL L\u00d3PEZ DUQUE radic\u00f3 \u00a0ante la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia del Consejo Superior de la Judicatura los documentos \u00a0requeridos para la expedici\u00f3n de su tarjeta profesional \u00a0de \u00a0abogado. \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0memorial del 13 de septiembre siguiente insisti\u00f3 en tal \u00a0pretensi\u00f3n. Sin embargo, denunci\u00f3 que solo le \u00a0informaron que su requerimiento se hab\u00eda trasladado al \u00e1rea \u00a0encargada. \u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0estimar vulnerado su derecho fundamental de petici\u00f3n, \u00a0acudi\u00f3 \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n constitucional. Pretende, entonces, que \u00a0se ordene a la accionada expedir el documento requerido. \u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE LA ACCI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0auto del 23 de noviembre de 2022, la Sala admiti\u00f3 la demanda y \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado al sujeto pasivo de la acci\u00f3n y vinculada. \u00a0<\/p>\n
La Direcci\u00f3n \u00a0de la Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la \u00a0Justicia del Consejo Superior de la Judicatura se opuso a la \u00a0prosperidad de la presente acci\u00f3n. Para el efecto, inform\u00f3 \u00a0que el 23 de noviembre de 2022 le asign\u00f3 la tarjeta \u00a0profesional de abogado 396.347 a V\u00cdCTOR MANUEL L\u00d3PEZ \u00a0DUQUE. Adem\u00e1s, adujo que al d\u00eda siguiente remiti\u00f3 \u00a0el pl\u00e1stico al domicilio del interesado y le comunic\u00f3 \u00a0el estado de dicho tr\u00e1mite. Aport\u00f3 copia de todos los \u00a0documentos mencionados. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Rector\u00eda de la Universidad de Manizales \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la desvinculaci\u00f3n del tr\u00e1mite, dada su falta de \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva. Resalt\u00f3 que ha \u00a0actuado de acuerdo con las normas constitucionales, legales e \u00a0institucionales. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con el numeral 8\u00ba del art\u00edculo 2.2.3.1.2.1 del Decreto \u00a01069 de 2015, modificado por el art\u00edculo 1\u00ba del Decreto \u00a0333 de 2021, la Sala es competente para resolver este asunto, por \u00a0cuanto el procedimiento involucra al Consejo Superior de la \u00a0Judicatura. \u00a0<\/p>\n
En curso del \u00a0presente tr\u00e1mite se acredit\u00f3 que el 23 de noviembre de \u00a02022 la Direcci\u00f3n de la Unidad de Registro Nacional de \u00a0Abogados y Auxiliares de la Justicia del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura inscribi\u00f3 como abogado a V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL L\u00d3PEZ DUQUE en \u00a0ese registro y expidi\u00f3 a su favor la tarjeta profesional \u00a0396.347. \u00a0Asimismo, \u00a0se estableci\u00f3 que el 24 siguiente se remiti\u00f3 el \u00a0pl\u00e1stico al domicilio del accionante, quien fue debidamente \u00a0comunicado del tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
Entre tanto, a \u00a0efectos de ejercer un mandato judicial o postularse a una vacante en \u00a0la que deba acreditar su calidad de profesional del derecho, el \u00a0actor, as\u00ed como cualquier persona, podr\u00e1 acceder a la \u00a0\u00abcertificaci\u00f3n \u00a0de vigencia de la tarjeta profesional de abogado\u00bb, la \u00a0cual est\u00e1 disponible en la p\u00e1gina web de la Rama \u00a0Judicial o en el enlace https:\/\/sirna.ramajudiciaal.gov.co. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, debe concluirse que se configura el fen\u00f3meno conocido \u00a0como hecho \u00a0superado, \u00a0evento que sustenta la declaratoria de improcedencia de la tutela, al \u00a0tenor de lo previsto en el art\u00edculo 26 del Decreto 2591 de \u00a01991. \u00a0<\/p>\n
Se negar\u00e1, \u00a0entonces, la acci\u00f3n de tutela. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n de Tutelas #2 de la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NEGAR la \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL L\u00d3PEZ DUQUE contra \u00a0la \u00a0Unidad de Registro Nacional de Abogados y Auxiliares de la Justicia \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NOTIFICAR esta \u00a0providencia de conformidad con el art\u00edculo 30 del Decreto 2591 \u00a0de 1991. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En caso de no ser impugnada, \u00a0REMITIR \u00a0el \u00a0expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
FABIO \u00a0OSPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
HUGO \u00a0QUINTERO BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 SALA \u00a0DE DECISI\u00d3N DE TUTELAS #2 \u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STP17084-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0#127783 \u00a0 Acta 284 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., seis (6) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de tutela formulada por V\u00cdCTOR MANUEL \u00a0L\u00d3PEZ DUQUE […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69348","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69348","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69348"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69348\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69348"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69348"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69348"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}