\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 16771 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta #\u00a0 032 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., marzo once (11) de dos mil tres \u00a0(2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala si admite o no la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 H\u00c9CTOR \u00a0PORRAS \u00a0BARRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Un Juzgado \u00a0Regional \u00a0de C\u00facuta y el Tribunal Nacional, mediante fallos de marzo 26 y junio \u00a029 \u00a0de \u00a01999, \u00a0respectivamente, \u00a0condenaron \u00a0al \u00a0mencionado, \u00a0por \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0(art. \u00a0324-8 \u00a0del cp de 1980), a 41 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Los hechos que \u00a0configuraron \u00a0la \u00a0conducta punible tuvieron ocurrencia en la noche del 9 de mayo \u00a0de \u00a01995 \u00a0en \u00a0el Corregimiento Uribe Uribe de Lebrija (Santander), cuando varios \u00a0individuos \u00a0provistos \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de largo alcance y luciendo prendas \u00a0militares, \u00a0sacaron \u00a0de su residencia a Dar\u00edo de Jes\u00fas Herrera Quintero, luego \u00a0de \u00a0indagar \u00a0con \u00a0los \u00a0pobladores \u00a0sobre \u00a0su \u00a0paradero. Lo llevaron al \u201ckiosco \u00a0comunal\u201d, \u00a0dijeron \u00a0ser \u00a0miembros \u00a0del grupo subversivo \u201cnuevo horizonte del \u00a0ej\u00e9rcito \u00a0revolucionario \u00a0de \u00a0Colombia\u201d \u00a0y \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0cuadrilla, \u00a0en \u00a0presencia de los habitantes del caser\u00edo, lo mat\u00f3 de un disparo \u00a0en \u00a0el \u00a0ojo \u00a0izquierdo.\u00a0 \u00a0Al \u00a0tiempo \u00a0PORRAS BARRERA, quien tambi\u00e9n hac\u00eda \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0banda \u00a0de \u00a0delincuentes, \u00a0justific\u00f3 \u00a0el \u00a0hecho \u00a0aduciendo que la \u00a0v\u00edctima era informante del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Es del caso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0PORRAS \u00a0BARRERA (a. Calixto), lo mismo que su compa\u00f1era \u00a0CLEOFELINA \u00a0LIZCANO MATAJIRA, fueron condenados por el delito de rebeli\u00f3n, como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de sentencia anticipada al cual se sometieron el 24 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 19951. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor plantea dos cargos en contra de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0ambos \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en la segunda parte de la \u00a0causal 1\u00aa de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 En \u00a0 el \u00a0primero dice que se incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de convicci\u00f3n, al otorg\u00e1rsele a los \u00a0testimonios \u00a0rendidos \u00a0bajo \u00a0reserva \u00a0de identidad un valor diferente al que les \u00a0asigna \u00a0la \u00a0ley.\u00a0 Se les dio a esos medios de prueba \u201cun valor probatorio \u00a0con \u00a0fuerza \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la condena\u201d y entonces se produjo la \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo 15 de la ley 504 de 1999 (modificatorio del inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 247 del C. de P.P. de 1991). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A trav\u00e9s de la \u00a0segunda \u00a0censura \u00a0aduce \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0error de hecho por falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0al \u00a0tergiversar \u00a0el \u00a0contenido de la indagatoria de su representado. \u00a0Este \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0de acuerdo con lo transcrito en el libelo y en relaci\u00f3n con el \u00a0homicidio: \u00a0\u201c\u2026lo \u00a0hizo \u00a0un \u00a0muchacho \u00a0que \u00a0se \u00a0llama \u00a0el negro, no se d\u00f3nde \u00a0andar\u00e1 \u00a0, \u00a0eso \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0Uribe \u00a0eso \u00a0fue el d\u00eda que se termin\u00f3 la novela \u00a0Caf\u00e9, \u00a0eso \u00a0fue como a las 9 de la noche, yo me enter\u00e9 yo estaba ah\u00ed, pero yo \u00a0no \u00a0hice nada, \u00fanicamente dijimos porqu\u00e9 lo ajusticiaron pero nada m\u00e1s, yo si \u00a0estaba \u00a0ah\u00ed, \u00a0si \u00a0se habl\u00f3 al pueblo, pero no lo hice yo fue otro muchacho\u201d. \u00a0Al \u00a0interpretar \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0el \u00a0dicho \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0equivoca seg\u00fan la \u00a0defensa, \u00a0pues \u00a0da \u00a0por \u00a0cierto \u00a0que \u00a0particip\u00f3 en el crimen, cuando ello no es \u00a0cierto.\u00a0 \u00a0Estaba \u00a0en el Corregimiento de La Uribe\u00a0 pero esto no quiere \u00a0decir \u00a0que \u00a0formara \u00a0parte \u00a0del \u00a0grupo \u00a0criminal y por tal raz\u00f3n no se le puede \u00a0atribuir responsabilidad penal frente a la conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 solicitud \u00a0 del \u00a0 impugnante \u00a0es, \u00a0en \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0se \u00a0case \u00a0el \u00a0fallo \u00a0y \u00a0se \u00a0absuelva \u00a0a \u00a0su \u00a0defendido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Es evidente \u00a0que \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0al no cumplir con el requisito legal de claridad y precisi\u00f3n \u00a0en la formulaci\u00f3n de los cargos, no puede ser admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0la primera \u00a0censura \u00a0 le \u00a0 bast\u00f3 \u00a0 al \u00a0casacionista \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0viol\u00f3 \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0que \u00a0no \u00a0permit\u00eda, \u00a0en \u00a0los procesos de conocimiento de la \u00a0justicia \u00a0especializada, \u00a0dictar \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0teniendo \u00a0como \u00fanico \u00a0fundamento \u00a0uno \u00a0o \u00a0varios \u00a0testimonios \u00a0de personas cuya identidad hubiera sido \u00a0reservada.\u00a0 \u00a0No trajo citas del fallo demostrativas de que en realidad haya \u00a0sido \u00a0sustentado \u00a0s\u00f3lo \u00a0con \u00a0tales medios de prueba y en esas circunstancias se \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0la simple enunciaci\u00f3n del supuesto falso juicio de convicci\u00f3n, que \u00a0el \u00a0segundo \u00a0ataque \u00a0deja \u00a0sin soporte, al revelarse en \u00e9ste que la indagatoria \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 sirvi\u00f3 \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0certeza \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0condenar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0cargo, \u00a0entonces, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0una \u00a0propuesta jur\u00eddica completa que pueda ser examinada por la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Con \u00a0el \u00a0segundo \u00a0pasa lo mismo.\u00a0 El defensor transcribe un aparte de la indagatoria \u00a0de \u00a0 su \u00a0representado \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0para \u00a0deducir \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0a \u00a0titulo \u00a0de \u00a0coautor \u00a0en el homicidio y, sin m\u00e1s, sin \u00a0hacer \u00a0ninguna \u00a0menci\u00f3n a los dem\u00e1s fundamentos probatorios que sirvieron para \u00a0condenarlo, \u00a0dice \u00a0que de all\u00ed no pod\u00eda concluirse que particip\u00f3 en un crimen \u00a0que \u00a0 no \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 simplemente \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0presente \u00a0de \u00a0manera \u00a0circunstancial en el lugar de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se trata, como es claro apreciarlo, de un \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0contenido objetivo del medio de prueba, \u00a0sino \u00a0de \u00a0una \u00a0discusi\u00f3n sobre el m\u00e9rito de persuasi\u00f3n otorgado al mismo, que \u00a0como se sabe es marginal al recurso de casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0dicha \u00a0falencia \u00a0en la propuesta se suma, \u00a0como \u00a0es \u00a0derivable \u00a0de lo dicho, la falta de demostraci\u00f3n de su trascendencia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0le impon\u00eda al censor la carga de enfrentar y desvirtuar los t\u00e9rminos \u00a0l\u00f3gicos de la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0procesado \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0PORRAS \u00a0BARRERA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0E.\u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Folio 133\/2. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 16771 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6930","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6930","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6930"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6930\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6930"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6930"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6930"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}