\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
ATP1912-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 128153 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 293 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la \u00a0Sala, en grado de consulta, sobre el incidente de desacato promovido \u00a0por ARNULFO ARENALES ROJAS, contra la Direcci\u00f3n del \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario de C\u00f3mbita, que \u00a0culmin\u00f3 con providencia emitida el 6 de diciembre de 2022 por \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, mediante la cual impuso \u00a0sanci\u00f3n al Director del citado penal consistente en un d\u00eda \u00a0de arresto y un salario m\u00ednimo legal mensual vigente. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Arnulfo Arenales Rojas promovi\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra \u00a0el \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Tunja y el centro de reclusi\u00f3n de C\u00f3mbita, para \u00a0protecci\u00f3n de sus derechos fundamentales al debido proceso e \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2. El asunto \u00a0correspondi\u00f3 en primera instancia a la Sala Penal Tribunal \u00a0Superior de Tunja, Corporaci\u00f3n que mediante sentencia del 3 de \u00a0agosto de 2022, resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0TUTELAR el derecho al debido proceso y el acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia de ARNULFO ARENALES ROJAS, en consecuencia, ORDENAR a la \u00a0Direcci\u00f3n del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de \u00a0C\u00f3mbita que, dentro de los cinco (05) d\u00edas siguientes a \u00a0la notificaci\u00f3n de este fallo, emita la propuesta para el \u00a0estudio del beneficio administrativo de permiso de 72 horas y la \u00a0remita al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Tunja para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0EXHORTAR al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas de Tunja \u00a0para que, una vez reciba la documentaci\u00f3n a que se contrae el \u00a0numeral anterior, dentro del turno que corresponda, defina lo \u00a0relativo al beneficio administrativo de permiso de hasta 72 horas de \u00a0ARNULFO ARENALES ROJAS. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El accionante radic\u00f3 escrito de incidente de desacato en el \u00a0Tribunal Superior de Tunja aduciendo que no se hab\u00eda acatado \u00a0el fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Dicha Sala, en prove\u00eddo del 21 de noviembre de 2022 dio \u00a0apertura al incidente de desacato, solicit\u00f3 a la direcci\u00f3n \u00a0del centro de reclusi\u00f3n de C\u00f3mbita informaci\u00f3n \u00a0acerca del cumplimiento del falo de tutela y requiri\u00f3 al \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas de Tunja precisara si ya \u00a0se hab\u00eda definido lo relativo al permiso de 72 horas deprecado \u00a0por el accionante. \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0El Juzgado ejecutor precis\u00f3 sobre el particular que hab\u00eda \u00a0requerido al establecimiento carcelario informaci\u00f3n en punto \u00a0de los tr\u00e1mites pertinentes para el estudio del permiso \u00a0administrativo, sin que hubiese obtenido respuesta alguna, lo cual ha \u00a0imposibilitado emitir un pronunciamiento definitivo. \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0El centro de reclusi\u00f3n guard\u00f3 silencio al \u00a0requerimiento. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0CONSULTADA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja en su providencia, precisa \u00a0que el Director del Establecimiento Carcelario de C\u00f3mbita fue \u00a0notificado del auto que dio inicio al tr\u00e1mite incidental a \u00a0trav\u00e9s de correo electr\u00f3nico, utiliz\u00e1ndose la \u00a0misma direcci\u00f3n a la que se comunic\u00f3 el inicio de la \u00a0acci\u00f3n de tutela; sin embargo, no se emiti\u00f3 respuesta \u00a0acerca de la imposibilidad de acatar la orden constitucional, de la \u00a0cual tuvo pleno conocimiento, por tanto, queda acreditada la \u00a0sustracci\u00f3n de acatarla, de donde surge viable la sanci\u00f3n \u00a0por desacato. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con lo anotado, resolvi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0DECLARAR que la Direcci\u00f3n del Establecimiento Penitenciario y \u00a0Carcelario de C\u00f3mbita ha incurrido en desacato al fallo de \u00a0tutela No. 151 de 03 de agosto de 2022, proferido por esta Sala de \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0SANCIONAR por desacato al Mayor JUAN JAVIER PAPA GORDILLO, en su \u00a0calidad de Director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de \u00a0C\u00f3mbita, por incumplimiento del fallo de tutela ya referido, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida por ARNULFO ARENALES \u00a0ROJAS, imponi\u00e9ndole un d\u00eda de arresto y una multa de un \u00a0(1) salario m\u00ednimo legal mensual vigente que deber\u00e1 \u00a0depositar dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes a aqu\u00e9l \u00a0en que esta decisi\u00f3n quede en firme. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, frente a la actuaci\u00f3n del Juzgado ejecutor \u00a0considera que en tanto no se emiti\u00f3 orden en su contra sino un \u00a0exhorto, resulta improcedente sustentar una sanci\u00f3n por \u00a0desacato. \u00a0<\/p>\n
DE \u00a0LA INFORMACI\u00d3N ALLEGADA EN EL TR\u00c1MITE DE CONSULTA \u00a0<\/p>\n
En escrito \u00a0remitido a esta Corporaci\u00f3n, el 12 de diciembre \u00faltimo, \u00a0el Director del penal accionado sostuvo el cumplimiento del fallo de \u00a0tutela, debido a que, mediante oficio No. 2022EE0217525 de esa misma \u00a0fecha envi\u00f3 al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Tunja la documentaci\u00f3n necesaria para \u00a0la aprobaci\u00f3n del permiso de hasta 72 horas a favor del \u00a0incidentante, a quien se le inform\u00f3 el tr\u00e1mite en \u00a0comento. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es competente la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia para \u00a0decidir sobre la consulta de la sanci\u00f3n impuesta por desacato \u00a0por la Sala Penal del Tribunal Superior de Tunja, conforme lo \u00a0dispuesto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 52 del Decreto \u00a02591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
2. El problema \u00a0jur\u00eddico a resolver en esta oportunidad consiste en determinar \u00a0si debe revocarse el auto del 6 de diciembre de 2022 mediante el cual \u00a0el Tribunal de Tunja sancion\u00f3 al Mayor Juan Javier Papa \u00a0Gordillo, Director del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de \u00a0C\u00f3mbita, con arresto de un d\u00eda y multa de un salario \u00a0m\u00ednimo legal mensual vigente, dentro del incidente de desacato \u00a0promovido por Arnulfo Arenales Rojas por el incumplimiento al fallo \u00a0de tutela fechado el 3 de agosto de 2022; ello, en raz\u00f3n \u00a0acatamiento del referido fallo de amparo por parte del citado centro \u00a0carcelario. \u00a0<\/p>\n
3. Descendiendo al \u00a0estudio del referido debate, se tiene que, para la Corte \u00a0Constitucional \u00a0\u00ab\u2026la \u00a0figura jur\u00eddica del desacato, se traduce en una medida de \u00a0car\u00e1cter coercitivo y sancionatorio con que cuenta el juez de \u00a0conocimiento de la tutela, en ejercicio de su potestad disciplinaria, \u00a0para sancionar con arresto y multa, a quien desatienda las \u00f3rdenes \u00a0o resoluciones judiciales que se han expedido para hacer efectiva la \u00a0protecci\u00f3n de derechos fundamentales, a favor de quien o \u00a0quienes han solicitado su amparo.\u00bb \u00a0(CC \u00a0T-421\/03). \u00a0<\/p>\n
4. Ahora, \u00a0siguiendo lo se\u00f1alado en la sentencia CC T-188\/02, la \u00a0finalidad del incidente de desacato es: \u00absancionar \u00a0con arresto y multa, a quien desatienda las \u00f3rdenes o \u00a0resoluciones judiciales que se han expedido para hacer efectiva la \u00a0protecci\u00f3n de derechos fundamentales, a favor de quien o \u00a0quienes han solicitado su amparo\u00bb. \u00a0Es \u00a0decir, el objeto de esa herramienta no es la imposici\u00f3n de la \u00a0sanci\u00f3n en s\u00ed misma, sino proteger el derecho \u00a0fundamental vulnerado o amenazado. \u00a0<\/p>\n
Visto de esta \u00a0manera, la medida sancionatoria \u00a0es \u00a0concebida como una de las formas a trav\u00e9s de las cuales el \u00a0juez puede lograr el cumplimiento de la sentencia de tutela cuando la \u00a0persona obligada decidi\u00f3 no acatarla, raz\u00f3n por la \u00a0cual, si la orden impartida en la tutela ha sido cumplida durante el \u00a0tr\u00e1mite del incidente, opera el fen\u00f3meno de la \u00a0sustracci\u00f3n actual de objeto y desaparece el fundamento de la \u00a0sanci\u00f3n. En \u00a0este mismo sentido se ha pronunciado reiteradamente la Corte \u00a0Constitucional con base en la sentencia CC C-092\/97. \u00a0<\/p>\n
5. Bajo tales \u00a0derroteros, y revisada la informaci\u00f3n allegada por el Director \u00a0de la C\u00e1rcel de C\u00f3mbita en escrito fechado el 12 de \u00a0diciembre \u00faltimo, la sanci\u00f3n impuesta habr\u00e1 de \u00a0revocarse al advertirse el cumplimiento de la orden tutelar. \u00a0<\/p>\n
5.1. En efecto, \u00a0aduce el obligado que emitido el mandato constitucional se procedi\u00f3 \u00a0a reunir los documentos necesarios para enviar al despacho judicial \u00a0la propuesta del beneficio administrativo, faltando el informe de \u00a0inteligencia SIPOL, el cual se alleg\u00f3 por la autoridad \u00a0policial el 8 de diciembre de 2022. \u00a0<\/p>\n
Informa que \u00a0mediante oficio No. 2022EE0217525 del 12 de diciembre se envi\u00f3 \u00a0al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad de Tunja la documentaci\u00f3n necesaria para la \u00a0aprobaci\u00f3n del permiso de hasta 72 horas a favor del \u00a0incidentante, a quien se le inform\u00f3 el tr\u00e1mite en \u00a0comento. \u00a0<\/p>\n
En ese orden, \u00a0considera que la direcci\u00f3n del penal no incurri\u00f3 en \u00a0desobediencia a la orden constitucional y que la demora en el \u00a0traslado de la propuesta de aprobaci\u00f3n del mentado beneficio \u00a0obedeci\u00f3 a causa ajena a esa administraci\u00f3n, no \u00a0obstante, actualmente se evidencia su cumplimiento. \u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Aunque en dicha comunicaci\u00f3n se aduce que se allegan las \u00a0pruebas que acreditan el cumplimiento del fallo, lo cierto es que no \u00a0se anex\u00f3 documento alguno en tal sentido. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, tras verificar la consulta de procesos de la p\u00e1gina \u00a0web de la Rama Judicial, se observa que el Juzgado ejecutor recibi\u00f3 \u00a0el 12 de diciembre de 2022 la documentaci\u00f3n necesaria para \u00a0emitir el pronunciamiento relativo al permiso de hasta 72 horas \u00a0deprecado Arenales Rojas, como as\u00ed se registra: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ACTUACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL PROCESO \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FECHA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TIPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANOTACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FOLIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13\/12\/22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Recepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARENALES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS\/\/\/\/ INPEC DE COMBITA ALLEGA DOCUMENTOS PARA PERMISO DE 72 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HORAS\/\/L.V \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12\/12\/22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Recepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARENALES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS \/\/ INPEC DE COMBITA RMITE DOCUMENTOS PARA REDNCION DE PENA Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PERMISO DE 72 HORAS\/\/L.V \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12\/12\/22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Recepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARENALES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROJAS\/\/ INPEC DE COMBITA REMITE DOCUMENTOS PARA PERMISO DE 72 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HORAS\/\/L.V \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
09\/12\/22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Recepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de acceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARNULFO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– ARENALES ROJAS- TRIBUNAL NOTIFICA DECISION INCIDENTE DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DESACATO, NO EMITE SANCION CONTRA JEPMS. NR \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Lo anotado deja ver que en la actualidad corresponde al Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas adoptar la decisi\u00f3n que en derecho \u00a0corresponda, pues como se acaba de precisar, ya cuenta con la carpeta \u00a0contentiva de los documentos para decidir sobre la procedencia del \u00a0aludido permiso administrativo. \u00a0<\/p>\n
6. Consecuente con \u00a0lo anterior, la \u00a0Sala estima cumplida \u00a0la orden de tutela \u00a0por parte del Director de la C\u00e1rcel de C\u00f3mbita y con \u00a0ello, se impone la revocatoria de la sanci\u00f3n impuesta, puesto \u00a0que durante el tr\u00e1mite incidental se dispuso la remisi\u00f3n \u00a0de la documentaci\u00f3n al Juzgado ejecutor para el estudio del \u00a0permiso de 72 horas deprecado por Arnulfo Arenales Rojas, que fue \u00a0precisamente lo ordenado en el fallo de tutela. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, en Sala de Decisi\u00f3n en Tutela, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Revocar \u00a0la sanci\u00f3n impuesta al Mayor \u00a0JUAN JAVIER PAPA GORDILLO, en su calidad de Director del \u00a0Establecimiento Penitenciario y Carcelario de C\u00f3mbita, \u00a0en auto del 6 de diciembre de 2022 dictado por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior de Tunja. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Devolver la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de origen para los fines pertinentes. \u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GERSON \u00a0CHAVERRA CASTRO \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00a0\u00c1VILA ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
DIEGO \u00a0EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 ATP1912-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 128153 \u00a0 Acta No. 293 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., quince (15) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022) \u00a0 \u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la \u00a0Sala, en grado de consulta, sobre el incidente de desacato promovido \u00a0por ARNULFO ARENALES ROJAS, contra […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69135","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69135","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69135"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69135\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69135"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69135"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69135"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}