\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Myriam \u00c1vila \u00a0Rold\u00e1n \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
AP5700-2022 \u00a0<\/p>\n
CUI No. \u00a011001224600020220015001 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 62805 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 285 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (7) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Sala el impedimento manifestado por el Coronel Retirado Roberto \u00a0Ram\u00edrez Garc\u00eda, Magistrado del Tribunal Superior \u00a0Militar y Policial para \u00a0intervenir en la actuaci\u00f3n penal iniciada contra la Teniente \u00a0Coronel DIANA MARCELA ARISTIZ\u00c1BAL HOYOS, en su condici\u00f3n \u00a0de Juez Tercera de Brigada con sede en la ciudad de Cali, Valle del \u00a0Cauca. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. HECHOS \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan la denuncia, la Teniente Coronel DIANA MARCELA \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL HOYOS, en su condici\u00f3n de Juez Tercera de \u00a0Brigada con sede en Cali, Valle del Cauca, ha incurrido en graves \u00a0irregularidades en su funci\u00f3n judicial al permitir la \u00a0prescripci\u00f3n de gran n\u00famero de procesos y proferir \u00a0sentencias absolutorias cuando no hay lugar a ello, especialmente en \u00a0casos de oficiales de alto rango, con quienes tiene relaciones \u00a0cercanas de amistad. \u00a0<\/p>\n
III. ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a012 de octubre de 2022, Carlos Alirio Rinc\u00f3n Navas present\u00f3 \u00a0denuncia contra ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0HOYOS por presuntas irregularidades en el conocimiento de los \u00a0procesos asignados a su despacho judicial. \u00a0<\/p>\n
3. La Unidad \u00a0Administrativa Especial de la Justicia Penal Militar y Policial \u00a0remiti\u00f3 por competencia al Tribunal de esa jurisdicci\u00f3n \u00a0la mencionada denuncia, con el fin de adelantar la respectiva \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4. El 31 de \u00a0octubre de 2022, el asunto fue asignado por reparto al despacho del \u00a0Magistrado Coronel (r) Roberto \u00a0Ram\u00edrez Garc\u00eda, quien manifest\u00f3 su impedimento \u00a0para conocer del asunto. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Con sustento en la causal consagrada en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 231 de la Ley 1407 de 2010, el Magistrado Coronel (r) \u00a0Roberto \u00a0Ram\u00edrez Garc\u00eda manifiesta \u00a0su impedimento para intervenir \u00a0en la actuaci\u00f3n penal iniciada contra DIANA MARCELA \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL HOYOS \u00a0<\/p>\n
6. Expresa que \u00a0conoci\u00f3 a la denunciada en el a\u00f1o 2000, cuando tomaron \u00a0juntos el curso de oficial \u201cCoronel Francisco Rengifo Garc\u00e9s\u201d, \u00a0y que desde entonces han mantenido un contacto permanente como \u00a0compa\u00f1eros en varios cursos de ascenso a los grados naturales \u00a0de la carrera militar, y como amigos cercanos, al punto de compartir \u00a0en el seno de su hogar. \u00a0<\/p>\n
7. En virtud de \u00a0dicha circunstancia, considera que no se encuentra habilitado para \u00a0intervenir en el proceso penal contra ARISTIZ\u00c1BAL HOYOS, \u00a0porque su criterio est\u00e1 comprometido. Por lo anterior, \u00a0solicita ser separado de la actuaci\u00f3n y de ser declarado \u00a0fundado el impedimento, se designe el funcionario que lo reemplazar\u00e1. \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Competencia \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0La Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente para resolver de plano el asunto sometido a su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0conforme a lo \u00a0dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 242 de la Ley 1407 de 2010. \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Planteamiento del problema jur\u00eddico y estructura de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Corresponde a la Corte definir si declara fundado el \u00a0impedimento manifestado por el Magistrado Coronel(r) Roberto \u00a0Ram\u00edrez Garc\u00eda para \u00a0conocer \u00a0de la actuaci\u00f3n penal iniciada contra DIANA MARCELA \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL HOYOS. \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0Para resolver el anterior problema jur\u00eddico, la Sala dividir\u00e1 \u00a0la parte considerativa en los siguientes apartados: i) el r\u00e9gimen \u00a0de impedimentos; y ii) el an\u00e1lisis del caso concreto. \u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0El r\u00e9gimen de impedimentos \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0El r\u00e9gimen de impedimentos garantiza el debido proceso de las \u00a0partes e intervinientes dentro de las actuaciones penales. A trav\u00e9s \u00a0de ellos, se busca preservar la independencia, imparcialidad, \u00a0objetividad y lealtad procesal de quienes imparten justicia. \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Las causales \u00a0espec\u00edficas constitutivas de impedimento o recusaci\u00f3n \u00a0se expresan en el art\u00edculo 231 de la Ley 1407 de 2010, como \u00a0eventos externos y concretos que imponen al juez el deber de \u00a0separarse del conocimiento de los asuntos, bien sea por iniciativa \u00a0propia o de los sujetos procesales, cuando aquellos alteren su \u00a0imparcialidad1. \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0Cuando \u00a0el servidor judicial se considere incurso en cualquiera de las \u00a0causales se\u00f1aladas en el mencionado precepto \u00a0que le impida conocer el proceso asignado por competencia, \u00a0debe manifestar su impedimento de forma \u00a0unilateral, voluntaria y soportada dentro de los cauces del postulado \u00a0de la buena fe2. \u00a0<\/p>\n
14. \u00a0Adicionalmente, la \u00a0expresi\u00f3n del impedimento que realiza el juez no puede estar \u00a0sujeta a su capricho, por cuanto las causales son taxativas, sin que \u00a0para justificar su procedencia pueda acudir a la analog\u00eda o a \u00a0la extensi\u00f3n de los motivos expresamente se\u00f1alados en \u00a0la ley3. \u00a0<\/p>\n
15. \u00a0La causal de impedimento contemplada en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 231 \u00a0de la Ley 1407 de 20104 \u00a0tiene \u00a0plena correspondencia con la descrita en el numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 56 de la Ley 906 de 2004. \u00a0<\/p>\n
16. \u00a0Al respecto, esta Corporaci\u00f3n ha se\u00f1alado que: i) la \u00a0amistad debe ser de tal grado, que permita sopesar objetivamente que \u00a0incidir\u00eda de manera determinante en la ecuanimidad del \u00a0funcionario al decidir el caso sometido a su consideraci\u00f3n y, \u00a0ii) el sentimiento debe suscitarse entre el funcionario, alguna de \u00a0las partes, v\u00edctima, denunciante o perjudicado que concurran a \u00a0la actuaci\u00f3n5. \u00a0<\/p>\n
17. \u00a0Tambi\u00e9n ha precisado que no es necesario acompa\u00f1ar la \u00a0manifestaci\u00f3n de la causal con elementos de prueba que \u00a0respalden su configuraci\u00f3n, por tener origen en sentimientos \u00a0subjetivos integrantes del fuero interno de la persona6. \u00a0<\/p>\n
18. \u00a0Ahora bien, es insoslayable la presentaci\u00f3n de argumentos \u00a0consistentes que permitan advertir que el v\u00ednculo de amistad o \u00a0de enemistad tiene la entidad suficiente para afectar el \u00e1nimo \u00a0del funcionario judicial a la hora de decidir el asunto sometido a su \u00a0consideraci\u00f3n7. \u00a0<\/p>\n
4.4. \u00a0El caso concreto \u00a0<\/p>\n
19. \u00a0En \u00a0el presente asunto, el Coronel (r) Roberto Ram\u00edrez Garc\u00eda, \u00a0Magistrado del Tribunal Superior Militar y Policial soport\u00f3 su \u00a0manifestaci\u00f3n de impedimento en la relaci\u00f3n de amistad \u00a0que mantiene hace casi 22 a\u00f1os con DIANA MARCELA ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0HOYOS, Juez \u00a0Tercera de Brigada. \u00a0<\/p>\n
20. \u00a0 Expuso que, desde el inicio de su carrera militar como oficial, ha \u00a0conservado una relaci\u00f3n de camarader\u00eda y hermandad con \u00a0la denunciada, gracias a que han estado juntos en varios cursos de \u00a0ascenso. Desde el a\u00f1o 2000, cuando empezaron dichos procesos \u00a0de formaci\u00f3n han construido una relaci\u00f3n que ha \u00a0trascendido el \u00e1mbito laboral y de estudio, a un campo social \u00a0y familiar. \u00a0<\/p>\n
21. \u00a0Tal aseveraci\u00f3n muestra a esta Corporaci\u00f3n, que el \u00a0Magistrado plante\u00f3 con suficiencia los motivos que lo obligan \u00a0a apartarse del conocimiento del asunto, pues se trata de una \u00a0relaci\u00f3n de amistad de larga data – m\u00e1s de 20 a\u00f1os- \u00a0con la denunciada, donde el contacto permanente y estrecho ha \u00a0generado un contexto de fraternidad, afecto y cercan\u00eda, \u00a0revelador de sentimientos rec\u00edprocos con capacidad de alterar \u00a0la imparcialidad de la funci\u00f3n judicial. \u00a0<\/p>\n
23. \u00a0En consecuencia, se estructura el supuesto f\u00e1ctico de la \u00a0causal invocada, y por tanto se declarar\u00e1 fundado el \u00a0impedimento. Debido a la separaci\u00f3n del Magistrado RAM\u00cdREZ \u00a0GARC\u00cdA del conocimiento del asunto, corresponder\u00e1 al \u00a0Tribunal Penal Militar y Policial efectuar la recomposici\u00f3n de \u00a0la Sala de Decisi\u00f3n, conforme lo estipula el \u00faltimo \u00a0inciso del art\u00edculo 210 de la Ley 1407 de 2010. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADO \u00a0el impedimento manifestado por el Magistrado del Tribunal Penal \u00a0Militar y Policial, Coronel (r) Roberto Ram\u00edrez Garc\u00eda, \u00a0para conocer del proceso penal iniciado contra DIANA MARCELA \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL HOYOS, y por consiguiente separarlo del asunto. \u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0Disponer la recomposici\u00f3n de la Sala de Decisi\u00f3n, de \u00a0acuerdo con la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Tercero. \u00a0Devolver la actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
Cuarto. \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
Fabio \u00a0Ospitia Garz\u00f3n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 \u00a0Francisco Acu\u00f1a Vizcaya\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Myriam \u00a0\u00c1vila Rold\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fernando \u00a0Bola\u00f1os Palacios\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gerson \u00a0Chaverra Castro\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diego \u00a0Eugenio Corredor Beltr\u00e1n\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luis \u00a0Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Hugo \u00a0Quintero Bernate\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda Nova Garc\u00eda\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Secretaria\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP1949, 21 de mayo de 2021, rad. 58703 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP4977-2014 del 27 de agosto de 2014, rad. 44329 y AP1599-2019 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 de abril de 2019, rad. \u00a055077. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP1599-2019 del 30 de abril de 2019, rad. 55077 y sentencia del 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre de 2006, rad. 26246. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0231. Causales de impedimento. Son causales de impedimento: (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05. Que exista amistad \u00edntima o enemistad grave entre alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las partes, denunciante, v\u00edctima o perjudicado y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario judicial. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP2259-2022 del 25 de mayo de 2022, rad. 61589 \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reiterado en CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AP, 20 nov. 2013, rad. 42698; AP2618\u20132015, 20 may. 2015, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a045985; AP5756\u20132015, 30 sep. 2015, rad. 46779. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Myriam \u00c1vila \u00a0Rold\u00e1n \u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0 AP5700-2022 \u00a0 CUI No. \u00a011001224600020220015001 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 62805 \u00a0 Acta No. 285 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., siete (7) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 I. OBJETO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Decide \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69091","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69091","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69091"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69091\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69091"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69091"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69091"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}