\u00a0 \u00a0 Proceso No 15619 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is (16) de enero de \u00a0dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre las solicitudes \u00a0que, \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0y \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0beneficio administrativo, \u00a0formulan \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0Alfredo \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Pe\u00f1a \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0Alfonso \u00a0Redondo \u00a0Brug\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Condenados Jaime Alfonso Redondo Brug\u00e9s y \u00a0Alfredo \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Pe\u00f1a \u00a0por el delito de prevaricato, cometido en raz\u00f3n de las \u00a0funciones \u00a0 que \u00a0entonces \u00a0les \u00a0correspond\u00edan \u00a0como \u00a0magistrados \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Riohacha, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia que la Sala aprob\u00f3 el \u00a0pasado \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto de 2.002, entre otras, a la pena privativa de libertad de \u00a042 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0purgan, respectivamente, desde el 30 del mes antes \u00a0citado \u00a0y \u00a0el \u00a09 de septiembre, solicitan los mismos se les reconozca redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por ense\u00f1anza y se les conceda el beneficio administrativo de permiso \u00a0hasta \u00a0de 72 horas, conforme con el art\u00edculo 147 de la Ley 65 de 1.993, efectos \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales adjuntaron sendos certificados en que el Consejo de Disciplina \u00a0del \u00a0establecimiento penitenciario califica su conducta como buena, as\u00ed como de \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a0195 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a028 \u00a0de \u00a02.002 por medio de la cual el \u00a0Director \u00a0del \u00a0Inpec los autoriza para redimir pena en actividades de ense\u00f1anza \u00a0y \u00a0constancias \u00a0que \u00a0acreditan, \u00a0para \u00a0cada uno, un desempe\u00f1o de 284 horas como \u00a0monitores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0quiera que los condenados petentes \u00a0gozan \u00a0de \u00a0fuero, \u00a0toda \u00a0vez que los hechos objeto de sentencia fueron cometidos \u00a0cuando \u00a0entonces \u00a0fung\u00edan como magistrados de Tribunal, compete a la Corte, por \u00a0virtud \u00a0del art\u00edculo 79 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, numeral 8\u00ba, inciso \u00a02\u00ba, \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0fase de ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n penal y por lo mismo le \u00a0concierne, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0numerales \u00a04\u00ba \u00a0y 5\u00ba\u00a0 del se\u00f1alado \u00a0precepto, \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n punitiva y el beneficio administrativo \u00a0solicitados, \u00a0m\u00e1xime \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0supone, \u00a0en \u00a0efecto, una modificaci\u00f3n en las \u00a0condiciones de cumplimiento de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Bajo \u00a0 ese \u00a0 necesario \u00a0 supuesto \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0ciertamente \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a098 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 65 de 1.993, prev\u00e9 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los condenados rediman pena por ense\u00f1anza, de modo que el \u00a0recluso \u00a0que \u00a0acredite \u00a0haber \u00a0actuado \u00a0como \u00a0instructor \u00a0de otros, en cursos de \u00a0alfabetizaci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0educaci\u00f3n \u00a0primaria, \u00a0secundaria, artesanal, t\u00e9cnica o \u00a0superior \u00a0tendr\u00e1 \u00a0derecho \u00a0a que cada cuatro horas de ense\u00f1anza se le computen \u00a0como \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0estudio, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0haya \u00a0acreditado las calidades \u00a0necesarias \u00a0de instructor o de educador, redenci\u00f3n\u00a0 que, de todas maneras, \u00a0se \u00a0condiciona, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 101 \u00eddem, a la evaluaci\u00f3n que se \u00a0haga de aquella, as\u00ed como a la conducta del interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este asunto, pretenden los condenados se \u00a0les \u00a0reconozca \u00a0un tal descuento derivado de la ense\u00f1anza que supuestamente han \u00a0impartido \u00a0dentro \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario, \u00a0mas \u00a0no \u00a0acreditan \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala acceda a ello en la medida en que no se \u00a0evidencian \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0las \u00a0Resoluciones 3272 y 6541 de 1.995 y 2376 de \u00a01.997, \u00a0pues \u00a0\u00e9stas \u00a0s\u00f3lo \u00a0tienen \u00a0por actividades de ense\u00f1anza v\u00e1lidas para \u00a0redenci\u00f3n \u00a0aquellas \u00a0de \u00a0docencia \u00a0que se cumplan como instructor o educador en \u00a0los \u00a0programas de educaci\u00f3n previstos en el art\u00edculo 98 de la Ley 65 de 1.993, \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0informa \u00a0en las certificaciones de tiempo dedicado a esa \u00a0supuesta labor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0adjuntado \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0de \u00a0la \u00a0alegada \u00a0ense\u00f1anza, \u00a0se \u00a0omiti\u00f3 \u00a0as\u00ed tambi\u00e9n el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n exigida por el precitado art\u00edculo 101 ib\u00eddem, \u00a0todo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conduce \u00a0a \u00a0negar \u00a0la redenci\u00f3n punitiva cuyo reconocimiento se \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Y \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 hace \u00a0al \u00a0beneficio \u00a0administrativo \u00a0que se depreca, tampoco se acceder\u00e1 a su aprobaci\u00f3n por cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0re\u00fanen los presupuestos legales que lo hacen viable toda vez que, dadas \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de la Ley 65, es claro que los condenados \u00a0petentes \u00a0no \u00a0se \u00a0hallan \u00a0en la fase de mediana seguridad, no han descontado una \u00a0tercera \u00a0parte de la pena impuesta, ni han acreditado, por lo ya considerado, el \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0una \u00a0 actividad \u00a0 de \u00a0 ense\u00f1anza \u00a0 conforme \u00a0 al \u00a0 r\u00e9gimen \u00a0penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, entendi\u00e9ndose, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto 1542 de 1.997, \u201cque un interno se encuentra en la \u00a0fase \u00a0de \u00a0mediana \u00a0seguridad, \u00a0cuando \u00a0ha \u00a0superado \u00a0la tercera parte de la pena \u00a0impuesta \u00a0y \u00a0ha \u00a0observado \u00a0buena conducta de conformidad con el concepto que al \u00a0respecto \u00a0rinda \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Evaluaci\u00f3n\u201d, aparece incuestionable que, si \u00a0bien \u00a0los \u00a0condenados \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0y Redondo han demostrado el comportamiento en el \u00a0grado \u00a0exigido \u00a0por \u00a0la \u00a0normatividad, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0han purgado en reclusi\u00f3n un \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0apenas \u00a0sobrepasa \u00a0los \u00a0cuatro meses, cuando la tercera parte de la \u00a0pena que se les impuso, corresponde exactamente a 14 meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0NO \u00a0RECONOCER \u00a0a \u00a0los condenados Alfredo \u00a0N\u00fa\u00f1ez \u00a0Pe\u00f1a \u00a0y Jaime Alfonso Redondo Brug\u00e9s la redenci\u00f3n punitiva por ellos \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0NO \u00a0CONCEDER \u00a0a \u00a0los mismos el beneficio \u00a0administrativo reclamado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ARBOLEDA RIPOLL \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 15619 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 002 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecis\u00e9is (16) de enero de \u00a0dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala sobre las solicitudes \u00a0que, \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6908","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6908","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6908"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6908\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6908"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6908"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6908"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}