\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP5676-2022 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a062830 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., siete (7) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte \u00a0sobre el impedimento manifestado por el teniente coronel Jorge Nelson \u00a0L\u00f3pez Galeano, Magistrado de la Sala 2\u00aa de Decisi\u00f3n \u00a0del Tribunal Superior Militar y Policial, para conocer el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n presentado por la defensa del sargento segundo JOS\u00c9 \u00a0OVIDIO L\u00d3PEZ RAM\u00cdREZ contra el auto del 1\u00b0 de \u00a0febrero de 2021, mediante el cual el Juzgado 4\u00b0 de Brigada neg\u00f3 \u00a0las solicitudes de cesaci\u00f3n de procedimiento y nulidad \u00a0elevadas por el impugnante. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hacia las 5 y \u00a030 de la tarde del 26 de mayo de 2015, en la base de la patrulla \u00a0m\u00f3vil del Ej\u00e9rcito Nacional, ubicada en el \u00a0corregimiento de Chupave (Vichada), el sargento segundo JOS\u00c9 \u00a0OVIDIO L\u00d3PEZ RAM\u00cdREZ agredi\u00f3 al soldado \u00a0profesional \u00d3scar Alfredo Reyes Guerra durante el desarrollo \u00a0de las \u00f3rdenes de operaciones #23 \u00abM\u00f3naco\u00bb \u00a0a la #2 \u00abAnostomus\u00bb \u00a0del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda Motorizado 43 General Efra\u00edn \u00a0Rojas Acevedo. La madre de la v\u00edctima denunci\u00f3 ese \u00a0suceso ante las autoridades. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por tales \u00a0hechos, el 6 de julio de 2015 el Juzgado 63 de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal Militar inici\u00f3 investigaci\u00f3n por el delito de \u00a0ataque \u00a0al inferior. \u00a0Despu\u00e9s de vincular al procesado mediante indagatoria, el 21 \u00a0de marzo de 2017 el instructor resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional, absteni\u00e9ndose de imponerle medida \u00a0de aseguramiento. \u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 23 de \u00a0febrero de 2018 la Fiscal\u00eda 22 Penal Militar delegada ante el \u00a0Juzgado de Brigada declar\u00f3 cerrada la etapa de investigaci\u00f3n. \u00a0El 1\u00b0 de abril de 2019 esa autoridad calific\u00f3 el m\u00e9rito \u00a0del sumario con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. Dicha \u00a0determinaci\u00f3n fue confirmada por la Fiscal\u00eda 2\u00aa \u00a0Penal Militar delegada ante el Tribunal Superior Militar y Policial \u00a0el 31 de julio de 2020. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 1\u00b0 de \u00a0febrero de 2021 el Juzgado 4\u00b0 de Brigada, luego de que decret\u00f3 \u00a0la iniciaci\u00f3n del juicio, neg\u00f3 las solicitudes de \u00a0cesaci\u00f3n de procedimiento y nulidad elevadas por la defensa \u00a0del sargento segundo JOS\u00c9 OVIDIO L\u00d3PEZ RAM\u00cdREZ. \u00a0Inconforme con esa determinaci\u00f3n, el abogado del procesado \u00a0interpuso recurso de apelaci\u00f3n, el cual fue concedido ante el \u00a0Tribunal Superior Militar y Policial. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arribada la \u00a0actuaci\u00f3n a esa Corporaci\u00f3n judicial, el 21 de \u00a0noviembre de 2022 el teniente \u00a0coronel Jorge Nelson L\u00f3pez Galeano, Magistrado de la Sala 2\u00aa \u00a0de Decisi\u00f3n, \u00a0manifest\u00f3 su impedimento para conocer las diligencias con \u00a0sustento en la causal 6\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo 231 de la Ley 1407 de 2010, esto es, que el \u00a0funcionario \u00abhaya \u00a0dictado la providencia de cuya revisi\u00f3n se trata\u00bb. \u00a0Precis\u00f3 que suscribi\u00f3 la determinaci\u00f3n objeto de \u00a0alzada, cuando se desempe\u00f1aba como Juez 4\u00b0 de Brigada. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En virtud de lo \u00a0expuesto, el 23 del mismo mes y a\u00f1o el coronel Roberto Ram\u00edrez \u00a0Garc\u00eda, magistrado ponente, remiti\u00f3 las diligencias a \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan lo \u00a0dispone el art\u00edculo 242 de la Ley 1407 de 2010, el impedimento \u00a0de un magistrado del Tribunal Superior Militar y Policial debe \u00a0manifestarse ante la Sala de Casaci\u00f3n Penal, motivo por el \u00a0cual esta Sala es competente para pronunciarse sobre tal declaraci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0la Corte, resulta manifiesta la configuraci\u00f3n de la causal \u00a0invocada. Tras consultar el expediente, se verifica que \u00a0el teniente \u00a0coronel Jorge Nelson L\u00f3pez Galeano, Magistrado de la Sala 2\u00aa \u00a0de Decisi\u00f3n del Tribunal Militar y Policial, en efecto, \u00a0suscribi\u00f3, cuando se desempe\u00f1aba como Juez 4\u00b0 de \u00a0Brigada, auto del 1\u00b0 de febrero de 2021, a trav\u00e9s del cual \u00a0resolvi\u00f3 desfavorablemente las solicitudes de cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento y nulidad presentadas por la \u00a0defensa \u00a0del sargento segundo JOS\u00c9 OVIDIO L\u00d3PEZ RAM\u00cdREZ1, \u00a0el cual ahora debe revisar como magistrado en segunda instancia. \u00a0<\/p>\n
Bajo las \u00a0circunstancias anotadas, entonces, se aceptar\u00e1 el impedimento \u00a0manifestado y se apartar\u00e1 al referido funcionario \u00a0del conocimiento de la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No hay duda, de \u00a0otra parte, que le corresponder\u00e1 al tribunal, \u00a0acorde con el art\u00edculo 201 \u00a0de la Ley 1407 de 2010, efectuar \u00a0la recomposici\u00f3n de la Sala 2\u00aa de Decisi\u00f3n con \u00a0un magistrado de las restantes Salas, escogido por sorteo. \u00a0<\/p>\n
De no ser posible \u00a0lo anterior, se deber\u00e1 acudir \u00a0a lo previsto en los art\u00edculos 54 y 61 de la Ley 270 de 1996. \u00a0Esto es, adoptar las futuras determinaciones en Sala dual conformada \u00a0por los dos funcionarios habilitados para conocer del asunto. Solo en \u00a0caso de desacuerdo entre estos, se designar\u00e1 un conjuez de esa \u00a0Corporaci\u00f3n judicial2. \u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0FUNDADO \u00a0el impedimento manifestado por el teniente coronel Jorge Nelson L\u00f3pez \u00a0Galeano, Magistrado de la Sala 2\u00aa de Decisi\u00f3n del \u00a0Tribunal Superior Militar y Policial, para conocer de este asunto, \u00a0acorde con lo precisado en la parte motiva. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SEPARAR del \u00a0conocimiento del caso al magistrado cuyo impedimento se acepta. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEVOLVER \u00a0inmediatamente \u00a0las \u00a0diligencias al tribunal de origen. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
FABIO OSPITIA \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
MYRIAM \u00c1VILA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO LE\u00d3N \u00a0BOLA\u00d1OS PALACIOS \u00a0<\/p>\n
GERSON CHAVERRA \u00a0CASTRO \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO \u00a0CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
HUGO QUINTERO \u00a0BERNATE \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA \u00a0NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folios 2 a 12 del archivo digital denominado \u00ab159436 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C0 3 INSTANCIA\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En ese sentido ver, entre otras, las providencias CSJ AP5261\u20132021, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP4320-2021, CSJ AP2777-2020, CSJ AP1261-2018 y CSJ AP1412-2018. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 AP5676-2022 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a062830 \u00a0 Bogot\u00e1, D. \u00a0C., siete (7) de diciembre de dos mil veintid\u00f3s (2022). \u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide la Corte \u00a0sobre el impedimento manifestado por el teniente coronel Jorge Nelson \u00a0L\u00f3pez Galeano, Magistrado de la Sala 2\u00aa de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56],"tags":[],"class_list":["post-69072","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-diciembre-2022"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69072","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=69072"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/69072\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=69072"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=69072"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=69072"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}