\u00a0 \u00a0 Proceso No 16481 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a018 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., febrero cuatro (4) de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0decidir el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por la procesada y su defensor en contra de la sentencia \u00a0emitida \u00a0el \u00a09 \u00a0de agosto de 1999 por el tribunal superior de Buga, a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0como sujeto agente de un concurso de hechos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n y falsedad material de empleado oficial \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de treinta y seis meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0$ \u00a01.550.464,oo \u00a0de \u00a0multa, \u00a0a \u00a0las accesorias de ley, le impuso la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de pagar los perjuicios materiales causados con la infracci\u00f3n y le \u00a0neg\u00f3 el sustituto penal de la ocasi\u00f3n procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE LA IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0dice \u00a0discrepar \u00a0del \u00a0juicio \u00a0de \u00a0punibilidad \u00a0adelantado en instancia \u00a0porque \u00a0factores \u00a0como \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n, \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0espont\u00e1nea a rendir \u00a0indagatoria, \u00a0carencia \u00a0de antecedentes judiciales, una vida dedicada a servir a \u00a0la \u00a0rama judicial, la intenci\u00f3n de resarcir perjuicios y la cuant\u00eda apropiada, \u00a0fueron \u00a0subestimados \u00a0frente \u00a0al \u00a0\u201checho \u00a0de \u00a0ser \u00a0mi \u00a0procurada \u00a0una empleada \u00a0judicial \u00a0revestida \u00a0de \u00a0investidura \u00a0de \u00a0Juez \u00a0al \u00a0momento \u00a0de cometer el hecho \u00a0punible \u00a0 investigado\u201d; \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0\u201cpudo \u00a0mas \u00a0un \u00a0agravante \u00a0que \u00a0varios \u00a0atenuantes\u201d, \u00a0y \u00a0se \u00a0impidi\u00f3 \u00a0as\u00ed \u201cque se partiera de la pena m\u00ednima y se \u00a0concedieran \u00a0las \u00a0m\u00e1ximas \u00a0rebajas \u00a0concedidas por la ley\u201d, adem\u00e1s que no se \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0aminorante \u00a0dispuesta \u00a0para la confesi\u00f3n simple, no excluida por \u00a0presencia \u00a0 simult\u00e1nea \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 diminuente \u00a0 dispuesta \u00a0para \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera se muestra en desacuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0penal del momento procesal, que se \u00a0bas\u00f3\u00a0 \u00a0\u201cen la vulneraci\u00f3n de la confianza depositada en mi procurada\u201d \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0mala \u00a0imagen \u00a0que propici\u00f3 para los administradores de justicia como \u00a0venales \u00a0 y \u00a0 f\u00e1cilmente \u00a0 corruptibles \u00a0 y \u00a0 merecer \u00a0 entonces \u00a0una \u00a0sanci\u00f3n \u00a0ejemplar\u00a0 \u00a0y de escarmiento, pero sin que se tuviera en cuenta para nada la \u00a0personalidad \u00a0del \u00a0agente, \u00a0su buena conducta anterior, el grado de educaci\u00f3n y \u00a0la \u00a0mala \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica por la que atravesaba al momento de cometer los \u00a0il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que \u00a0casi todos los delitos ponen en \u00a0peligro \u00a0los \u00a0bienes, la integridad, la vida y la honra de otras personas,\u00a0 \u00a0pues \u00a0\u201csiempre \u00a0que se va a cometer un acto il\u00edcito se va dispuesto a todo\u201d \u00a0caus\u00e1ndose \u00a0regularmente \u00a0\u201cun \u00a0trastorno \u00a0social \u00a0al \u00a0conglomerado \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0asociados \u00a0en \u00a0general\u201d, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera que el mencionado subrogado \u201cfuera \u00a0siempre\u00a0 \u00a0inaplicable\u201d \u00a0y desapareciera del derecho positivo al estar tan \u00a0imbuido \u00a0 de \u00a0 pareceres \u00a0 personal\u00edsimos \u00a0 del \u00a0juez \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0\u201cfactores \u00a0propios \u00a0de \u00a0cada \u00a0individuo\u201d \u00a0para determinar la procedencia del \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario \u00a0\u201cpues \u00a0no todos los procesados ni los procesos son \u00a0iguales\u201d \u00a0y en las c\u00e1rceles no existe resocializaci\u00f3n sino universidades que \u00a0perfeccionan \u00a0al \u00a0delincuente \u00a0en \u00a0su \u00a0modus \u00a0operandi, \u00a0de donde aparece que al \u00a0primario \u00a0se \u00a0le hace grave mal al priv\u00e1rsele de la libertad, razones todas que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para invocar la modificaci\u00f3n de la cantidad de pena \u00a0irrogada \u00a0y \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0negativa \u00a0a \u00a0conceder \u00a0a \u00a0su poderdante el \u00a0sustituto penal correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0se\u00f1ora \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0HOLGU\u00cdN \u00a0tambi\u00e9n acusa a la sentencia en comento por el doble aspecto \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0referido \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de la pena y el \u00a0subrogado \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n condicional: el tribunal al medir pena no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n que ella hiciera en momento oportuno, cuando se \u00a0presentaban \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 de \u00a0 ley \u00a0 para \u00a0otorgarle \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0trascendencia \u00a0punitiva \u00a0y \u00a0no obstante haber hecho referencia positiva sobre el \u00a0tema \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva de su providencia, adem\u00e1s que no tuvo en cuenta las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0que \u00a0tra\u00edan \u00a0los \u00a0numerales 1 (buena \u00a0conducta \u00a0anterior), \u00a06 \u00a0(procurar \u00a0voluntariamente, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho,\u00a0 \u00a0 anular \u00a0 o \u00a0 disminuir \u00a0 sus \u00a0 consecuencias) \u00a0y \u00a08 \u00a0(presentarse \u00a0voluntariamente \u00a0a \u00a0la autoridad despu\u00e9s de haber cometido el hecho o evitar la \u00a0injusta \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0terceros) \u00a0del \u00a0art. \u00a064 \u00a0cp, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0se fij\u00f3 en \u00a0circunstancias \u00a0agravatorias \u00a0(art. 66 cp). Y al acometer la \u201credosimetr\u00eda\u201d \u00a0de \u00a0la pena, se partir\u00e1 de la pena ya individualizada, no sobre la se\u00f1alada en \u00a0el \u00a0tipo b\u00e1sico ni partiendo de la sanci\u00f3n m\u00e1xima, como ya lo ha dispuesto en \u00a0varias \u00a0 \u00a0 providencias \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0negativa de concesi\u00f3n del \u00a0subrogado, \u00a0estima \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0instancia \u00a0se \u00a0qued\u00f3 \u00a0corto \u00a0en \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0correspondientes a los fundamentos para estructurar esa decisi\u00f3n, \u00a0porque \u00a0apenas \u00a0se apoy\u00f3 en el argumento que ella hab\u00eda vulnerado la confianza \u00a0que \u00a0se \u00a0le deposit\u00f3, fuente de comentarios ladinos y perversos de la comunidad \u00a0que \u00a0no \u00a0confiar\u00e1 \u00a0en \u00a0sus \u00a0jueces, pero se obvi\u00f3 el an\u00e1lisis de aspectos tan \u00a0sobresalientes \u00a0como \u00a0la \u00a0personalidad, la naturaleza y modalidades del punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ella, \u00a0\u201cpor \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos \u00a0infortunados \u00a0momentos\u201d \u00a0de \u00a0penuria econ\u00f3mica, se vio compelida a \u201cquebrantar la ley\u201d, \u00a0pero \u00a0su \u00a0trayectoria \u00a0hab\u00eda \u00a0sido inmaculada, suceso que la lleva a prospectar \u00a0que \u00a0su \u00a0\u201crehabilitaci\u00f3n se puede cumplir fuera del mundo de las prisiones\u201d \u00a0pues \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0le \u00a0puede \u00a0resultar \u00a0demasiado grave \u201cporque nadie podr\u00e1 \u00a0calcular \u00a0siquiera \u00a0los \u00a0efectos \u00a0psicol\u00f3gicos que genera el cautiverio y menos \u00a0a\u00fan \u00a0cu\u00e1les \u00a0ser\u00e1n \u00a0sus \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0ello \u00a0implicar\u00eda \u00a0en el entorno \u00a0familiar\u201d, \u00a0argumentos sobre los que edifica su pretensi\u00f3n de aplicaci\u00f3n del \u00a0sustituto penal en comento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES PROCESALES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0La titular del \u00a0juzgado \u00a0segundo \u00a0penal municipal de la ciudad de Buga, denunci\u00f3 que al salir a \u00a0disfrutar \u00a0de \u00a0vacaciones el 5 de abril de 1999, fue nombrada en su reemplazo la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0HOLGU\u00cdN, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la dependencia. Y \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0que \u00a0al reintegrarse el siguiente 27 de abril, acometi\u00f3 una revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0sucedido \u00a0en \u00a0el \u00a0entretanto y recibi\u00f3 informaci\u00f3n que MAR\u00cdA CRISTINA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0le hab\u00eda introducido al libro de control de t\u00edtulos las fotocopias de \u00a0algunos \u00a0que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido entregados al denunciado y a particulares, datos que \u00a0fueron \u00a0complementados \u00a0con \u00a0alguna \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0diera\u00a0\u00a0 un \u00a0empleado \u00a0de \u00a0la oficina de Administraci\u00f3n Judicial sobre la presencia all\u00ed de \u00a0personas \u00a0extra\u00f1as \u00a0con \u00a0el fin de reclamar t\u00edtulos del juzgado, sobresaliendo \u00a0la \u00a0gran \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0presentados \u00a0para \u00a0el \u00a0cobro, \u00a0denuncia \u00a0que origin\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dio como resultado la sentencia que ahora se discute en los \u00a0t\u00e9rminos precisados \u00a0atr\u00e1s.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El 29 de abril \u00a0siguiente, \u00a0se \u00a0abri\u00f3 \u00a0a \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0y \u00a0el \u00a07 de mayo posterior, a \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0Tres \u00a0d\u00edas adelante, la implicada ROLD\u00c1N HOLGU\u00cdN solicit\u00f3 por \u00a0escrito \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0recibiera \u00a0indagatoria, siendo atendida de inmediato\u00a0 \u00a0recibi\u00e9ndosele \u00a0esa \u00a0diligencia \u00a0al \u00a0d\u00eda siguiente, en cuyo tr\u00e1mite admite su \u00a0responsabilidad, \u00a0dice de su intenci\u00f3n de reintegrar el valor de lo apropiado y \u00a0anuncia \u00a0que se acoger\u00e1 a la sentencia anticipada, actitud que fue resaltada en \u00a0estos t\u00e9rminos en la resoluci\u00f3n de situaci\u00f3n jur\u00eddica: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHabi\u00e9ndose presentado casi coet\u00e1neamente \u00a0la \u00a0 procesada \u00a0 ROLD\u00c1N \u00a0 HOLGU\u00cdN \u00a0en \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0su \u00a0propia \u00a0indagatoria, \u00a0inmediatamente \u00a0le \u00a0fue \u00a0fijada \u00a0fecha \u00a0y \u00a0hora \u00a0para \u00a0tal \u00a0efecto.\u00a0 En esa \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0injurada, \u00a0de \u00a0entrada y sin vacilaci\u00f3n alguna, la inculpada se \u00a0declar\u00f3 \u00a0confesa \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los hechos delictivos que aqu\u00ed se le endilgan, \u00a0siendo \u00a0coherente al reconocer gran parte de las apropiaciones por ella agotadas \u00a0como \u00a0resultante\u00a0 \u00a0de los ilegales cobros de los t\u00edtulos judiciales de que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0infolio, as\u00ed como del delito medio de la falsedad en algunos de \u00a0los \u00a0oficios \u00a0emitidos \u00a0con \u00a0tal \u00a0finalidad. \u00a0En \u00a0una \u00a0forma \u00a0clara \u00a0expuso \u00a0los \u00a0pormenores \u00a0de \u00a0su \u00a0recorrido \u00a0criminal, \u00a0coincidiendo \u00a0en \u00a0varios pasajes a pie \u00a0juntillas \u00a0con \u00a0las \u00a0juratorias de los dem\u00e1s empleados que integran el despacho \u00a0aludido; \u00a0y \u00a0puesta \u00a0de \u00a0presente \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0de las autorizaciones \u00a0\u2013oficios\u2014 \u00a0libradas \u00a0en \u00a0su \u00a0mayor\u00eda \u00a0por ella \u00a0misma, \u00a0individualmente acept\u00f3 su responsabilidad delictiva en un sinn\u00famero de \u00a0estos, \u00a0agregando \u00a0que en virtud a la oportunidad con que cont\u00f3 acometi\u00f3 estas \u00a0ilicitudes\u201d (fs. 179-180). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contin\u00faa dicha providencia argumentando que \u00a0esa \u00a0confesi\u00f3n \u00a0fue \u00a0corroborada \u00a0por \u00a0el \u00a0resto de material probatorio, el que \u00a0adem\u00e1s \u00a0indic\u00f3 \u00a0la calidad de juez de la inculpada, se\u00f1al\u00e1ndose como delitos \u00a0atribuibles \u00a0los \u00a0de peculado por apropiaci\u00f3n (art. 133 cp) y falsedad material \u00a0de \u00a0empleado \u00a0oficial \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0(art. \u00a0218 \u00a0cp), imponi\u00e9ndosele \u00a0entonces \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0que \u00a0se \u00a0sustituye \u00a0por \u00a0domiciliaria \u00a0y \u00a0sin \u00a0beneficio \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 provisional. \u00a0 Y, \u00a0andando \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0el \u00a0perito \u00a0justipreci\u00f3 el monto de lo apropiado en $ 3.100.929,oo. Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Se \u00a0ritu\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0para la sentencia anticipada, a trav\u00e9s del cual la se\u00f1ora \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0HOLGU\u00cdN \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos que se le formularon, propiciando que el \u00a0tribunal \u00a0procediera \u00a0a \u00a0proferir \u00a0la correspondiente sentencia de condena (9 de \u00a0agosto\/99), \u00a0que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0atacada \u00a0con \u00a0asistencia \u00a0de inter\u00e9s a tono con la \u00a0previsi\u00f3n del art. 37B-4 cpp, vigente entonces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Acerca de los \u00a0aspectos \u00a0discutidos, \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0instancia \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0arts. 61 y 67 cp, como concurre a favor de la sentenciada \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0favorable \u00a0de \u00a0la \u00a0buena conducta anterior, pero abus\u00f3\u00a0 \u00a0\u201cde \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0poder \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0juez \u00a0le \u00a0brindaba \u00a0ante la \u00a0sociedad\u201d,\u00a0 \u00a0no es acreedora a recibir como pena el m\u00ednimo que establece \u00a0la \u00a0ley, \u00a0indicando \u00a0que \u00a0el tipo penal m\u00e1s grave de los que concursan es el de \u00a0peculado que registra como extremo menor el de 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0se \u00a0tiene en cuenta la gravedad del \u00a0hecho, \u00a0la \u00a0personalidad del agente y el grado de culpabilidad, parte de 7 a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que rebaja en la mitad por no superar lo apropiado el equivalente \u00a0a \u00a0los \u00a050 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes para la \u00e9poca, cifra a \u00a0la \u00a0que \u00a0le adiciona por concepto del concurso delictivo 1 a\u00f1o de prisi\u00f3n, que \u00a0arroja \u00a0 un \u00a0 total \u00a0parcial \u00a0de \u00a04 \u00a0\u00bd\u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0descuenta\u00a0 \u00a01\/3 \u00a0por \u00a0haberse \u00a0acogido \u00a0a \u00a0los \u00a0dictados \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada, para un gran total de 36 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y frente al subrogado decidi\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0obvio \u00a0entonces, \u00a0que MAR\u00cdA CRISTINA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0HOLGU\u00cdN \u00a0vulner\u00f3 \u00a0la \u00a0confianza \u00a0en \u00a0ella \u00a0depositada, la pisote\u00f3 de \u00a0manera \u00a0repetida, \u00a0desdibuj\u00f3 \u00a0la imagen no s\u00f3lo de la Administraci\u00f3n P\u00fablica \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0frente a los ojos de los \u00a0asociados \u00a0 creando \u00a0 con \u00a0 ello \u00a0 grave \u00a0 perjuicio \u00a0 puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0indudablemente \u00a0al \u00a0comentar \u00a0estas \u00a0situaciones, \u00a0en \u00a0no \u00a0pocos \u00a0casos lo har\u00e1 \u00a0ladinamente, \u00a0con \u00a0perversidad, \u00a0se\u00f1alando \u00a0a \u00a0los \u00a0administradores de justicia \u00a0\u2013como \u00a0lo era ella en ese \u00a0momento- \u00a0como \u00a0personajes \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0caer \u00a0en \u00a0tan \u00a0graves \u00a0tentaciones \u00a0y a los que por ende hay que mirar con much\u00edsimo cuidado, bajo una \u00a0\u00f3ptica \u00a0de \u00a0desconfianza \u00a0porque los bienes a ellos \u201cconfiados\u201d, pueden ser \u00a0sustra\u00eddos \u00a0por \u00a0los \u00a0propios \u00a0servidores de la Justicia. All\u00ed radica el da\u00f1o \u00a0grave \u00a0que \u00a0se ha ocasionado con este acontecer pues f\u00e1cilmente cae como anillo \u00a0al \u00a0dedo \u00a0el \u00a0adagio \u00a0aqu\u00e9l: \u201csi la sal se corrompe…\u201d. Por las anteriores \u00a0razones \u00a0no \u00a0podr\u00e1 \u00a0otorg\u00e1rsele \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0CONDENA \u00a0DE EJECUCI\u00d3N \u00a0CONDICIONAL\u201d (fs. 242). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
La Sala se referir\u00e1, en concordancia con los \u00a0temas \u00a0 planteados \u00a0por \u00a0los \u00a0apelantes, \u00a0a \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0a \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0no de la rebaja de pena por confesi\u00f3n y a si concurren o no los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0de \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los cargos que admiti\u00f3 la procesada ROLD\u00c1N \u00a0HOLGU\u00cdN \u00a0en desarrollo de la tramitaci\u00f3n de sentencia anticipada fueron uno de \u00a0peculado \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$3.100.929.oo \u00a0(constituido \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0actos) \u00a0y \u00a0varios \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0calcul\u00f3 la pena con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a026 del C\u00f3digo Penal de 1980, estimando como delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0el de peculado previsto en el art\u00edculo 133 ib\u00eddem, modificado por \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0la ley 190 de 1995, lo cual resulta un desacierto por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) El inciso inicial \u00a0de \u00a0esa \u00a0norma \u00a0fija \u00a0como sanciones para el servidor p\u00fablico que incurra en la \u00a0conducta \u00a0all\u00ed \u00a0descrita, \u00a06 a 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa equivalente al valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas de 6 a 15 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 El inciso \u00a02\u00ba establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0no \u00a0supera un valor de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0dicha \u00a0pena se disminuir\u00e1 de la mitad (\u00bd) \u00a0a las tres cuartas (\u00be) partes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 pena \u00a0 a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0la \u00a0cuantificada \u00a0en el caso concreto por el Juez, como lo \u00a0entendi\u00f3 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0al \u00a0interpretar \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0sino \u00a0la \u00a0prevista en \u00a0abstracto \u00a0en \u00a0el inciso 1\u00ba, lo cual significa que los extremos punitivos all\u00ed \u00a0previstos \u00a0se \u00a0reducen \u00a0en las porciones indicadas, aplicando la m\u00e1xima (\u00be) al \u00a0m\u00ednimo \u00a0(6 \u00a0a\u00f1os) \u00a0y \u00a0la \u00a0m\u00ednima \u00a0(\u00bd) \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo \u00a0(15 \u00a0a\u00f1os), tal como lo \u00a0determina \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a060-5 del C\u00f3digo Penal, obteniendo como par\u00e1metros de \u00a0sanci\u00f3n \u00a0para \u00a0el peculado atenuado por la cuant\u00eda entre 18 meses y 7 \u00bd a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Al dosificar la \u00a0pena \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0increment\u00f3 \u00a0en \u00a0un \u00a0a\u00f1o el m\u00ednimo de pena del peculado (6 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n), en virtud de la gravedad del hecho, de la personalidad del \u00a0agente \u00a0y \u00a0del \u00a0grado \u00a0de culpabilidad.\u00a0 Pero inclusive aumentando a los 18 \u00a0meses \u00a0ese mismo lapso, no se llegar\u00eda a alcanzar el l\u00edmite punitivo menor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en documento p\u00fablico (3 \u00a0a\u00f1os), \u00a0descrito y penado en el art\u00edculo 218 del C\u00f3digo Penal de 1980, que en \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0es \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave \u00a0para efectos de la tasaci\u00f3n \u00a0judicial de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1, \u00a0entonces, \u00a0a calcular \u00a0correctamente \u00a0la \u00a0pena, \u00a0aunque \u00a0advierte \u00a0que \u00a0de \u00a0llegarse a una mayor que la \u00a0deducida \u00a0por \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0\u00e9sta \u00a0ser\u00e1 \u00a0la \u00a0que prevalezca por los \u00a0siguientes motivos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0error \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0produjo \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un \u00a0desacierto \u00a0en la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0en \u00a0esa medida no cre\u00f3 un r\u00e9gimen punitivo no \u00a0previsto por el legislador. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Al \u00a0no \u00a0inventar \u00a0la \u00a0ley, \u00a0sino interpretarla mal, ese desacierto no constituye una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la pena y, en consecuencia, opera \u00a0plenamente \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, en el que la procesada es apelante \u00fanica, la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de modificar en perjuicio su situaci\u00f3n.\u00a0 Por \u00a0ende, \u00a0 reitera \u00a0 la \u00a0Sala, \u00a0si \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0surja \u00a0como \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0punitiva que se har\u00e1 a continuaci\u00f3n le resulta m\u00e1s gravosa, no \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 imponer1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* . \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 \u00a0 El \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal de 1980, que es m\u00e1s favorable que el inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0287 del Estatuto vigente porque a pesar de contar \u00e9ste con \u00a0una \u00a0penalidad \u00a0m\u00e1xima \u00a0inferior (8 a\u00f1os en lugar de 10), tiene establecido un \u00a0l\u00edmite \u00a0m\u00ednimo \u00a0mayor \u00a0(4 a\u00f1os en lugar de 3), que no es ventajoso en el caso \u00a0concreto \u00a0pues \u00a0es \u00a0sin \u00a0lugar a dudas m\u00e1s conveniente para la procesada que el \u00a0punto \u00a0de \u00a0partida \u00a0en \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n punitiva sean 3 a\u00f1os, pues en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 imponer \u00a0 corresponder\u00eda \u00a0 al \u00a0 l\u00edmite \u00a0 superior \u00a0previsto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2.\u00a0 \u00a0Igual a \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0la primera instancia, la Sala dosificar\u00e1 la pena con fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0criterios \u00a0previstos en el art\u00edculo 61 del C\u00f3digo Penal de 1980, pues \u00a0el \u00a0sistema \u00a0para \u00a0hacerlo consagrado en el vigente no es m\u00e1s ben\u00e9fico para la \u00a0sindicada.\u00a0 \u00a0El \u00a0s\u00f3lo hecho de que frente a la nueva legislaci\u00f3n haya que \u00a0partir \u00a0de \u00a0los cuartos medios (art. 61, inciso 2\u00ba), en consideraci\u00f3n a que se \u00a0estructura \u00a0 una \u00a0causal \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0como \u00a0se \u00a0ver\u00e1, \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n.\u00a0 Habr\u00eda que partir en la fijaci\u00f3n de la pena, \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a057 \u00a0meses \u00a0y un d\u00eda, cantidad de sanci\u00f3n a la que no se \u00a0llega \u00a0con \u00a0el \u00a0sistema de 1980, que es por lo tanto el aplicable en el presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.3.\u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0consider\u00f3 en el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0que \u00a0concurr\u00edan \u00a0como \u00a0circunstancias, \u00a0atenuante y agravante \u00a0respectivamente, \u00a0la \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0anterior de la procesada (art. 69-1 cp de \u00a01980) \u00a0y su posici\u00f3n distinguida en la sociedad por raz\u00f3n del cargo de Juez en \u00a0encargo que desempe\u00f1aba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0advierte que no se tuvieron en \u00a0cuenta \u00a0otras \u00a0atenuantes \u00a0y \u00a0relaciona \u00a0como \u00a0tales, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la confesi\u00f3n \u00a0\u2013a la cual se referir\u00e1 la \u00a0Corte \u00a0m\u00e1s \u00a0adelante\u2014 la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0espont\u00e1nea \u00a0de \u00a0su \u00a0representada \u00a0a \u00a0rendir indagatoria, su vida \u00a0dedicada \u00a0a \u00a0servir \u00a0a la Rama Judicial y \u201csu intenci\u00f3n de querer resarcir el \u00a0da\u00f1o \u00a0 devolviendo \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 apropiada\u201d.\u00a0 \u00a0La \u00a0procesada, \u00a0con \u00a0m\u00e1s \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0 se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0omiti\u00f3 \u00a0reconocerle \u00a0las \u00a0diminuentes \u00a0punitivas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a01\u00ba, \u00a06\u00ba y 8\u00ba del art\u00edculo 64 cp de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0aparte \u00a0de \u00a0la \u00a0atenuante \u00a0reconocida, \u00a0no concurre \u00a0ninguna \u00a0otra.\u00a0 \u00a0La \u00a0sola \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de restituir lo apropiado no traduce \u00a0ning\u00fan \u00a0acto \u00a0positivo \u00a0o \u00a0tangible \u00a0del \u00a0procesado \u00a0que \u00a0permita \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0emprendi\u00f3 \u00a0alg\u00fan \u00a0esfuerzo \u00a0orientado \u00a0a anular o a disminuir la consecuencias \u00a0del \u00a0 hecho.\u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0 que \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0haya \u00a0\u201canunciado\u201d \u00a0que \u00a0resarcir\u00eda \u00a0el da\u00f1o no tipifica ninguna causal gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0atenuaci\u00f3n \u00a0punitiva y carece totalmente de trascendencia en el c\u00e1lculo de \u00a0la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0folio \u00a097 \u00a0del \u00a0expediente \u00a0obra \u00a0un \u00a0memorial \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0la \u00a0mencionada, \u00a0 a \u00a0 trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0advierte \u00a0que \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0y \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se le escuche en diligencia de \u00a0indagatoria.\u00a0 \u00a0Aunque \u00a0lo present\u00f3 voluntariamente ante la Fiscal\u00eda el 10 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1999 (fl. 97), esa conducta no constituye la hip\u00f3tesis prevista en \u00a0la \u00a0 primera \u00a0parte \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a064-8 \u00a0ya \u00a0mencionado, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) El 7 de mayo de \u00a01999 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n, poni\u00e9ndose as\u00ed fin a la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a028 \u00a0de abril \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) En esa decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0orden\u00f3 citar a la se\u00f1ora ROLD\u00c1N HOLGU\u00cdN para indagatoria y el 10 de mayo \u00a0posterior, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0oficio \u00a0040, \u00a0se le pidi\u00f3 comparecer a las 8 de la \u00a0ma\u00f1ana del siguiente d\u00eda (fl. 92).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0 \u00a0 La \u00a0citaci\u00f3n \u00a0para \u00a0indagatoria \u00a0y la presentaci\u00f3n voluntaria, entonces, coinciden \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0pero \u00a0es \u00a0colegible, \u00a0por \u00a0la ubicaci\u00f3n de los documentos en el \u00a0expediente, \u00a0 que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0se \u00a0produjo \u00a0una \u00a0vez \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 era \u00a0 requerida \u00a0 para \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0procesal.\u00a0\u00a0 \u00a0En tales circunstancias, no cabe reconocerle la atenuante \u00a0punitiva examinada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4.\u00a0 \u00a0En la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0la primera instancia, como se dijo, increment\u00f3 en un a\u00f1o \u00a0el \u00a0m\u00ednimo \u00a0de \u00a0pena desde donde concluy\u00f3 que deb\u00eda partir.\u00a0 Y aunque es \u00a0claro \u00a0 que \u00a0consider\u00f3 \u00a0para \u00a0hacerlo \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0culpabilidad, \u00a0la \u00a0personalidad de la procesada y su posici\u00f3n distinguida en la \u00a0sociedad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo, \u00a0no \u00a0detall\u00f3 la cantidad de aumento por cada \u00a0concepto \u00a0y \u00a0en \u00a0tales \u00a0circunstancias se entiende que lo hizo en tres meses por \u00a0cada \u00a0uno, lo cual comparte la Sala.\u00a0 Sin embargo, no se tendr\u00e1n en cuenta \u00a0los \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0personalidad, \u00a0en consideraci\u00f3n a que el C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 \u00a0no \u00a0la \u00a0consagr\u00f3 \u00a0como \u00a0aspecto \u00a0a tener en cuenta\u00a0 en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0seg\u00fan \u00a0puede \u00a0verificarse en el inciso 3\u00ba de su \u00a0art\u00edculo 61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0la Corte, pues, en concordancia con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a061 \u00a0cp \u00a0de \u00a01980, que los 3 a\u00f1os de prisi\u00f3n previstos como pena \u00a0m\u00ednima \u00a0para \u00a0el \u00a0delito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0procede \u00a0incrementarlos en 9 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses:\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03 \u00a0 en \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0especial \u00a0gravedad \u00a0que \u00a0reviste \u00a0el \u00a0delito, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual no se tiene ninguna duda.\u00a0 La procesada en su calidad \u00a0de \u00a0Juez \u00a0de la Rep\u00fablica dispuso la entrega y pago de 35 t\u00edtulos de dep\u00f3sito \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0hizo \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0oficios que le dirigi\u00f3 al Jefe de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0encargado \u00a0de \u00a0su \u00a0custodia, \u00a0falsificando \u00a0firmas \u00a0y \u00a0haciendo \u00a0aparecer \u00a0como \u00a0beneficiarios \u00a0a \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0prestaron para el \u00a0efecto.\u00a0 \u00a0La \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta en el breve lapso de su encargo \u00a0judicial \u00a0traduce, a la vez, una mayor intensidad en el \u00a0actuar \u00a0doloso al persistir en un acto de corrupci\u00f3n, \u00a0para \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0import\u00f3 \u00a0servirse \u00a0de \u00a0desconocidos que le consegu\u00eda su \u00a0cu\u00f1ado \u00a0para que le cobraran los t\u00edtulos (entre ellos \u201cun bracero\u201d, seg\u00fan \u00a0dijo \u00a0 en \u00a0su \u00a0indagatoria) \u00a0y \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0recompensaba \u00a0con \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0dinero.\u00a0 \u00a0Esta \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0incremento \u00a0adicional \u00a0de \u00a0la pena en \u00a03 meses m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los 3 \u00a0 meses \u00a0restantes \u00a0est\u00e1n \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 66-11 \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980 (art. 58-9 de la ley 599 de 2000),\u00a0 \u00a0en \u00a0cuya \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0acuerdo la Sala con el Tribunal de primera \u00a0instancia.\u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0funcionaria que ten\u00eda confiado el \u00a0deber \u00a0de administrar justicia y como tal era mayor la exigencia de una conducta \u00a0respetuosa \u00a0de la ley, que defraud\u00f3 enormemente, poniendo de paso en entredicho \u00a0la \u00a0moralidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial \u00a0del \u00a0Poder \u00a0P\u00fablico, \u00a0con \u00a0el \u00a0efecto de \u00a0desconfianza que actos de esa naturaleza producen en la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.5.\u00a0 \u00a0Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0un aumento en la pena de un a\u00f1o, que aunque a la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0parece irrisorio si se tienen en cuenta las m\u00faltiples falsedades que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y que le sirvieron de delitos medio para apropiarse del \u00a0dinero \u00a0que ten\u00eda a su disposici\u00f3n en t\u00edtulos de dep\u00f3sito judicial, no puede \u00a0realizar \u00a0un \u00a0incremento \u00a0mayor, \u00a0por \u00a0expresa \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0del inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo 31 de la Constituci\u00f3n Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0lo que se viene de decir aparece que el total de pena asciende a \u00a04 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a09 \u00a0meses, \u00a0que supera el resultado al cual arrib\u00f3 el Tribunal de 4 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n.\u00a0 \u00a0Esto lleva a que se confirme la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0impuesta en el fallo impugnado, en consideraci\u00f3n a que la misma, como \u00a0se \u00a0 vio, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 violatoria \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0y \u00a0en \u00a0dichas \u00a0circunstancias\u00a0 \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser modificada en disfavor de la procesada, que \u00a0es \u00fanica apelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6.\u00a0 \u00a0 Se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia \u00a0que la personalidad fue uno de los aspectos estimados \u00a0en \u00a0la tasaci\u00f3n de la pena y que el mismo no fue consagrado en el C\u00f3digo Penal \u00a0de \u00a02000.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0en virtud del principio de favorabilidad, se \u00a0descontar\u00e1n \u00a0de \u00a0ella \u00a0los 3 \u00a0meses \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0sum\u00f3 \u00a0por \u00a0ese concepto, para un total a imponer de 4 \u00a0a\u00f1os y 3 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0 rebaja \u00a0 de \u00a0pena \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 este \u00a0 punto \u00a0 tienen \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 los \u00a0recurrentes.\u00a0 \u00a0Las \u00a0exigencias\u00a0 \u00a0para la rebaja de pena por confesi\u00f3n \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0apelada \u00a0ni siquiera se hizo \u00a0referencia al tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0norma \u00a0vigente \u00a0entonces, art\u00edculo 299 \u00a0cpp, \u00a0contemplaba \u00a0una \u00a0disminuci\u00f3n punitiva de la sexta parte cuando, fuera de \u00a0los \u00a0casos de flagrancia, en la primera versi\u00f3n ante el funcionario judicial el \u00a0procesado \u00a0confesare el hecho.\u00a0 Por v\u00eda de interpretaci\u00f3n jurisprudencial \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estim\u00f3, \u00a0no \u00a0obstante, \u00a0que \u00a0para \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0rebaja de pena la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0servirle \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0a \u00a0la condena y el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000 hizo expl\u00edcito ese requerimiento en el art\u00edculo \u00a0283. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso examinado MAR\u00cdA CRISTINA ROLD\u00c1N HOLGU\u00cdN admiti\u00f3 sin \u00a0ambages \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0corrupci\u00f3n \u00a0en los cuales incurri\u00f3 y aunque cuando lo \u00a0hizo \u00a0ya \u00a0se \u00a0sospechaba \u00a0de \u00a0ella, \u00a0la \u00a0verdad es que en la indagatoria dijo en \u00a0detalle \u00a0 lo \u00a0 sucedido, \u00a0 la \u00a0 forma \u00a0como \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0las \u00a0conductas, \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0externa \u00a0que recibi\u00f3 y en esa medida su confesi\u00f3n sin reservas, \u00a0realizada \u00a0en \u00a0su \u00a0primera \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 \u00a0en \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia.\u00a0 Por consiguiente, tiene derecho a la rebaja \u00a0de pena dispuesta por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La pena a imponer. \u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, a los 51 \u00a0meses \u00a0deducidos \u00a0se \u00a0les debe restar la tercera parte en virtud de la sentencia \u00a0anticipada \u00a0(17 \u00a0meses) \u00a0y \u00a0al \u00a0resultado, que son 34 meses, se le debe a su vez \u00a0descontar \u00a0la \u00a0sexta \u00a0parte \u00a0de \u00a0rebaja \u00a0por \u00a0confesi\u00f3n \u00a0(5 \u00a0meses y 20 d\u00edas), \u00a0quedando \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0como \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad a imponerle a la \u00a0procesada \u00a0MAR\u00cdA \u00a0CRISTINA \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0HOLGU\u00cdN, 28 meses y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se fija la sanci\u00f3n de interdicci\u00f3n de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa forma de calcular las \u00a0rebajas \u00a0punitivas \u00a0se \u00a0hace \u00a0sobre \u00a0residuos \u00a0o \u00a0remanentes, \u00a0tal \u00a0y como lo ha \u00a0concluido \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0oportunidades2, \u00a0pues \u00a0aplicarlas \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0imponible puede \u00a0llevar \u00a0no \u00a0solamente \u00a0a la aplicaci\u00f3n de penas insignificantes sino inclusive, \u00a0en determinados eventos, a dejar impune el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-760\/2001, \u00a0retir\u00f3 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0el inciso 6\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a040 C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2000, por el cual se establec\u00eda \u00a0una \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0en la instrucci\u00f3n de las dos quintas partes de la pena\u00a0 \u00a0y \u00a0de la quinta parte en el juicio, cuando concurriesen las rebajas punitivas de \u00a0confesi\u00f3n \u00a0y \u00a0sentencia \u00a0anticipada. Por lo tanto, a falta de esa disposici\u00f3n, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad, \u00a0ante \u00a0una \u00a0hip\u00f3tesis de \u00a0concurrencia \u00a0de rebajas punitivas, \u00e9stas se calculan progresivamente sobre los \u00a0residuos.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0condena \u00a0condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los recurrentes reclaman \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del subrogado y en esencia le cuestionan al Tribunal de Buga que \u00a0s\u00f3lo \u00a0haya \u00a0considerado \u00a0para negarlo la conducta desplegada por la procesada y \u00a0no \u00a0haber \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0su \u00a0personalidad, su buena conducta anterior y su \u00a0grado \u00a0de \u00a0educaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Resalta \u00a0la \u00a0doctora \u00a0ROLD\u00c1N \u00a0su \u00a0larga \u00a0y limpia \u00a0trayectoria \u00a0judicial \u00a0y su excelente \u201cconducta moral y social\u201d, presentando \u00a0los \u00a0hechos \u00a0como un infortunado momento en el que \u201cpara solventar una penuria \u00a0econ\u00f3mica\u201d se vio \u201ccompelida a quebrantar la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal no vislumbr\u00f3 \u00a0ninguna \u00a0prueba que se\u00f1alara esa realidad existencial de la procesada y tampoco \u00a0la \u00a0Corte.\u00a0 \u00a0Fue \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a reconocerle la \u00a0atenuante \u00a0punitiva \u00a04\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a064 cp de 1980 y con toda raz\u00f3n.\u00a0 \u00a0Aquello \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0pone \u00a0a \u00a0prueba la pulcritud de una persona son esos \u00a0momentos \u00a0 \u00a0econ\u00f3micos \u00a0 \u00a0dif\u00edciles \u00a0 \u00a0\u2013ninguno \u00a0extraordinario \u00a0 plante\u00f3 \u00a0 la \u00a0 sindicada\u2014, \u00a0bastante \u00a0comunes \u00a0por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s.\u00a0 Y lo que realmente revela la conducta de alguien \u00a0que \u00a0ante \u00a0el primer obst\u00e1culo acude al delito como soluci\u00f3n, especialmente si \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un funcionario que utiliza el cargo para lograr dinero f\u00e1cil, es \u00a0un \u00a0absoluto \u00a0desprecio por los valores instituidos y una debilidad moral que en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0se \u00a0puede purgar, como lo pretende la procesada, con el hecho de \u00a0que \u00a0durante \u00a0los a\u00f1os que ha laborado al servicio de la Rama Jurisdiccional no \u00a0ha recibido ninguna sanci\u00f3n disciplinaria ni penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0juicio \u00a0de valores m\u00e1s la gravedad de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0cometidas, \u00a0que \u00a0eran \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0considerar \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 si \u00a0el \u00a0condenado \u00a0requer\u00eda\u00a0 \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario \u00a0seg\u00fan la norma aplicada por el a quo (art. 68\u00a0 cp de 1980), \u00a0hacen \u00a0acertada \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0concederle \u00a0a MAR\u00cdA CRISTINA ROLD\u00c1N la \u00a0condena \u00a0de ejecuci\u00f3n condicional, a pesar de la permisi\u00f3n inicial contemplada \u00a0por el qu\u00e1ntum de penalidad derivado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0todas \u00a0formas, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0la Sala \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0del \u00a018 \u00a0de diciembre de 20013, \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0y \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido \u00a0en detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a030 \u00a0meses \u00a0y \u00a016 \u00a0d\u00edas, resulta innecesario examinar si frente al \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de 2000 procede la concesi\u00f3n del subrogado, o si es viable o no \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n carcelaria por la prisi\u00f3n domiciliaria, pues \u00a0bajo \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0anotada \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n a imponer ya se encuentra \u00a0descontada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0133 \u00a0cp \u00a0de \u00a01980, \u00a0con \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida \u00a0por \u00a0el \u00a019 de la ley 133 de 1995, fija en el primer \u00a0inciso \u00a0como\u00a0 \u00a0pena \u00a0de multa la suma equivalente al valor de lo apropiado, \u00a0como \u00a0igual \u00a0lo hace el 397 cp vigente.\u00a0 En el inciso 2\u00ba, cuando el objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud \u00a0no \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos, \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0una \u00a0disminuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena \u201cde la mitad (\u00bd) a las tres cuartas (\u00be) partes\u201d, \u00a0porciones \u00a0\u00e9stas \u00a0que \u00a0naturalmente \u00a0est\u00e1n \u00a0referidas \u00a0a \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y a la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos, \u00a0porque \u00a0cada una afecta un extremo punitivo.\u00a0 \u00a0Pero \u00a0no pasa lo mismo con la multa, que es fija y corresponde, por lo tanto, al \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado, \u00a0sin que exista ninguna raz\u00f3n para disminuirlo en las \u00a0eventualidades \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 peculado \u00a0 no \u00a0 sobrepase \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0mencionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0le \u00a0impuso \u00a0a \u00a0la acusada, en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ese delito, pena de multa de $1.550.464.oo, correspondiente a la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0valor \u00a0apropiado.\u00a0 Y se trata, sin duda, de un nuevo desacierto \u00a0derivado \u00a0de la manera como interpret\u00f3 la disposici\u00f3n legal, que al no afectar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0no \u00a0lo \u00a0puede \u00a0entrar a remediar la Corte, pues de \u00a0hacerlo \u00a0se \u00a0vulnerar\u00eda \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la reformatio in \u00a0pejus. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1\u00ba. \u00a0FIJAR \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas \u00a0impuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0a \u00a0la procesada MAR\u00cdA CRISTINA ROLD\u00c1N \u00a0HOLGU\u00cdN, en 28 meses y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. CONFIRMAR en lo \u00a0dem\u00e1s el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase \u00a0 que \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0presente \u00a0pronunciamiento no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 E.\u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento parcial de voto \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Cfr. \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA. \u00a0Sent. \u00a0Casaci\u00f3n-14.527, ene. 17 de 2002,\u00a0 M.P., Dr. NILSON PINILLA \u00a0PINILLA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0. \u00a0Cfr., \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA. \u00a0Sent. \u00a0de \u00a0jul. \u00a031 \u00a0de 1996, M.P. Dr. \u00a0JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 . Fl. \u00a044 del c. de la Corte. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16481 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a018 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., febrero cuatro (4) de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0decidir el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6900","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6900","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6900"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6900\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6900"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6900"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6900"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}