\u00a0 \u00a0 Proceso No 16385 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 13 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de enero de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0LESLIE MAFFYA BENT ARCHBOLD, con fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del Decreto \u2013 \u00a0Ley 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Mediante providencia del 12 de noviembre de 2002, la Sala Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia conden\u00f3 a LESLIE MAFFYA BENT ARCHBOLD a la \u00a0pena \u00a0setenta \u00a0y cuatro (74) meses de prisi\u00f3n como autor responsable del delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 apropiaci\u00f3n1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0El \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso, el sentenciado presenta \u00a0escrito \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0solicita que con fundamento en el art\u00edculo 72 del Decreto \u00a0Ley \u00a0100 de 1980, vigente para la \u00e9poca de los hechos, y en el caso hipot\u00e9tico \u00a0de \u00a0una \u00a0condena, \u00a0se le tenga en cuenta los certificados de trabajo, conducta y \u00a0disciplina, \u00a0expedidos \u00a0por \u00a0la C\u00e1rcel del Circuito de Chiquinquir\u00e1 durante su \u00a0permanencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Observa \u00a0la Sala que para el momento de la solicitud que motiva \u00a0este \u00a0pronunciamiento, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0MAFFYA \u00a0BENT \u00a0no \u00a0conoc\u00eda \u00a0de \u00a0la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra, \u00a0 ni \u00a0aparece \u00a0constancia \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0ello \u00a0se \u00a0le \u00a0hubiese \u00a0notificado personalmente, pues \u00e9sta se \u00a0surti\u00f3 \u00a0por \u00a0edicto. \u00a0Sin \u00a0embargo, en la citada decisi\u00f3n se dijo expresamente \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0no \u00a0se hac\u00eda merecedor a la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la sentencia, en atenci\u00f3n a que la pena impuesta excede el monto \u00a0determinado \u00a0 para \u00a0concederla, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0anterior \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0actual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0impide, \u00a0sin \u00a0embargo, que se le reconozca la \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0correspondiente, \u00a0por virtud del trabajo efectuado en ornato y \u00a0mantenimiento \u00a0en \u00a0la C\u00e1rcel del Circuito Judicial de Chiquinquir\u00e1, durante el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0recluido \u00a0en \u00a0ese \u00a0centro \u00a0penitenciario, \u00a0cuya \u00a0labor \u00a0fue \u00a0calificada \u00a0como satisfactoria por la Junta de Evaluaci\u00f3n de Trabajo, Estudio y \u00a0Ense\u00f1anza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0conforme \u00a0a los \u00a0certificados \u00a0Nos \u00a03882 \u00a0A \u00a0y \u00a03882 B acredita un total de 3616 horas de trabajo \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses de marzo de 2001 a mayo de 2002, que equivalen a 226 d\u00edas o 7 \u00a0meses y 16 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, de acuerdo con el certificado \u00a0de \u00a0fecha \u00a017 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02002, \u00a0el \u00a0Director del centro carcelario donde se \u00a0encontraba \u00a0recluido el sentenciado evalu\u00f3 su conducta en el grado de ejemplar, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito de redenci\u00f3n de pena de que trata el \u00a0art\u00edculo 101 de la Ley 65 de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
RECONOCER una rebaja \u00a0de \u00a0pena \u00a0equivalente \u00a0a \u00a07 \u00a0meses \u00a0y \u00a016 \u00a0d\u00edas al condenado LESLIE MAFFYA BENT \u00a0ARCHBOLD, \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0puntualizado \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva \u00a0de \u00a0este \u00a0pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0 \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0 BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folio 125 C.O. 4 Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios 252 a 258. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16385 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta No. 13 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintiocho (28) de enero de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Sala acerca de la solicitud \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6889\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}