\u00a0 \u00a0 Proceso No 16368 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 113 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el defensor de GONZALO DE JES\u00daS REYES MAR\u00cdN, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior de Medell\u00edn el 24 de mayo de \u00a01.999, \u00a0confirmatoria \u00a0de la emitida en primera instancia por el Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bello \u00a0el 14 de abril del mismo a\u00f1o, mediante la cual \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado a la pena principal de 9 a\u00f1os y 5 meses de prisi\u00f3n, al \u00a0hallarlo \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de acceso carnal abusivo con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, \u00a0actos sexuales abusivos con menor de catorce a\u00f1os e \u00a0incesto, en concurso homog\u00e9neo y sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de julio de 1.998 Nora Eugenia Pel\u00e1ez \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0denunci\u00f3 penalmente a\u00a0 GONZALO DE JES\u00daS REYES MAR\u00cdN, de haber \u00a0mantenido \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0sexuales \u00a0durante \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a03 \u00a0a\u00f1os con sus nietas \u00a0Julieth \u00a0Andrea \u00a0de 10 a\u00f1os, Lina Marcela, de 8 a\u00f1os y Laura Mar\u00eda Reyes de 5 \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante la investigaci\u00f3n previa, se escuch\u00f3 \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0Julieth \u00a0Andrea, \u00a0quien narr\u00f3 a la justicia que su \u00a0abuelito, \u00a0fundamentalmente \u00a0despu\u00e9s \u00a0del fallecimiento de su padre, a ella y a \u00a0sus \u00a0hermanitas, \u00a0\u201cCon \u00a0la \u00a0mano nos toca en la vagina, nos mete el dedo en la \u00a0vagina, \u00a0nos toca los senos. Tambi\u00e9n nos mete en la vagina el pene y a mi no me \u00a0gusta \u00a0eso…\u201d, \u00a0estos \u00a0actos \u00a0los realiza principalmente\u00a0 \u201cA las dos a \u00a0Lina \u00a0y \u00a0a mi, no he visto cuando le hace a Laura. A ella no le mete el pene, le \u00a0toca la pollita\u201d (fl.8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 22 de julio de 1.998, se decreta la formal \u00a0apertura \u00a0 instructiva, \u00a0 obteni\u00e9ndose \u00a0los \u00a0primeros \u00a0reconocimiento \u00a0m\u00e9dicos \u00a0legales \u00a0de \u00a0las \u00a0infantes. De dicha valoraci\u00f3n es de resaltar la manipulaci\u00f3n \u00a0sexual \u00a0a \u00a0nivel de la vagina que se advierte en relaci\u00f3n con las tres menores, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Julieth \u00a0Andrea \u00a0la constancia dejada por \u00e9sta en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0tal experticio, en el sentido de que \u201cdesde hace tres a\u00f1os el \u00a0abuelo \u00a0viene \u00a0abusando \u00a0de \u00a0ella. \u00a0Ayer, \u00a0refiere \u00a0la paciente, le introdujo el \u00a0pene\u201d, \u00a0concluy\u00e9ndose \u00a0que \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0presenta \u00a0desgarros \u00a0de himen antiguos \u00a0(fl.18 y ss). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0posterior es escuchado en \u00a0indagatoria \u00a0al imputado (fl.32) y una vez ampliado el testimonio de la madre de \u00a0las \u00a0ni\u00f1as ofendidas (fl.46), as\u00ed como complementadas las valoraciones m\u00e9dico \u00a0legales \u00a0(fl.49 \u00a0y \u00a0ss) y o\u00eddas las versiones de Julieth Andrea, Lina Marcela y \u00a0Laura \u00a0Mar\u00eda \u00a0Reyes \u00a0(fl.61), \u00a0se \u00a0resuelve \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de REYES \u00a0MAR\u00cdN, \u00a0imponi\u00e9ndosele \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0los delitos de incesto, acceso carnal y acto sexual abusivo con \u00a0menor de catorce a\u00f1os (fl.68). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Complementados \u00a0y \u00a0aclarados \u00a0los dict\u00e1menes \u00a0allegados \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los \u00a0galenos \u00a0Juan Fernando Melguizo Posada (fl.99) y \u00a0Javier \u00a0Jaramillo \u00a0Ochoa \u00a0(fl.100), \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0distinto \u00a0resultado \u00a0ofrecido \u00a0en \u00a0las \u00a0valoraciones practicadas a la menor Lina Marcela, dado que en \u00a0los \u00a0fechados \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0julio \u00a0y \u00a024 \u00a0de septiembre de 1.998 aparec\u00eda como no \u00a0desflorada, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que el llevado a cabo el 26 de agosto la conclusi\u00f3n era \u00a0diversa, \u00a0concluy\u00e9ndose \u00a0en relaci\u00f3n con este \u00faltimo que s\u00f3lo pod\u00eda deberse \u00a0a un error de apreciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0fue \u00a0sometido \u00a0a \u00a0experticia \u00a0psiqui\u00e1trica \u00a0por \u00a0parte del Instituto de Medicina Legal y Ciencias \u00a0Forenses, \u00a0arrojando \u00a0como \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0su \u00a0plena \u00a0sanidad \u00a0mental, o lo que es \u00a0igual, \u00a0que \u00a0no presentaba trastorno alguno para el momento de los hechos que le \u00a0imposibilitara \u00a0conservar \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0y autodeterminaci\u00f3n \u00a0(fl.113). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada la instrucci\u00f3n, el 15 de diciembre de \u00a01.998 \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en contra del incriminado, con la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0que \u00a0ameritaran \u00a0su \u00a0detenci\u00f3n preventiva \u00a0(fl.145). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriado \u00a0el \u00a0pliego de cargos, se avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0parte del Juzgado Primero Penal del Circuito de Bello, a cuyo \u00a0cargo \u00a0estuvo \u00a0el \u00a0adelantamiento de la etapa del juicio y la realizaci\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0condiciones \u00a0en las cuales fueron proferidos los fallos de \u00a0primera \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 rese\u00f1ados \u00a0 en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Previamente \u00a0 fijar \u00a0 el \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 extraordinaria, \u00a0 en \u00a0cuanto \u00a0se\u00f1ala \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0se \u00a0case \u00a0parcialmente \u00a0el fallo recurrido absolviendo al imputado por el delito de acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor de catorce a\u00f1os, postula enseguida el demandante el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo esbozado por la \u00a0v\u00eda \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley sustancial, acusando la presencia de \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba testimonial, concretamente \u00a0referido \u00a0a \u00a0las \u00a0atestaciones \u00a0de \u00a0Julieth \u00a0Andrea Reyes Pel\u00e1ez y Nora Eugenia \u00a0Pel\u00e1ez \u00a0 C\u00e1rdenas, \u00a0que \u00a0dice \u00a0ha \u00a0vulnerado \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0247, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0indebida \u00a0 y \u00a0 445 \u00a0 por \u00a0inaplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene el actor que el fallador conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0sin \u00a0existir \u00a0\u201ccerteza\u201d sobre su responsabilidad en relaci\u00f3n con \u00a0el punible de acceso carnal abusivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0respaldar \u00a0este \u00a0aserto, \u00a0reproduce \u00a0un \u00a0extracto \u00a0de la decisi\u00f3n impugnada, resaltando a rengl\u00f3n seguido que contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0afirma, \u00a0la \u00a0menor \u00a0Julieth \u00a0Andrea \u00a0nunca \u00a0afirm\u00f3 haber \u00a0experimentado \u00a0 \u00a0 \u00a0dolor \u00a0 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0supuestas \u00a0 \u00a0 penetraciones, \u00a0seg\u00fan\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013dice- se desprende de sus deposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 propio \u00a0 \u00a0ocurre \u00a0 \u00a0\u2013se\u00f1ala \u00a0el actor- con el testimonio de \u00a0Nora \u00a0Eugenia \u00a0Pel\u00e1ez \u00a0C\u00e1rdenas, toda vez que \u00e9sta en momento alguno refiri\u00f3 \u00a0la \u00a0existencia de dolores en la vagina de su menor hija producto de desgarros en \u00a0el \u00a0 himen, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 correspond\u00edan \u00a0simplemente \u00a0a \u00a0irritaciones \u00a0de \u00a0dicho \u00a0\u00f3rgano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0err\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0asegura, \u00a0al \u00a0ignorar \u00a0las \u00a0contundentes afirmaciones de la menor JULIETH ANDREA para concluir \u00a0que \u00a0al \u00a0estar \u00a0desflorada la menor, necesariamente el procesado es el autor del \u00a0delito \u00a0investigado, \u00a0seg\u00fan \u00a0nuevas \u00a0citas \u00a0textuales \u00a0de la versi\u00f3n que de la \u00a0ni\u00f1a hace. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entiende el libelista que si bien la menor es \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os, \u00a0ten\u00eda la suficiente edad como para comprender e identificar una \u00a0penetraci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0cuerpo y referir el dolor que ese acceso sexual implicaba, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el \u00a0sangrado \u00a0derivado \u00a0del trauma. Sin embargo ha sido enf\u00e1tica en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que no experiment\u00f3 dolor, que nunca sangr\u00f3 y que nunca fue penetrada \u00a0por su abuelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0 resulta \u00a0 en \u00a0su \u00a0criterio \u00a0\u201cabsurdo\u201d \u00a0 desconocer \u00a0que \u00a0la \u00a0menor \u00a0presentaba \u00a0lesiones \u00a0en \u00a0su \u00a0himen, \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0es \u00a0descartar \u00a0que \u00a0un \u00a0hermano \u00a0del \u00a0procesado tambi\u00e9n habr\u00eda \u00a0abusado de las infantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera que, para el demandante, el falso \u00a0juicio \u00a0concurrente \u00a0en \u00a0este proceso es de identidad, al no extraerse por parte \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0la \u00a0\u201cverdadera identidad de la prueba testimonial se\u00f1alada\u201d, \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0conducido necesariamente a admitir la existencia de la duda que ha \u00a0debido -por consiguiente- favorecer al sindicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera, as\u00ed, la petici\u00f3n con miras a que se \u00a0case el fallo impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO: \u00a0<\/p>\n
Se opone el se\u00f1or Procurador Segundo Delegado \u00a0en \u00a0lo \u00a0Penal \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones del actor, partiendo del hecho de considerar \u00a0antit\u00e9cnica \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0reproche, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 que \u00a0 en \u00a0principio\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0-por \u00a0la forma como viene dise\u00f1ado- no \u00a0es \u00a0acertado afirmar la absoluci\u00f3n del incriminado en relaci\u00f3n con el atentado \u00a0de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0objeto \u00a0la menor Julieth Andrea, pues impl\u00edcitamente supondr\u00eda \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0concurre \u00a0el punible de acceso carnal, s\u00ed se da la presencia de un \u00a0atentado \u00a0al \u00a0pudor \u00a0sexual \u00a0como acto abusivo, pero adem\u00e1s y en todo caso, por \u00a0cuanto \u00a0carece \u00a0de fundamento la sostenida presencia de los presuntos errores de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0pues seg\u00fan su concepto, en ninguno de \u00a0los \u00a0espacios en que el Tribunal alude a los testimonios de la ni\u00f1a y su madre, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0hubiera \u00a0experimentado \u00a0dolor \u00a0durante \u00a0las \u00a0supuestas \u00a0relaciones sostenidas con su abuelo, como lo dice el actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es que, contrario a tales aseveraciones, para \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0no \u00a0false\u00f3, \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0y su progenitora, pues jam\u00e1s sostuvo que el dolor \u00a0que \u00a0dijo \u00a0sentir \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0en \u00a0la \u00a0vagina \u00a0hubiera \u00a0sido durante la relaci\u00f3n \u00a0sexual.\u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0lo que con meridiana nitidez se deriva de las textuales \u00a0aseveraciones \u00a0de \u00a0la ni\u00f1a, seg\u00fan cita que de ellas hace, conforme se advierte \u00a0a folios 8 y 61. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese mismo sentido, se\u00f1ala el Procurador, \u00a0el \u00a0quejoso \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0identificar \u00a0el \u00a0acceso \u00a0carnal con el dolor que debi\u00f3 \u00a0experimentar \u00a0la \u00a0ni\u00f1a, pese a que este \u00faltimo pudo o no sentirlo la v\u00edctima, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0dable concluir que si no hubo dolor no haya existido acceso. Esta \u00a0fue, \u00a0por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0misma \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ella hizo durante la experticia \u00a0practicada el 26 de agosto de 1.998, vista a folio 49. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En referencia a la presunta intervenci\u00f3n que \u00a0pudo \u00a0tener el hermano del victimario, de nombre \u201cJuan\u201d, en hechos similares \u00a0con \u00a0las \u00a0menores, \u00a0la Fiscal\u00eda compuls\u00f3 copias, lo que igual no obsta para la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado, \u00a0 \u00a0 sabido \u00a0 \u00a0 \u2013como \u00a0es- \u00a0que la responsabilidad penal \u00a0es individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0indicadas, \u00a0el vicio in \u00a0iudicando \u00a0acusado \u00a0no \u00a0concurre, \u00a0ante \u00a0lo cual solicita a la Corte no casar el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0procurador \u00a0judicial \u00a0del \u00a0procesado \u00a0GONZALO \u00a0DE \u00a0JES\u00daS REYES MAR\u00cdN, ha atacado por la v\u00eda extraordinaria el fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferido \u00a0en \u00a0su \u00a0contra, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual al ser \u00a0declarada \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0a la pena principal de 9 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a05 meses de prisi\u00f3n por los delitos de acceso carnal abusivo con menor \u00a0de \u00a0catorce a\u00f1os, actos sexuales abusivos con menor de catorce a\u00f1os e incesto, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo, postulando al efecto un s\u00f3lo reproche, el \u00a0que \u00a0ha \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0primera causal casacional, con motivo de violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial, que dice provenir de la concurrencia de errores \u00a0de hecho en la apreciaci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Concretamente, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0adujo \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los yerros f\u00e1cticos acusados con origen en sendos falsos juicios \u00a0de \u00a0identidad, provenientes de haber tergiversado el juzgador los testimonios de \u00a0la \u00a0menor \u00a0Julieth \u00a0Andrea \u00a0Reyes \u00a0Pel\u00e1ez \u00a0y \u00a0de \u00a0su madre Nora Eugenia Pel\u00e1ez \u00a0C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Pues bien, en primer t\u00e9rmino, encuentra la \u00a0Sala \u00a0puestos en raz\u00f3n los reparos que el Delegado hace a la demanda, en cuanto \u00a0pretende \u00a0desvirtuar, \u00a0por \u00a0duda, la t\u00edpica adecuaci\u00f3n de la conducta que como \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo se atribuy\u00f3 a REYES MAR\u00cdN, bajo el supuesto de estimar \u00a0que \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0frente \u00a0a actos sexuales diversos del afirmado acceso, ya que \u00a0esto \u00a0aparejar\u00eda \u00a0un \u00a0desplazamiento \u00a0del \u00a0objeto \u00a0de imputaci\u00f3n que le ser\u00eda \u00a0atribuible, \u00a0pero \u00a0no \u00a0lo \u00a0liberar\u00eda, \u00a0en consecuencia, de responsabilidad, sin \u00a0que, por tanto, procediera solicitar su absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Ahora bien, en relaci\u00f3n con lo narrado por \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0sus \u00a0diversas \u00a0exposiciones, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0fue enf\u00e1tico en \u00a0rese\u00f1ar \u00a0que \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las diversas oportunidades en que aquella depuso \u00a0manifest\u00f3 \u00a0haber experimentado dolor durante las supuestas penetraciones de que \u00a0habr\u00eda \u00a0sido \u00a0objeto por parte del acusado, as\u00ed como tampoco haber sangrado, e \u00a0igualmente -acorde con ellas- que en definitiva no fue penetrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Similar \u00a0 es \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0referida \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0vertido \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0la madre de las menores, Nora Eugenia \u00a0Pel\u00e1ez \u00a0C\u00e1rdenas, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que acorde con \u00e9sta, los dolores que pudo tener \u00a0Julieth \u00a0Andrea \u00a0\u201ccorrespond\u00edan \u00a0a \u00a0las \u00a0irritaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0vagina \u00a0y no a \u00a0desgarros en el himen producidos por penetraciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Raz\u00f3n \u00a0asiste al actor en cuanto se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0ni \u00a0la \u00a0imp\u00faber \u00a0v\u00edctima \u00a0del \u00a0ataque \u00a0sexual ni su \u00a0progenitora \u00a0manifestaron \u00a0que \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0experimentara dolor y sangrado durante \u00a0los \u00a0accesos \u00a0abusivos \u00a0de \u00a0que \u00a0habr\u00eda \u00a0sido objeto por parte de su abuelo, el \u00a0sindicado, \u00a0en \u00a0hechos \u00a0que -bueno es tenerlo presente- se desarrollaron durante \u00a0cerca de tres a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0el \u00a0reproche \u00a0deviene \u00a0infundado \u00a0si se \u00a0atribuye \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0haber \u00a0puesto \u00a0en \u00a0boca \u00a0de \u00a0Julieth Andrea Reyes y Nora \u00a0Eugenia \u00a0Pel\u00e1ez \u00a0tales \u00a0atestaciones, \u00a0cuando \u00a0dado \u00a0el \u00a0m\u00e9todo empleado en la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del fallo esto no resultaba factible, como que se opt\u00f3 \u201cpara \u00a0una \u00a0mejor \u00a0comprensi\u00f3n del problema\u201d debatido, por reproducir en su mayor\u00eda \u00a0textualmente \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas y, en todo caso, por ce\u00f1irse a lo \u00a0depuesto por las menores y la denunciante, en forma estricta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 A \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0literalmente \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0Julieth Andrea que obra a folio 8 del \u00a0expediente, \u00a0seg\u00fan \u00a0id\u00e9ntica glosa hecha en la actuaci\u00f3n procesal por la Sala \u00a0y \u00a0en relaci\u00f3n con lo depuesto en su ampliaci\u00f3n del folio 61, lo sintetiz\u00f3 en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0haber \u00a0referido \u00a0\u201c…que \u00a0el abuelo le tocaba la vagina y los \u00a0senos \u00a0casi todos los d\u00edas. Que ella le hab\u00eda visto el pene al abuelito cuando \u00a0se lo introduc\u00eda en su vagina un poquito\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0estos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0sumados \u00a0al resultado de la pericia m\u00e9dico legal que daba cuenta, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con esta infante, de su desfloraci\u00f3n antigua, el ad quem desech\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0no \u00a0haber sangrado ello condujera a absolver al \u00a0imputado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que la diversa prueba \u00a0allegada \u00a0era \u00a0demostrativa \u00a0de que el incriminado \u201cutilizaba tanto su miembro \u00a0viril \u00a0como sus dedos en el acto sexual\u201d, adem\u00e1s de existir constancia en las \u00a0atestaciones \u00a0 aportadas \u00a0de \u00a0que \u00a0Julieth \u00a0Andrea \u00a0\u201cse \u00a0quej\u00f3 \u00a0en \u00a0repetidas \u00a0oportunidades \u00a0de \u00a0dolor \u00a0en su vagina\u201d, sin que el fallo hubiese afirmado que \u00a0esos \u00a0dolores \u00a0fueran \u00a0experimentados \u00a0al momento de la realizaci\u00f3n del acceso, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0que haya existido sangrado, como con evidente inter\u00e9s lo expresa \u00a0el casacionista de manera infundada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha visto, en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0puso a decir a la prueba cosa distinta de lo que \u00a0ella \u00a0 objetivamente \u00a0 revelaba, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0Julieth \u00a0Andrea \u00a0fue \u00a0accedida \u00a0carnalmente \u00a0y \u00a0que pr\u00e1cticas de esta \u00edndole se demostr\u00f3 eran imputables a su \u00a0abuelo, \u00a0el \u00a0ac\u00e1 procesado, sin que para tipificar la conducta, el sentenciador \u00a0hubiese \u00a0afirmado \u00a0que \u00a0la menor revel\u00f3 haber sentido dolor o haber sangrado en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0como \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de dos aspectos que por no \u00a0converger \u00a0en \u00a0elementos \u00a0t\u00edpicos, \u00a0no \u00a0fueron \u00a0considerados \u00a0relevantes \u00a0en el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, el acceso carnal ha sido \u00a0concebido \u00a0como \u00a0aquella intromisi\u00f3n viril por cualquiera de los esf\u00ednteres de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, lo que implica, al menos, que dicha introducci\u00f3n sea parcial para \u00a0que \u00a0se \u00a0configure \u00a0el delito, aspecto este revelado por la menor Julieth Andrea \u00a0sin \u00a0lugar al menor equ\u00edvoco, de donde resulta insostenible la duda aducida por \u00a0el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, respecto a la posible comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0punible \u00a0de igual \u00edndole por parte de \u201cJuan\u201d, quien se dice era hermano \u00a0del \u00a0encausado, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0realza \u00a0el \u00a0Procurador, \u00a0sobre ello hubo de \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en la resoluci\u00f3n calificatoria (fl.153), pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0eventual \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0conductas atentatorias de la libertad, \u00a0integridad \u00a0y \u00a0formaci\u00f3n \u00a0sexuales en que haya podido incurrir el individuo por \u00a0investigar, \u00a0no \u00a0enervar\u00eda, \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna, \u00a0la \u00a0responsabilidad que se ha \u00a0declarado en cabeza de GONZALO DE JES\u00daS REYES MAR\u00cdN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente y en raz\u00f3n a que con la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0fallo \u00a0no \u00a0sufre \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0debe \u00a0advertirse que \u00a0cualquier \u00a0efecto \u00a0favorable \u00a0que \u00a0pudiese derivarse de la aplicaci\u00f3n del nuevo \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0corresponder\u00eda \u00a0al \u00a0respectivo \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas, \u00a0acorde con lo previsto por el art. 79.7 de la Ley 600 de 2.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n y m\u00e9rito de lo expuesto la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0en \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No casar la sentencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 MARINA \u00a0PULIDO DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita medica \u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16368 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 113 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintid\u00f3s (22) de octubre de \u00a0dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Sala el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6887","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6887","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6887"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6887\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6887"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6887"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6887"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}