\u00a0 \u00a0 Proceso No 16319 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 22 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte decide el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 1999, mediante la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3, \u00a0como autor del delito de concusi\u00f3n, al Fiscal \u00a0145 \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0quinta \u00a0de \u00a0patrimonio econ\u00f3mico y fe p\u00fablica, encargado, \u00a0abogado \u00a0ALBERTO PINEDA CASAS \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal de cincuenta (50) meses de prisi\u00f3n, multa de cincuenta y \u00a0un \u00a0(51) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo lapso y p\u00e9rdida del cargo . \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a015 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0la Fiscal\u00eda 19 Delegada ante los \u00a0Tribunales \u00a0 Superiores \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Cundinamarca \u00a0de \u00a0entonces, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0el abogado ALBERTO \u00a0PINEDA \u00a0CASAS\u00a0 \u00a0como presunto autor del delito de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0por \u00a0hechos ocurridos el 23 de enero de 1998, conforme al siguiente \u00a0relato: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cALBERTO PINEDA CASAS fung\u00eda como Fiscal \u00a0145 \u00a0seccional, \u00a0en virtud de haber sido designado en encargo por vacaciones del \u00a0titular, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo propio de tales funciones, le correspondi\u00f3 \u00a0escuchar \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0Mar\u00eda Teresa Borda de Vald\u00e9s, dentro del proceso \u00a0que \u00a0por \u00a0estafa y otros delitos se le segu\u00eda. Terminada la diligencia, dispuso \u00a0que \u00a0por \u00a0ella \u00a0fuera \u00a0firmada \u00a0una \u00a0diligencia de compromiso, siendo una de las \u00a0obligaciones \u00a0 all\u00ed \u00a0 estipuladas, \u00a0 la \u00a0de \u00a0no \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0sin \u00a0previa \u00a0autorizaci\u00f3n del funcionario que conociera de la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon posterioridad a esta situaci\u00f3n, fue \u00a0solicitado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la defensa, un permiso para que Mar\u00eda Teresa pudiese \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0siendo \u00e9ste negado por el instructor aduciendo la necesidad \u00a0de \u00a0la presencia en el pa\u00eds de la encartada, para la pr\u00e1ctica de diligencias y \u00a0la ausencia de pruebas que fundamentaran la pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEnterada \u00a0la \u00a0solicitante de la negativa \u00a0para \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0luego de dialogar con ella el fiscal en su despacho, \u00a0viendo \u00a0la \u00a0angustia que le suscit\u00f3 la decisi\u00f3n, opt\u00f3 por invitarla al sector \u00a0de \u00a0galer\u00edas \u00a0a \u00a0que \u00a0le \u00a0cumpliera \u00a0una \u00a0cita, poniendo de presente la urgente \u00a0necesidad que de hablar con ella le asist\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCumplida la cita en la que durante largo \u00a0lapso \u00a0se \u00a0habl\u00f3 \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0privados \u00a0y particulares no solo de la vida del \u00a0funcionario \u00a0sino \u00a0de \u00a0la \u00a0de \u00a0Mar\u00eda Teresa y en la que se presentaron palabras \u00a0halag\u00fce\u00f1as \u00a0que \u00a0pretend\u00edan demostrar la atracci\u00f3n del uno hacia la otra, se \u00a0entr\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0tema de una especializaci\u00f3n que el fiscal har\u00eda, pero que para \u00a0ello \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0hab\u00eda sido desembolsado un dinero solicitado en pr\u00e9stamo y ese \u00a0dinero \u00a0se requer\u00eda para el siguiente lunes. Adujo el funcionario que \u00e9l ya no \u00a0tendr\u00eda \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0lo \u00a0referente \u00a0al permiso y que si ella acreditaba con \u00a0documentos \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ausentarse \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0tendr\u00eda que \u00a0resolv\u00e9rselo\u201d. \u00a0 (Fls.303 \u00a0 y \u00a0 304 \u00a0 Cdno. \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Tribunal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0referida \u00a0resoluci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0se absolvi\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato, \u00a0fue confirmada por la Fiscal\u00eda de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0resoluci\u00f3n fechada el 2 de diciembre de 1998 (Fls. 3 a \u00a014 \u00a0Cdno. \u00a0Segunda instancia. Unidad de Fiscal\u00eda Delegada ante la Corte Suprema \u00a0de Justicia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0deducir \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0procesado \u00a0por el delito de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0al \u00a0hecho \u00a0concurrieron \u00a0tres episodios \u00a0ligados \u00a0por \u00a0nexos \u00a0sicol\u00f3gicos \u00a0y \u00a0temporales \u00a0que \u00a0descartan \u00a0que la se\u00f1ora \u00a0Borda \u00a0de \u00a0Vald\u00e9s \u00a0hubiera \u00a0concurrido \u00a0por convicci\u00f3n a la cita que concert\u00f3 con el funcionario, pero s\u00ed \u00a0por coacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0primero, relacionado con la pregunta que el Fiscal le formul\u00f3 a \u00a0la \u00a0sindicada \u00a0respecto de la investigaci\u00f3n que estaba a su cargo y por la cual \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0indagada, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0averiguarle \u00a0si \u00a0los CDTs por valor de \u00a0ciento \u00a0 sesenta \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0 millones, \u00a0 ciento \u00a0 setenta \u00a0 y \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($166\u2019 \u00a0172.000), hab\u00edan \u00a0ingresado \u00a0efectivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Cooperativa \u00a0Coopesbanca o que qui\u00e9n se hab\u00eda \u00a0robado dichos valores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0segundo, \u00a0cuando \u00a0el procesado hace saber a su interlocutora que \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica \u00a0no \u00a0es \u00a0buena y que inaplazablemente necesita dinero \u00a0para \u00a0el \u00a0lunes 26 de enero de 1998 para matricularse en un postgrado, porque de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0tendr\u00eda que cubrir matr\u00edcula extraordinaria, independientemente \u00a0del \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0que \u00a0finalmente obtuvo de Compensar\u00a0 el 8 de febrero, y del \u00a0cheque \u00a0de gerencia que le facilit\u00f3 su hermana el mismo d\u00eda 26 de enero, fecha \u00a0en que todav\u00eda era fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0tercer \u00a0lugar, \u00a0el \u00a0galanteo al que se dedic\u00f3 para disimular lo \u00a0que \u00a0buscaba, \u00a0que era la obtenci\u00f3n del dinero que necesitaba para matricularse \u00a0en el postgrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0respecto a la manifestaci\u00f3n que el fiscal le hizo a la se\u00f1ora \u00a0Borda \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0contradicciones \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0encontrado \u00a0en \u00a0el proceso seguido contra ella, el \u00a0Tribunal \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0por \u00a0qu\u00e9 \u00a0no las formul\u00f3 en la indagatoria que \u00e9l mismo \u00a0recibi\u00f3. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0vio \u00a0la necesidad de que aqu\u00e9l le hiciera saber a ella \u00a0c\u00f3mo \u00a0deb\u00eda solicitar el permiso para salir del pa\u00eds. De ello, deduce que era \u00a0para ganar su confianza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que la se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Teresa \u00a0Borda \u00a0fue \u00a0compelida, \u00a0se encontraba en un plano de inferioridad, de subordinaci\u00f3n, por su \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que acababa de resolver el fiscal, con indiferencia de \u00a0que \u00a0fuera \u00a0el \u00a0encargado, pues hasta esa noche se enter\u00f3 que el titular estaba \u00a0por \u00a0regresar. \u00a0Agrega que el funcionario vulner\u00f3 la autonom\u00eda de la persona a \u00a0quien \u00a0estaba \u00a0investigando \u00a0y, \u00a0de paso, la buena fama de la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, ya que insist\u00eda en la consecuci\u00f3n de dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0a \u00a0quo \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 \u00a0credibilidad \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de la se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0Borda \u00a0por su \u00a0concordancia; \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0encontrado \u00a0afirmaciones \u00a0indignas de \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0 pues \u00a0 fueron \u00a0 corroboradas \u00a0 y \u00a0verificadas \u00a0con \u00a0otros \u00a0elementos \u00a0probatorios, \u00a0empezando \u00a0por \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que \u00a0el funcionario adelantaba por un \u00a0dinero \u00a0extraviado \u00a0de \u00a0una \u00a0cooperativa; as\u00ed mismo, descart\u00f3 que el encuentro \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0casual, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 quiso \u00a0 evitar \u00a0 que \u00a0 hubiera \u00a0testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0sentenciador \u00a0de primer grado estim\u00f3 inadmisible que la actitud \u00a0de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Borda \u00a0 de \u00a0Vald\u00e9s \u00a0obedeciera \u00a0a \u00a0un \u00a0\u00e1nimo \u00a0vindicativo contra el fiscal PINEDA \u00a0CASAS por haberle negado el permiso \u00a0para \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds, pues, inclusive ella manifest\u00f3 a otros funcionarios de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0su temor por las represalias que pod\u00eda sufrir si lo denunciaba y \u00a0por ello no quer\u00eda hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0la \u00a0sala \u00a0decisoria \u00a0del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0no \u00a0encontr\u00f3 \u00a0duda \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0145 \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad quinta de \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico y fe publica, abusando del cargo y de la funci\u00f3n, indujo \u00a0a \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Teresa \u00a0 Borda \u00a0de Vald\u00e9s a que le entregara \u00a0una \u00a0suma \u00a0de dinero, presion\u00e1ndola previamente a que departiera con \u00e9l en una \u00a0taberna, sin que tuviera por qu\u00e9 hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0de \u00a0instancia \u00a0calific\u00f3 \u00a0de \u00a0balad\u00edes \u00a0y \u00a0defensivos los descargos contenidos en la indagatoria, pues dedujo \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0PINEDA CASAS \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0inequ\u00edvoca finalidad de obtener un provecho il\u00edcito y que desde su \u00a0pedestal \u00a0abusivo pretendi\u00f3 una ventaja econ\u00f3mica de la persona que estaba sub \u00a0judice.\u00a0 \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que el conjunto probatorio no arrojaba duda razonable ni \u00a0manifiesta \u00a0alguna, \u00a0ni \u00a0fundamento para predicar la inexistencia de la conducta \u00a0il\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0declar\u00f3 \u00a0al \u00a0abogado \u00a0ALBERTO \u00a0PINEDA \u00a0CASAS\u00a0 \u00a0responsable \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0con \u00a0la \u00a0agravante \u00a0gen\u00e9rica \u00a0que \u00a0contemplaba \u00a0el numeral 11 del art\u00edculo 66 del C\u00f3digo Penal anterior; por ende \u00a0le \u00a0impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0un \u00a0(51) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales y \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el t\u00e9rmino \u00a0indicado, \u00a0con \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del \u00a0cargo \u00a0e \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el periodo indicado. Con todo, no lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 pago \u00a0 de \u00a0perjuicios \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Teresa \u00a0 Borda\u00a0 \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0sufrido perjuicios materiales ni morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0vista \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad super\u00f3 los \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) \u00a0meses, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0no \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0al sentenciado la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la condena; por ello dispuso que fuera trasladado a \u00a0un \u00a0establecimiento de reclusi\u00f3n, habida cuenta que se encontraba en detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que el 30 de noviembre de 1999, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0providencia del 23 de marzo de ese a\u00f1o, mediante la cual el \u00a0juez \u00a0colegiado \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0hab\u00eda \u00a0inadmitido la demanda de parte civil \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0Borda . \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0APELACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0abogado \u00a0ALBERTO PINEDA \u00a0CASAS \u00a0recurri\u00f3 \u00a0en apelaci\u00f3n la sentencia rese\u00f1ada \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de \u00a0obtener \u00a0que \u00a0esta corporaci\u00f3n la revoque y en su lugar \u00a0absuelva al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0comienza \u00a0por hacer el recuento de los acontecimientos que precedieron \u00a0al \u00a0hecho \u00a0investigado \u00a0y \u00a0agrega \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0procesales que \u00a0conforman \u00a0este proceso. Luego, intenta desvirtuar las conclusiones del a quo en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del delito de concusi\u00f3n por inducci\u00f3n. Para ello, se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0lo dicho por Mar\u00eda Teresa Borda \u00a0cuando relata que al ser enterada que no se le hab\u00eda concedido el \u00a0permiso \u00a0para \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0se \u00a0puso \u00a0a \u00a0llorar, \u00a0dando \u00a0pie \u00a0a la actitud \u00a0paternalista \u00a0 del \u00a0 fiscal \u00a0PINEDA \u00a0CASAS \u00a0que \u00a0adem\u00e1s de consolarla, prosigui\u00f3 con galanter\u00eda masculina a \u00a0manifestarle \u00a0que ten\u00eda ojos bonitos y que ella le gustaba; de ah\u00ed concluye el \u00a0impugnante \u00a0 que \u00a0 la \u00a0cita \u00a0entre \u00a0ALBERTO \u00a0y \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa, \u00a0sin \u00a0la presencia de la hija de \u00e9sta, estuvo \u00a0precedida \u00a0 de \u00a0 \u201cpiropos, \u00a0devaneos, \u00a0requiebros\u201d, \u00a0tal \u00a0como \u00a0ella \u00a0se \u00a0lo \u00a0manifest\u00f3 a su apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0controvertir la afirmaci\u00f3n, contenida en la sentencia, de que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0\u201cno tuvo otra alternativa que aceptar la \u00a0sugerencia \u00a0 del \u00a0 Fiscal \u00a0 que \u00a0se \u00a0entrevistaran \u00a0en \u00a0Galer\u00edas\u201d \u00a0 el \u00a0 recurrente \u00a0 destaca \u00a0 el \u00a0 aparte \u00a0 en \u00a0 que \u00a0ella \u00a0expresa \u00a0\u201cyo \u00a0le dije bueno, si es tan importante ve\u00e1monos y \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0decidimos \u00a0que \u00a0nos ve\u00edamos a las seis de la tarde donde \u00e9l hab\u00eda \u00a0dicho\u201d. \u00a0Tambi\u00e9n cita otras expresiones de la misma \u00a0se\u00f1ora \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0PINEDA \u00a0CASAS \u00a0fue \u00a0muy amable y sostuvieron una conversaci\u00f3n \u00a0normal \u00a0y \u00a0agradable. \u00a0A \u00a0partir \u00a0de \u00a0tales \u00a0fragmentos \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa, \u00a0el defensor \u00a0concluye \u00a0que \u00a0la \u00a0cita \u00a0fue \u00a0producto \u00a0de \u00a0un \u00a0libre \u00a0acuerdo de voluntades, no \u00a0gobernada \u00a0 por \u00a0la \u00a0superioridad \u00a0o \u00a0preeminencia \u00a0del \u00a0cargo \u00a0de \u00a0PINEDA \u00a0CASAS,\u00a0 \u00a0quien \u00a0le hizo notar \u00a0que \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0m\u00e1s \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0porque \u00a0al \u00a0lunes o martes \u00a0siguiente el titular retomar\u00eda la regencia de la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0ese \u00a0fundamento, \u00a0contradice \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del sentenciador \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0era el inter\u00e9s pecuniario del \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0para \u00a0atribuirlo al deseo de iniciar una buena relaci\u00f3n de \u00a0amistad, \u00a0m\u00e1s, \u00a0cuando \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa Borda dijo en su indagatoria que era una \u00a0mujer separada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0el \u00a0defensor arguye que al \u00a0aceptar \u00a0los \u00a0halagos, Mar\u00eda Teresa Borda pensaba \u00a0 derivar \u00a0alguna \u00a0ventaja \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0proceso; \u00a0conclusi\u00f3n que obtiene de las siguientes expresiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cYo \u00a0le \u00a0pregunt\u00e9 que qu\u00e9 quer\u00eda saber \u00a0para \u00a0qu\u00e9 \u00a0me necesitaba que qu\u00e9 era lo importante que ten\u00eda que decirme, que \u00a0si \u00a0era sobre el caso sobre el cual me estaban implicando yo estaba supremamente \u00a0preocupada, \u00a0pero \u00a0le \u00a0dije \u00a0que quer\u00eda que entendiera muy bien que si aceptaba \u00a0salir \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0era para solicitarle influir\u00a0 sobre absolutamente nada \u00a0del proceso…\u201d (Fls. 169 y 170). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0 tanto \u00a0 as\u00ed \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 varias \u00a0oportunidades \u00a0le \u00a0repet\u00ed que el hecho de haber aceptado la cita con \u00e9l no era \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0que \u00a0cambiara \u00a0absolutamente \u00a0su \u00a0determinaci\u00f3n…\u201d (Fl. \u00a0176) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… nunca pens\u00e9 que el decirle al se\u00f1or \u00a0que \u00a0 me \u00a0colaborara \u00a0lo \u00a0tomara \u00a0para \u00a0defenderse \u00a0en \u00a0contra \u00a0m\u00eda, \u00a0como \u00a0una \u00a0insinuaci\u00f3n \u00a0en un proceso que yo quiero que se ventile limpiamente…\u201d (fls. \u00a0187 y 188) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0reforzar su hip\u00f3tesis, el apelante acude a una expresi\u00f3n que \u00a0obra \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a029 de julio de 1998, mediante la cual una Fiscal \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de inadmitir la demanda de \u00a0constituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 parte \u00a0 civil \u00a0 presentada \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Teresa \u00a0 Borda, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0lee: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0la se\u00f1ora Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0Borda \u00a0de \u00a0Vald\u00e9s \u00a0con \u00a0su \u00a0actitud \u00a0voluntaria de aceptar una indebida \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 hiciera \u00a0 el \u00a0 funcionario, \u00a0 estaba \u00a0 convalidando \u00a0 y \u00a0participando\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n de la actuaci\u00f3n, consintiendo en parte \u00a0la \u00a0irregularidad, \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0hecho \u00a0era \u00a0una afrenta a la administraci\u00f3n de \u00a0justicia, \u00a0de \u00a0tal suerte que de tal acci\u00f3n tampoco pueden derivarse perjuicios \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0clase \u00a0porque si de perjuicios se trata, tambi\u00e9n los mismos pueden \u00a0provenir \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0la mencionada se\u00f1ora en contra igualmente de la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el defensor admite que su poderdante nunca debi\u00f3 \u00a0invitar \u00a0 \u00a0a \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Teresa \u00a0 Borda \u00a0 a \u00a0un \u00a0encuentro \u00a0por \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, pero agrega que esa \u00a0conducta \u00a0escapa \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n penal, como lo expuso el representante del \u00a0Ministerio P\u00fablico en la audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Enseguida, \u00a0el inconforme niega que ALBERTO \u00a0PINEDA \u00a0CASAS le hubiera exigido, solicitado o inducido \u00a0a \u00a0Mar\u00eda Teresa Borda a darle \u00a0dinero \u00a0u \u00a0otra \u00a0utilidad, \u00a0lo \u00a0que \u00a0deduce \u00a0de \u00a0la siguiente respuesta que ella \u00a0suministra a un interrogante que le formul\u00f3 el investigador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0m\u00ed \u00a0era \u00a0un \u00a0cliente \u00a0m\u00e1s, \u00a0como \u00a0cualquier \u00a0otro, y simplemente quise hacerle un favor al ver el af\u00e1n del se\u00f1or \u00a0y \u00a0aparte \u00a0de eso dentro de la conversaci\u00f3n que ten\u00edamos surgi\u00f3, no es porque \u00a0yo \u00a0 se \u00a0lo \u00a0hubiera \u00a0ofrecido \u00a0con \u00a0el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0absolutamente \u00a0nada\u201d \u00a0(Fl \u00a0176). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entonces \u00a0 asegura \u00a0 que \u00a0la \u00a0iniciativa \u00a0de \u00a0ofrecerle \u00a0ayuda \u00a0para \u00a0conseguir \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0r\u00e1pido \u00a0o \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cupo de la tarjeta de \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0si \u00a0la \u00a0ten\u00eda, \u00a0surgi\u00f3 \u00a0en medio de la conversaci\u00f3n que sosten\u00edan \u00a0PINEDA \u00a0 y \u00a0 BORDA \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 familiares, \u00a0personales \u00a0y laborales y en cuyo desarrollo se present\u00f3 el tema del pago de la \u00a0especializaci\u00f3n \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0iba \u00a0a \u00a0hacer. Por ello rechaza la afirmaci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0conforme \u00a0a la cual el procesado indujo a la se\u00f1ora Borda de Vald\u00e9s \u00a0a que le ofreciera una utilidad indebida, cuando ella misma dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201c… \u00a0pero \u00e9l nunca me dijo pr\u00e9steme la plata, ni reg\u00e1leme, ni \u00a0nada\u201d… \u00a0\u201cla \u00a0verdad \u00a0es \u00a0que \u00a0yo \u00a0le \u00a0ofrec\u00ed lo de la tarjeta de cr\u00e9dito \u00a0simplemente con el \u00e1nimo de ayudarlo, pero nada m\u00e1s\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0continuaci\u00f3n critica al Tribunal porque no precis\u00f3 cu\u00e1l hab\u00eda \u00a0sido \u00a0la \u00a0modalidad de conducta asumida por el procesado, dado que algunas veces \u00a0dice \u00a0que \u00a0intimid\u00f3 \u00a0a \u00a0la se\u00f1ora, despu\u00e9s, que despleg\u00f3 claras sugerencias, \u00a0maniobras \u00a0sutiles \u00a0o \u00a0habilidosas \u00a0para \u00a0pretender \u00a0obtener \u00a0un provecho y m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0que \u00a0fue \u00a0la \u00a0solicitud insistente del fiscal que para solucionar sus \u00a0conflictos \u00a0econ\u00f3micos, con lo cual iguala o asimila las tres conductas, siendo \u00a0que \u00a0son \u00a0enteramente \u00a0diferentes. \u00a0En \u00a0ese \u00a0punto, \u00a0el \u00a0defensor destaca que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0por concusi\u00f3n impl\u00edcita y la sentencia de \u00a0condena por concusi\u00f3n por inducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pasa \u00a0a comentar la actitud del procesado para resaltar que despu\u00e9s \u00a0de \u00a0que Mar\u00eda Teresa Borda le \u00a0hizo \u00a0el ofrecimiento, le dijo que el asunto del pago a la Universidad lo ten\u00eda \u00a0solucionado \u00a0porque \u00a0una \u00a0hermana \u00a0suya \u00a0le \u00a0iba \u00a0a \u00a0prestar \u00a0el dinero mientras \u00a0Compensar \u00a0le \u00a0giraba \u00a0a \u00a0\u00e9l, \u00a0que es un hecho acreditado en el expediente. Por \u00a0ello, \u00a0encuentra \u00a0sorprendente \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal tenga tales comprobaciones por \u00a0indiferentes \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 afirme \u00a0 que \u00a0 PINEDA \u00a0CASAS \u00a0andaba \u00a0tras \u00a0de conseguir indebidamente unos dineros, \u00a0cuando \u00a0 ni \u00a0siquiera \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Borda \u00a0de \u00a0Vald\u00e9s \u00a0refiere ese suceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Censura \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0por \u00a0estimar que la prueba para condenar solo \u00a0debe \u00a0ser \u00a0veros\u00edmil \u00a0o \u00a0cercana a la certeza, cuando lo que exige el art\u00edculo \u00a0247 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(anterior) \u00a0es la certeza; por ello \u00a0procede \u00a0a \u00a0poner \u00a0en \u00a0duda \u00a0la que puede producir en la mente de un fallador el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0una \u00a0persona \u00a0que se hace citar siete veces a la Fiscal\u00eda, pues \u00a0esa \u00a0reticencia \u00a0a \u00a0comparecer \u00a0y a declarar produce sospecha sobre lo realmente \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Igualmente \u00a0cuestiona \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0la \u00a0certeza \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0surgir \u00a0de que Mar\u00eda Teresa Borda \u00a0haya \u00a0dejado \u00a0traslucir \u00a0el diverso inter\u00e9s que tuvo para haberse \u00a0entrevistado \u00a0 en \u00a0 Galer\u00edas \u00a0 con \u00a0 ALBERTO \u00a0PINEDA \u00a0CASAS, \u00a0porque \u00a0denota \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0vio \u00a0compelida \u00a0a \u00a0concurrir \u00a0a \u00a0ese \u00a0lugar por estar a la espera de un pronunciamiento del fiscal, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0decisi\u00f3n judicial estaba pendiente y la negativa a otorgar el \u00a0permiso de salida del pa\u00eds ya se hab\u00eda tomado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0 que \u00a0 la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0Borda \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0acusa \u00a0 \u00a0de \u00a0 nada \u00a0 a \u00a0 ALBERTO \u00a0PINEDA \u00a0CASAS; ella manifiesta una \u00a0verdad que en nada compromete la responsabilidad del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Prosigue \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0para que se demuestre la \u00a0concusi\u00f3n \u00a0impl\u00edcita, es necesario probar el \u201cmetus \u00a0potestatis\u201d \u00a0como \u00a0lo \u00a0ense\u00f1a \u00a0la jurisprudencia de \u00a0esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Regresa \u00a0a \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0para \u00a0interrogar cu\u00e1l es el \u00a0texto \u00a0o \u00a0el \u00a0contexto \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0da \u00a0credibilidad; \u00a0a \u00a0ello \u00a0se responde que \u00a0objetivamente\u00a0 \u00a0 \u00a0ninguno \u00a0 \u00a0porque \u00a0 las \u00a0 expresiones \u00a0 de \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Teresa \u00a0Borda \u00a0no \u00a0contienen \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0clara, \u00a0precisa \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0contra \u00a0el implicado. Aduce que la \u00a0defensa \u00a0ha \u00a0querido \u00a0que no se interpreten indebidamente las manifestaciones de \u00a0dicha \u00a0se\u00f1ora \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0atribuya un contenido acusador que no subyace en \u00a0ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0no hay certeza del hecho punible y menos de la \u00a0responsabilidad \u00a0del acusado por lo que, en su opini\u00f3n, debe revocarse el fallo \u00a0impugnado \u00a0para \u00a0dictar \u00a0uno \u00a0absolutorio, \u00a0porque \u00a0el \u00a0hecho \u00a0no es t\u00edpico del \u00a0derecho penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N \u00a0DE LOS NO \u00a0RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dentro \u00a0del t\u00e9rmino concedido a los no recurrentes para intervenir, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a015 \u00a0Judicial \u00a0II \u00a0Penal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0solicita la revocatoria de la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 condenatoria \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0abogado \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0PINEDA \u00a0CASAS por subsistir dudas \u00a0razonables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio P\u00fablico basa su petici\u00f3n en que \u00a0en \u00a0 el \u00a0 sujeto \u00a0 pasivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0no \u00a0existi\u00f3 \u00a0el \u00a0\u201cmetus \u00a0 potestatis\u201d \u00a0, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0le \u00a0aclar\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Borda \u00a0que \u00a0el lunes el fiscal titular se reintegrar\u00eda al cargo y que ya \u00a0no ten\u00eda que ver en el asunto penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0funcionario \u00a0no recurrente considera que el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0condenar \u00a0a \u00a0ALBERTO PINEDA \u00a0CASAS \u00a0por cuanto la conducta que \u00e9ste realiz\u00f3 no es \u00a0t\u00edpica \u00a0y \u00a0menos \u00a0antijur\u00eddica \u00a0y \u00a0culpable.\u00a0 En su opini\u00f3n, despu\u00e9s de \u00a0hora \u00a0y \u00a0media \u00a0de \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0con la se\u00f1ora Borda \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se trataron diversos temas, no es posible \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s del fiscal solo era econ\u00f3mico; el proceso demuestra \u00a0que \u00a0persegu\u00eda \u201caristas sentimentales\u201d \u00a0pues \u00a0no \u00a0dud\u00f3 \u00a0en \u00a0expresar que ella le gustaba y en exaltar sus \u00a0\u201cojos so\u00f1adores\u201d, lo que \u00a0conlleva \u00a0 una \u00a0 actitud \u00a0 caballerosa, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 \u00a0la \u00a0propia \u00a0se\u00f1ora \u00a0de Vald\u00e9s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0admite \u00a0que \u00a0es recriminable la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0servidor p\u00fablico que utilice su cargo o las funciones inherentes \u00a0a \u00a0\u00e9l como campo para devaneos amorosos y digna de sanci\u00f3n disciplinaria, pero \u00a0no como para sufrir una sanci\u00f3n penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce \u00a0que \u00a0para asignarle al conocido hecho las caracter\u00edsticas de \u00a0conducta \u00a0t\u00edpica, \u00a0antijur\u00eddica y culpable,\u00a0 es necesario que sea dolosa, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo dispuesto por el art\u00edculo 36 del C\u00f3digo Penal (anterior), es \u00a0decir \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0calificado tenga la capacidad para comprender la \u00a0ilicitud \u00a0de \u00a0su \u00a0conducta \u00a0y \u00a0autodeterminaci\u00f3n \u00a0plena, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de saber que \u00a0mediante \u00a0el \u00a0exceso \u00a0o \u00a0desviaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poder, constri\u00f1e o induce o solicita, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0clara \u00a0de su conducta que le den, o prometan a \u00e9l o a un \u00a0tercero, \u00a0dinero \u00a0o \u00a0cualquier otra utilidad, amen de querer libremente ejecutar \u00a0la conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0dice \u00a0que \u00a0no encontr\u00f3 en el \u00a0recaudo \u00a0probatorio \u00a0elementos \u00a0suficientes \u00a0para predicar, en grado de certeza, \u00a0que \u00a0el \u00a0encartado \u00a0hubiera \u00a0utilizado \u00a0elementos \u00a0objetivos\u00a0 para inducir, \u00a0instigar \u00a0o \u00a0enga\u00f1ar \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Borda, \u00a0a \u00a0quien \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0ubicar \u00a0en situaci\u00f3n de desventaja porque, \u00a0previamente, \u00a0le inform\u00f3 que ya no ten\u00eda que ver con su proceso penal;\u00a0 y \u00a0si \u00a0la \u00a0instruy\u00f3 \u00a0para que en el futuro obtuviera del fiscal titular el permiso \u00a0para \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0en presencia del delito de asesoramiento \u00a0ilegal, mas no en el de concusi\u00f3n impl\u00edcita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0no \u00a0recurrente \u00a0reitera que no se cuenta con \u00a0asidero \u00a0l\u00f3gico-probatorio \u00a0para predicar certeza sobre el vicio de la voluntad \u00a0del \u00a0sujeto pasivo, sobre el temor ante la presunta exigencia arbitraria, que se \u00a0califica \u00a0de \u00a0ma\u00f1osa y sutil, porque el acusado le inform\u00f3 a la se\u00f1ora que ya \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0nada \u00a0que ver con su proceso, luego no estaba en circunstancias para \u00a0perjudicarla \u00a0siquiera remotamente, en caso de negarse bajo la amenaza del temor \u00a0ante unas funciones que ya no detentaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contin\u00faa \u00a0el \u00a0sujeto procesal afirmando que no aparecen demostrados \u00a0con \u00a0certeza \u00a0los \u00a0presuntos desmanes del procesado, ni el abuso de la funci\u00f3n, \u00a0ni \u00a0el \u00a0abuso \u00a0del \u00a0cargo. \u00a0Y que en la estructuraci\u00f3n del delito de concusi\u00f3n \u00a0debe \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0establecerse los medios empleados para la obtenci\u00f3n de la \u00a0utilidad \u00a0perseguida, \u00a0que la persuasi\u00f3n sea id\u00f3nea para mover la voluntad del \u00a0sujeto pasivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de delimitar este pronunciamiento de segundo grado, se \u00a0debe \u00a0puntualizar \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0intenta \u00a0desvirtuar la estructuraci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n \u00a0negando \u00a0que el procesado hubiera asumido alg\u00fan tipo de \u00a0inducci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0Borda; \u00a0tambi\u00e9n quiere dar por demostrado que la concurrencia \u00a0de \u00a0ella a Galer\u00edas al encuentro con el fiscal era porque ten\u00eda un inter\u00e9s en \u00a0ello \u00a0y fue totalmente voluntaria, sin que hubiera sido compelida; aspecto en el \u00a0que \u00a0coincide con el agente del Ministerio P\u00fablico que sostiene la ausencia del \u00a0elemento \u00a0denominado \u00a0\u201cmetus \u00a0potestatis\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 orden \u00a0a \u00a0dilucidar \u00a0lo \u00a0ocurrido, \u00a0se \u00a0debe \u00a0convenir \u00a0que \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y de la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora\u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0Borda, \u00a0pues \u00a0los testigos que concurrieron al proceso \u00a0dan \u00a0fe de algunas incidencias circunstanciales, pero no de la conversaci\u00f3n que \u00a0sostuvieron \u00a0los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Galer\u00edas, \u00a0que \u00a0es \u00a0el marco dentro del cual se concret\u00f3 la conducta que se ha \u00a0calificado de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0procesado \u00a0no \u00a0neg\u00f3 \u00a0la ocurrencia del encuentro pero s\u00ed haber \u00a0tenido \u00a0la \u00a0iniciativa, \u00a0endilg\u00e1ndole a la se\u00f1ora su aparici\u00f3n en el lugar en \u00a0donde \u00a0 \u00e9l \u00a0 se \u00a0 hab\u00eda \u00a0 quedado \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0con \u00a0su \u00a0amigo \u00a0Carlos \u00a0Alfredo \u00a0Real; \u00a0posici\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0concuerda \u00a0con \u00a0la de su defensor que construye la impugnaci\u00f3n sobre la base de \u00a0que \u00a0 su \u00a0 protegido \u00a0 s\u00ed \u00a0ten\u00eda \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0conquistador \u00a0respecto \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0Borda y para \u00a0ello \u00a0acoge los apartes de la declaraci\u00f3n en donde ella relata los t\u00e9rminos de \u00a0la propuesta originada en el servidor p\u00fablico y su aceptaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0fue \u00a0propiciada \u00a0por el acusado, no queda duda, \u00a0pues \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Teresa \u00a0 Borda \u00a0 simplemente \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0aparecido \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0en que el fiscal \u00a0compart\u00eda \u00a0con \u00a0su \u00a0amigo, \u00a0no \u00a0habr\u00eda tenido que permanecer en la calle dando \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0a \u00a0encontrarse \u00a0con \u00a0una \u00a0persona conocida de tiempo atr\u00e1s, ni \u00e9l se \u00a0habr\u00eda \u00a0mantenido \u00a0expectante \u00a0hasta \u00a0establecer \u00a0si llegaba acompa\u00f1ada; ni la \u00a0hija \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0la \u00a0habr\u00eda visto encontrase con \u00e9l, tambi\u00e9n en la calle. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 cabe \u00a0 \u00a0reflexionar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 PINEDA \u00a0CASAS \u00a0hubiera \u00a0acordado \u00a0reunirse \u00a0 \u00a0con \u00a0 Carlos \u00a0 Alfredo \u00a0 Real \u00a0justamente \u00a0en \u00a0la noche del 23 de enero de 1998 para tomarse unos \u00a0tragos, \u00a0 y \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0presentado \u00a0Real \u00a0al \u00a0sitio \u00a0antes \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado, \u00e9ste no se habr\u00eda detenido \u00a0antes \u00a0a \u00a0tomar \u00a0una \u00a0gaseosa. \u00a0Agr\u00e9guese que no aparece l\u00f3gico que los amigos \u00a0hubieran \u00a0programado \u00a0una \u00a0velada \u00a0de \u00a0tragos la noche de ese viernes, pero solo \u00a0hubieran \u00a0compartido \u00a0unos \u00a0pocos \u00a0minutos \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0llegara Mar\u00eda \u00a0Teresa Borda y otros pocos despu\u00e9s \u00a0de su partida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 procesado \u00a0 refiere \u00a0 como \u00a0\u00fanico \u00a0tema \u00a0de \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0que ella le hac\u00eda por haberle negado el permiso para salir del \u00a0pa\u00eds, \u00a0admitiendo \u00a0s\u00ed \u00a0que \u00a0ella \u00a0se \u00a0demor\u00f3 un buen rato en el lugar; lo que \u00a0resulta \u00a0contradictorio, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la \u00a0permanencia \u00a0prolongada en el sitio no se \u00a0explica \u00a0con \u00a0un di\u00e1logo tan restringido. Por el contrario aquella aseveraci\u00f3n \u00a0es \u00a0concordante con la de la mujer que asegur\u00f3 haber compartido con el servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0por un lapso de hora y media o dos; lapso que les permiti\u00f3 abundar en \u00a0temas \u00a0personales, \u00a0familiares \u00a0y \u00a0laborales, \u00a0con \u00a0se \u00a0afirma \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0Borda \u00a0de \u00a0V\u00e9lez es puntual en las incidencias \u00a0precedentes \u00a0al \u00a0encuentro \u00a0con \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0dentro \u00a0de \u00a0un \u00a0marco\u00a0 temporo \u00a0espacial \u00a0coincidente \u00a0con \u00a0las circunstancias que viv\u00eda por el mes de enero de \u00a01998, \u00a0acreditadas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este\u00a0 \u00a0expediente. \u00a0Estaba \u00a0vinculada a una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0145 de la unidad quinta de \u00a0patrimonio \u00a0 econ\u00f3mico \u00a0 y \u00a0fe \u00a0p\u00fablica, \u00a0a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0abogado \u00a0ALBERTO \u00a0PINEDA \u00a0CASAS, \u00a0quien despu\u00e9s de \u00a0indagarla \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0le hubiera resuelto la situaci\u00f3n jur\u00eddica, le hizo \u00a0firmar \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0en \u00a0que se compromet\u00eda, entre otras obligaciones, a no \u00a0salir \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0sin \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda; \u00a0y le hab\u00eda negado un \u00a0permiso \u00a0que \u00a0en \u00a0tal \u00a0sentido \u00a0hab\u00eda presentado a ese despacho, cre\u00e1ndole una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0angustiosa \u00a0porque \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0un viaje que le permitir\u00eda una \u00a0vinculaci\u00f3n laboral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0indicadas, \u00a0la confrontaci\u00f3n entre las dos \u00a0versiones, \u00a0la \u00a0jurada \u00a0y \u00a0la \u00a0indagatoria, \u00a0conduce \u00a0a admitir la de la se\u00f1ora \u00a0Borda \u00a0de \u00a0V\u00e9lez como veraz, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0pues \u00a0si \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n con el fiscal no hubiera \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0que \u00a0ella \u00a0lo \u00a0revel\u00f3, no tendr\u00eda explicaci\u00f3n que se \u00a0hubiera \u00a0 \u00a0enterado \u00a0 de \u00a0 particularidades \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vida \u00a0 de \u00a0 ALBERTO \u00a0PINEDA CASAS. Un servidor p\u00fablico \u00a0que \u00a0se \u00a0ve sorprendido en un establecimiento comercial con la aparici\u00f3n de una \u00a0persona \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0vinculada \u00a0a \u00a0un \u00a0proceso del cual conoce por raz\u00f3n de sus \u00a0funciones, \u00a0y \u00a0cuya \u00a0presencia se explica s\u00f3lo porque quiere replicar sobre una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0ya \u00a0tomada, \u00a0no \u00a0entra \u00a0en \u00a0conversaciones \u00a0con ella para \u00a0suministrarle informaciones pertenecientes a su vida privada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0siguiendo \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0no se advierte motivo alguno que demerite la credibilidad que brinda \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda Teresa Borda de \u00a0V\u00e9lez; \u00a0 entre \u00a0otras \u00a0razones \u00a0porque \u00a0cuando \u00a0ella \u00a0compareci\u00f3 \u00a0a \u00a0declarar \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0efectuado \u00a0el viaje que \u00a0requer\u00eda, \u00a0pues \u00a0hab\u00eda \u00a0obtenido \u00a0el \u00a0permiso \u00a0del titular de la fiscal\u00eda 145 \u00a0seccional \u00a0y \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0motivos \u00a0para \u00a0relatar \u00a0situaciones \u00a0que \u00a0no \u00a0hubieran \u00a0ocurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0referencia \u00a0da \u00a0cuenta de que \u00a0ALBERTO \u00a0 PINEDA \u00a0CASAS \u00a0le \u00a0propuso \u00a0a \u00a0Mar\u00eda Teresa Borda de V\u00e9lez un \u00a0encuentro en un sitio ubicado en el sector de Galer\u00edas, bajo la \u00a0excusa \u00a0de que ten\u00eda que decirle cosas importantes, pero sin la presencia de la \u00a0hija de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante la entrevista, adem\u00e1s de manifestar \u00a0el \u00a0agrado \u00a0y \u00a0la \u00a0atracci\u00f3n \u00a0que \u00a0sent\u00eda \u00a0por ella, abord\u00f3 incidencias de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0interrog\u00e1ndola sobre el destino del dinero de la \u00a0cooperativa \u00a0y \u00a0refiri\u00e9ndole \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0encontrado \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 la \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 al \u00a0 campo \u00a0personal \u00a0pregunt\u00e1ndole \u00a0por \u00a0su vida, a la vez que le contaba la suya propia, tema en el \u00a0cual \u00a0incluy\u00f3 \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que ten\u00eda de adelantar una especializaci\u00f3n que \u00a0habr\u00eda \u00a0de cancelar con un pr\u00e9stamo que COMPENSAR le hab\u00eda aprobado, pero que \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0desembolsado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0cual \u00a0deb\u00eda conseguir \u201ca \u00a0como \u00a0diera \u00a0lugar\u201d \u00a0el \u00a0valor \u00a0de la \u00a0matr\u00edcula \u00a0para \u00a0el \u00a0lunes \u00a0porque de lo contrario le tocar\u00eda pagar matr\u00edcula \u00a0extraordinaria, \u00a0para \u00a0lo cual acudir\u00eda a un amigo. Ante esa manifestaci\u00f3n, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Borda \u00a0de Vald\u00e9s le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0conseguirle \u00a0un cr\u00e9dito r\u00e1pido con alguno de los bancos amigos o que \u00a0le \u00a0dieran \u00a0una \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito, pero \u00e9l le contest\u00f3 en forma imprecisa \u00a0diciendo \u201cbueno, vamos a ver\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A continuaci\u00f3n el fiscal retom\u00f3 el tema del \u00a0proceso \u00a0para decirle que las acusaciones que le hac\u00edan a su interlocutora eran \u00a0muy \u00a0graves. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, antes de despedirse, PINEDA \u00a0CASAS \u00a0 instruy\u00f3 \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0hacer \u00a0para obtener el \u00a0permiso \u00a0de \u00a0salida \u00a0del \u00a0pa\u00eds y solo hasta entonces le coment\u00f3 que el lunes o \u00a0martes \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho \u00a0asumir\u00eda \u00a0la \u00a0funci\u00f3n, \u00a0como lo \u00a0corrobora \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0se\u00f1ora, al querer aclarar por qu\u00e9 acepto \u00a0salir \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0le \u00a0dijo \u00a0que \u00a0no \u00a0pensara que le estaba pidiendo algo sino que \u00a0\u201c… \u00a0por favor analice con calma y todo lo que usted \u00a0ha \u00a0estudiado \u00a0lo \u00a0ponga \u00a0en \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0en este caso y as\u00ed como me dice que no \u00a0considera \u00a0que yo pueda ser una delincuente como me tratan en ese proceso, pueda \u00a0usted impartir justicia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0hubiera \u00a0sabido, antes de aceptar la reuni\u00f3n, \u00a0que \u00a0ALBERTO \u00a0PINEDA dejar\u00eda \u00a0de \u00a0ser \u00a0su \u00a0investigador \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0ese \u00a0fin \u00a0de semana, no ten\u00eda por qu\u00e9 \u00a0pedirle \u00a0que, en su caso, impartiera justicia de acuerdo a sus conocimientos. En \u00a0consecuencia, \u00a0no se puede acudir a ese argumento para asegurar que Mar\u00eda \u00a0 Teresa \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 el \u00a0encuentro \u00a0voluntariamente \u00a0y \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0de \u00a0que \u00a0el servidor p\u00fablico ya no adoptar\u00eda \u00a0ninguna \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0proceso; \u00a0cuando cedi\u00f3 ante la insistencia del \u00a0fiscal \u00a0no \u00a0ten\u00eda presente en su intelecto que dicha persona ya no ten\u00eda poder \u00a0sobre \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica; \u00a0para \u00a0ella, \u00a0era \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0que \u00a0la \u00a0estaba \u00a0investigando, \u00a0el \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0en \u00a0sus manos el poder de impedir que viajara al \u00a0exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego, \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0 de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0amable, \u00a0caballeroso \u00a0y \u00a0galante \u00a0con \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0durante el rato que compartieron, no \u00a0puede \u00a0tomarse como muestra de que \u00e9sta acudi\u00f3 a la cita con voluntad libre de \u00a0vicios, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0 plantea \u00a0 la \u00a0 defensa. \u00a0 La \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 de \u00a0 Vald\u00e9s \u00a0termin\u00f3 por aceptar su asistencia \u00a0a \u00a0la cita; luego s\u00ed hubo voluntad, pero enrarecida por la situaci\u00f3n en que se \u00a0encontraba \u00a0con \u00a0respecto \u00a0a \u00a0quien \u00a0la \u00a0invitaba; \u00a0ya \u00a0se ha dicho, ella era la \u00a0sindicada, \u00a0\u00e9l \u00a0el \u00a0investigador y \u00e9ste a\u00f1adi\u00f3 a su invitaci\u00f3n un factor de \u00a0intriga \u00a0cual \u00a0era \u00a0insistir \u00a0en \u00a0que hab\u00eda cosas importantes para decirle; por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0ese \u00a0acuerdo \u00a0de \u00a0voluntades, \u00a0solamente \u00a0la \u00a0del funcionario estaba \u00a0desprovista \u00a0de \u00a0presiones, \u00a0pues la de ella se vio sometida por la preeminencia \u00a0que \u00a0PINEDA CASAS ten\u00eda como \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0no \u00a0cualquier \u00a0fiscal, sino justa y precisamente aqu\u00e9l que la hab\u00eda \u00a0escuchado \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0tanto a ella como a su hija, cuando a\u00fan ni siquiera \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0resuelto \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, que era un decisi\u00f3n que estaba \u00a0pendiente. \u00a0 Por \u00a0ende, \u00a0en \u00a0esas \u00a0circunstancias, \u00a0es \u00a0imposible \u00a0concebir \u00a0una \u00a0desprevenci\u00f3n \u00a0absoluta \u00a0para \u00a0tener la libertad de rechazar una invitaci\u00f3n de \u00a0quien ostentaba la autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tampoco \u00a0 puede \u00a0 acogerse \u00a0 el \u00a0 argumento \u00a0 del \u00a0abogado \u00a0apelante \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0objeto \u00a0que persegu\u00eda el procesado no era un inter\u00e9s \u00a0pecuniario \u00a0 sino \u00a0 el \u00a0de \u00a0iniciar \u00a0una \u00a0buena \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0amistad, \u00a0porque \u00a0PINEDA \u00a0CASAS jam\u00e1s admiti\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0conducta \u00a0hubiera \u00a0estado dirigida a ese prop\u00f3sito; es una afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0respaldo probatorio que puede suministrar la \u00a0propia\u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0injurada; \u00a0por el contrario, lo que hace el implicado es \u00a0invertir \u00a0los \u00a0papeles cuando asegura que Mar\u00eda teresa \u00a0Borda \u00a0de \u00a0Vald\u00e9s \u00a0fue insinuante y le propuso que se \u00a0fueran \u00a0a \u00a0la \u00a0casa de ella, cuando semejante proposici\u00f3n resultaba contraria a \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0ya \u00a0que \u00a0dicha \u00a0se\u00f1ora \u00a0vive \u00a0en \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar con sus hijas y \u00a0justamente \u00a0lo \u00a0que \u00a0impuso \u00a0el \u00a0acusado \u00a0fue \u00a0evitar \u00a0que \u00a0una \u00a0de \u00a0\u00e9stas \u00a0los \u00a0acompa\u00f1ara \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0en \u00a0verdad \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n del \u00a0sentenciado \u00a0hubiera \u00a0sido \u00a0la \u00a0de \u00a0entablar \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0amistad con la \u00a0mencionada \u00a0se\u00f1ora, \u00a0no se entiende por qu\u00e9\u00a0 no esper\u00f3\u00a0 dos o\u00a0 \u00a0tres \u00a0d\u00edas, mientras terminaba el encargo oficial, para iniciar o proseguir con \u00a0su conquista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0lugar \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, el inter\u00e9s pecuniario o cremat\u00edstico, \u00a0como \u00a0 lo \u00a0 denomina \u00a0el \u00a0agente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0se \u00a0extrae \u00a0de \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n \u00a0que el fiscal sostuvo con la sindicada de entonces, al formularle \u00a0primero \u00a0preguntas \u00a0relacionadas con el dinero que hab\u00eda sido objeto del delito \u00a0que \u00a0investigaba, \u00a0por su ubicaci\u00f3n y por la persona que se los hab\u00eda llevado, \u00a0luego \u00a0enterarla de la dificultad por la que pasaba en ese momento y la urgencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que \u00a0atravesaba al tener que conseguir dinero a m\u00e1s tardar el lunes \u00a0con \u00a0el fin de cubrir el valor de la matr\u00edcula de la especializaci\u00f3n que iba a \u00a0cursar, \u00a0porque \u00a0el \u00a0cr\u00e9dito \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0conseguido \u00a0en \u00a0Compensar \u00a0para esos \u00a0efectos, \u00a0no le hab\u00eda sido desembolsado, aunque s\u00ed aprobado y una pr\u00f3rroga en \u00a0el \u00a0pago \u00a0implicaba \u00a0un \u00a0costo \u00a0adicional. \u00a0Ese planteamiento logr\u00f3 producir el \u00a0efecto \u00a0 perseguido, \u00a0cual \u00a0era \u00a0provocar \u00a0que \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0reaccionara \u00a0con \u00a0una actitud a su favor, solo \u00a0que \u00a0no \u00a0con \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0de \u00a0liberalidad \u00a0econ\u00f3mica, \u00a0ella \u00a0le \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0conseguirle \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0r\u00e1pido \u00a0o la aprobaci\u00f3n de una tarjeta de cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0finalidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0que persegu\u00eda al \u00a0proponerle \u00a0la \u00a0cita a la sindicada, sale a flote cuando el fiscal manifiesta la \u00a0necesidad \u00a0inmediata \u00a0del dinero, siendo que no exist\u00eda tal urgencia, porque su \u00a0hermana \u00a0ya le hab\u00eda resuelto el problema ofreci\u00e9ndole el pr\u00e9stamo del dinero \u00a0mientras \u00a0sal\u00eda el desembolso, como en efecto ocurri\u00f3;\u00a0 circunstancia que \u00a0no \u00a0coment\u00f3 \u00a0a la se\u00f1ora Borda de Vald\u00e9s, \u00a0pues a ella le dijo que tratar\u00eda de solucionar la situaci\u00f3n con \u00a0un \u00a0amigo \u00a0y \u00a0si \u00a0le \u00a0hubiera comentado que su hermana le facilitar\u00eda el dinero \u00a0mientras \u00a0Compensar \u00a0se \u00a0lo \u00a0giraba, \u00a0a \u00a0Mar\u00eda Teresa \u00a0no \u00a0se le habr\u00eda ocurrido tratar de colaborarle a una \u00a0persona \u00a0que \u00a0acababa \u00a0de \u00a0conocer consiguiendo que alguna entidad financiera le \u00a0otorgara un cr\u00e9dito o le concediera una tarjeta de cr\u00e9dito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0defensor \u00a0manifiesta \u00a0que Mar\u00eda Teresa \u00a0Borda \u00a0 \u00a0acept\u00f3 \u00a0 los \u00a0 halagos \u00a0 de \u00a0 PINEDA \u00a0CASAS porque pensaba derivar alguna \u00a0ventaja \u00a0en relaci\u00f3n con su proceso; postulado que es contradictorio con el que \u00a0afirma \u00a0que, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de negarle el permiso para salir del pa\u00eds, el fiscal le \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora que ya no tomar\u00eda ninguna otra decisi\u00f3n en su proceso \u00a0porque \u00a0el \u00a0titular \u00a0se reintegrar\u00eda en breve, puesto que si ella ya sab\u00eda que \u00a0el \u00a0implicado no habr\u00eda de continuar conociendo de su investigaci\u00f3n, no hab\u00eda \u00a0ventaja \u00a0que \u00a0pudiera \u00a0sacar. \u00a0Este \u00a0es \u00a0un \u00a0argumento \u00a0m\u00e1s que confirma que el \u00a0sentenciado \u00a0comunic\u00f3 a la se\u00f1ora de Vald\u00e9s la finalizaci\u00f3n de su encargo en \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0145 \u00a0seccional, \u00a0al finalizar la entrevista con ella, no antes. Y \u00a0eso \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0su voluntad para aceptar la invitaci\u00f3n se vio influenciada \u00a0por el cargo que aqu\u00e9l desempe\u00f1aba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0apelante \u00a0intenta hacer ver una inconsistencia al afirmar que la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0por concusi\u00f3n impl\u00edcita y la sentencia de \u00a0condena\u00a0 \u00a0por \u00a0concusi\u00f3n \u00a0por \u00a0inducci\u00f3n, como si una\u00a0 y otra fueran \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0distintas; \u00a0pues no es as\u00ed, como se ver\u00e1 a continuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0ha \u00a0repetido \u00a0que \u00a0el delito por el cual el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0ALBERTO PINEDA CASAS \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, tipificado en el art\u00edculo 140 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0anterior, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los art\u00edculos 18 y 21 de la ley 190 de 1995, \u00a0cuya descripci\u00f3n es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0servidor p\u00fablico que abusando de su \u00a0cargo \u00a0o \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0constri\u00f1a o induzca a alguien a dar o prometer al \u00a0mismo \u00a0servidor \u00a0o \u00a0a \u00a0un tercero, dinero o cualquier otra utilidad indebidos, o \u00a0los \u00a0solicite, \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en prisi\u00f3n de cuatro (4) a ocho (8) a\u00f1os, multa de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0a \u00a0cien \u00a0(100) \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, e \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo t\u00e9rmino de la \u00a0pena principal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 jurisprudencia1 \u00a0 ense\u00f1a \u00a0 que \u00a0este \u00a0delito \u00a0consiste \u00a0en \u00a0un \u00a0abuso \u00a0de autoridad que suscita en la v\u00edctima un temor que la \u00a0determina \u00a0a dar o prometer algo que no debe. Los requisitos que lo estructuran, \u00a0son \u00a0: \u00a0a) \u00a0calidad \u00a0de servidor p\u00fablico del sujeto activo del delito; b) abuso \u00a0del \u00a0cargo \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones; \u00a0c) \u00a0empleo \u00a0de \u00a0actos \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0inducci\u00f3n \u00a0o \u00a0de \u00a0solicitud; d) entrega o promesa indebidas de dinero o de otra \u00a0utilidad \u00a0hechas \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0o \u00a0a un tercero; y e) relaci\u00f3n de causalidad \u00a0entre \u00a0el acto del funcionario y la promesa de dar o la entrega del dinero\u00a0 \u00a0o utilidad indebidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0verbos \u00a0rectores \u00a0constre\u00f1ir \u00a0o \u00a0inducir \u00a0son \u00a0dos de las tres \u00a0modalidades \u00a0alternativas \u00a0de la conducta constitutiva del delito de concusi\u00f3n; \u00a0los \u00a0mismos \u00a0que \u00a0contemplaba \u00a0su antecedente, el art\u00edculo 156 del la ley 95 de \u00a01936. \u00a0 \u00a0Constre\u00f1ir \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0\u201cobligar\u201d, \u00a0\u201ccompeler \u00a0por \u00a0fuerza a alguien a \u00a0que \u00a0 haga \u00a0 y \u00a0ejecute \u00a0alguna \u00a0cosa\u201d. \u00a0Inducir \u00a0es \u00a0\u201cpersuadir \u00a0 \u201d, \u00a0 \u201d \u00a0instigar\u201d \u00a0, seg\u00fan se lee \u00a0en \u00a0el \u00a0Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Real \u00a0Academia \u00a0de la Lengua Espa\u00f1ola. Entonces, a \u00a0partir \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno de tales vocablos, que describen acciones distintas, la de \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0 activa, \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0sido \u00a0 \u00a0denominada \u00a0 \u00a0concusi\u00f3n \u00a0 \u00a0expl\u00edcita; \u00a0y a la de \u00edndole pasiva se le \u00a0dado \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n impl\u00edcita. \u00a0 As\u00ed \u00a0 lo \u00a0ha \u00a0predicado \u00a0tradicionalmente \u00a0la \u00a0Sala2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0primera \u00a0se \u00a0configura \u00a0cuando \u00a0se \u00a0utilizan \u00a0medios \u00a0claramente \u00a0coactivos \u00a0que \u00a0vencen \u00a0el \u00a0consentimiento \u00a0del sujeto pasivo, cuando se amenaza \u00a0abiertamente \u00a0con \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0poder. \u00a0En \u00a0la \u00a0segunda,\u00a0 \u00a0se \u00a0consigue el \u00a0resultado \u00a0mediante \u00a0un \u00a0exceso \u00a0de \u00a0autoridad que va latente u oculto, en forma \u00a0sutil, \u00a0con \u00a0un habilidoso abuso\u00a0 de funciones o del cargo, consecuente con \u00a0la \u00a0actividad de \u201cinducir\u201d \u00a0. Sobre esta modalidad resulta oportuno recordar la siguiente cita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAunque \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018concusi\u00f3n \u00a0 impl\u00edcita\u2019 \u00a0llamada \u00a0as\u00ed \u00a0por cuanto el sujeto \u00a0activo \u00a0usa medios que, aparentemente, no envuelven coacci\u00f3n, los emplea en tal \u00a0forma \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto pasivo se siente intimidado y teme que si no hace u omite \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 pretende \u00a0 pueda \u00a0 resultar \u00a0un \u00a0perjuicio \u00a0en \u00a0su \u00a0contra\u201d(Sent. \u00a0 Oct. \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 1993. \u00a0Rad. \u00a07768. \u00a0M.P. \u00a0Juan \u00a0Manuel \u00a0Torres \u00a0Fresneda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las cosas, no se trata de que el proceso se hubiera adelantado \u00a0por \u00a0una \u00a0conducta, la de concusi\u00f3n impl\u00edcita y que luego se hubiera condenado \u00a0por \u00a0otra, \u00a0la concusi\u00f3n por inducci\u00f3n, como lo asegura el impugnante. Como se \u00a0dej\u00f3 \u00a0 expuesto,\u00a0 \u00a0 aquella \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 compuesta \u00a0 corresponde \u00a0a \u00a0una \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0la \u00a0doctrina \u00a0han utilizado cuando se \u00a0refieren a la concusi\u00f3n que se comete a trav\u00e9s de inducci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Establecidos \u00a0los anteriores par\u00e1metros, se tiene que, ALBERTO \u00a0PINEDA \u00a0CASAS \u00a0era para el momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0pues \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como fiscal 45 \u00a0seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0En \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0consigui\u00f3 que una sindicada en un \u00a0proceso \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento, \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa Borda de \u00a0V\u00e9lez, \u00a0aceptara \u00a0reunirse \u00a0con \u00a0\u00e9l, \u00a0en horas de la \u00a0noche \u00a0del \u00a0viernes \u00a023 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998, \u00a0fuera \u00a0de las instalaciones de la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0en \u00a0un \u00a0establecimiento comercial de la zona de esta ciudad conocida \u00a0como \u00a0Galer\u00edas, \u00a0prescindiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0una \u00a0hija de ella que la \u00a0acompa\u00f1aba \u00a0y \u00a0anunci\u00e1ndole que ten\u00eda algo importante para decirle; propuesta \u00a0que \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0termin\u00f3 \u00a0por \u00a0aceptar, \u00a0a \u00a0pesar de todas las reservas que le \u00a0suscitaba, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0punto \u00a0que con su hija decidieron que ella no llevara sus \u00a0tarjetas \u00a0y \u00a0otros \u00a0efectos \u00a0personales, \u00a0ante \u00a0la \u00a0duda de las pretensiones del \u00a0funcionario; \u00a0ello \u00a0revela \u00a0la \u00a0desconfianza \u00a0que naci\u00f3 en la v\u00edctima y que si \u00a0atendi\u00f3 la invitaci\u00f3n se debi\u00f3 al cargo que \u00e9l ten\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 dem\u00e1s, \u00a0durante \u00a0la \u00a0entrevista, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0intercal\u00f3 \u00a0interrogantes \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0eran \u00a0materia \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0el \u00a0paradero de los dineros y con la eventual responsabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0interlocutora, \u00a0lo \u00a0que \u00a0indudablemente \u00a0se \u00a0constituy\u00f3 en un abuso del \u00a0cargo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0las referencias al objeto de la investigaci\u00f3n, la pusieron \u00a0en \u00a0una situaci\u00f3n de inferioridad, de desventaja frente a \u00e9l; luego de lo cual \u00a0lanz\u00f3 \u00a0los \u00a0comentarios sobre la necesidad de conseguir dinero a m\u00e1s tardar el \u00a0lunes, \u00a0aduciendo \u00a0como \u00a0causa \u00a0un hecho real, pero que no exhib\u00eda el car\u00e1cter \u00a0urgente \u00a0que \u00a0le \u00a0ados\u00f3, \u00a0por cuanto era un asunto que ya\u00a0 hab\u00eda resuelto \u00a0con \u00a0un \u00a0pr\u00e9stamo \u00a0de \u00a0su \u00a0hermana, \u00a0quien ya le hab\u00eda ofrecido facilitarle el \u00a0dinero mientras COMPENSAR lo desembolsaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ah\u00ed \u00a0 est\u00e1 \u00a0 la \u00a0 sutileza, \u00a0 la \u00a0 inducci\u00f3n, \u00a0el \u00a0artificio, \u00a0la \u00a0manipulaci\u00f3n \u00a0que configura la concusi\u00f3n impl\u00edcita; se plantea una situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a la v\u00edctima a\u00a0 dar o prometer dinero o alguna utilidad, sin \u00a0que \u00a0se \u00a0la \u00a0hayan impuesto ni exigido expresamente. Y en el caso en estudio, la \u00a0v\u00edctima \u00a0se \u00a0rindi\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0inducci\u00f3n \u00a0y termin\u00f3 prometiendo conseguir un \u00a0cr\u00e9dito \u00a0r\u00e1pido \u00a0o la aprobaci\u00f3n de una tarjeta de cr\u00e9dito que le permitiera \u00a0a \u00a0su investigador la cancelaci\u00f3n de la matr\u00edcula para la especializaci\u00f3n que \u00a0quer\u00eda \u00a0adelantar, \u00a0cuando \u00a0Mar\u00eda \u00a0Teresa \u00a0Borda \u00a0de \u00a0V\u00e9lez \u00a0no ten\u00eda por qu\u00e9 suministrarle ni facilitarle \u00a0nada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 esas \u00a0condiciones, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0desplegada \u00a0por \u00a0ALBERTO \u00a0PINEDA \u00a0CASAS\u00a0 recorri\u00f3 toda \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica; no se trata, como lo sostiene el defensor acompa\u00f1ado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0de \u00a0una \u00a0simple falta disciplinaria, pues qued\u00f3 \u00a0establecido \u00a0que \u00a0gracias \u00a0al \u00a0temor \u00a0que \u00a0nac\u00eda de la condici\u00f3n de fiscal, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0de \u00a0Borda acept\u00f3 su \u00a0invitaci\u00f3n \u00a0y cay\u00f3 en la maquinaci\u00f3n de ofrecerle una soluci\u00f3n a un problema \u00a0econ\u00f3mico; \u00a0 solo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0ayuda \u00a0que \u00a0le \u00a0brind\u00f3 \u00a0no \u00a0fue \u00a0del \u00a0gusto \u00a0del \u00a0sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0los \u00a0contornos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0atribuida \u00a0al \u00a0procesado, \u00a0es \u00a0claro que la realiz\u00f3 en la modalidad impl\u00edcita, \u00a0aquella \u00a0en \u00a0la que no hay una manifestaci\u00f3n expresa, como s\u00ed la hay cuando se \u00a0constri\u00f1e \u00a0o se solicita; su proceder fue sutil y con ese prop\u00f3sito asumi\u00f3 la \u00a0careta \u00a0del \u00a0conquistador; \u00a0debilit\u00f3 \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Borda \u00a0de \u00a0Vald\u00e9s con su galanter\u00eda, y la \u00a0dobleg\u00f3 con su investidura de fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0ALBERTO \u00a0PINEDA \u00a0CASAS \u00a0es t\u00edpica, porque, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0expres\u00f3,\u00a0 coincide con la descripci\u00f3n del art\u00edculo 140 del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Es \u00a0antijur\u00eddica \u00a0porque, \u00a0faltando \u00a0a \u00a0sus deberes, \u00a0abusando \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0atent\u00f3 contra la administraci\u00f3n p\u00fablica, contra los \u00a0principios \u00a0que \u00a0rigen \u00a0su \u00a0ejercicio, \u00a0haciendo \u00a0perder \u00a0la \u00a0confianza \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0en ella, lo que crea inseguridad y alarma en el medio social. Y, por \u00a0\u00faltimo, \u00a0no existe forma alguna para descartar que actu\u00f3 con culpabilidad, con \u00a0dolo, \u00a0pues la modalidad de conducta, la inducci\u00f3n, se expresa precisamente con \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0de \u00a0actos \u00a0orientados \u00a0a \u00a0producir \u00a0el \u00a0efecto \u00a0perseguido. \u00a0En este caso, la invitaci\u00f3n compelida, el galanteo, la amabilidad, \u00a0la \u00a0conversaci\u00f3n sobre la investigaci\u00f3n que estaba a su cargo y la exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0necesidad econ\u00f3mica que en realidad no exist\u00eda,\u00a0 son todos actos \u00a0premeditados \u00a0que \u00a0provienen \u00a0de \u00a0la \u00a0voluntad y estaban destinados a uno de los \u00a0fines previstos en la norma trasgredida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0los dos fundamentos que sostienen la solicitud de \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado provenientes del apelante y del Ministerio P\u00fablico, \u00a0consistentes \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 Borda \u00a0 de \u00a0Vald\u00e9s \u00a0no \u00a0actu\u00f3 \u00a0intimidada \u00a0por \u00a0la autoridad del \u00a0fiscal \u00a0y \u00a0que cuando acept\u00f3 encontrarse con el funcionario en un sitio ajeno a \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0oficiales \u00a0ya \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0en \u00a0dos d\u00edas dejar\u00eda de ser su \u00a0investigador \u00a0por \u00a0reintegro \u00a0del \u00a0titular \u00a0del \u00a0despacho, \u00a0est\u00e1n desvirtuados. \u00a0Luego, \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0carecen \u00a0de \u00a0la \u00a0eficacia \u00a0para \u00a0modificar la decisi\u00f3n \u00a0condenatoria impugnada, que, por lo tanto, ser\u00e1 confirmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUESTION \u00a0FINAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ante \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta juzgada fue realizada bajo la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0 anterior \u00a0surge \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0nueva \u00a0codificaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0favorabilidad; \u00a0sin embargo, en el presente proceso, no hay \u00a0lugar \u00a0para \u00a0aplicarla, \u00a0por \u00a0cuanto la normatividad m\u00e1s reciente, impone penas \u00a0m\u00e1s \u00a0severas \u00a0que \u00a0la \u00a0anterior, \u00a0y \u00a0no \u00a0se advierte que sea necesario realizar \u00a0ajuste alguno a las penas impuesta en la sentencia revisada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia del 5 de agosto de \u00a01999, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 conden\u00f3 al Fiscal 145 \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad quinta de patrimonio econ\u00f3mico y fe p\u00fablica, encargado, abogado \u00a0ALBERTO \u00a0PINEDA \u00a0CASAS \u00a0como \u00a0responsable del delito de concusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tribunal \u00a0 de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento \u00a0parcial \u00a0de \u00a0voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto, \u00a0enero 18 de 1983. M.P. Alfonso Reyes Echand\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto, \u00a0septiembre \u00a015 \u00a0de \u00a01955. \u00a0Auto, \u00a0febrero 14 de 1957 Cas. Abril 25 de 1956. Auto \u00a0abril \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 1971. \u00a0 Sent. \u00a0 Julio \u00a0 22 \u00a0 de \u00a0 1972. \u00a0 M.P. \u00a0Jes\u00fas \u00a0Bernal \u00a0Pinz\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16319 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00ba\u00a0 22 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., once (11) de febrero de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte decide el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6881\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}