\u00a0 \u00a0 CASACION DISCRECIONAL \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos normativamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0para \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0aplicaci\u00f3n se reclama, los cuales han \u00a0sido \u00a0 ampliamente \u00a0 desarrollados \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0jurisprudencial, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional procede contra los fallos de segundo \u00a0grado \u00a0proferidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial y el Tribunal Penal Militar, por delitos que tengan se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inferior a seis a\u00f1os, o cuando, aun teniendo \u00a0se\u00f1alada \u00a0una \u00a0pena \u00a0superior, \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0emitidos \u00a0por un juzgado penal del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, esto es \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria, \u00a0por el Procurador, su delegado, o el \u00a0defensor, \u00a0\u00fanicos \u00a0sujetos \u00a0legitimados \u00a0para \u00a0ello, \u00a0seg\u00fan regulaci\u00f3n que al \u00a0efecto \u00a0traen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0218 \u00a0y \u00a0223 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0para lo cual es \u00a0indispensable \u00a0 que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0exponga \u00a0claramente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad \u00a0legalmente \u00a0prevista, los motivos que le animan a la interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser otros distintos a la necesidad de un \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0sobre determinado tema jur\u00eddico relacionado con el \u00a0caso, \u00a0 o \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0resultaron \u00a0infringidos con la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 11307 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 34 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe de Bogot\u00e1, D.C., ocho de abril de \u00a0mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide la Corte la admisibilidad del recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional, \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el Procurador 58 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Barrancabermeja \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el inciso tercero del \u00a0art\u00edculo \u00a0 218 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0proferida \u00a0por el Juzgado Tercero Penal del Circuito que revoc\u00f3 la \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0mediante \u00a0la cual conden\u00f3 a GUILLERMO \u00a0CONDE \u00a0HERRERA \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales de cuatro meses y veintiocho d\u00edas de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de cinco mil pesos, como autor responsable del \u00a0delito de lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a01992, a las 9:30 de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0de \u00a0la \u00a0finca \u00a0“Forestales \u00a0California” \u00a0ubicada en la \u00a0carretera \u00a0que \u00a0comunica \u00a0los Municipios de Barrancabermeja y Bucaramanga, en el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Santander, \u00a0colisionaron \u00a0el \u00a0cami\u00f3n \u00a0marca \u00a0Ford \u00a0de \u00a0placas \u00a0WD-O212, \u00a0conducido \u00a0por \u00a0GUILLERMO \u00a0CONDE \u00a0HERRERA, \u00a0y el jeep Toyota de placas \u00a0EW-4203, \u00a0al mando de LUIS CARLOS DURAN FRANCO, resultando herido este \u00faltimo y \u00a0los se\u00f1ores PEDRO DURAN GARCIA y NUBIA CECILIA DURAN SANTOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0fue vinculado al proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0GUILLERMO \u00a0CONDE \u00a0HERRERA \u00a0(fl. \u00a054), \u00a0a quien el Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal Municipal de Barrancabermeja le defini\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0con \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva \u00a0(fl. \u00a058), y, posteriormente, en contra suya profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso de delitos de lesiones personales culposas (fl. 155), respecto \u00a0de los cuales finalmente emiti\u00f3 fallo condenatorio (fl. 366). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito, al \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta por el defensor, el apoderado de la parte \u00a0civil \u00a0y \u00a0el representante judicial de la Aseguradora Colmena -quien fue llamada \u00a0en \u00a0garant\u00eda-, \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a \u00a0quo, y en su lugar absolvi\u00f3 al \u00a0sindicado (fls.4 y ss. cno. segunda instancia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme con la decisi\u00f3n de segundo grado, \u00a0el \u00a0Procurador \u00a058 \u00a0Judicial \u00a0Penal \u00a0oportunamente manifest\u00f3 interponer recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n excepcional al amparo de las previsiones del inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de P. P. (fl. 40 cno. segunda instancia), \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue concedida por el Juzgado Tercero Penal del Circuito quien \u00a0orden\u00f3, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0“por \u00a0el t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas al \u00a0apelante \u00a0(sic) \u00a0para \u00a0que \u00a0presente \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n, y vencidos estos \u00a0(sic), \u00a0se \u00a0correr\u00e1 traslado por quince (15) d\u00edas comunes a los dem\u00e1s sujetos \u00a0procesales” (fl. 41). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0escrito presentado con posterioridad, el \u00a0recurrente \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo impugnado “implica por la decisi\u00f3n all\u00ed \u00a0tomada \u00a0un \u00a0acto \u00a0de \u00a0impunidad \u00a0en cuanto se trata en el fondo de una sentencia \u00a0inhibitoria \u00a0que no resuelve el problema fundamental que es decidir certeramente \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0que \u00a0ocup\u00f3 \u00a0por \u00a0m\u00e1s \u00a0de tres a\u00f1os la justicia penal”, por \u00a0consiguiente \u00a0presenta \u00a0“demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n”, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual, \u00a0luego de hacer \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, argumenta que el juzgado de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0incurri\u00f3 en violaci\u00f3n, por falta de aplicaci\u00f3n, del art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, como consecuencia de la errada apreciaci\u00f3n probatoria \u00a0“consistente \u00a0en \u00a0desconocer \u00a0la presencia de una serie de pruebas fundamentales \u00a0que \u00a0sopesadas \u00a0racionalmente \u00a0dan \u00a0la \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la responsabilidad penal de \u00a0procesado \u00a0CONDE \u00a0HERRERA”, \u00a0entre las cuales destaca los testimonios de Alfredo \u00a0Rojas \u00a0Cajar, \u00a0Norberto \u00a0Acosta Nieves, Roberto Guerrero Ram\u00edrez, Carlos Arturo \u00a0Barraza Bovea y Sergio Plata Rueda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en las consideraciones antes \u00a0expuestas, \u00a0persigue \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de la providencia impugnada, para que, en \u00a0lugar de ella, se profiera sentencia de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0esta pretensi\u00f3n se opuso el defensor del \u00a0procesado \u00a0quien reclama declarar desierto el recurso por ausencia de precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0en \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0contiene \u00a0el libelo de sustentaci\u00f3n del \u00a0recurso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0a \u00a0los lineamientos normativamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0para \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0aplicaci\u00f3n se reclama, los cuales han \u00a0sido \u00a0 ampliamente \u00a0 desarrollados \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0jurisprudencial, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional procede contra los fallos de segundo \u00a0grado \u00a0proferidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial y el Tribunal Penal Militar, por delitos que tengan se\u00f1alada \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inferior a seis a\u00f1os, o cuando, aun teniendo \u00a0se\u00f1alada \u00a0una \u00a0pena \u00a0superior, \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0emitidos \u00a0por un juzgado penal del \u00a0circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0que \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0debe \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0quince \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, esto es \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0su \u00a0ejecutoria, \u00a0por el Procurador, su delegado, o el \u00a0defensor, \u00a0\u00fanicos \u00a0sujetos \u00a0legitimados \u00a0para \u00a0ello, \u00a0seg\u00fan regulaci\u00f3n que al \u00a0efecto \u00a0traen \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0218 \u00a0y \u00a0223 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0para lo cual es \u00a0indispensable \u00a0 que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0exponga \u00a0claramente, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0oportunidad \u00a0legalmente \u00a0prevista, los motivos que le animan a la interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser otros distintos a la necesidad de un \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0sobre determinado tema jur\u00eddico relacionado con el \u00a0caso, \u00a0 o \u00a0en \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0resultaron \u00a0infringidos con la sentencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0interponer \u00a0y \u00a0sustentar el recurso, preciso resulta recordar lo que se ha dicho \u00a0al respecto, cuyo criterio mantiene su vigencia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Ahora \u00a0bien; \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0sistema procesal \u00a0imperan los principios de preclusi\u00f3n y de eventualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“En \u00a0virtud del primero, el proceso se halla \u00a0estructurado \u00a0por \u00a0secciones \u00a0que \u00a0cumplen una progresiva y determinada funci\u00f3n \u00a0que \u00a0les \u00a0confiere eficacia a los actos procesales que las partes deben cumplir, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0hagan \u00a0en \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0y dentro de los t\u00e9rminos \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley. Cumplida esa condici\u00f3n sin actuar, o con \u00a0una \u00a0insuficiente \u00a0o \u00a0equivocada \u00a0actuaci\u00f3n, el acto precluye, y, por tanto, no \u00a0puede ya realizarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0del \u00a0segundo, \u00a0\u00edntimamente \u00a0vinculado \u00a0al anterior, las partes deben aducir de una sola vez los instrumentos \u00a0probatorios \u00a0 y \u00a0dial\u00e9cticos \u00a0requeridos \u00a0para \u00a0el \u00a0empleo \u00a0de \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0procesal, \u00a0no \u00a0si\u00e9ndoles \u00a0dado, por consiguiente, aportarlos extempor\u00e1neamente \u00a0‘por \u00a0instalamentos’ \u00a0y a su propio arbitrio. Correlativamente, ambos principios \u00a0sujetan \u00a0 al \u00a0 Juez, \u00a0 que \u00a0 no \u00a0puede \u00a0desconocerlos \u00a0sin \u00a0vulnerar \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“…Es \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n en los casos no ordinarios -los de los dos \u00a0primeros \u00a0incisos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 218 C. de P.P.- se fundamente sumariamente. Si \u00a0ello \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 requiriera, \u00a0 habr\u00edale \u00a0bastado \u00a0al \u00a0legislador \u00a0extender \u00a0sin \u00a0condicionamiento \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0\u00edndole \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n a toda clase de \u00a0sentencias \u00a0 en \u00a0materia \u00a0penal; \u00a0si \u00a0no \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0es \u00a0porque \u00a0sencillamente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0reglado \u00a0obedece \u00a0a \u00a0una \u00a0pauta \u00a0pol\u00edtica \u00a0del Estado y est\u00e1 consagrado para cumplir una funci\u00f3n especifica en \u00a0el proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“…Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0si \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0concesi\u00f3n del recurso ha de hacerse dentro del t\u00e9rmino que para \u00a0impugnar \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n se tiene, es en esa oportunidad, y no en otra, cuando la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0sumaria \u00a0de \u00a0lo \u00a0que el casacionista pretende al seleccionar la \u00a0alternativa \u00a0-si \u00a0es \u00a0que \u00a0opta \u00a0por \u00a0una \u00a0sola \u00a0de ellas- del tercer inciso del \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., debe hacerse, y s\u00f3lo como gu\u00eda para que la Corte \u00a0estudie \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0de concesi\u00f3n del recurso y discrecionalmente decida” \u00a0(Auto 22 de octubre de 1993, M.P. Dr. P\u00e1ez Velandia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0suficientemente \u00a0clara \u00a0en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que, interpuesto oportunamente el recurso, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0legal, \u00a0corresponde \u00a0exclusivamente a la Corte, en ejercicio de su \u00a0discrecionalidad, \u00a0decidir \u00a0si \u00a0lo acepta o rechaza, sin que la competencia para \u00a0emitir \u00a0tal \u00a0pronunciamiento \u00a0pueda entenderse extendida a otro \u00f3rgano distinto \u00a0de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el caso de autos observa la Sala que con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0exclusiva \u00a0otorgada \u00a0por la ley a la Corte para \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0del recurso, el ad quem, sin estar facultado \u00a0para \u00a0 ello, \u00a0opt\u00f3 \u00a0por \u00a0darle \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0previsto \u00a0legalmente, \u00a0pues, \u00a0pervirtiendo \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso y dispuso \u00a0correrle \u00a0traslado \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0que, \u00a0en el t\u00e9rmino de treinta d\u00edas, \u00a0presentara \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, lo cual amerita declarar la ineficacia de \u00a0lo actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A este err\u00f3neo tratamiento procesal dado por \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0se \u00a0suma \u00a0el \u00a0evidente desconocimiento del \u00a0instituto \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0quien, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ser \u00a0uno \u00a0de \u00a0los sujetos \u00a0procesales \u00a0legitimados \u00a0para \u00a0ello \u00a0(el \u00a0Agente del Ministerio P\u00fablico), haber \u00a0acertado \u00a0en \u00a0escoger el camino de impugnaci\u00f3n y hacer uso de esta prerrogativa \u00a0oportunamente, \u00a0omiti\u00f3 \u00a0cumplir \u00a0con el requisito de la sustentanci\u00f3n que para \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0se \u00a0exige: \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0exteriorizar \u00a0el deseo de recurrir en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por la v\u00eda excepcional sin precisar si lo hac\u00eda sobre la base de la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0un \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0o \u00a0en \u00a0guarda \u00a0de \u00a0una garant\u00eda \u00a0fundamental \u00a0 transgredida \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 impugnada, \u00a0 falencia \u00a0que \u00a0inexorablemente conduce al rechazo de la pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual\u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0observa\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0la \u00a0“demanda de casaci\u00f3n”, -libelo que fue allegado al \u00a0proceso \u00a0en el transcurso del irregular traslado dispuesto por el sentenciador-, \u00a0pues \u00a0sin \u00a0tomarse \u00a0el \u00a0trabajo de indicar, mucho menos fundamentar, las razones \u00a0legales \u00a0 por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0puede \u00a0intervenir \u00a0discrecionalmente \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0introduce por el camino de demostrar la ocurrencia de una de las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0para la casaci\u00f3n ordinaria (violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial), \u00a0incurriendo en el error de no relacionarla con los presupuestos de \u00a0admisibilidad \u00a0legalmente \u00a0establecidos para la v\u00eda excepcional. Aun suponiendo \u00a0que \u00a0fue \u00a0presentado \u00a0en la oportunidad legalmente prevista, en este escrito, al \u00a0igual \u00a0que \u00a0sucede \u00a0con \u00a0el \u00a0primero, \u00a0no \u00a0se precisa si el recurso se interpone \u00a0basado \u00a0 en \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0un \u00a0desarrollo \u00a0jurisprudencial \u00a0sobre \u00a0un \u00a0tema \u00a0espec\u00edfico, \u00a0o \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0prevalencia de un derecho fundamental que \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0resultado violado en las instancias ordinarias, \u00fanicos motivos que \u00a0hacen \u00a0de \u00a0recibo \u00a0esta \u00a0clase \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria y que tampoco se \u00a0desentra\u00f1an del contenido del memorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones no queda otro remedio \u00a0que \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo actuado en tal sentido por el juez de segunda \u00a0instancia \u00a0(art. \u00a0304-1 del C. de P.P.), e inadmitir el recurso ante la falta de \u00a0sustentaci\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. DECRETAR \u00a0LA \u00a0NULIDAD \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0Barrancabermeja, \u00a0a \u00a0partir \u00a0e inclusive del auto proferido el dos de octubre de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0noventa \u00a0y cinco (fl. 41), seg\u00fan se anot\u00f3 en la parte motiva \u00a0de este prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. INADMITIR \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n excepcional intentado por el Procurador \u00a058 Judicial Penal dentro del presente asunto.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CASACION DISCRECIONAL \u00a0 Conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0lineamientos normativamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0para \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0cuya \u00a0aplicaci\u00f3n se reclama, los cuales han \u00a0sido \u00a0 ampliamente \u00a0 desarrollados \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0jurisprudencial, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional procede contra los fallos de segundo \u00a0grado \u00a0proferidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0superiores \u00a0de \u00a0distrito \u00a0judicial y […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-688","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/688\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}