\u00a0 \u00a0 Proceso No 16275 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 079. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., julio diez \u00a0(10) de dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del procesado DOSITEO \u00a0LE\u00d3N \u00a0MEDELL\u00cdN, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la proferida por el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Fresno, \u00a0por cuyo medio se declar\u00f3 su responsabilidad penal en el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0menor Yessica \u00a0Andrea Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Ocurrieron \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0Mata \u00a0de Guadua, \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 Fresno, \u00a0 donde \u00a0 habitaban \u00a0 en \u00a0 uni\u00f3n \u00a0 libre \u00a0DOSITEO \u00a0LE\u00d3N \u00a0MEDELL\u00cdN \u00a0y Cielo Liliana \u00a0Garc\u00eda \u00a0Medell\u00edn; \u00a0\u00e9sta \u00a0era \u00a0la \u00a0madre \u00a0de Yessica \u00a0Andrea \u00a0Garc\u00eda, \u00a0de 16 meses de edad. Debido a que la \u00a0menor \u00a0 en \u00a0 ocasiones \u00a0 no \u00a0 controlaba \u00a0 la \u00a0 orina \u00a0y \u00a0lloraba, \u00a0DOSITEO \u00a0la agred\u00eda propin\u00e1ndole golpes \u00a0con \u00a0los \u00a0pu\u00f1os, \u00a0contra \u00a0la \u00a0cama \u00a0y con la funda de un machete. Esta forma de \u00a0agresi\u00f3n \u00a0la \u00a0realiz\u00f3 \u00a0durante los d\u00edas 3, 4 y 5 de enero de 1998, fecha esta \u00a0\u00faltima \u00a0en la que la ni\u00f1a falleci\u00f3 por trauma cr\u00e1neo encef\u00e1lico causado por \u00a0el brutal ataque a que fue sometida por su padrastro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Abierta investigaci\u00f3n y o\u00eddo en indagatoria \u00a0el \u00a0antes \u00a0mencionado, la Fiscal\u00eda 35 Seccional de Fresno en decisi\u00f3n del 9 de \u00a0enero \u00a0de \u00a01998 \u00a0le \u00a0impuso medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva como presunto autor responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0por \u00a0las condiciones de inferioridad de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cerrada \u00a0la instrucci\u00f3n, la misma Fiscal\u00eda \u00a0el \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 1998 \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de\u00a0 \u00a0LE\u00d3N \u00a0MEDELL\u00cdN \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0por \u00a0la conducta punible que sustent\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva, providencia que \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Correspondi\u00f3 \u00a0al Juzgado Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Fresno \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0y, \u00a0celebrada la audiencia p\u00fablica, el 11 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0conden\u00f3 al procesado a las penas de 40 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0de interdicci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas, al hallarlo autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0materia de acusaci\u00f3n, fallo adverso que \u00a0impugnado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0suyo \u00a0de abril 15 de 1999. La sentencia del ad \u00a0 quem \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 ahora \u00a0 se \u00a0decide, \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0nueva \u00a0defensor \u00a0de \u00a0DOSITEO LE\u00d3N MEDELL\u00cdN. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Con apoyo en la causal primera de casaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0 \u00a0demandante \u00a0 postula \u00a0 dos \u00a0 cargos \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 cargo: \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, por falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04, \u00a029-3 \u00a0y \u00a030 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de transcribir algunos fragmentos de la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0manifiesta \u00a0la \u00a0libelista \u00a0que para el \u00a0juzgador \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0\u201ces \u00a0un \u00a0hecho \u00a0incontrovertible \u00a0que \u00a0DOSITEO \u00a0LE\u00d3N MEDELL\u00cdN castig\u00f3 a su hijastra de manera \u00a0excesiva \u00a0 por \u00a0 orinarse \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cama \u00a0 y \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 \u00e9l \u00a0 era \u00a0 normal \u00a0reprenderla.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, agrega, el fallo impugnado \u00a0infringi\u00f3 \u00a0directamente el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 29 del Decreto 100 de 1980 \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0de \u00a0tal \u00a0estatuto. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con el primer precepto, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0\u201ctrae tres clases de justificantes \u00a0siendo \u00a0la \u00a0primera \u00a0la \u00a0que tiene que ver con deberes impuestos por la ley cuyo \u00a0cumplimiento \u00a0se \u00a0justifica, \u00a0aunque \u00a0la actuaci\u00f3n conlleve ofensas aparentes a \u00a0los intereses ajenos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que \u00a0en las condiciones anteriores \u00a0\u201cse \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0depositarios \u00a0del \u00a0derecho de \u00a0correcci\u00f3n fundado en relaciones familiares.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0262 del C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0considera \u00a0fue desconocida por el Tribunal, \u00a0\u201cfaculta \u00a0 al \u00a0 padre, \u00a0a \u00a0la \u00a0madre \u00a0y \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0otra \u00a0persona encargada de cuidar personalmente al \u00a0hijo \u00a0 para \u00a0 corregirlo \u00a0 y \u00a0castigarlo. \u00a0 Sin \u00a0embargo \u00a0el \u00a0castigo \u00a0debe \u00a0ser \u00a0moderado. \u00a0Los excesos se penalizan de acuerdo con lo previsto en el art. 30 del \u00a0estatuto penal.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hac\u00eda vida marital con la madre de la menor desde hacia varios meses \u00a0atr\u00e1s \u00a0de \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0y \u00a0que por tanto la ni\u00f1a se hallaba al cuidado de los \u00a0dos. \u00a0 Por \u00a0 ello, \u00a0err\u00f3 \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0al \u00a0afirmar que ning\u00fan derecho ten\u00eda el inculpado para reprender a \u00a0golpes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0infortunada \u00a0 \u00a0Yessica \u00a0 Andrea \u00a0Garc\u00eda, \u00a0porque evidentemente era una de las personas \u00a0encargadas del cuidado personal de la menor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0acepta \u00a0como \u00a0lo hiciera el \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0el \u00a0castigo \u00a0fue \u00a0excesivo, pero es evidente que quien hac\u00eda las \u00a0veces \u00a0de \u00a0padre estaba facultado por la ley para poner los correctivos en orden \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0menor adquiriera los mas elementales h\u00e1bitos de aseo, es decir, que \u00a0en \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la actora la causal de justificaci\u00f3n se da, pues est\u00e1 acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0el \u00a0deber \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 pero traspasando sus \u00a0l\u00edmites \u00a0yendo \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de la autorizaci\u00f3n legal. Sostiene que la actividad \u00a0de \u00a0reprender \u00a0era \u00a0l\u00edcita \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0lo ha afirmado el sindicado a lo largo del \u00a0proceso, \u00a0se \u00a0consideraba \u00a0autorizado para castigar a la infante, pero abus\u00f3 de \u00a0ello, \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0hab\u00eda \u00a0medios \u00a0mas \u00a0adecuados \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0con el deber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0al \u00a0ejercitar \u00a0el \u00a0\u201cderecho \u00a0 de \u00a0 castigar \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a\u201d, \u00a0probablemente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que \u00a0hac\u00eda \u00a0uso \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de una facultad, a su manera, como campesino ignorante de los avances \u00a0de \u00a0la \u00a0sicolog\u00eda y la pedagog\u00eda, lo cual descarta el prop\u00f3sito de lesionar o \u00a0matar. \u00a0As\u00ed, \u00a0su \u00a0proceder \u00a0encaja perfectamente dentro de los presupuestos del \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del C\u00f3digo Penal anterior, en armon\u00eda con el \u00a0art\u00edculo 30 ib\u00eddem.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0que la conducta de su representado \u00a0no \u00a0obstante \u00a0ser \u00a0t\u00edpica no es antijur\u00eddica en raz\u00f3n de la justificante, sin \u00a0embargo \u00a0se \u00a0presenta \u00a0un \u00a0defecto \u00a0en \u00a0ella \u00a0que \u00a0no permite la absoluci\u00f3n del \u00a0procesado. \u00a0Expresa que \u201cel derecho se ejerci\u00f3 pero \u00a0hubo \u00a0abuso \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0deba ser reducida a \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0en \u00a0cita, sin que sea menor de la sexta parte del \u00a0m\u00ednimo, \u00a0ni \u00a0mayor \u00a0de \u00a0la \u00a0mitad \u00a0del \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la se\u00f1alada para el hecho \u00a0punible.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de existencia al\u00a0 no \u00a0apreciar \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0extraproceso \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado hizo ante la polic\u00eda \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plantea \u00a0la \u00a0actora \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem incurri\u00f3 en violaci\u00f3n indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, por error de hecho por falso juicio de existencia que lo \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0dejar \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0325 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0anterior \u00a0preceptiva que consagra el homicidio preteritencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0que \u00a0el Tribunal ignor\u00f3 el informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Judicial que aparece a folio 9 del expediente, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0al \u00a0hacerse \u00a0las \u00a0primeras indagaciones sobre lo ocurrido el imputado \u00a0acept\u00f3 \u00a0su \u00a0culpa \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0no \u00a0pens\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0produjeran\u00a0 las \u00a0consecuencias \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0lleg\u00f3, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0juzgador de segunda \u00a0instancia \u00a0hubiera tenido en cuenta que el procesado hizo su confesi\u00f3n ante los \u00a0agentes \u00a0investigadores, \u00a0con \u00a0la \u00a0salvedad \u00a0anterior, la decisi\u00f3n hubiera sido \u00a0diferente, \u00a0 pues \u00a0 se \u00a0 habr\u00eda \u00a0 reconocido \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0preterintencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0case la sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0se \u00a0dicte \u00a0la \u00a0de \u00a0reemplazo \u00a0que \u00a0ha \u00a0de aceptar que el procesado \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0homicidio preterintencional y en consecuencia tiene derecho a que \u00a0se \u00a0tase \u00a0la \u00a0pena \u00a0haci\u00e9ndole la disminuci\u00f3n prevista en el art\u00edculo 325 del \u00a0C\u00f3digo Penal anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0al \u00a0ocuparse \u00a0de \u00a0los \u00a0dos cargos formulados por la demandante \u00a0contra la sentencia, lo hace de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0 cargo: \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, por falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 4, \u00a0 29-3 \u00a0 y \u00a0 30 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0actora \u00a0desconoce \u00a0de \u00a0manera flagrante la t\u00e9cnica que rige la casaci\u00f3n por cuanto que \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, para acusar falta de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a04, \u00a029.3 \u00a0y \u00a030 \u00a0del Decreto 100 de 1980, pero \u00a0deformando los hechos plasmados por el juzgador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0despu\u00e9s de referir algunos \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0de \u00a0la parte motiva de la sentencia de segunda instancia, dice que el \u00a0fallador \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0como hecho incontrovertible que el procesado castig\u00f3 a su \u00a0hijastra con el fin de reprenderla, aun cuando se excedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no \u00a0es \u00a0as\u00ed, porque lo que el \u00a0Tribunal \u00a0concluy\u00f3, \u00a0fue precisamente todo lo contrario, pues el acusado simple \u00a0y \u00a0llanamente \u00a0golpe\u00f3 \u00a0a la inocente v\u00edctima en forma despiadada que le caus\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte por trauma cerebral y, por ello, su repudiable conducta jam\u00e1s podr\u00e1 \u00a0estar \u00a0inmersa \u00a0en \u00a0el derecho de correcci\u00f3n de los hijos, como absurdamente lo \u00a0pretende la actora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal s\u00ed admiti\u00f3 la aceptaci\u00f3n que \u00a0hizo \u00a0el \u00a0sindicado respecto de la acci\u00f3n violenta ejercida contra la indefensa \u00a0ni\u00f1a, \u00a0pero \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0su \u00a0pretendida \u00a0excusa de que lo hac\u00eda para reprenderla \u00a0normalmente, \u00a0entre \u00a0otras \u00a0razones, \u00a0porque \u00a0no \u00a0ten\u00eda \u00a0ning\u00fan \u00a0derecho \u00a0para \u00a0corregirla \u00a0porque \u00a0\u00e9l \u00a0no \u00a0era \u00a0el padre, es decir, que a pesar de encontrarse \u00a0viviendo \u00a0con \u00a0la \u00a0madre \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0desde hac\u00eda varios meses, no ten\u00eda la \u00a0patria \u00a0 potestad \u00a0 y \u00a0 ello \u00a0le \u00a0impide \u00a0invocar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0correcci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que, \u00a0a\u00fan \u00a0aceptado \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0fuera \u00a0titular del ius \u00a0corrigiendi, \u00a0su comportamiento de ning\u00fan modo podr\u00eda \u00a0ser \u00a0considerado \u00a0como leg\u00edtimo ejercicio de un derecho, pues para que la labor \u00a0educativa \u00a0o \u00a0la \u00a0funcional relacionada con la formaci\u00f3n integral de los ni\u00f1os \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0leg\u00edtima, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0comenzar \u00a0por \u00a0el \u00a0respecto a su dignidad \u00a0humana, \u00a0la \u00a0cual excluye en forma absoluta la utilizaci\u00f3n de medios violentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0apartes de sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0fecha \u00a0marzo \u00a06 de 1979, Magistrado Ponente Luis \u00a0Enrique \u00a0Romero Soto y del fallo de tutela T-116 de marzo 16 de 1995, Magistrado \u00a0Ponente \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo, expresa que ni la Constituci\u00f3n, ni \u00a0la \u00a0ley, \u00a0ni la jurisprudencia, ni el m\u00e1s m\u00ednimo sentido de la raz\u00f3n permiten \u00a0justificar \u00a0un \u00a0comportamiento \u00a0como el investigado, de manera que tampoco puede \u00a0hablarse \u00a0de \u00a0exceso \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0pues si el derecho de \u00a0correcci\u00f3n \u00a0no \u00a0existi\u00f3, \u00a0mucho \u00a0menos puede admitirse la extralimitaci\u00f3n del \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicita que el cargo no \u00a0puede prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo: Violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de existencia al\u00a0 no \u00a0apreciar \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0extraproceso \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado hizo ante la polic\u00eda \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0primer requisito que se \u00a0debe \u00a0cumplir \u00a0cuando se acusa error de hecho por falso juicio de existencia por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0demostrar \u00a0la existencia del yerro, y luego la importancia que el \u00a0mismo \u00a0pudiera \u00a0tener \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del fallador, para lo cual es necesario \u00a0confrontar \u00a0el \u00a0medio \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0objetivamente \u00a0se \u00a0echa de menos con los \u00a0elementos de juicio que fueron fundamento del fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0demandante desconoce que los informes de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solos, \u00a0no tienen valor probatorio en el proceso, \u00a0sino \u00a0que \u00a0apenas \u00a0son \u00a0criterios orientadores de la investigaci\u00f3n, tal como se \u00a0encuentra \u00a0consagrado en los art\u00edculos 50 de la Ley 504 de 1999 y 314 de la Ley \u00a0600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pone \u00a0de presente que la Fiscal\u00eda de Fresno \u00a0le \u00a0pregunt\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado en la indagatoria sobre lo que dec\u00eda en el informe \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0efectos \u00a0para \u00a0los cuales transcribe lo afirmado por el \u00a0sindicado,\u00a0 \u00a0respuesta \u00a0que \u00a0confrontada \u00a0con \u00a0el \u00a0contexto \u00a0general \u00a0de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0expuesta \u00a0en \u00a0tal \u00a0diligencia, \u00a0as\u00ed como de la denuncia formulada por \u00a0Cielo \u00a0Liliana \u00a0Garc\u00eda, \u00a0la \u00a0necropsia, el dictamen m\u00e9dico legal y las huellas \u00a0observadas \u00a0en \u00a0las \u00a0fotograf\u00edas que obran en autos, sirvieron de fundamento al \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el procesado s\u00f3lo pudo actuar con dolo homicida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la incorrecci\u00f3n anotada por la impugnante \u00a0no \u00a0existi\u00f3, \u00a0es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0importancia \u00a0puede tener en la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia acusada de ilegal. La censura, en tales condiciones, \u00a0solo \u00a0es \u00a0una \u00a0deducci\u00f3n \u00a0personal de la defensora que no tiene fundamento para \u00a0derribar \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0validez \u00a0y \u00a0certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de segunda \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0innecesario \u00a0extenderse \u00a0en \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0para \u00a0considerar \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0un \u00a0homicidio \u00a0preterintencional. \u00a0Lo \u00a0anterior \u00a0porque dadas las severas lesiones producidas a \u00a0la \u00a0menor, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0del dictamen pericial, desde su inicio \u00a0resultaban \u00a0mortales, \u00a0por \u00a0lo que argumentos tales como la falta de cultura del \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0o \u00a0la \u00a0violencia \u00a0del castigo en los sectores rurales, no pueden \u00a0siquiera \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0imposibilidad de prever el resultado de un acto salvaje \u00a0contra una criatura de escasos 16 meses de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0desestimar el cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Primer cargo: violaci\u00f3n directa de la ley \u00a0sustancial, \u00a0por falta de aplicaci\u00f3n de los art\u00edculos 4, 29-3 y 30 del C\u00f3digo \u00a0Penal anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 la \u00a0 casacionista \u00a0 que \u00a0 en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 \u00a0excedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 \u201cderecho \u00a0de \u00a0castigar \u00a0a \u00a0la \u00a0ni\u00f1a\u201d, su \u00a0conducta \u00a0encaja \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0excesos \u00a0de \u00a0la \u00a0causal de justificaci\u00f3n que \u00a0preve\u00eda \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29 del derogado estatuto punitivo, en \u00a0armon\u00eda \u00a0con el art\u00edculo 30 ib\u00eddem. Al dejarse de aplicar tales preceptos, la \u00a0sentencia \u00a0es \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por v\u00eda directa. Por tanto, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado y, como consecuencia de ello, \u00a0reducir la pena en la forma prevista por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En lo esencial, la demandante cuestiona que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de instancia no hubieran entendido que su representado al reprender \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que adquiriera los mas elementales h\u00e1bitos, lo hizo en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho \u00a0pero traspasando sus l\u00edmites yendo m\u00e1s all\u00e1 de la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0pues \u00a0hab\u00eda \u00a0medios \u00a0m\u00e1s \u00a0adecuados para cumplir con el \u00a0deber. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son \u00a0notorios \u00a0los \u00a0yerros \u00a0t\u00e9cnicos en la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este cargo. Lo anterior porque quien demanda una sentencia por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley sustancial en cualquiera de sus tres modalidades \u00a0(falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0aplicaci\u00f3n indebida o interpretaci\u00f3n err\u00f3nea), debe \u00a0demostrar, \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0los hechos plasmados en el fallo y sin discrepar de \u00a0la \u00a0forma \u00a0como el juzgador los declar\u00f3 probados, que entre las partes motiva y \u00a0resolutiva de la providencia no existe armon\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0libelista \u00a0le \u00a0resultaba \u00a0imperioso \u00a0demostrar, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 objetiva \u00a0de \u00a0esos \u00a0dos \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0que entre ambos, en lugar de un nexo l\u00f3gico, \u00a0exist\u00eda \u00a0falta \u00a0de correspondencia. La impugnante no establece que el Tribunal, \u00a0en \u00a0la motivaci\u00f3n del fallo, hubiera reconocido a favor del procesado el exceso \u00a0en \u00a0los \u00a0l\u00edmites \u00a0propios \u00a0de \u00a0la \u00a0primera parte de la causal de justificaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0 en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0(\u201cEn \u00a0 leg\u00edtimo \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0un \u00a0derecho\u201d) \u00a0y, \u00a0sin embargo, no hizo el descuento punitivo de que \u00a0trataba el art\u00edculo 30 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0instancia \u00a0no \u00a0reconocieron \u00a0el \u00a0exceso \u00a0en la causal de \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0demandante no pod\u00eda invocar la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, por falta de aplicaci\u00f3n de tales preceptos, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0se \u00a0reitera no fue contemplada en las \u00a0sentencias. \u00a0En \u00a0este sentido, la libelista desatendi\u00f3 este elemental requisito \u00a0t\u00e9cnico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0la \u00a0falencia \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0cargo \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0prosperar. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0normatividad vigente al momento de producirse el fallo, la \u00a0conducta \u00a0 se \u00a0 justifica \u00a0 cuando \u00a0se \u00a0comete \u00a0\u201cEn \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0un \u00a0derecho\u201d \u00a0(art. \u00a029, numeral 3\u00b0, \u00a0Dto.100\/80). \u00a0Ejerce \u00a0un \u00a0derecho \u00a0quien \u00a0desarrolla actividad que la ley tutela \u00a0expresa \u00a0o impl\u00edcitamente (derecho de correcci\u00f3n, de retenci\u00f3n, entre otros). \u00a0En \u00a0tal \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0causal \u00a0de no responsabilidad, dado que la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0ejercicio \u00a0se \u00a0infiere \u00a0a \u00a0otro \u00a0es \u00a0considerada \u00a0social y \u00a0legalmente adecuada, es decir, conforme a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a030 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal derogado, \u201cEl que exceda los l\u00edmites \u00a0propios \u00a0de cualquiera de las causales de justificaci\u00f3n precedentes, incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0una \u00a0pena \u00a0no \u00a0menor \u00a0de la sexta parte del m\u00ednimo ni mayor de la mitad del \u00a0m\u00e1ximo de la se\u00f1alada para el hecho punible.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el asunto tratado, tal como con acierto \u00a0lo \u00a0destaca \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Primera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0demandante \u00a0parte de una premisa legal equivocada al considerar que la muerte de \u00a0una \u00a0ni\u00f1a de escasos 16 meses de edad a causa de la cruel golpiza propinada por \u00a0su \u00a0padrastro \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0legitimada \u00a0por virtud del derecho de correcci\u00f3n. \u00a0Nada \u00a0m\u00e1s \u00a0alejado \u00a0del \u00a0ordenamiento jur\u00eddico y de los aspectos f\u00e1cticos que \u00a0ofrece el caso examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a013 \u00a0de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cEl Estado \u00a0proteger\u00e1 \u00a0especialmente \u00a0a aquellas personas que por su condici\u00f3n econ\u00f3mica, \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0mental, \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0circunstancia de debilidad manifiesta y \u00a0sancionar\u00e1 los abusos o maltratos que contra ellas se comenta.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a044 \u00a0ib\u00eddem \u00a0prev\u00e9 \u00a0que son \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de los ni\u00f1os: \u201cla vida, la \u00a0integridad \u00a0 f\u00edsica, \u00a0 la \u00a0 salud \u00a0y \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0social, \u00a0la \u00a0alimentaci\u00f3n \u00a0equilibrada, \u00a0su \u00a0nombre y nacionalidad, tener una familia y no ser separados de \u00a0ella, \u00a0el \u00a0cuidado y amor, la educaci\u00f3n y la cultura, la recreaci\u00f3n y la libre \u00a0expresi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0opini\u00f3n. Ser\u00e1n protegidos contra \u00a0toda \u00a0forma \u00a0de \u00a0abandono, \u00a0violencia f\u00edsica o moral, \u00a0secuestro, \u00a0venta, \u00a0abuso \u00a0sexual, \u00a0explotaci\u00f3n laboral o econ\u00f3mica y trabajos \u00a0riesgosos. \u00a0 Gozar\u00e1n \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0derechos \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0en \u00a0las \u00a0leyes y en los tratados internacionales ratificados por \u00a0Colombia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0familia, \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0y el Estado \u00a0tienen \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0asistir \u00a0y \u00a0proteger \u00a0al \u00a0ni\u00f1o \u00a0para garantizar su \u00a0desarrollo \u00a0arm\u00f3nico e integral y el ejercicio pleno de sus derechos. Cualquier \u00a0persona \u00a0puede \u00a0exigir \u00a0de la autoridad competente su cumplimiento y la sanci\u00f3n \u00a0de los infractores.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos derechos de los ni\u00f1os prevalecer\u00e1n \u00a0sobre los derechos de los dem\u00e1s.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho a la integridad f\u00edsica y moral \u00a0puede \u00a0entenderse \u00a0como el reconocimiento, respeto y promoci\u00f3n que se le debe a \u00a0todo \u00a0individuo, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que su existencia sea conforme a la dignidad \u00a0humana. \u00a0Entre el derecho-deber de correcci\u00f3n que tiene los padres con respecto \u00a0a \u00a0sus \u00a0hijos \u00a0y \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la vida e integridad f\u00edsica y moral de que son \u00a0titulares \u00a0todos los seres humanos, debe imperar la armon\u00eda. Los padres pueden, \u00a0de \u00a0acuerdo con el ordenamiento jur\u00eddico, aplicar correctivos a sus hijos, pero \u00a0dicha \u00a0facultad \u00a0no \u00a0puede lesionar la integridad f\u00edsica y moral del menor bajo \u00a0su potestad o custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte Constitucional se ocup\u00f3 del examen \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0expresiones \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csancionarlos \u00a0moderadamente\u201d, \u00a0contenidas \u00a0en el art\u00edculo 262 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0norma \u00a0a \u00a0la que alude la recurrente, declarando su conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0texto \u00a0superior bajo el entendido que de las sanciones que apliquen los \u00a0padres \u00a0y \u00a0las \u00a0personas \u00a0encargadas \u00a0del \u00a0cuidado personal de los hijos estar\u00e1 \u00a0exclu\u00edda toda forma de violencia f\u00edsica o moral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0 pronunciamiento, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0razonamientos, se expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPero ocurre que la norma acusada en modo \u00a0alguno \u00a0legitima \u00a0ni \u00a0propicia \u00a0el \u00a0maltrato \u00a0o \u00a0la \u00a0violencia \u00a0en contra de los \u00a0menores. \u00a0Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0hace \u00a0\u00e9nfasis \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0razonable \u00a0de la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0faculta \u00a0a los \u00a0padres \u00a0y \u00a0a \u00a0quienes \u00a0reciban el encargo del cuidado personal de los hijos para \u00a0\u2018sancionarlos \u00a0moderadamente\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0visto \u00a0que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0no \u00a0necesariamente \u00a0exige el uso de la fuerza y que menos a\u00fan supone la imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0castigos \u00a0que \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0forma \u00a0afecten \u00a0f\u00edsica \u00a0o \u00a0moralmente \u00a0a \u00a0los \u00a0ni\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0adverbio \u2018moderadamente\u2019, \u00a0 usado \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0calificar \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0pueden ser impuestas, representa, \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 Diccionario \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Real \u00a0 Academia \u00a0 Espa\u00f1ola, \u00a0\u2018con \u00a0moderaci\u00f3n \u00a0o \u00a0templanza; \u00a0sin \u00a0exceso\u2019 \u00a0 y \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0significa \u00a0 \u2018mediana \u00a0y \u00a0razonablemente\u2019. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018moderaci\u00f3n\u2019 \u00a0traduce, \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0Diccionario, \u00a0 \u00a0\u2018cordura, \u00a0sensatez, \u00a0templanza en las \u00a0palabras \u00a0o \u00a0acciones\u2019; y, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0Diccionario de Uso del Espa\u00f1ol de Mar\u00eda Moliner, dicho t\u00e9rmino es \u00a0sin\u00f3nimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018mesura\u2019 y de \u00a0\u2018prudencia\u2019; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018cualidad \u00a0del \u00a0que \u00a0obra \u00a0o habla sin \u00a0excesos \u00a0 o \u00a0violencia\u2019. \u00a0\u2018Moderar\u2019, \u00a0a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0la \u00a0obra \u00a0en cita, \u00a0implica \u00a0 \u00a0 \u00a0 precisamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018evitar, \u00a0 quitar \u00a0 o \u00a0disminuir \u00a0la \u00a0violencia \u00a0o \u00a0exageraci\u00f3n \u00a0de \u00a0cualquier \u00a0cosa \u00a0material \u00a0o espiritual\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0constitucionalidad \u00a0requiere \u00a0de \u00a0una debida y cabal interpretaci\u00f3n tanto de la \u00a0preceptiva \u00a0 constitucional \u00a0concernida \u00a0como \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0con \u00a0ella \u00a0se \u00a0confronta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0int\u00e9rprete \u00a0-y, por supuesto, ello es \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0juez \u00a0constitucional- no puede hacer decir a las normas lo que no \u00a0dicen, \u00a0menos todav\u00eda si ello conduce a la declaraci\u00f3n de inconstitucionalidad \u00a0del \u00a0precepto, pues, guardadas proporciones, ello ser\u00eda tan grave como condenar \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0en el cual no incurri\u00f3, debido a una err\u00f3nea \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 real \u00a0 del \u00a0 sujeto \u00a0con \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, las normas de la ley deben \u00a0ser \u00a0interpretadas \u00a0y \u00a0aplicadas \u00a0del \u00a0modo \u00a0que \u00a0mejor \u00a0convenga a los mandatos \u00a0constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso, resumiendo los elementos de \u00a0an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0anteceden, \u00a0la \u00a0conformidad \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n acusada con los \u00a0textos \u00a0y \u00a0con \u00a0el esp\u00edritu de la Constituci\u00f3n fluye de manera espont\u00e1nea, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referencia \u00a0 al \u00a0 concepto \u00a0 gen\u00e9rico \u00a0 de \u00a0 sanci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0incorpora \u00a0necesariamente \u00a0la violencia, sino por la expresa referencia al uso moderado \u00a0que deben hacer los adultos de \u00a0la facultad de sancionar a los menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0cual \u00a0debe \u00a0a\u00f1adirse \u00a0que, como lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0esta \u00a0Corte \u00a0en \u00a0Sentencia \u00a0C-344 del 26 de agosto de 1993 (Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0Dr. \u00a0Jorge \u00a0Arango \u00a0Mej\u00eda), \u2018la \u00a0autoridad \u00a0no \u00a0ha \u00a0desaparecido en la familia. Otra cosa es que \u00a0deba \u00a0ser \u00a0una \u00a0autoridad \u00a0racional, que es la que se ejerce en bien de quien la \u00a0soporta\u2019, \u00a0en \u00a0este caso \u00a0los menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0las palabras acusadas ser\u00e1n \u00a0declaradas \u00a0exequibles, \u00a0siempre que las posibilidades de sanci\u00f3n que consagran \u00a0excluyan \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0violencia \u00a0 f\u00edsica \u00a0 o \u00a0 moral \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0menores.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La norma en que se apoya la impugnante para \u00a0sostener \u00a0el \u00a0exceso en la justificante, en modo alguno leg\u00edtima ni propicia el \u00a0maltrato \u00a0o \u00a0la \u00a0violencia en contra de los menores. Por el contrario, el uso de \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0bruta \u00a0para\u00a0 \u00a0reprender \u00a0a \u00a0un \u00a0ni\u00f1o constituye grave atentado \u00a0contra \u00a0su \u00a0dignidad, \u00a0ataque \u00a0a su integridad corporal que de ninguna manera se \u00a0podr\u00eda considerar como leg\u00edtimo ejercicio de un derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el asunto examinado, el proceso da cuenta \u00a0que \u00a0DOSITEO LE\u00d3N MEDELL\u00cdN, \u00a0golpe\u00f3 \u00a0 a \u00a0 Yessica \u00a0 Andrea \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0de \u00a0apenas \u00a016 \u00a0meses de edad, en forma contin\u00faa y despiadada al \u00a0punto \u00a0que \u00a0le \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte por trauma cr\u00e1neo encef\u00e1lico, movido por la \u00a0aparente \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0ni\u00f1a \u00a0de controlar esf\u00ednteres o por el llanto \u00a0conmovedor \u00a0de \u00a0la \u00a0peque\u00f1a ni\u00f1a, conducta repudiable que jam\u00e1s podr\u00eda estar \u00a0justificada. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0como en este caso lo que el ad quem concluy\u00f3 fue que \u00a0el \u00a0procesado no actu\u00f3 dentro de los marcos del derecho de correcci\u00f3n, resulta \u00a0imposible \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0aceptar \u00a0un \u00a0posible \u00a0exceso o extralimitaci\u00f3n en su \u00a0ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo \u00a0cargo: \u00a0Violaci\u00f3n indirecta de la \u00a0ley \u00a0sustancial, \u00a0por \u00a0error de hecho por falso juicio de existencia al\u00a0 no \u00a0apreciar \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0extraproceso \u00a0que \u00a0el \u00a0sindicado hizo ante la polic\u00eda \u00a0judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0la \u00a0libelista \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, por error de hecho por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0que lo llev\u00f3 a dejar de aplicar el art\u00edculo 325 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0anterior \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0preterintencional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustenta \u00a0 el \u00a0reparo \u00a0en \u00a0que \u00a0el\u00a0 \u00a0ad \u00a0quem \u00a0no tuvo en cuenta \u00a0el \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0aparece \u00a0a \u00a0folio \u00a09 del \u00a0expediente, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual, \u00a0al \u00a0hacerse \u00a0las \u00a0primeras indagaciones sobre lo \u00a0ocurrido \u00a0el \u00a0imputado \u00a0acept\u00f3 su culpabilidad, pero manifestando que no pens\u00f3 \u00a0en las consecuencias de sus actos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio de \u00a0existencia \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0alega, \u00a0consiste en no apreciar de ninguna manera \u00a0alguna \u00a0prueba \u00a0pese \u00a0a \u00a0obrar \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0construir la \u00a0providencia \u00a0judicial con total marginaci\u00f3n de un medio probatorio v\u00e1lidamente \u00a0practicado \u00a0o \u00a0aducido al proceso, que puede resultar trascendente en el sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tanto, cuando se invoca esta clase de censura, no basta \u00a0con \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador ignor\u00f3 determinada prueba, puesto que ello nada \u00a0demuestra, \u00a0siendo \u00a0necesario, \u00a0adicionalmente, precisar qu\u00e9 hechos en concreto \u00a0acredita \u00a0la \u00a0prueba \u00a0omitida, y qu\u00e9 incidencia habr\u00eda tenido en el sentido de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, de haber sido apreciados por el juez en la valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0hizo \u00a0del conjunto probatorio. Si estas exigencias no se cumplen, el reparo \u00a0termina ayuno de demostraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0punto, \u00a0la \u00a0recurrente incurre en \u00a0falta \u00a0de \u00a0precisi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del cargo. Lo anterior\u00a0 porque \u00a0limita \u00a0el \u00a0reparo \u00a0a \u00a0sostener \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no tuvo en cuenta el informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Judicial, pero pasa por alto demostrar la incidencia \u00a0que \u00a0hubiera \u00a0tenido \u00a0en el sentido de la decisi\u00f3n, de haberse apreciado por el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0en la valoraci\u00f3n \u00a0del conjunto probatorio efectuado en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0anterior \u00a0incorrecci\u00f3n, \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0Sala \u00a0falta \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0cargo. Lo primero, porque en el \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0por el Comandante de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Fresno, a que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0actora, pone de presente que en las primeras averiguaciones que \u00a0se \u00a0adelantaron \u00a0por \u00a0la \u00a0muerte \u00a0de \u00a0la menor Yessica \u00a0Andrea \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0haberla \u00a0agredido, \u00a0sino \u00a0que \u00a0explic\u00f3 que \u201cse hab\u00eda rodado \u00a0por un barranco.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enseguida se afirma que la madre de la ni\u00f1a \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0DOSITEO \u00a0LE\u00d3N MEDELL\u00cdN, \u00a0padrastro \u00a0de la infante, la hab\u00eda agredido porque se encontraba \u00a0llorando, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0a la cual el aprehendido acept\u00f3 \u201csu \u00a0culpabilidad \u00a0manifestando que no penso que se produjeran estas \u00a0consecuencias.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0LE\u00d3N \u00a0MEDELL\u00cdN, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0contexto \u00a0no \u00a0acept\u00f3 \u00a0ser \u00a0el \u00a0causante del brutal ataque a que fue sometida la \u00a0ni\u00f1a \u00a0y \u00a0que \u00a0le \u00a0produjo \u00a0la \u00a0muerte. \u00a0Al\u00a0\u00a0 \u00a0pregunt\u00e1rsele sobre lo \u00a0indicado \u00a0en \u00a0el \u00a0informe, \u00a0respondi\u00f3: \u201cO sea, a la \u00a0ni\u00f1a \u00a0si \u00a0la \u00a0hab\u00edamos golpiado (sic) pero mucho antes de eso y seg\u00fan dijo el \u00a0m\u00e9dico \u00a0los \u00a0morotones \u00a0(sic) \u00a0ya eran viejos, o sea nosotros le habiamos (sic) \u00a0pegado \u00a0lo que fue el viernes y el s\u00e1bado, o sea que yo le pegu\u00e9 como en dos o \u00a0tres veces en las piernitas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo \u00a0lugar, contrario a lo afirmado \u00a0por \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0los jueces de instancia s\u00ed valoraron lo respondido por el \u00a0procesado \u00a0frente \u00a0al \u00a0contenido \u00a0del \u00a0informe rendido por la Polic\u00eda Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Fresno, \u00a0luego \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0transcribir \u00a0 \u00a0la \u00a0 respuesta \u00a0 suministrada \u00a0 por \u00a0 DOSITEO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LE\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEDELL\u00cdN, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLo \u00a0anterior \u00a0significa \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0muerte, \u00a0Dositeo repet\u00eda la escena del \u00a0maltrato \u00a0sin \u00a0piedad, esta vez porque la ni\u00f1a no paraba de llorar, era natural \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0hiciera \u00a0por \u00a0la carga emocional, por el sentimiento profundo, la \u00a0ansiedad \u00a0y \u00a0la \u00a0angustia \u00a0que \u00a0la beb\u00e9 experiment\u00f3 sinti\u00e9ndose desamparada y \u00a0agredida \u00a0por las personas de quienes a\u00f1oraba el amor que le fue extra\u00f1o hasta \u00a0su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0la \u00a0falta, Dositeo \u00a0busc\u00f3 \u00a0aminorar \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0pretextando \u00a0que la ni\u00f1a se hab\u00eda ca\u00eddo de la \u00a0cama \u00a0y \u00a0ese era el motivo del maltrato, especialmente de la afecci\u00f3n celebral, \u00a0pero \u00a0el dictamen pericial es implacable al determinar la crueldad excesiva como \u00a0causa \u00a0exclusiva del infanticidio, dejando en claro que la naturaleza del trauma \u00a0ten\u00eda connotaciones muy distintas a la ca\u00edda de una cama.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el Tribunal al concluir que el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0obr\u00f3 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0dolo \u00a0 homicida, \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 con \u00a0 preterintenci\u00f3n, \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNada tendr\u00eda \u00a0de \u00a0raro \u00a0que \u00a0prosperara la preterintenci\u00f3n a favor de DOSITEO LE\u00d3N MEDELL\u00cdN \u00a0si \u00a0\u00e9l en su confesi\u00f3n lo hubiera calificado as\u00ed pero en el expediente no hay \u00a0rastro \u00a0de esa disminuci\u00f3n culpable, s\u00f3lo el memorial impugnatorio lo contiene \u00a0sin \u00a0desvirtuar \u00a0que \u00a0son \u00a0las \u00a0huellas \u00a0en \u00a0el \u00a0cad\u00e1ver los principales hechos \u00a0indicadores \u00a0del \u00a0dolo: \u00a0QUIEN \u00a0GOLPEO PARA DEJAR ESE \u00a0RASTRO \u00a0 \u00a0EN \u00a0 \u00a0EL \u00a0 \u00a0CUERPO \u00a0 DE \u00a0 UN \u00a0 NI\u00d1O \u00a0 SOLO \u00a0 QUISO \u00a0 LA \u00a0 MUERTE \u00a0 DE \u00a0ESTE.\u201d\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed como, para los jueces de instancia, \u00a0la \u00a0 \u00a0violencia \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ejerci\u00f3 \u00a0 DOSITEO \u00a0 LE\u00d3N \u00a0MEDELL\u00cdN \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0ni\u00f1a \u00a0 \u00a0Yessica \u00a0 Andrea \u00a0 Garc\u00eda, \u00a0con \u00a0alguna \u00a0tolerancia \u00a0de \u00a0la madre de esta cuya investigaci\u00f3n se orden\u00f3 por separado, al \u00a0tratarse \u00a0de una menor de edad para ese momento, fue progresiva, acentuada y con \u00a0severidad \u00a0en \u00a0los \u00a0tres \u00a0\u00faltimos \u00a0d\u00edas de su vida, al punto que el inclemente \u00a0castigo \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0someti\u00f3 \u00a0el \u00a05 \u00a0de \u00a0enero de 1998 le caus\u00f3 trauma cr\u00e1neo \u00a0encef\u00e1lico que la llev\u00f3 a la muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hallazgos \u00a0de \u00a0las \u00a0severas \u00a0lesiones \u00a0producidas \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0de escasos 16 meses de edad, conforme a la ampliaci\u00f3n \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0de \u00a0medicina \u00a0legal, \u00a0resultaban mortales, descart\u00e1ndose as\u00ed la \u00a0posibilidad \u00a0de un homicidio preterintencional, tal como lo alega la recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuesti\u00f3n final. \u00a0<\/p>\n
El ajuste punitivo que pudiera derivarse de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0favorable \u00a0de \u00a0los preceptos respectivos de la Ley 599 de 2000, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0considerado \u00a0por \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, de conformidad con la facultad contenida en el numeral 7 \u00a0del art\u00edculo 79 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al decidirse la casaci\u00f3n sin sustituci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0fallo contra el cual va dirigida, esta providencia queda ejecutoriada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en que es suscrita (art\u00edculo 187 Ley 600 de 2000, antes art\u00edculo 197 \u00a0Decreto \u00a02700 \u00a0de 1991) y no admite recurso alguno. En todo caso, se notificar\u00e1 \u00a0en la forma prevista por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0CASAR \u00a0la sentencia \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEG\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAURO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOLARTE \u00a0PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Sent. \u00a0C-371, Agos.25\/94, M. P. Jos\u00e9 Gregorio Hern\u00e1ndez Galindo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 16275 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA PULIDO DE BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 079. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., julio diez \u00a0(10) de dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6877","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6877","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6877"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6877\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6877"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6877"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6877"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}