\u00a0 \u00a0 CASACION\/ PRESCRIPCION\/ RECEPTACION \u00a0<\/p>\n
Habi\u00e9ndose condenado a los procesados por el \u00a0delito \u00a0de receptaci\u00f3n, que de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 177 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0tiene \u00a0se\u00f1alada \u00a0una \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n cuyo m\u00e1ximo es de 5 a\u00f1os, \u00a0resulta \u00a0incuestionable que no proced\u00eda el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0comoquiera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C.P.P., \u00a0impone \u00a0como \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0este \u00a0excepcional \u00a0medio \u00a0impugnatorio, \u00a0que \u00a0est\u00e9 dirigido \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, Nacional o Penal Militar, por delitos que tengan fijada pena \u00a0prisi\u00f3n, cuyo m\u00e1ximo, sea o exceda de 6 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, aunque se quisiera entender que el Tribunal \u00a0de \u00a0 Valledupar \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0criterios \u00a0de \u00a0favorabilidad, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que se profiri\u00f3 e \u00a0impugn\u00f3 \u00a0extraordinariamente, \u00a0se encontraba ya en vigencia la ley 190 de 1995, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a031 se introdujeron modificaciones al delito de receptaci\u00f3n \u00a0incrementando \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a08 \u00a0y \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, necesariamente fuerza \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0admisible \u00a0una \u00a0tal \u00a0interpretaci\u00f3n porque ello, ha sido \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Sala, implicar\u00eda la inadmisible creaci\u00f3n de una lex tertia al \u00a0aplicarse \u00a0una ley al caso concreto para imponer la pena, y otra para determinar \u00a0la procedencia del recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 11243 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.43 (04-29-97) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D.C., abril treinta de mil novecientos noventa \u00a0y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la petici\u00f3n de nulidad del tr\u00e1mite del recurso \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 elevada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Procurador \u00a0 Segundo \u00a0 Delegado \u00a0 en \u00a0 lo \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00ba. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a031 de julio de 1995, del Tribunal \u00a0superior \u00a0del Distrito Judicial de Valledupar, que\u00a0 confirm\u00f3 la dictada en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 6\u00ba. Penal del Circuito de la misma ciudad, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0conden\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros procesados a OMAIRA ESTHER \u00a0HERRERA \u00a0MIRANDA y a CARLOS DAZA TORRES\u00a0 a la pena principal de 12 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0$50.000,oo \u00a0como \u00a0autores del delito de receptaci\u00f3n, la \u00a0defensora \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0\u00e9stos \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que le fue \u00a0concedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Presentada \u00a0la demanda sustentatoria a nombre de la se\u00f1ora HERRERA \u00a0MIRANDA, \u00a0se declar\u00f3 ajustada, envi\u00e1ndose el proceso al Procurador Delegado en \u00a0lo \u00a0penal, \u00a0quien \u00a0se abstuvo de conceptuar por considerar que, en este caso, no \u00a0procede \u00a0el recurso de casaci\u00f3n por tratarse de un delito cuya pena es inferior \u00a0a 6 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02\u00ba.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0habi\u00e9ndose condenado a los procesados por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de receptaci\u00f3n, que de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0177 \u00a0del \u00a0C.P., tiene se\u00f1alada una pena de prisi\u00f3n cuyo m\u00e1ximo es de 5 a\u00f1os, \u00a0resulta \u00a0incuestionable que no proced\u00eda el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0comoquiera \u00a0 que \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0218 \u00a0del \u00a0C.P.P., \u00a0impone \u00a0como \u00a0requisito \u00a0de \u00a0procedibilidad \u00a0de \u00a0este \u00a0excepcional \u00a0medio \u00a0impugnatorio, \u00a0que \u00a0est\u00e9 dirigido \u00a0contra \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0isntancia \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, Nacional o Penal Militar, por delitos que tengan fijada pena \u00a0prisi\u00f3n, cuyo m\u00e1ximo, sea o exceda de 6 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03\u00ba. \u00a0Y, \u00a0aunque se quisiera entender que el Tribunal de Valledupar \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0criterios \u00a0de favorabilidad, en el \u00a0sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 fecha \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 e \u00a0impugn\u00f3 \u00a0extraordinariamente, \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0ya en vigencia la ley 190 de 1995, en cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a0 31 \u00a0 se \u00a0 introdujeron \u00a0modificaciones \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0receptaci\u00f3n \u00a0incrementando \u00a0la \u00a0pena \u00a0a \u00a08 \u00a0y \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, necesariamente fuerza \u00a0recordar \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0admisible \u00a0una \u00a0tal \u00a0interpretaci\u00f3n porque ello, ha sido \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la Sala, implicar\u00eda la inadmisible creaci\u00f3n de una lex tertia al \u00a0aplicarse \u00a0una ley al caso concreto para imponer la pena, y otra para determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0del \u00a0recurso. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo anterior, forzoso resulta en este caso, declarar la nulidad \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir del auto del 5 de septiembre de 1995, por medio del \u00a0cual \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0todo \u00a0lo \u00a0actuado, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a05 \u00a0de septiembre de 1996, por medio del cual el tribunal Superior \u00a0de Valledupar concedi\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0c\u00famplase \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ENRIQUE CORDOBA POVEDA\u00a0 JORGE A. \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JUAN MANUEL \u00a0TORRES FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CASACION\/ PRESCRIPCION\/ RECEPTACION \u00a0 Habi\u00e9ndose condenado a los procesados por el \u00a0delito \u00a0de receptaci\u00f3n, que de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 177 \u00a0del \u00a0C.P., \u00a0tiene \u00a0se\u00f1alada \u00a0una \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n cuyo m\u00e1ximo es de 5 a\u00f1os, \u00a0resulta \u00a0incuestionable que no proced\u00eda el recurso extraordinario de casaci\u00f3n, \u00a0comoquiera \u00a0 que \u00a0 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-687","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=687"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/687\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}