\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a016034 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0058\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.\u00a0 \u00a0veintisiete (27) de mayo de dos mil tres (2003) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda esta la oportunidad para que la Corte \u00a0conociera \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por el defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ISRAEL \u00a0RODR\u00cdGUEZ ESCOBAR, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de segunda instancia proferida por la Salas \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Cartagena, de no ser \u00a0porque la acci\u00f3n penal se ha extinguido por prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora BALBINA \u00a0COMAS \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0en \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones como \u00a0alcaldesa \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Fernando \u00a0(Bol\u00edvar), orden\u00f3 el pago de una \u00a0serie \u00a0 de \u00a0auxilios \u00a0a \u00a0personas \u00a0particulares, \u00a0contrariando \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0355 \u00a0de la Carta Pol\u00edtica, en el \u00a0sentido \u00a0de no decretar beneficios a favor de personas naturales o jur\u00eddicas de \u00a0derecho \u00a0privado. \u00a0Los \u00a0mencionados \u00a0pagos \u00a0fueron \u00a0ejecutados \u00a0por los se\u00f1ores \u00a0PRUDENCIO \u00a0 \u00a0BELE\u00d1O \u00a0 \u00a0RUBIO \u00a0 e \u00a0 ISRAEL \u00a0 ESCOBAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0quienes \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aban como tesorero y \u00a0auditor, \u00a0respectivamente. \u00a0El \u00a0total \u00a0de \u00a0las donaciones ascendi\u00f3 a la suma de \u00a0$1.437.500.oo pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Los hechos precedentemente se\u00f1alados fueron \u00a0noticiados \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad de Fiscal\u00eda de Momios por el se\u00f1or JOS\u00c9 TRINIDAD \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0TORRES, \u00a0profiri\u00e9ndose resoluci\u00f3n de apertura de instrucci\u00f3n el 5 \u00a0de \u00a0agosto de 1992, orden\u00e1ndose, entre otras diligencias, la indagatoria de los \u00a0imputados \u00a0 BALBINA \u00a0 COMAS \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0ISRAEL \u00a0ESCOBAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ, \u00a0 PRUDENCIO \u00a0 BELE\u00d1O \u00a0 RUBIO \u00a0 y \u00a0 EDER \u00a0APONTE \u00a0CADENA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Perfeccionada \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 posible \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la Fiscal\u00eda 25 Delegada ante los Juzgados Penales del Circuito \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Momios, \u00a0el \u00a019 \u00a0de julio de 1995 dispuso el cierre parcial de la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a BALBINA COMAS MEJ\u00cdA, \u00a0ISRAEL \u00a0ESCOBAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0y PRUDENCIO BELE\u00d1O RUBIO, \u00a0surti\u00e9ndose \u00a0los \u00a0traslados de ley. Mediante resoluci\u00f3n de enero 27 de 1996 se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n sumarial con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0precitados \u00a0procesados \u00a0por \u00a0el delito de peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a0296 c. #\u00a0 2), orden\u00e1ndose la ruptura de la unidad procesal en lo que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0coprocesado \u00a0APONTE \u00a0CADENA. \u00a0La\u00a0 \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n fue \u00a0impugnada \u00a0sin que se sustentara debidamente, por lo que se declar\u00f3 desierto el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, por parte de la Fiscal\u00eda 2\u00aa Delegada ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0mediante resoluci\u00f3n de agosto 22 de 1996, quedando en \u00a0firme \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0(fl. \u00a04 \u00a0cuaderno Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal), \u00a0culminando \u00a0la \u00a0instancia \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01997, con sentencia \u00a0condenatoria \u00a0contra \u00a0los procesados por el delito por el cual fueron convocados \u00a0a juicio (fl. 399 c. # 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recurrida \u00a0la \u00a0anterior \u00a0sentencia \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados \u00a0y \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Cartagena \u00a0la \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre de 1998. Contra esta \u00faltima y a \u00a0nombre \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0 ISRAEL \u00a0 \u00a0 ESCOBAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0se \u00a0interpuso el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0concedido \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo siguiente (fl. 100 \u00a0cuaderno del Tribunal Superior). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Presentada oportunamente la demanda, la Corte \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999 \u00a0la \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada a derecho, \u00a0ordenando \u00a0correr \u00a0traslado al Procurador Delegado en lo penal con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0que \u00a0emitiera \u00a0el \u00a0concepto de rigor, quien solicit\u00f3 la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0que \u00a0oper\u00f3 el 26 de marzo de 2001, atendiendo la reciente pero \u00a0reiterada jurisprudencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Como \u00a0ha \u00a0quedado visto, los procesados \u00a0BALBINA \u00a0COMAS \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0ISRAEL \u00a0ESCOBAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ y \u00a0PRUDENCIO \u00a0BELE\u00d1O \u00a0RUBIO \u00a0fueron acusados y condenados \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n, que para la \u00e9poca de ocurrencia de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0describ\u00eda \u00a0y \u00a0sancionaba el art\u00edculo 133 del Decreto 100 de 1980, \u00a0estableciendo \u00a0una \u00a0pena \u00a0que \u00a0oscilaba \u00a0entre \u00a04 y 15 a\u00f1os de prisi\u00f3n, en los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0lo apropiado fuere superior a quinientos mil \u00a0pesos. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de 1995 modific\u00f3 el precitado precepto que \u00a0rigi\u00f3 \u00a0hasta \u00a0la \u00a0entrada en vigencia del actual C\u00f3digo Penal, que estableci\u00f3 \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0atenuante \u00a0cuando \u00a0el \u00a0valor \u00a0de lo apropiado no superara el \u00a0equivalente \u00a0a los 50 salarios m\u00ednimos mensuales, caso en el cual la pena all\u00ed \u00a0establecida \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a \u00a0quince \u00a0(15) a\u00f1os de prisi\u00f3n, se reduc\u00eda de la \u00a0mitad (1\/2) a las tres cuartas (3\/4) partes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con las sentencias de instancia, \u00a0el \u00a0valor \u00a0de \u00a0lo \u00a0apropiado \u00a0fue del orden de $1.437.500.oo, cantidad de dinero \u00a0inferior \u00a0al \u00a0equivalente \u00a0de \u00a0los 50 salarios m\u00ednimos de la \u00e9poca, atendiendo \u00a0que \u00a0el salario mensual fue determinado mediante Decreto 2867 de 1991 en la suma \u00a0de \u00a0$65.190.oo, es decir, que la diminuente tendr\u00eda operancia en aquellos casos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0cuant\u00eda no rebasara la suma de $3.259.000.oo, circunstancia que se \u00a0ajusta \u00a0al presente evento quedando, en consecuencia, una pena m\u00e1xima a imponer \u00a0de 90 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, como se encuentra acreditada la \u00a0doble \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0servidores p\u00fablicos de los procesados y la comisi\u00f3n del \u00a0hecho \u00a0en ejercicio de sus funciones, de acuerdo con el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0durante \u00a0la etapa de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, esto es, 90 \u00a0meses \u00a0que se incrementa en una tercera (1\/3) parte de conformidad con el inciso \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0citado \u00a0art\u00edculo, \u00a0es \u00a0decir, en 30 meses para un total de 120 meses, \u00a0siendo \u00a0\u00e9ste \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0extingue \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, por \u00a0prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el art\u00edculo 86 ib\u00eddem establece que la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de la acci\u00f3n penal se interrumpe con la resoluci\u00f3n acusatoria o \u00a0su \u00a0equivalente debidamente ejecutoriada, producida \u00e9sta comenzar\u00e1 a correr de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo 83, sin \u00a0que pueda ser inferior a 5 ni superior a 10 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0como \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra de los acusados COMAS \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0BELE\u00d1O \u00a0RUBIO \u00a0y \u00a0ESCOBAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el 22 de agosto de 1996, fecha en la cual se interrumpi\u00f3 el ciclo \u00a0prescriptivo, \u00a0comenzando \u00a0a correr un nuevo t\u00e9rmino equivalente a la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0que para el presente caso es igual a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os \u00a0conforme \u00a0lo ha sostenido la jurisprudencia de la Sala, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0para \u00a0calcular el t\u00e9rmino prescriptivo para delitos cometidos \u00a0por \u00a0el \u00a0servidor p\u00fablico en el pa\u00eds, el incremento punitivo se har\u00e1 sobre el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0previo \u00a0a la calificaci\u00f3n, dado que, ejecutoriada \u00e9sta sobreviene la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0y \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0t\u00e9rmino equivalente a la mitad del se\u00f1alado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a083 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 20001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0para el 23 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal adelantada por el delito por el cual fueron \u00a0acusados \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 COMAS \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0ESCOBAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 y \u00a0 BELE\u00d1O \u00a0 RUBIO \u00a0prescribi\u00f3 \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Estado \u00a0como \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0p\u00fablica perdi\u00f3 toda \u00a0potestad \u00a0para \u00a0perseguir y sancionar a sus infractores, por cuanto la sentencia \u00a0de primera instancia no ha cobrado ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0conforme al art\u00edculo 39 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, se declarar\u00e1 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 adelantada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 peculado \u00a0 por \u00a0 apropiaci\u00f3n \u00a0 y, \u00a0consecuentemente, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n de todo procedimiento, ateniendo que la acci\u00f3n \u00a0penal no puede proseguirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0este \u00a0auto procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendidas \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, compartiendo el criterio del \u00a0Ministerio P\u00fablico,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.- DECLARAR extinguida la acci\u00f3n penal por \u00a0el \u00a0delito de peculado por apropiaci\u00f3n por el cual fueron acusados y condenados \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0BALBINA COMAS MEJ\u00cdA, PRUDENCIO BELE\u00d1O \u00a0RUBIO \u00a0e \u00a0ISRAEL \u00a0ESCOBAR \u00a0RODR\u00cdGUEZ, por los motivos \u00a0se\u00f1alados en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En consecuencia, se decreta la cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 procedimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0contra \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta decisi\u00f3n y previas las \u00a0comunicaciones \u00a0 necesarias, \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 oficina \u00a0de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00d3PIESE, NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0P\u00cdNZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Impedido \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 C. S. \u00a0de \u00a0J. \u00a0MM.PP. \u00a0Dr. \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO, \u00a0\u00c9dgar, octubre 17 de 2001, Drs. P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N, \u00a0\u00c1lvaro, \u00a0PINILLA PINILLA, Nilson, noviembre 26 2001; C\u00d3RDOBA POVEDA, \u00a0Jorge, diciembre 7 de 2001. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a016034 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Dr.\u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 No. \u00a0058\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 D.C.\u00a0 \u00a0veintisiete (27) de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6852","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6852","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6852"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6852\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6852"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6852"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6852"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}