\u00a0 \u00a0 LIBERTAD PROVISIONAL\/ ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0por \u00a0simple capricho de la\u00a0 Sala \u00a0sino \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0lo \u00a0impone \u00a0la ley, que al momento de examinar el factor \u00a0subjetivo \u00a0en orden a considerar la viabilidad del sustituto penal del art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente al momento de estudiar la posible \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0seg\u00fan el inciso segundo del art\u00edculo 415-2 del C. de P. \u00a0P., \u00a0es \u00a0preciso \u00a0suponer \u00a0“fundadamente” \u00a0la \u00a0readaptaci\u00f3n social del convicto \u00a0atendiendo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de su buena conducta en el establecimiento carcelario, “su \u00a0personalidad” \u00a0y \u00a0“sus \u00a0antecedentes \u00a0de \u00a0todo orden”; y para el conocimiento de \u00a0estos \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0factores, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho reiteradamente, juega papel \u00a0preponderante \u00a0la \u00a0forma \u00a0como se acometi\u00f3 el delito que da lugar a la condena, \u00a0pues \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0mismas \u00a0en que el condenado produjo el hecho “ofrecen \u00a0una \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0semblanza \u00a0de su personalidad y de los valores que comparte en \u00a0sus \u00a0relaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad. \u00a0(auto \u00a0julio \u00a05\/96. \u00a0M.P. \u00a0Dr. Carlos Galvez \u00a0Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0punto \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0un examen \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0factores \u00a0con \u00a0los cuales el juez debe elaborar un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sala \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha sido \u00a0coherente \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0uniforme y muy reiterada. Es as\u00ed como con ponencia de \u00a0quien \u00a0en \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0cumple \u00a0igual papel, en un asunto similar a este, se \u00a0dijo en auto de agosto 21 de 1996: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Para \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n judicial favorable a la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando se aspira a ella como factor anticipado \u00a0de \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0provisional, esta Sala ha reiterado que no basta la mera \u00a0constataci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0y\/o calidad de la pena impuesta y del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, conforme lo dispone \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0art\u00edculo 72 citado, sino que es necesario allanarse al examen \u00a0integral \u00a0y de conjunto de las dem\u00e1s exigencias, es decir, que el juez no puede \u00a0hacer \u00a0un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recluso por el s\u00f3lo \u00a0comportamiento \u00a0 durante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0penitenciaria, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0preciso \u00a0conjugar \u00a0esa \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0con una indagaci\u00f3n sobre la personalidad, como modo \u00a0de \u00a0ser y de comportarse del ciudadano en los distintos \u00e1mbitos de la sociedad, \u00a0y \u00a0con \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los antecedentes individuales, familiares, laborales y \u00a0comunitarios \u00a0en \u00a0general. \u00a0Y \u00a0este \u00a0examen de plenitud debe hacerse as\u00ed, tanto \u00a0porque \u00a0ello \u00a0constituye \u00a0un \u00a0imperativo \u00a0legal, \u00a0como \u00a0porque \u00a0para \u00a0una \u00a0mayor \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la realidad del juicio de readaptaci\u00f3n social, m\u00e1xime cuando \u00a0se \u00a0 cuenta \u00a0con \u00a0toda \u00a0la \u00a0parafernalia \u00a0cient\u00edfica, \u00a0ha \u00a0de \u00a0atenderse \u00a0aquel \u00a0pensamiento \u00a0de \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0depende \u00a0de \u00a0nuestra libre escogencia lo que \u00a0“somos”, \u00a0s\u00ed \u00a0podemos elegir aquello que nosotros “hacemos”, y lo que “hacemos” \u00a0depende en buena medida de lo que “somos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Y \u00a0es que tal como qued\u00f3 redactada la norma \u00a0sobre \u00a0libertad condicional, puede decirse que el sentimiento pol\u00edtico-criminal \u00a0del \u00a0legislador \u00a0se \u00a0orient\u00f3 \u00a0hacia una posici\u00f3n integradora, en el sentido de \u00a0que \u00a0el \u00a0buen comportamiento y el trabajo y\/o estudio intracarcelario pueden ser \u00a0evidencias \u00a0de \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reo \u00a0-prevenci\u00f3n \u00a0especial-, pero no \u00a0descuid\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0el \u00a0merecimiento \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0personalidad del \u00a0sentenciado \u00a0-retribuci\u00f3n- y tampoco menospreci\u00f3 la protecci\u00f3n de la sociedad \u00a0de \u00a0cara a graves formas de aparici\u00f3n delincuencial -prevenci\u00f3n general-, pues \u00a0nada \u00a0diferente \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0de \u00a0la \u00a0exigencia anal\u00edtica del componente \u00a0legalmente expresado como sus “antecedentes de todo orden”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO No. 11087 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 109 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C. ,\u00a0 septiembre \u00a0dieciseis de mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Sala a resolver nueva solicitud de \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0impetrada \u00a0por el procesado ALBERTO ALDANA CRUZ, quien se \u00a0halla \u00a0reclu\u00eddo \u00a0actualmente en la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, al \u00a0estimar \u00a0reunidos \u00a0en \u00a0su favor los requisitos legales para obtener el subrogado \u00a0del art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0oportunidad afirma el peticionario \u00a0que \u00a0reclama \u00a0nuevamente su libertad, porque no est\u00e1 de acuerdo con las razones \u00a0que \u00a0expuso \u00a0la Sala\u00a0 para negarle en pasada ocasi\u00f3n dicho beneficio, pues \u00a0ellas \u00a0est\u00e1n \u00a0en contradicci\u00f3n con una providencia del 10 de marzo de 1981, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0aclara \u00a0que la decisi\u00f3n judicial sobre reconocimiento de libertad \u00a0condicional \u00a0no \u00a0depende \u00a0de \u00a0\u201cgen\u00e9ricos \u00a0enunciados \u00a0sobre \u00a0la mayor o menor \u00a0gravedad \u00a0del \u00a0delito \u00a0cometido, ni de un ambiguo etiquetamiento que como sujeto \u00a0peligroso \u00a0se \u00a0le \u00a0endilga \u00a0al condenado, ni del objetivo n\u00famero de delitos que \u00a0haya \u00a0cometido\u2026sino \u00a0del \u00a0concreto \u00a0examen \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso \u00a0ha \u00a0de hacerse del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos legalmente exigidos para otorgarla\u201d, y que en \u00a0este \u00a0examen \u00e9l sale ganador por su excelente conducta, como as\u00ed lo demuestran \u00a0los \u00a0 certificados \u00a0 expedidos \u00a0 por \u00a0las \u00a0directivas \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos \u00a0carcelarios donde ha permanecido recluido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta, \u00a0adem\u00e1s, que \u201cla proscripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0peligrosidad \u00a0resulta cabalmente conciliable con el modelo de estado que \u00a0hoy \u00a0rige \u00a0los \u00a0destinos \u00a0de \u00a0la \u00a0rep\u00fablica\u201d \u00a0y \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su art\u00edculo 29 \u201cdise\u00f1a la estructura de nuestro derecho penal \u00a0como \u00a0un \u00a0derecho \u00a0penal de acto, es decir, el que sanciona al hombre por lo que \u00a0hace, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0culpabilidad \u00a0por el hecho, y no por lo que es, o por la forma \u00a0como conduce su vida, como lo har\u00eda un derecho penal de autor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Alberto \u00a0Aldana \u00a0Cruz \u00a0fue \u00a0condenado por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1 a la pena principal de 80 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0coautor \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles de Concierto para \u00a0delinquir \u00a0 y \u00a0 Hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0integralmente \u00a0el \u00a024 de marzo de 1995 por el Tribunal Superior de este Distrito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0bien \u00a0lo anota el procesado, el tiempo \u00a0que \u00a0lleva \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n f\u00edsica sumado al que merece de rebaja por el trabajo \u00a0realizado \u00a0en \u00a0los \u00a0centros \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0en \u00a0donde ha estado, supera las dos \u00a0terceras \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena que le fuera impuesta en las instancias. Es verdad \u00a0asimismo \u00a0que \u00a0en \u00a0providencia \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o la Sala \u00a0despach\u00f3 \u00a0desfavorablemente una solicitud igual a la que ahora reitera, bajo la \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que \u00a0su \u00a0personalidad, \u00a0reflejada \u00a0en \u00a0las circunstancias de \u00a0tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar que acompa\u00f1aron los hechos por los cuales fue juzgado no \u00a0aconsejaba la interrupci\u00f3n del tratamiento intramuros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0entonces nada ha cambiado para que la \u00a0Sala \u00a0var\u00ede su criterio en el sentido de que no es posible hacer un pron\u00f3stico \u00a0de \u00a0la \u00a0readaptaci\u00f3n precoz del procesado y que por consiguiente debe purgar la \u00a0totalidad de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0no \u00a0es \u00a0por \u00a0simple capricho de \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala \u00a0sino porque as\u00ed se lo impone la ley, que al momento de examinar \u00a0el \u00a0factor subjetivo en orden a considerar la viabilidad del sustituto penal del \u00a0art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, y por consiguiente al momento de estudiar la \u00a0posible \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0seg\u00fan el inciso segundo del art\u00edculo 415-2 del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. P., es preciso suponer \u201cfundadamente\u201d la readaptaci\u00f3n social del \u00a0convicto \u00a0atendiendo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0su \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0\u201csu \u00a0personalidad\u201d \u00a0y \u00a0\u201csus \u00a0antecedentes de todo orden\u201d; y \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0estos \u00a0dos \u00a0\u00faltimos \u00a0factores, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0reiteradamente, \u00a0juega \u00a0papel preponderante la forma como se acometi\u00f3 el delito \u00a0que \u00a0da \u00a0lugar \u00a0a la condena, pues las circunstancias mismas en que el condenado \u00a0produjo \u00a0el \u00a0hecho \u00a0\u201cofrecen una inequ\u00edvoca semblanza de su personalidad y de \u00a0los \u00a0valores \u00a0que \u00a0comparte \u00a0en sus relaciones en la sociedad. (auto julio 5\/96. \u00a0M.P. Dr. Carlos Galvez Argote). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0punto \u00a0a \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de un examen \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos \u00a0factores \u00a0con \u00a0los cuales el juez debe elaborar un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sala \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0ha sido \u00a0coherente \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s \u00a0uniforme y muy reiterada. Es as\u00ed como con ponencia de \u00a0quien \u00a0en \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0cumple \u00a0igual papel, en un asunto similar a este, se \u00a0dijo en auto de agosto 21 de 1996: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara una decisi\u00f3n judicial favorable a la \u00a0libertad \u00a0condicional, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cuando se aspira a ella como factor anticipado \u00a0de \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n \u00a0provisional, esta Sala ha reiterado que no basta la mera \u00a0constataci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0y\/o calidad de la pena impuesta y del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0misma, conforme lo dispone \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0art\u00edculo 72 citado, sino que es necesario allanarse al examen \u00a0integral \u00a0y de conjunto de las dem\u00e1s exigencias, es decir, que el juez no puede \u00a0hacer \u00a0un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0aproximado \u00a0de \u00a0readaptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recluso por el s\u00f3lo \u00a0comportamiento \u00a0 durante \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0penitenciaria, \u00a0sino \u00a0que \u00a0es \u00a0preciso \u00a0conjugar \u00a0esa \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0con una indagaci\u00f3n sobre la personalidad, como modo \u00a0de \u00a0ser y de comportarse del ciudadano en los distintos \u00e1mbitos de la sociedad, \u00a0y \u00a0con \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de los antecedentes individuales, familiares, laborales y \u00a0comunitarios \u00a0en \u00a0general. \u00a0Y \u00a0este \u00a0examen de plenitud debe hacerse as\u00ed, tanto \u00a0porque \u00a0ello \u00a0constituye \u00a0un \u00a0imperativo \u00a0legal, \u00a0como \u00a0porque \u00a0para \u00a0una \u00a0mayor \u00a0aproximaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la realidad del juicio de readaptaci\u00f3n social, m\u00e1xime cuando \u00a0se \u00a0 cuenta \u00a0con \u00a0toda \u00a0la \u00a0parafernalia \u00a0cient\u00edfica, \u00a0ha \u00a0de \u00a0atenderse \u00a0aquel \u00a0pensamiento \u00a0de \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0no \u00a0depende \u00a0de \u00a0nuestra libre escogencia lo que \u00a0\u201csomos\u201d, \u00a0s\u00ed \u00a0podemos \u00a0elegir \u00a0aquello que nosotros \u201chacemos\u201d, y lo que \u00a0\u201chacemos\u201d depende en buena medida de lo que \u201csomos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0es \u00a0que \u00a0tal \u00a0como qued\u00f3 redactada la \u00a0norma \u00a0 sobre \u00a0 libertad \u00a0 condicional, \u00a0 puede \u00a0 decirse \u00a0 que \u00a0el \u00a0sentimiento \u00a0pol\u00edtico-criminal \u00a0del \u00a0legislador se orient\u00f3 hacia una posici\u00f3n integradora, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0buen \u00a0comportamiento \u00a0y \u00a0el \u00a0trabajo \u00a0y\/o \u00a0estudio \u00a0intracarcelario \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0 evidencias \u00a0 de \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0del \u00a0reo \u00a0-prevenci\u00f3n \u00a0especial-, \u00a0pero \u00a0no \u00a0descuid\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador el merecimiento en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la personalidad del sentenciado -retribuci\u00f3n- y tampoco menospreci\u00f3 \u00a0la \u00a0 protecci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0graves \u00a0formas \u00a0de \u00a0aparici\u00f3n \u00a0delincuencial \u00a0-prevenci\u00f3n general-, pues nada diferente se puede inferir de la \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0anal\u00edtica \u00a0 del \u00a0 componente \u00a0 legalmente \u00a0 expresado \u00a0 como \u00a0 sus \u00a0\u201cantecedentes de todo orden\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0por la forma como pesan \u00a0negativamente \u00a0estos conceptos en el examen de las circunstancias de tiempo modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0que presidieron la ejecuci\u00f3n de los hechos proditorios por los cuales \u00a0ahora \u00a0responde \u00a0el \u00a0acusado \u00a0Aldana \u00a0Cruz \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no puede arribar a un \u00a0pron\u00f3stico \u00a0favorable \u00a0que \u00a0aconseje su libertad antes de satisfacer totalmente \u00a0la \u00a0pena.\u00a0 \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0los autos hablan de una verdadera empresa criminal \u00a0emprendida \u00a0por varios individuos, entre ellos dos menores de edad, para asaltar \u00a0tarde \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 noche \u00a0 a \u00a0 desprevenidos \u00a0pasajeros \u00a0de \u00a0los \u00a0buses \u00a0urbanos, \u00a0intimid\u00e1ndolos \u00a0con \u00a0armas \u00a0cortopunzantes, \u00a0tarea en la cual no pocas personas \u00a0fueron \u00a0 esquilmadas \u00a0y \u00a0hasta \u00a0una \u00a0peque\u00f1a \u00a0ni\u00f1a \u00a0perdi\u00f3 \u00a0la \u00a0vida \u00a0al \u00a0ser \u00a0atropellada \u00a0por \u00a0los \u00a0asaltantes \u00a0cuando \u00a0hu\u00edan \u00a0de \u00a0la polic\u00eda, todo lo cual \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0los \u00a0falladores a reprochar la conducta como reveladora de \u201cun alto \u00a0grado \u00a0de \u00a0insensibilidad \u00a0social, \u00a0creando \u00a0alarma \u00a0en \u00a0el \u00a0conglomerado \u00a0y \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0zozobra, \u00a0colocando \u00a0a \u00a0la sociedad en peligro en forma permanente \u00a0para hacerla objeto de sus planes deleznables y protervos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho es entonces suficiente para que la \u00a0Sala \u00a0mantenga \u00a0su parecer sobre la imposibilidad de acceder\u00a0 a la libertad \u00a0provisional \u00a0deprecada, \u00a0por \u00a0no \u00a0cumplirse \u00a0el \u00a0factor subjetivo a que alude el \u00a0art\u00edculo 72 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NEGAR \u00a0al \u00a0procesado \u00a0Alberto Aldana Cruz la \u00a0libertad provisional impetrada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE\u00a0 Y CUMPLASE \u00a0<\/p>\n
CARLOS\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORDOBA\u00a0 \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE\u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL\u00a0 \u00a0GOMEZ\u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DIDIMO PAEZ VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANUEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALAZAR\u00a0 \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
SECRETARIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 LIBERTAD PROVISIONAL\/ ANTECEDENTES \u00a0 No \u00a0es \u00a0por \u00a0simple capricho de la\u00a0 Sala \u00a0sino \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0lo \u00a0impone \u00a0la ley, que al momento de examinar el factor \u00a0subjetivo \u00a0en orden a considerar la viabilidad del sustituto penal del art\u00edculo \u00a072 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0por \u00a0consiguiente al momento de estudiar la posible \u00a0libertad […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-684","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/684","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=684"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/684\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=684"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=684"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=684"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}