\u00a0 \u00a0 Proceso No 15610 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 14. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de enero de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala decide sobre el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0judicial del condenado LUCAS SEGUNDO GNECCO \u00a0CERCHAR \u00a0contra \u00a0el auto de doce (12) de diciembre de la presente anualidad, por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0aprob\u00f3 \u00a0la solicitud de reconocimiento de la libertad \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Director (e) y la Asesora jur\u00eddica de la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0judicial \u00a0de Valledupar remitieron la documentaci\u00f3n necesaria para que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0pronunciara \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0preparatoria \u00a0solicitada por el \u00a0condenado LUCAS SEGUNDO GNECCO CERCHAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cumplimiento de la atribuci\u00f3n otorgada por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a079, \u00a0numeral \u00a05\u00ba, \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, esta Corporaci\u00f3n no \u00a0aprob\u00f3 \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0preparatoria \u00a0del \u00a0condenado \u00a0 \u00a0\u201cpara \u00a0 \u00a0trabajar \u00a0 en \u00a0 \u2018Lacteos \u00a0 \u00a0 Los \u00a0 \u00a0Andes\u2019 \u00a0de \u00a0Valledupar, \u00a0por \u00a0no \u00a0reunir \u00a0el \u00a0requisito \u00a0 objetivo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 148 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Enterado \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, el representante \u00a0judicial \u00a0del \u00a0condenado solicit\u00f3 su reposici\u00f3n, aduciendo que \u201cjur\u00eddicamente \u00a0no \u00a0es de recibo el argumento esgrimido por la Corte \u00a0en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 pues \u00a0 no \u00a0es \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0e \u00a0inaplicabilidad \u00a0de \u00a0(sic) decretos vigentes con argumentos cualquiera que ellos \u00a0sean \u00a0porque \u00a0mientras \u00a0estos \u00a0decretos \u00a0no \u00a0sufran el Procedimiento Contencioso \u00a0Administrativo \u00a0de \u00a0nulidad mantienen su vigencia y su obligatoria aplicabilidad \u00a0que \u00a0solamente \u00a0viene \u00a0a perderla mediante sentencia ejecutoriada del Consejo de \u00a0Estado y no se tiene noticia de que ello hubiese sucedido\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERA \u00a0 \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0nada \u00a0controvierte \u00a0los \u00a0fundamentos de la providencia de doce (12) de diciembre de la \u00a0anterior anualidad, la Sala la mantendr\u00e1 inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto; \u00a0en \u00a0orden a adoptar la decisi\u00f3n \u00a0recurrida \u00a0esta Corporaci\u00f3n dijo que el condenado no hab\u00eda cumplido las cuatro \u00a0quintas \u00a0partes de la pena efectiva, requisito objetivo exigido por el art\u00edculo \u00a0148 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a065 \u00a0de \u00a01993, y consider\u00f3, asimismo, que el art\u00edculo 6\u00ba del \u00a0decreto \u00a0reglamentario \u00a01542 \u00a0de \u00a01997, \u00a0pese a su confusa redacci\u00f3n, no hab\u00eda \u00a0modificado, \u00a0ni \u00a0pod\u00eda \u00a0hacerlo, \u00a0tal \u00a0requisito, \u00a0procediendo a interpretar su \u00a0contenido \u00a0 para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0para \u00a0\u201cefectos \u00a0del \u00a0otorgamiento \u00a0de la libertad preparatoria el tiempo de privaci\u00f3n efectiva de la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0podr\u00e1 ser inferior a las dos terceras partes de la \u00a0pena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0sentido se indicaron a continuaci\u00f3n \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Corte consider\u00f3 que esa era la\u00a0 \u00fanica \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que armoniza con el art\u00edculo 148 de la ley 65 de 1993, pero en \u00a0ninguna \u00a0parte \u00a0se \u00a0hizo \u00a0manifestaci\u00f3n acerca de que la preceptiva del decreto \u00a0reglamentario \u00a0era \u00a0contraria \u00a0a \u00a0la constituci\u00f3n o a la ley, y que por ello se \u00a0arrogaba \u00a0 la \u00a0 facultad \u00a0 de \u00a0 inaplicarlo, \u00a0 como \u00a0 erradamente \u00a0 sugiere \u00a0 el \u00a0impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De modo que, si el representante judicial del \u00a0condenado \u00a0no \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0en concreto a las razones que llevaron a la Corte a \u00a0negar \u00a0su \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0pueda \u00a0disfrutar del beneficio \u00a0administrativo, \u00a0la reposici\u00f3n deviene improcedente como medio para subsanar la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 al efectuar su petici\u00f3n, en el sentido de se\u00f1alar \u00a0en \u00a0 concreto \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0de \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra \u00a0advertir \u00a0que \u00a0la \u00a0preceptiva cuya \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0reclama el impugnante no reduce el requisito objetivo de las cuatro \u00a0quintas \u00a0partes \u00a0a \u00a0las \u00a0dos \u00a0terceras, como mal parece entenderlo el libelista, \u00a0pues \u00a0nada \u00a0establece en ese sentido, y simplemente define como pena efectiva el \u00a0tiempo \u00a0que el condenado lleve en prisi\u00f3n, m\u00e1s los descuentos legales que haya \u00a0obtenido, \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0\u201cen \u00a0ning\u00fan caso podr\u00e1 ser \u00a0inferir \u00a0a \u00a0las \u00a02\/3 \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena impuesta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De aplicarse literalmente esta preceptiva, de \u00a0rango \u00a0inferior \u00a0a \u00a0la \u00a0ley que desarrolla, en nada favorecer\u00eda al sentenciado, \u00a0pues \u00a0 las \u00a0 cuatro \u00a0 quintas \u00a0 partes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 efectiva \u00a0\u2013tiempo \u00a0 que \u00a0 lleva \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0m\u00e1s \u00a0los \u00a0descuentos legales-\u00a0 resulta inferior a las 2\/3 partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta, \u00a0con lo cual no tendr\u00eda derecho de acceder al beneficio \u00a0administrativo que demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0No \u00a0reponer \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00ba de la parte \u00a0resolutiva \u00a0 del \u00a0 auto \u00a0calendado \u00a0el\u00a0 \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0admite \u00a0ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GALAN \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE A. GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
MARINA PULIDO DE BARON \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 15610 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 Dr. \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 14. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de enero de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0 La Sala decide sobre el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0judicial […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6806","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6806"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6806\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6806"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6806"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6806"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}