\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0 \u00a0 JUEZ \u00a0REGIONAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto que el art\u00edculo 71 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal introduce el factor cantidad para determinar la competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0regionales, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos se\u00f1alados en los \u00a0art\u00edculos \u00a032 \u00a0y \u00a033 \u00a0de la ley 30 de 1986, y trat\u00e1ndose de coca\u00edna, dice que \u00a0cuando \u00a0exceda \u00a0de \u00a0dos mil (2.000) gramos, pero obviamente las cantidades all\u00ed \u00a0se\u00f1aladas \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0aplicadas de una manera general, sino en cuanto sea \u00a0posible \u00a0atendiendo \u00a0a los verbos rectores utilizados por las normas en comento, \u00a0y \u00a0sin \u00a0desconocer \u00a0que hay situaciones complejas, en las que independientemente \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 cantidad \u00a0 hallada \u00a0 su \u00a0 conocimiento \u00a0 es \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 funcionarios \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acci\u00f3n ELABORAR no puede sujetarse para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la punibilidad, o para determinar la competencia, a la cantidad que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar, \u00a0pues \u00a0si \u00a0ese es el \u00fanico factor que se tiene en \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 dar\u00eda \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 tratamiento \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 conservar \u00a0 o \u00a0almacenar.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10580 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 CASACION \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0RICARDO CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.127 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0septiembre cuatro de mil novecientos noventa y cinco. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0plano \u00a0procede \u00a0la \u00a0Corte a \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Dieciocho \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de la misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0HECHOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero de 1988, el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cali \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0donde \u00a0se \u00a0le \u00a0comunicaba \u00a0acerca de un incendio producido en la residencia ubicada en la calle \u00a059 \u00a0No.12A-24 \u00a0del Barrio La Base, producto del funcionamiento de un laboratorio \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0En el lugar se encontr\u00f3 un horno \u00a0microondas, \u00a0una \u00a0b\u00e1scula, \u00a03 \u00a0galones que conten\u00edan l\u00edquidos, los que al ser \u00a0sometidos \u00a0a estudio de laboratorio arrojaron como resultado CETIL-METIL-CETONA, \u00a0adem\u00e1s \u00a0cuatro \u00a0bolsas \u00a0de pl\u00e1stico que conten\u00edan una sustancia que seg\u00fan la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0campo di\u00f3 positivo para coca\u00edna, tambi\u00e9n un libro con muestras de \u00a0estupefacientes. \u00a0 En \u00a0total \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0droga \u00a0incautada \u00a0fue \u00a0de \u00a0363.8 \u00a0gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
| \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ACTUACION PROCESAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La investigaci\u00f3n la inici\u00f3 el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Especializado de Cali, despacho que conserv\u00f3 el proceso hasta \u00a0agosto \u00a018 \u00a0de \u00a01988, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual lo remiti\u00f3 a reparto de los juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0por \u00a0competencia, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en los \u00a0art\u00edculos 2 y 4 del Decreto 1852 de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado Dieciocho Penal del \u00a0Circuito \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0continu\u00f3 \u00a0practicando \u00a0diligencias hasta \u00a0llegar \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n, \u00a0oportunidad \u00a0en la cual se declar\u00f3 \u00a0incompetente \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0el \u00a0Decreto \u00a01852 \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0\u00fanicamente a las \u00a0conductas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 32 y 33 de la ley 30 de 1986, pero no a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a034, \u00a035 \u00a0y \u00a043, \u00a0hacia \u00a0donde \u00a0apunta \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0dadas las \u00a0circunstan\u00adcias \u00a0probadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juez \u00a0Dieciocho \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de Instrucci\u00f3n de Orden P\u00fablico, \u00a0quien \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0y \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario \u00a0en abril 24 de 1.992 \u00a0asi: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Los aspectos relacionados en los numerales \u00a0anteriores \u00a0nos \u00a0indican \u00a0que la adecuaci\u00f3n t\u00edpica para el caso que nos ocupa, \u00a0es \u00a0la \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, toda vez que en la \u00a0citada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0mayor \u00a0la riqueza descriptiva (sic) la \u00a0conducta \u00a0infringida, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que es necesario destinar un bien inmueble \u00a0para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n \u00a0de \u00a0estupefacientes, y adem\u00e1s se necesita de sustancias \u00a0qu\u00edmicas \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0por lo tanto a los \u00a0implicados \u00a0LEONOR \u00a0OLARTE \u00a0RICAURTE \u00a0y \u00a0a \u00a0LUIS \u00a0NOE \u00a0GARCIA \u00a0HINCAPIE, \u00a0les es \u00a0atribuible el verbo \u00a0\u00a0<\/p>\n
rector ELABORAR, para lo cual es necesario \u00a0hacer \u00a0\u00e9nfasis \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0vivienda ubicada en la calle 59 No. 12A-24, fueron \u00a0encontrados \u00a0elementos \u00a0como \u00a0un \u00a0horno \u00a0microondas \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0en su interior \u00a0residuos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0los \u00a0que \u00a0fueron \u00a0recogidos en diligencia de inspecci\u00f3n \u00a0judicial, \u00a0 exist\u00edan \u00a0sustancias \u00a0qu\u00edmicas \u00a0aptas \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0de \u00a0igual manera se encontr\u00f3 una balanza. Todo lo anterior nos \u00a0indica \u00a0que \u00a0si \u00a0le \u00a0atribuy\u00e9ramos \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados \u00a0adem\u00e1s \u00a0de la anterior \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a034 y 43 de la Ley 30 de 1986, \u00a0estar\u00edamos violando el non bis in idem…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En la sentencia dictada el 25 de \u00a0abril \u00a0de \u00a01994, el Juez Regional desde un primer momento advierte que el delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0se procede es el previsto en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0ELABORAR, \u00a0y con esa referencia fundamenta la decisi\u00f3n y \u00a0llega \u00a0al \u00a0proferimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena de los acusados a cuarenta y ocho (48) \u00a0meses de prisi\u00f3n y multa de diez (10) salarios m\u00ednimos mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0que \u00a0la \u00a0providencia \u00a0no \u00a0fue apelada el sentenciador la remiti\u00f3 en consulta al Tribunal \u00a0Nacional, \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0quien \u00a0correspondi\u00f3 conocer se declar\u00f3 incompetente \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0la \u00a0cantidad de coca\u00edna encontrada en el inmueble incendiado \u00a0fue \u00a0inferior a dos mil gramos (2.000), correspondi\u00e9ndole entonces el asunto al \u00a0Juez \u00a0Dieciocho \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, de acuerdo con lo normado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 71 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0a \u00a0donde \u00a0envi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El juzgado del circuito plantea \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias \u00a0negativa \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base de que la adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0correcta \u00a0es un concurso y admitiendo expresamente que si solo fuera la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a033, \u00a0tendr\u00eda que reconocerle la raz\u00f3n al Tribunal. \u00a0Textualmente dice: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Pero si entendemos, como es lo correcto, y \u00a0esperamos \u00a0no equivocarnos en ello, que el proceso de adecuaci\u00f3n t\u00edpica apunta \u00a0a \u00a0los tres delitos que hemos referido en este plenario, (art.33, 34 y 43 Ley 30 \u00a0de \u00a01986) \u00a0la competencia para conocer de esta causa no la tiene \u00e9ste juzgador, \u00a0sino \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Regionales, \u00a0y \u00a0el Tribunal Nacional en segunda instancia, en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo \u00a0art\u00edculo \u00a071 \u00a0numerales \u00a0dos \u00a0y \u00a0tres \u00a0ejusdem; porque \u00a0insistimos, \u00a0que \u00a0lo que hicieron los condenados fue montar en la residencia que \u00a0se \u00a0incendi\u00f3 \u00a0parcialmente, \u00a0un \u00a0laboratorio \u00a0para la elaboraci\u00f3n de coca\u00edna, \u00a0para \u00a0lo cual tambi\u00e9n quisieron desarrollar las conductas atr\u00e1s referenciadas. \u00a0Este \u00a0concurso \u00a0material \u00a0de delitos, se presenta porque, de acuerdo al concepto \u00a0de \u00a0acci\u00f3n, \u00a0visto \u00a0desde \u00a0el \u00a0punto de vista del derecho penal, los procesados \u00a0quisieron \u00a0conservar el metil-etil-cetona, para producir la coca\u00edna, y tambi\u00e9n \u00a0destinaron \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0referenciado \u00a0para \u00a0montar \u00a0esa \u00a0industria \u00a0il\u00edcita y \u00a0conservar \u00a0el \u00a0producto \u00a0final \u00a0-coca\u00edna- \u00a0siendo \u00a0muestra \u00a0palmar de ello, los \u00a0elementos hallados en la aludida residencia…”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Juzgado Regional que acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0argumenta que no se puede tener como base punibles que \u00a0no \u00a0existen, \u00a0y \u00a0que \u00a0para \u00a0el caso el Juzgado del Circuito ha debido considerar \u00a0solamente \u00a0la \u00a0“conservaci\u00f3n \u00a0o \u00a0elaboraci\u00f3n de la coca\u00edna”, cuyo peso fue de \u00a02.8 gramos (sic). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0SALA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01o.- Se trata de un conflicto de \u00a0competencias \u00a0trabado entre un Juzgado Regional y uno Penal del Circuito, que de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a05o. \u00a0del art\u00edculo 68 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, corresponde a esta Corporaci\u00f3n resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02o.- En atencion a la secuencia \u00a0procesal \u00a0referida, \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado del Circuito no ten\u00eda por qu\u00e9 \u00a0plantearle \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencias al Juzgado Regional de Cali, si no al \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0que \u00a0se declar\u00f3 incompetente y dispuso que le \u00a0remitieran \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0La \u00a0labor \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Regional \u00a0fue \u00a0\u00fanicamente de \u00a0intermediario \u00a0para \u00a0la \u00a0entrega \u00a0del expediente, ya que en su momento dict\u00f3 la \u00a0sentencia cuya consulta se abstuvo de resolver el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03o.- Es un hecho probado que en \u00a0el \u00a0inmueble \u00a0donde \u00a0se produjo el incendio estaban elaborando coca\u00edna, pues se \u00a0encontraron \u00a0los elementos necesarios para hacerlo, y justamente alguna falla en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0empleado \u00a0fue \u00a0lo \u00a0que \u00a0caus\u00f3 \u00a0la \u00a0conflagraci\u00f3n. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0el \u00a0hallazgo \u00a0no \u00a0se \u00a0puede minimizar reduci\u00e9ndolo a unos cuantos \u00a0gramos \u00a0de \u00a0droga \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace el Tribunal, dejando de lado lo verdaderamente \u00a0importante, \u00a0pues la evidencia en este caso no conduce a que la conducta punible \u00a0sea \u00a0 la \u00a0 conservaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0prohibida, \u00a0sino \u00a0su \u00a0elaboraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Asi \u00a0las cosas, el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0fue \u00a0correctamente calificado, pues no obstante advertir el funcionario \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0fraccionaba la acci\u00f3n podr\u00eda tipificarse tambi\u00e9n la destinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inmueble \u00a0para \u00a0la \u00a0elaboraci\u00f3n de la droga (Art. 34), y al mismo tiempo el \u00a0tener \u00a0en \u00a0su poder elementos que sirven para el procesamiento de coca\u00edna (Art. \u00a043), \u00a0se \u00a0opt\u00f3 \u00a0por la norma y el verbo rector que comprende la totalidad de la \u00a0conducta, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual el llamamiento a juicio y el juzgamiento fue por \u00a0ELABORAR \u00a0COCAINA, \u00a0al \u00a0tenor de los previsto en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de \u00a01986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0consideraci\u00f3n ha debido \u00a0servirle \u00a0al ad quem para darse cuenta que si son de su competencia los punibles \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 34 y 43, con mayor raz\u00f3n el del art\u00edculo 33 en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0elaborar, \u00a0que \u00a0en el caso en estudio comprende los otros dos \u00a0comportamientos y fija una sanci\u00f3n mayor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0cierto que el art\u00edculo 71 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal introduce el factor cantidad para determinar \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0regionales, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0los \u00a0articulos \u00a032 \u00a0y 33 de la ley 30 de 1.986, y trat\u00e1ndose de \u00a0coca\u00edna, \u00a0dice que cuando exceda de dos mil (2.000) gramos, pero obviamente las \u00a0cantidades \u00a0all\u00ed se\u00f1aladas no pueden ser aplicadas de una manera general, sino \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0sea \u00a0posible \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0los \u00a0verbos rectores utilizados por las \u00a0normas \u00a0en \u00a0comento, \u00a0y sin desconocer que hay situaciones complejas, en las que \u00a0independientemente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cantidad \u00a0 hallada \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0es \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La acci\u00f3n de ELABORAR no puede \u00a0sujetarse \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de la punibilidad, o para determinar la competencia, a \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0que \u00a0se encuentre en el lugar, pues si ese es el \u00fanico factor que \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0se \u00a0le \u00a0dar\u00eda \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tratamiento \u00a0que a conservar o \u00a0almacenar, \u00a0confusi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0incurre \u00a0el \u00a0Tribunal en el auto en que se \u00a0declara \u00a0incompetente \u00a0porque \u00a0la \u00a0cantidad de coca\u00edna encontrada es inferior a \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000.) \u00a0gramos, con lo cual da por probado que dicha cantidad fue la \u00a0\u00fanica \u00a0elaborada, \u00a0contrariando \u00a0la \u00a0evidencia que indica que era una actividad \u00a0que ven\u00edan desarrollando desde hac\u00eda varios meses.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0razones \u00a0anteriores \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Tribunal Nacional resolver la \u00a0consulta a que est\u00e1 sometida la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0Corte Suprema de Justicia -Sala de Casaci\u00f3n Penal- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Declarar que la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0es \u00a0del \u00a0Tribunal Nacional, a donde se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el proceso para los fines pertinentes. Comun\u00edquese esta decisi\u00f3n al \u00a0Juzgado Dieciocho Penal del Circuito de la Ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA, \u00a0FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL,CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR,DIDIMO PAEZ \u00a0VELANDIA, \u00a0 EDGAR \u00a0SAAVEDRA \u00a0ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA,JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gordillo \u00a0L.,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COLISION \u00a0 \u00a0 DE \u00a0COMPETENCIA\/ \u00a0 \u00a0 JUEZ \u00a0REGIONAL \u00a0\u00a0 Es \u00a0cierto que el art\u00edculo 71 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal introduce el factor cantidad para determinar la competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0regionales, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos se\u00f1alados en los \u00a0art\u00edculos \u00a032 \u00a0y \u00a033 \u00a0de la ley 30 de 1986, y trat\u00e1ndose […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-68","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}