\u00a0 \u00a0 RECURSOS\/ \u00a0 \u00a0REPOSICION \u00a0 \/ \u00a0 ACCION \u00a0 DE \u00a0REVISION-Apoderado \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0buscan \u00a0enmendar \u00a0errores \u00a0que \u00a0aparezcan \u00a0en \u00a0las \u00a0providencias \u00a0judiciales, \u00a0mediante \u00a0una nueva \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0su \u00a0examen. \u00a0El de reposici\u00f3n constituye un medio\u00a0 para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0-en este caso la Corte- vuelva sobre la decisi\u00f3n proferida y, si \u00a0es \u00a0del \u00a0caso, la revoque, reforme, aclare o adicione.\u00a0 Para estudiar\u00a0 \u00a0su \u00a0viabilidad es necesario, a m\u00e1s de la oportunidad, que se motive el recurso, \u00a0es \u00a0decir, que por escrito se expongan las razones de hecho y de derecho por las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0providencia \u00a0est\u00e1 \u00a0errada, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que proceda su revocaci\u00f3n o \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0como \u00a0acaba \u00a0de \u00a0verse \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0posibilita \u00a0estudiar \u00a0aquellos \u00a0puntos \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0considera \u00a0errados, \u00a0no \u00a0es \u00a0medio \u00a0que \u00a0pueda utilizarse para petici\u00f3n o\u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0ni \u00a0para \u00a0subsanar \u00a0requisitos \u00a0dejados \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0o \u00a0presentar documentos que debieron ser anexados en su oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor, al igual que el \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste no aparece se\u00f1alado en el art\u00edculo 233 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, tienen legitimidad para promover la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0sentencia \u00a0adversa \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses, en el entendido que la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0ser\u00e1 presentada por un abogado designado por \u00e9l como \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0en uno u otro caso, como lo tiene dicho la Corte (providencias \u00a0citadas \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida), \u00a0requiere \u00a0poder expreso para el efecto, \u00a0aunque hubiere actuado como tal en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0en raz\u00f3n a que la revisi\u00f3n es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0independiente de la penal, que requiere por tanto mandato especial \u00a0al \u00a0abogado \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0incoarla, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0trate \u00a0del \u00a0mismo profesional que \u00a0intervino \u00a0 como \u00a0 defensor \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario,\u00a0 \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0el \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0o \u00a0para la casaci\u00f3n, \u00a0per \u00a0 se \u00a0habilite\u00a0 \u00a0a \u00a0demandar \u00a0el tr\u00e1mite especial que involucra la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. El mandato \u00a0entonces \u00a0conferido \u00a0se extiende durante el tr\u00e1mite regular, o a\u00fan despu\u00e9s de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la sentencia pero exclusivamente en lo que tiene que ver con \u00a0aspectos \u00a0 atinentes \u00a0a \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0como \u00a0tal \u00a0(e.g. \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0beneficios \u00a0administrativos,\u00a0 \u00a0subrogados \u00a0penales,\u00a0 \u00a0etc.), \u00a0pero \u00a0en \u00a0manera \u00a0 alguna \u00a0 comprende \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0por \u00a0ser \u00a0\u00e9sta \u00a0extraordinaria \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0separada, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0busca \u00a0 \u00a0remover \u00a0 lo \u00a0decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 10926 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobada Acta N\u00b097 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., agosto veintiuno \u00a0(21) de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0medio \u00a0de \u00a0auto de junio 26 del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0la Corte decret\u00f3 nulidad de lo actuado a partir, inclusive, del auto de \u00a0fecha \u00a0 diciembre \u00a0 7 \u00a0de \u00a01995, \u00a0admisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0En \u00a0correcci\u00f3n, \u00a0dispuso \u00a0no \u00a0admitir \u00a0la\u00a0 presentada a nombre de los hermanos \u00a0sentenciados \u00a0JORGE \u00a0y \u00a0GILBERTO \u00a0SANCHEZ \u00a0MANJARRES, quienes no otorgaron poder \u00a0expreso. \u00a0 Contra \u00a0 dicho \u00a0pronunciamiento \u00a0el \u00a0abogado \u00a0que \u00a0representa \u00a0a \u00a0los \u00a0condenados \u00a0interpone \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0que \u00a0surtido los \u00a0traslados previstos por la ley, entra la Sala a decidir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es de aclarar previamente que no se convoca a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ni \u00a0se sustituye al Conjuez doctor ALFONSO GOMEZ MENDEZ, actual Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, quien reemplazaba al Magistrado\u00a0 doctor DIDIMO PAEZ \u00a0VELANDIA\u00a0 \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del\u00a0 \u00a0impedimento \u00a0especial \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0236 \u00a0del C. de P. P., por cuanto el qu\u00f3rum deliberatorio y decisorio \u00a0se mantiene con los dem\u00e1s integrantes (art. 54 L. 270\/96). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0El \u00a05 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0que \u00a0obra \u00a0a \u00a0nombre de los hermanos JORGE y GILBERTO \u00a0SANCHEZ \u00a0MANJARRES, condenados a la pena principal de 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n\u00a0 \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01992 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 1\u00b0 Superior de Honda, en sentencia \u00a0confirmada \u00a0con leve modificaci\u00f3n el 24 de septiembre siguiente por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0como \u00a0coautores \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0de \u00a0que fuera \u00a0v\u00edctima \u00a0Eduardo \u00a0Montoya \u00a0Giraldo, \u00a0fallo \u00a0que \u00a0no\u00a0 \u00a0fue \u00a0casado por esta \u00a0corporaci\u00f3n \u00a0(abril 7\/94, rad. 8331, M.P. Dr. Gustavo G\u00f3mez Vel\u00e1squez) e hizo \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0a \u00a0cosa juzgada, solicit\u00f3 la revisi\u00f3n del proceso acogi\u00e9ndose a la \u00a0causal \u00a0 tercera \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0232 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0argumentando \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0la condena surgi\u00f3 una prueba nueva no \u00a0conocida al tiempo de los debates, demostrativa de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0anotar que con base en la misma causal \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0(tercera), \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01994 el mismo abogado hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0otra \u00a0demanda \u00a0a \u00a0nombre de los mencionados sentenciados, la cual no \u00a0fue \u00a0admitida \u00a0por esta corporaci\u00f3n (abril 25\/95, rad. 9928, M.P. Dr. Guillermo \u00a0Duque Ruiz). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. \u00a0Aceptados \u00a0los \u00a0impedimentos \u00a0de \u00a0tres \u00a0Magistrados\u00a0 \u00a0y posesionados los correspondientes Conjueces, por\u00a0 auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a07 de diciembre de 1995 fue admitida la demanda de revisi\u00f3n; despu\u00e9s \u00a0de \u00a0abierta \u00a0a \u00a0prueba la acci\u00f3n (febrero 22\/96), en providencia de 26 de junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso la Corte dispuso invalidar el tr\u00e1mite dado a la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0instaurada, \u00a0a \u00a0partir \u00a0inclusive \u00a0del \u00a0mencionado auto de fecha 7 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01995, \u00a0que \u00a0admiti\u00f3 la demanda y, en su lugar, la inadmiti\u00f3 por \u00a0haber sido presentada sin el correspondiente poder especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. Contra la anterior providencia el mismo \u00a0abogado \u00a0interpuso recurso de reposici\u00f3n, pidiendo que sea revocada para que en \u00a0su \u00a0 lugar \u00a0 se \u00a0 ordene \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En apoyo de su petici\u00f3n y luego de comentar \u00a0brevemente \u00a0las \u00a0razones \u00a0que\u00a0 \u00a0tuvo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0asumir \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0recurrida,\u00a0 \u00a0dice \u00a0que \u00a0si \u00a0 el \u00a0 \u201cDEFENSOR\u201d \u00a0 es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0titulares \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n, es precisamente \u00a0en \u00a0uso \u00a0del \u00a0poder \u00a0que \u00a0le \u00a0otorgaron \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0JORGE y GILBERTO SANCHEZ \u00a0MANJARRES \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 presentara \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0\u201cCONTINUAR \u00a0REPRESENTANDOLOS\u201d que act\u00faa\u00a0 en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que \u201cexigir PODER expreso\u201d para \u00a0intentar \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0\u201cequivale \u00a0a \u00a0introducir \u00a0una \u00a0nueva \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0ello \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 legislador\u201d,\u00a0 \u00a0y \u00a0aduce \u00a0 que \u00a0fue\u00a0 \u00a0voluntad \u00a0de \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0JORGE \u00a0y \u00a0GILBERTO \u00a0SANCHEZ \u00a0MANJARRES, \u00a0manifestada \u00a0en aquellos mandatos, que continuara represent\u00e1ndolos, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el cual procedi\u00f3 a instaurar la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, voluntad que \u00a0ahora \u00a0ratifican \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0escrito \u00a0que \u00a0adjunta \u00a0con el recurso y que es \u00a0observado para aceptar \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0buscan \u00a0enmendar \u00a0errores \u00a0que \u00a0aparezcan \u00a0en \u00a0las \u00a0providencias \u00a0judiciales, \u00a0mediante \u00a0una nueva \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0su \u00a0examen. \u00a0El de reposici\u00f3n constituye un medio\u00a0 para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0-en este caso la Corte- vuelva sobre la decisi\u00f3n proferida y, si \u00a0es \u00a0del \u00a0caso, la revoque, reforme, aclare o adicione.\u00a0 Para estudiar\u00a0 \u00a0su \u00a0viabilidad es necesario, a m\u00e1s de la oportunidad, que se motive el recurso, \u00a0es \u00a0decir, que por escrito se expongan las razones de hecho y de derecho por las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0providencia \u00a0est\u00e1 \u00a0errada, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que proceda su revocaci\u00f3n o \u00a0modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0como \u00a0acaba \u00a0de \u00a0verse \u00a0la \u00a0reposici\u00f3n \u00a0posibilita \u00a0estudiar \u00a0aquellos \u00a0puntos \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0considera \u00a0errados, \u00a0no \u00a0es \u00a0medio \u00a0que \u00a0pueda utilizarse para petici\u00f3n o\u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0ni \u00a0para \u00a0subsanar \u00a0requisitos \u00a0dejados \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0o \u00a0presentar \u00a0documentos \u00a0que \u00a0debieron ser anexados en su oportunidad, como parece \u00a0entenderlo \u00a0el \u00a0recurrente cuando adjunta escrito firmado por los hermanos JORGE \u00a0y \u00a0GILBERTO \u00a0SANCHEZ \u00a0MANJARRES, donde se dice que lo ratifican \u201c a\u00fan para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n\u201d, \u00a0mandato \u00a0adicional que debi\u00f3 \u00a0allegarse con la correspondiente demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0el defensor, al igual que el \u00a0condenado \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que \u00a0\u00e9ste no aparece se\u00f1alado en el art\u00edculo 233 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, tienen legitimidad para promover la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0sentencia \u00a0adversa \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses, en el entendido que la \u00a0correspondiente \u00a0demanda \u00a0ser\u00e1 presentada por un abogado designado por \u00e9l como \u00a0defensor, \u00a0quien \u00a0en uno u otro caso, como lo tiene dicho la Corte (providencias \u00a0citadas \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0recurrida), \u00a0requiere \u00a0poder expreso para el efecto, \u00a0aunque hubiere actuado como tal en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior en raz\u00f3n a que la revisi\u00f3n es \u00a0una \u00a0acci\u00f3n \u00a0independiente de la penal, que requiere por tanto mandato especial \u00a0al \u00a0abogado \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0incoarla, \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0trate \u00a0del \u00a0mismo profesional que \u00a0intervino \u00a0 como \u00a0 defensor \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0ordinario,\u00a0 \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0entenderse \u00a0que \u00a0el \u00a0poder \u00a0otorgado \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0o \u00a0para la casaci\u00f3n, \u00a0per \u00a0se \u00a0habilite\u00a0 \u00a0a \u00a0demandar \u00a0el tr\u00e1mite especial que involucra la acci\u00f3n de revisi\u00f3n. El mandato \u00a0entonces \u00a0conferido \u00a0se extiende durante el tr\u00e1mite regular, o a\u00fan despu\u00e9s de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la sentencia pero exclusivamente en lo que tiene que ver con \u00a0aspectos \u00a0 atinentes \u00a0a \u00a0su \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0como \u00a0tal \u00a0(e.g. \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena, \u00a0beneficios \u00a0administrativos,\u00a0 \u00a0subrogados \u00a0penales,\u00a0 \u00a0etc.), \u00a0pero \u00a0en \u00a0manera \u00a0 alguna \u00a0 comprende \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n,\u00a0 \u00a0por \u00a0ser \u00a0\u00e9sta \u00a0extraordinaria \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0separada, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0busca \u00a0 \u00a0remover \u00a0 lo \u00a0decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la demanda de revisi\u00f3n fue \u00a0presentada \u00a0pretendiendo \u00a0utilizar \u00a0los\u00a0 \u00a0mandatos que s\u00f3lo legitimaban al \u00a0defensor \u00a0para \u00a0sustentar el recurso de casaci\u00f3n y continuar la representaci\u00f3n \u00a0\u201cdentro \u00a0del \u00a0expediente \u00a0en \u00a0referencia\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo anotado en uno de los \u00a0poderes, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a la que ahora se pretende dar un alcance subsiguiente, no \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo proceso en asuntos como los mencionados, sino para la acci\u00f3n \u00a0independiente \u00a0de revisi\u00f3n, para la cual ciertamente no se expidi\u00f3 mandato, de \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0surge motivo para variar la decisi\u00f3n de anular lo actuado y no \u00a0admitir la demanda, que se asumi\u00f3 en la providencia recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
No \u00a0reponer \u00a0en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0sus \u00a0partes \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0fecha \u00a026 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JAIME \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RICO \u00a0CARVAJAL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANIBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0LUIS BERNARDO ALZATE GOMEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Conjuez \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 RECURSOS\/ \u00a0 \u00a0REPOSICION \u00a0 \/ \u00a0 ACCION \u00a0 DE \u00a0REVISION-Apoderado \u00a0 \u00a0 Los \u00a0recursos \u00a0ordinarios \u00a0buscan \u00a0enmendar \u00a0errores \u00a0que \u00a0aparezcan \u00a0en \u00a0las \u00a0providencias \u00a0judiciales, \u00a0mediante \u00a0una nueva \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0su \u00a0examen. \u00a0El de reposici\u00f3n constituye un medio\u00a0 para \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0-en este caso la Corte- vuelva sobre la decisi\u00f3n proferida y, si […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=679"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/679\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}