\u00a0 \u00a0 Proceso No 15393 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 91 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se ocupa la Sala sobre la prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el delito de peculado por apropiaci\u00f3n, dentro del presente \u00a0asunto \u00a0recurrido \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de ASDR\u00daBAL OBDULIO PADILLA \u00a0VELOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0trav\u00e9s de resoluci\u00f3n fechada el 4 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01.996, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a029 \u00a0Seccional\u00a0 \u00a0de Guateque profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0PADILLA \u00a0VELOSA \u00a0imput\u00e1ndole \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0ex \u00a0secretario \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo Municipal de Guyat\u00e1, el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0$70.000.oo por hechos \u00a0acaecidos \u00a0el \u00a026 de agosto de 1.992, decisi\u00f3n que habr\u00eda quedado ejecutoriada \u00a0el 30 de enero de 1.997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01.998, \u00a0el Tribunal Superior de Tunja confirm\u00f3 integralmente la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0grado \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Guateque \u00a0el \u00a020 de mayo de 1.998, a trav\u00e9s de la cual se lo conden\u00f3 a la pena \u00a0principal \u00a0de 6 meses de prisi\u00f3n, multa de un mi pesos ($1.000) e interdicci\u00f3n \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado por apropiaci\u00f3n \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0procesado lo fue con fundamento en el art. 133 del C.P. de 1.980, \u00a0precepto \u00a0que se\u00f1alaba una sanci\u00f3n privativa de la libertad de 2 a 10 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0atendiendo a la cuant\u00eda del punible ac\u00e1 imputado, es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0entrada \u00a0a \u00a0regir \u00a0de \u00a0la Ley 190 de 1.995, en el inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0art. \u00a019 \u00a0de \u00a0dicho \u00a0cuerpo \u00a0se contempl\u00f3 una atenuante cuando lo \u00a0apropiado \u00a0no \u00a0supera \u00a0un \u00a0valor \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0(50) \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0de 6 a 15 a\u00f1os – se disminu\u00eda de la \u00a0mitad \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0cuartas \u00a0partes, resultando, en condiciones semejantes m\u00e1s \u00a0favorable \u00a0al \u00a0procesado, como que la sanci\u00f3n oscilar\u00eda entre 18 y 90 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0como \u00a0se \u00a0ver\u00e1, \u00a0en la investigaci\u00f3n \u00a0aumentado \u00a0en una tercera parte, es decir, 120 meses y en el juicio en la mitad, \u00a0esto es 60 meses (5 a\u00f1os). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En efecto, como amerita recordar, es sabido \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa posici\u00f3n tradicional de la Sala fundada \u00a0en \u00a0la interpretaci\u00f3n de los art\u00edculos 80, 82 y 84 del C\u00f3digo Penal de 1.980, \u00a0siempre \u00a0entendi\u00f3 \u00a0que el t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n penal, bien en la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0teniendo \u00a0por sujeto activo a un \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, en ning\u00fan caso podr\u00eda ser inferior a seis (6) a\u00f1os y ocho \u00a0(8) \u00a0meses, \u00a0lapso \u00a0que se manten\u00eda constante al calcular su monto a partir del \u00a0tope \u00a0fijo \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal de cinco (5) a\u00f1os que para todos los hechos punibles \u00a0preve\u00eda \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, \u00a0mas \u00a0la \u00a0tercera parte \u00a0correspondiente \u00a0al valor que deb\u00eda incrementarse el mismo cuando las conductas \u00a0delictivas \u00a0 \u00a0 eran \u00a0 \u00a0 realizadas \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 clase \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 sujetos \u00a0calificados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon \u00a0la \u00a0entrada \u00a0a regir de la Ley 599 de \u00a02.000, \u00a0en \u00a0criterio \u00a0mayoritario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la hermen\u00e9utica de las normas \u00a0reguladoras \u00a0del \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0frente \u00a0a los servidores p\u00fablicos ha \u00a0cambiado, \u00a0implicando \u00a0a \u00a0su \u00a0vez una variaci\u00f3n del m\u00e9todo para el c\u00e1lculo de \u00a0dicho \u00a0lapso, en la medida en que por la forma como est\u00e1 redactado el art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0nuevo Estatuto, la tercera parte que aumenta el t\u00e9rmino extintivo debe \u00a0establecerse \u00a0directamente \u00a0sobre el m\u00e1ximo de la pena se\u00f1alada para el delito \u00a0en \u00a0el tipo penal que lo describe, con la misma modificaci\u00f3n consistente en que \u00a0durante \u00a0el \u00a0per\u00edodo del juicio – por consiguiente interrumpido el tr\u00e1nsito de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria o su equivalente debidamente \u00a0ejecutoriada -, el mismo deba contarse pero en la mitad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs \u00a0decir, \u00a0que \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en el \u00a0derogado \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo \u00a0se \u00a0entendi\u00f3 siempre hecha a la pena de cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0como \u00a0unidad \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0referencia \u00a0fija, \u00a0por \u00a0la \u00a0estructura \u00a0que su \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0ten\u00eda, \u00a0ahora \u00a0se calcula bajo las mismas condiciones que para los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0transgresores de la ley penal, con el trato diferenciado que la \u00a0propia \u00a0ley le da a esa categor\u00eda de sujetos en la normatividad penal, esto es, \u00a0el \u00a0incremento \u00a0de \u00a0la \u00a0tercera \u00a0parte sobre la m\u00e1xima sanci\u00f3n se\u00f1alada en el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0respectivo\u201d \u00a0(Auto 11.529. M.P. Carlos Augusto G\u00e1lvez Argote, 21 \u00a0de mayo de 2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de favorabilidad en este caso, tanto en cuanto a la descripci\u00f3n para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0190 \u00a0de 1.995, como la nueva normatividad \u00a0vigente, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0delito de peculado por aplicaci\u00f3n oficial \u00a0diferente, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo en la etapa del \u00a0juicio ser\u00eda de cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0precisado que la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0cobr\u00f3 \u00a0firmeza el 30 de enero de 1.997, la conducta punible t\u00edpica \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que se acusara a PADILLA VELOSA, en la \u00a0doble \u00a0aplicaci\u00f3n por favorabilidad de la ley, habr\u00eda prescrito el 30 de enero \u00a0de \u00a02.002, \u00a0correspondiendo \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0as\u00ed declararlo y disponiendo para el \u00a0efecto \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por apropiaci\u00f3n imputado a ASDRUBAL \u00a0OBDULIO PADILLA VELOSA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En consecuencia, decretar el cese de todo \u00a0procedimiento en relaci\u00f3n con el referido punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento de voto \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 15393 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 91 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., once (11) de agosto de dos mil \u00a0tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6785","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6785","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6785"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6785\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6785"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6785"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6785"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}