\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a015221 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Yesid Ram\u00edrez Bastidas \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 58 \u00a0\u00a0<\/p>\n
BOGOTA, D.C. veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S : \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala lo que en derecho corresponda \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0vinculado \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0el \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0JORGE UB\u00c9IMAR DELGADO BLAND\u00d3N. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S : \u00a0<\/p>\n
El \u00a0ciudadano \u00c1lvaro Posso Castro denunci\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0delitos \u00a0contra la Administraci\u00f3n P\u00fablica, que el se\u00f1or \u00a0Emiliano \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Polan\u00eda \u00a0en \u00a0su calidad de Presidente de la Junta Directiva \u00a0del \u00a0Club \u00a0Tequendama hab\u00eda afirmado ante la asamblea de socios realizada el 26 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01995 \u00a0que debi\u00f3 entregar a los Concejales de la ciudad de Cali la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$163.000.000.oo, a fin de obtener la aprobaci\u00f3n del acuerdo No. 02 de \u00a01994 \u00a0que \u00a0desafect\u00f3 \u00a0un \u00a0terreno anexo al Club como bien de uso p\u00fablico, para \u00a0que \u00a0 esa \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 pudiera \u00a0 enajenarlo \u00a0 y \u00a0 desarrollar \u00a0 un \u00a0proyecto \u00a0comercial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S : \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Para el d\u00eda 26 de mayo del a\u00f1o 1995, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0JORGE \u00a0UB\u00c9IMAR DELGADO BLAND\u00d3N se desempe\u00f1aba como Concejal de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Santiago \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0acredita \u00a0en \u00a0las \u00a0actas \u00a0de \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0dado \u00a0que \u00a0fue elegido para el per\u00edodo Constitucional 1993-1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Los \u00a0socios \u00a0del \u00a0citado \u00a0Club \u00a0que \u00a0declararon \u00a0en \u00a0las diligencias adujeron que se enteraron de la supuesta entrega \u00a0del \u00a0dinero \u00a0a \u00a0los \u00a0concejales por la manifestaci\u00f3n del presidente de la Junta \u00a0Directiva, \u00a0Emilio \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Polan\u00eda, \u00a0en \u00a0una \u00a0asamblea de socios y, otros en \u00a0comentarios \u00a0callejeros. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0\u00c1lvaro Posso Castro se\u00f1ala que Cu\u00e9llar \u00a0Polan\u00eda \u00a0coment\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0recaudados para la venta de acciones, \u00a0destinaron \u00a0$163.000.000.oo para distribuirlos como soborno entre los concejales \u00a0que \u00a0facilitaron \u00a0la \u00a0aprobaci\u00f3n del acuerdo 02 de marzo de 1994, por medio del \u00a0cual \u00a0se \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0venta \u00a0del \u00a0terreno de propiedad del municipio de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asociado \u00a0Efra\u00edn \u00a0de Jes\u00fas Bustamante \u00a0Paj\u00f3n, \u00a0indica \u00a0que \u00a0los \u00a0rumores \u00a0de \u00a0entrega \u00a0del \u00a0dinero a los Concejales lo \u00a0escuch\u00f3 en la asamblea.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Henry \u00a0Panesso Ruiz, dijo que el Presidente \u00a0del \u00a0Club les manifest\u00f3 que el dinero fue entregado irregularmente, \u201ca manera \u00a0de \u00a0aj\u00ed\u201d, \u00a0para \u00a0impulsar \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0firma que les dar\u00eda los \u00a0derechos \u00a0al \u00a0goce \u00a0de los terrenos; explicaci\u00f3n de dominio p\u00fablico. Que todos \u00a0los \u00a0asistentes \u00a0a \u00a0la \u00a0asamblea \u00a0escucharon \u00a0esa versi\u00f3n por haberse hecho por \u00a0altoparlantes, \u00a0tal \u00a0como \u00a0consta \u00a0en \u00a0el acta correspondiente. En igual sentido \u00a0declar\u00f3 Hernando Gordillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En la copia del acta de la asamblea de \u00a0socios \u00a0del \u00a0Club \u00a0Tequendama, celebrada el d\u00eda 26 de mayo de 1995, se advierte \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los prop\u00f3sitos era la rendici\u00f3n de cuentas por parte de la Junta \u00a0Directiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0en \u00a0su \u00a0contenido \u00a0no qued\u00f3 \u00a0constancia \u00a0alguna \u00a0en torno a la supuesta destinaci\u00f3n del dinero para sobornar \u00a0a los Concejales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 4.- \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0se trajo copia del Acuerdo No. 02 de 1994, a trav\u00e9s del cual se \u00a0aprueba \u00a0la \u00a0desafectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0predio \u00a0aleda\u00f1o \u00a0al \u00a0terreno \u00a0donde \u00a0se halla \u00a0construido \u00a0el \u00a0Club \u00a0Tequendama \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0y \u00a0se \u00a0autoriza \u00a0su \u00a0comercializaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a05.- El Presidente \u00a0del \u00a0Club, Emiliano Cu\u00e9llar Polan\u00eda, dijo en injurada que el trabajo realizado \u00a0durante \u00a0varios \u00a0per\u00edodos \u00a0como \u00a0integrante \u00a0de la Junta Directiva le permit\u00eda \u00a0presentar \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad la realizaci\u00f3n de labores en beneficio del Club sin \u00a0inter\u00e9s \u00a0alguno. En cuanto a los dineros recaudados, asegura que fue iniciativa \u00a0de \u00a0la \u00a0asamblea \u00a0delegar \u00a0en \u00a0la \u00a0junta \u00a0y \u00a0esta \u00a0a \u00a0su vez en una comisi\u00f3n de \u00a0finanzas, \u00a0los \u00a0manejos \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite y negociaci\u00f3n para la liberaci\u00f3n de los \u00a0terrenos \u00a0cercanos \u00a0a \u00a0la \u00a0sede \u00a0social \u00a0que pretend\u00edan anexar para ofrecer una \u00a0mayor cobertura de servicios de recreaci\u00f3n a los socios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0neg\u00f3 \u00a0enf\u00e1ticamente \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieran \u00a0entregado \u00a0dineros \u00a0a \u00a0los \u00a0Concejales \u00a0para \u00a0que aprobaran el Acuerdo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se permiti\u00f3 la venta de terrenos del municipio e igualmente \u00a0desminti\u00f3 \u00a0haberlo \u00a0manifestado \u00a0p\u00fablicamente, pues, de ser cierto ello, dice, \u00a0deber\u00eda \u00a0constar \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0asamblea. \u00a0Recaba que la denuncia \u00a0obedece \u00a0a \u00a0retaliaciones \u00a0de \u00a0algunos \u00a0asambleistas, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar de estar de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cuota \u00a0extraordinaria \u00a0solicitada, \u00a0posteriormente, decidieron \u00a0desprestigiar a las Directivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0El \u00a0aforado \u00a0JORGE \u00a0UB\u00c9IMAR \u00a0DELGADO \u00a0BLAND\u00d3N, \u00a0 asegur\u00f3 \u00a0 que \u00a0intervino \u00a0en \u00a0los \u00a0debates \u00a0del \u00a0Concejo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de los terrenos que ten\u00eda en comodato el Club Tequendama; admiti\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0pretensiones de los integrantes de la Junta Directiva \u00a0del \u00a0Club, \u00a0aunque \u00a0no tuvo con ellos trato o relaci\u00f3n. Al presidente, tan solo \u00a0lo \u00a0conoci\u00f3 cuando utiliz\u00f3 los servicios del establecimiento para reuniones de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico; \u00a0jam\u00e1s \u00a0le \u00a0ofrecieron \u00a0dinero \u00a0o \u00a0d\u00e1divas \u00a0a cambio del \u00a0favorecimiento \u00a0en \u00a0decisiones \u00a0a tomar con relaci\u00f3n a la desafectaci\u00f3n de los \u00a0predios \u00a0que \u00a0se \u00a0propon\u00eda comprar el Club; imputaci\u00f3n calumniosa que no tiene \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA : \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 235 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de Colombia, a la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia se le atribuye la investigaci\u00f3n y juzgamiento de los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Congreso, \u00a0como protecci\u00f3n de la funci\u00f3n, cualquiera que sea la \u00a0\u00e9poca \u00a0en \u00a0que se haya cometido la infracci\u00f3n que origina la acci\u00f3n judicial, \u00a0siempre y cuando se hallen vinculados a la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0del \u00a0aforado \u00a0JORGE \u00a0UB\u00c9IMAR \u00a0DELGADO \u00a0BLAND\u00d3N, \u00a0no \u00a0obstante no estar investido de la calidad de congresista \u00a0para \u00a0la \u00e9poca de los hechos imputados, obra en el expediente prueba documental \u00a0que \u00a0lo \u00a0acredita \u00a0como \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la \u00a0C\u00e1mara \u00a0en la actual legislatura \u00a0constitucional que se inici\u00f3 el 20 de julio de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0art\u00edculo 39 de la Ley 600 de 2000 \u00a0prescribe \u00a0que \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0momento de la investigaci\u00f3n, puede disponerse la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9sta, \u00a0mediante \u00a0providencia \u00a0interlocutoria, siempre y cuando \u00a0aparezca \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0la conducta no ha existido, que el sindicado no lo ha \u00a0cometido, \u00a0o \u00a0que \u00a0es \u00a0at\u00edpica, o que est\u00e1 demostrada una causal excluyente de \u00a0responsabilidad \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0iniciarse \u00a0o no puede\u00a0 \u00a0proseguirse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La investigaci\u00f3n adelantada contra el \u00a0Representante \u00a0a la C\u00e1mara JORGE UB\u00c9IMAR DELGADO BLAND\u00d3N ha demostrado que no \u00a0ha \u00a0existido \u00a0la conducta delictiva de Cohecho impropio del art. 406 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la cual se sanciona al servidor p\u00fablico que acepte para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para \u00a0otro, \u00a0dinero \u00a0u \u00a0otra utilidad o promesa remuneratoria, directa o \u00a0indirecta, \u00a0por \u00a0acto \u00a0que \u00a0deba \u00a0ejecutar \u00a0en \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o de sus funciones; \u00a0circunstancia que obliga a precluir la investigaci\u00f3n en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- De la denuncia, rubricada por el se\u00f1or \u00a0Posso \u00a0Castro, no se evidencia incriminaci\u00f3n directa contra el indagado DELGADO \u00a0BLAND\u00d3N, \u00a0pues \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0poner \u00a0en \u00a0conocimiento de la Unidad de Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica, la supuesta manifestaci\u00f3n de un tercero, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la Junta Directiva del Club Tequendama de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de la asamblea general de socios.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0coherencia \u00a0en \u00a0los \u00a0dichos de los \u00a0socios \u00a0del \u00a0Club \u00a0que rindieron testimonio sobre los hechos denunciados, porque \u00a0unos \u00a0 dijeron \u00a0que \u00a0oyeron \u00a0a \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0Polan\u00eda, \u00a0aseverar \u00a0que \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$163.000.000.oo \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0destinado a cancelar favores a algunos miembros del \u00a0Concejo \u00a0de la ciudad de Cali, mientras que otros afirmaron desconocer el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0referencia \u00a0o \u00a0constancia \u00a0sobre \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de la asamblea de socios del club \u00a0Tequendama \u00a0realizada \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo de 1995. No se puede perder de vista que \u00a0todos \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0tratados en reuniones de esa \u00edndole quedan consignados en \u00a0el acta correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 La \u00a0 prueba \u00a0testimonial \u00a0apunta \u00a0a \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0comentario \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0objeto \u00a0de \u00a0debate, \u00a0surge \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un rumor generalizado, entre algunos inconformes con el manejo \u00a0que \u00a0ven\u00eda \u00a0dando \u00a0la \u00a0junta \u00a0directiva \u00a0a \u00a0los dineros recibidos como cuota de \u00a0sostenimiento del Club Tequendama. (Folios 592,604,629,793,797). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0No encuentra la Sala en ninguna de las \u00a0diligencias \u00a0vertidas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0por el denunciante ni por los controvertidos \u00a0testigos \u00a0 de \u00a0cargo, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0referida \u00a0al \u00a0nombre \u00a0o \u00a0nombres \u00a0de \u00a0los \u00a0Concejales \u00a0que resultaran beneficiados con el supuesto reconocimiento dinerario \u00a0entregado por Cu\u00e9llar Polan\u00eda.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de JORGE UB\u00c9IMAR DELGADO \u00a0BLAND\u00d3N, \u00a0se \u00a0decide por parte de la Fiscal\u00eda 97 de la Unidad Especializada en \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica \u00a0de Cali cuando establece, no que \u00a0hubiese \u00a0recibido \u00a0dinero \u00a0alguno por parte del Presidente de la Junta Directiva \u00a0del \u00a0Club, \u00a0sino \u00a0que \u00a0fue uno de los Concejales que intervino en la aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0No. 02 de 1994, liberando para su comercio, a solicitud del se\u00f1or \u00a0Alcalde \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad, \u00a0el \u00a0bien \u00a0de \u00a0uso p\u00fablico que se pretend\u00eda negociar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al \u00a0que \u00a0fuera \u00a0sometida \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0desafectaci\u00f3n del bien de uso p\u00fablico, cumpli\u00f3 a cabalidad con \u00a0todas \u00a0las \u00a0ritualidades \u00a0de \u00a0la Ley 9\u00aa de 1989 que faculta a los Concejos para \u00a0variar \u00a0la \u00a0destinaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0un \u00a0bien \u00a0p\u00fablico, \u00a0a petici\u00f3n de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0municipal \u00a0quien \u00a0fue \u00a0la encargado de presentar el proyecto de \u00a0acuerdo \u00a0ante el Concejo y con el \u00fanico prop\u00f3sito de obtener para el Municipio \u00a0una \u00a0zona verde aleda\u00f1a al club Tequendama, de acuerdo con lo consignado en las \u00a0actas de sesiones incorporadas a esta investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0 JORGE \u00a0 UB\u00c9IMAR \u00a0DELGADO \u00a0BLAND\u00d3N \u00a0coincidi\u00f3 \u00a0con \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros de corporaci\u00f3n, en asegurar la mendacidad del \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la denuncia presentada contra algunos de los miembros del Concejo \u00a0de \u00a0Cali, aclarando con suficiente idoneidad cu\u00e1l hab\u00eda sido su participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo que aprobara la desafectaci\u00f3n del bien de uso p\u00fablico y que en \u00a0todo \u00a0caso \u00a0no \u00a0iba \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0favorecer \u00a0a \u00a0los \u00a0residentes \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Tequendama, \u00a0 quienes \u00a0podr\u00edan \u00a0continuar \u00a0disfrutando \u00a0del \u00a0\u00e1rea \u00a0de \u00a0terreno \u00a0requerida por la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- Considera la Sala que si se presentaron \u00a0algunas \u00a0irregularidades \u00a0en \u00a0el \u00a0manejo \u00a0de \u00a0los \u00a0dineros de propiedad del club \u00a0Tequendama \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0del \u00a0presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0junta \u00a0directiva, \u00a0tal \u00a0hecho \u00a0corresponde \u00a0dilucidarlo \u00a0en \u00a0su alcance penal al Fiscal Delegado ante la Unidad \u00a0de \u00a0Delitos \u00a0contra \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0P\u00fablica, \u00a0funcionario \u00a0que asumi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esas \u00a0diligencias\u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0relacionadas con los \u00a0restantes \u00a0Concejales, \u00a0por conductas que van desde el Cohecho para estos, a las \u00a0de \u00a0Falsedad \u00a0de \u00a0documento privado y Hurto entre condue\u00f1os contra los miembros \u00a0de la junta directiva del centro social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0prueba integrada a este \u00a0proceso, \u00a0no \u00a0permite \u00a0pregonar \u00a0que \u00a0el \u00a0indagado, \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad de servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0hubiese recibido o aceptado dineros directa o indirectamente, de cara \u00a0a un acto que deb\u00eda ejecutar en el desempe\u00f1o de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que ameritara la vinculaci\u00f3n del Representante a la C\u00e1mara JORGE \u00a0UB\u00c9IMAR \u00a0DELGADO \u00a0BLAND\u00d3N \u00a0no \u00a0tuvo existencia real respecto de \u00e9l, y ante la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0realice \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictiva f\u00e1ctica o \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0referida \u00a0al \u00a0Cohecho Impropio, debemos pronunciarnos conforme a \u00a0una preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO \u00a0 : \u00a0PRECLUIR \u00a0LA \u00a0INVESTIGACI\u00d3N \u00a0adelantada contra JORGE UB\u00c9IMAR DELGADO BLAND\u00d3N por \u00a0considerar que la conducta imputada no ha existido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO:\u00a0 En \u00a0firme esta decisi\u00f3n arch\u00edvese el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ\u00a0 GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a015221 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. Yesid Ram\u00edrez Bastidas \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 58 \u00a0\u00a0 BOGOTA, D.C. veintisiete (27) de mayo de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0 V I S T O S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6772","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6772","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6772"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6772\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6772"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6772"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6772"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}