\u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0 DE \u00a0 CASACION\/ \u00a0 LEGITIMACION \u00a0EN \u00a0CAUSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0dentro del marco de la causal primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0invoca, como en el presente caso, infracci\u00f3n de una norma de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0se \u00a0impone para el censor el deber de precisar su forma de \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0directa o indirecta, o lo que es igual, si el reproche se funda \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo primero o segundo de la citada causal. Es directa o inmediata, si \u00a0el \u00a0 equivocado \u00a0 entendimiento \u00a0que \u00a0determina \u00a0su \u00a0violaci\u00f3n \u00a0se \u00a0origina \u00a0en \u00a0disquisiciones \u00a0puramente \u00a0jur\u00eddicas, \u00a0e \u00a0indirecta o mediata si proviene de la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de la prueba. Por eso, cuando se invoca la primera de estas formas \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0casacionista \u00a0no \u00a0le es permitido introducir en el discurso \u00a0argumentativo cr\u00edticas de car\u00e1cter probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El derecho a recibir alimentos no\u00a0 surge \u00a0per \u00a0se \u00a0del \u00a0v\u00ednculo \u00a0matrimonial, \u00a0de \u00a0consanguinidad, \u00a0civil \u00a0o contractual, \u00a0precisados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0411 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, \u00a0sino \u00a0de \u00a0la necesidad \u00a0alimentaria \u00a0de \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0porque carece de los medios de \u00a0subsistencia \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0vida, o para vivir de un modo \u00a0acorde \u00a0con \u00a0la posici\u00f3n social, y solo en la parte en que sus propios recursos \u00a0no le alcancen (art. 420 ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, se equivoca el casacionista cuando \u00a0afirma \u00a0que la dependencia econ\u00f3mica de la se\u00f1ora (…) emana de su condici\u00f3n \u00a0de titular del derecho a recibir alimentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAD.10783 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado acta No.47 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santa \u00a0Fe \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., ocho de mayo de \u00a0mil novecientos noventa y siete. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Resuelve la \u00a0Corte \u00a0el recurso extraordinario de casaci\u00f3n interpuesto por el apoderado de la \u00a0parte \u00a0civil \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a09 de marzo de 1995, mediante la cual el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali \u00a0conden\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0ROMIR \u00a0CUERO \u00a0VASQUEZ a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a026 meses de prisi\u00f3n, multa de tres mil pesos y suspensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0oficio \u00a0de \u00a0conductor de veh\u00edculos automotores por 15 meses, como autor \u00a0responsable \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0 y \u00a0 lesiones \u00a0 personales \u00a0culposos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos \u00a0y \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 28 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01990, \u00a0aproximadamente \u00a0a las 9:30 de la noche, en la carrera 5a Norte \u00a0con \u00a0calle \u00a056 Norte de la ciudad de Cali, Romir Cuero V\u00e1squez, quien conduc\u00eda \u00a0el \u00a0bus \u00a0de \u00a0placas \u00a0VA-5591, \u00a0colision\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de la polic\u00eda nacional Guillermo Henao R\u00edos y Henry \u00a0Gustavo \u00a0Amado Villalba, causando la muerte del primero y heridas al segundo que \u00a0ameritaron \u00a0una \u00a0incapacidad \u00a0definitiva \u00a0de \u00a045 \u00a0d\u00edas, \u00a0sin secuelas (fls.121, \u00a0159-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Iniciada la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 vinculado \u00a0al \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0Romir \u00a0Cuero \u00a0V\u00e1squez, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba de Instrucci\u00f3n Criminal de Cali dict\u00f3 en su contra \u00a0medida \u00a0de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva por los delitos de homicidio y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposos (fls.15, 37 vto. y 93). Por los mismos il\u00edcitos, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0luego \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, mediante providencia de 12 de julio \u00a0de \u00a01991, \u00a0confirmada \u00a0el 13 de agosto de 1992 por la Fiscal\u00eda Delegada ante el \u00a0Tribunal Superior (fls.188 y 238-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0por raz\u00f3n del delito de homicidio, fueron pericialmente \u00a0tasados \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0 forma: \u00a0 Da\u00f1o \u00a0 emergente: \u00a0 Gastos \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0velaci\u00f3n \u00a0y ata\u00fad $77.000.oo; Gastos adquisici\u00f3n lote: $189.000.oo; y, gastos \u00a0por \u00a0transporte \u00a0$100.000.oo, \u00a0para \u00a0un \u00a0subtotal \u00a0de \u00a0$366.000.oo. Lucro \u00a0cesante: $30’953.238.oo, teniendo \u00a0en \u00a0 cuenta \u00a0 los \u00a0ingresos \u00a0mensuales \u00a0del \u00a0occiso \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0muerte \u00a0($69.714.50) \u00a0y \u00a0un \u00a0per\u00edodo \u00a0de \u00a0vida \u00a0laboral \u00fatil de 37 a\u00f1os. Total: \u00a0 $31’319.238.oo \u00a0 (fls.321-1 \u00a0y \u00a072-2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Celebrada la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el Juzgado 16 Penal del Circuito de Cali, conden\u00f3 a Cuero \u00a0V\u00e1squez \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a026 meses de prisi\u00f3n, multa de $3.000.oo y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0en el oficio de conductor de veh\u00edculos automotores por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a015 \u00a0meses, \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un per\u00edodo igual a la pena privativa de la libertad, como autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos que le fueron imputados en el pliego de cargos. De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0al \u00a0pago en favor de la se\u00f1ora Rosalba Rios Casta\u00f1o, madre del \u00a0occiso, \u00a0de \u00a0$31’381.326.29 por concepto de perjuicios materiales, discriminados \u00a0as\u00ed: \u00a0Por \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente: $428.088.29. Por lucro cesante: $30’953.238.oo. Y, \u00a0al \u00a0equivalente \u00a0de 500 gramos oro en moneda nacional, por perjuicios de \u00edndole \u00a0moral. \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n con las lesiones personales, dedujo \u00fanicamente perjuicios \u00a0morales por valor igual a 50 gramos oro (fls.390-1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Impugnados \u00a0por \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a065 \u00a0Judicial \u00a0los aspectos relativos al pago de perjuicios \u00a0materiales \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0y \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del Juez de no \u00a0desafectar \u00a0procesalmente \u00a0el \u00a0veh\u00edculo conducido por el procesado, el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Cali, mediante sentencia de 9 de marzo de 1995, dej\u00f3 sin efecto la \u00a0condena \u00a0por \u00a0dichos \u00a0perjuicios, \u00a0por \u00a0considerar, \u00a0con \u00a0la \u00a0impugnante, que su \u00a0causaci\u00f3n \u00a0no hab\u00eda sido establecida en el proceso, y orden\u00f3 el levantamiento \u00a0del \u00a0“pendiente” \u00a0que afectaba el veh\u00edculo automotor. Los perjuicios materiales \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente \u00a0y \u00a0los \u00a0de \u00a0orden \u00a0moral, \u00a0no sufrieron \u00a0modificaci\u00f3n alguna.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 demanda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del estatuto procesal penal, numeral 1\u00ba, el \u00a0actor \u00a0acusa \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0de violar los art\u00edculos 107 del C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a056 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y 307 del procesal civil, norma \u00a0esta \u00a0 \u00faltima \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0que \u00a0impone \u00a0al \u00a0juez \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cuantificar \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria el monto de los da\u00f1os y perjuicios, \u00a0disponiendo \u00a0que \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existan \u00a0pruebas \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0la condena en \u00a0concreto, \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0decretarlas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0cumplir \u00a0 con \u00a0 esta \u00a0finalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 del \u00a0criterio \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez, \u00a0cuando \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0incorporadas \u00a0al \u00a0proceso \u00a0no \u00a0permiten \u00a0establecer \u00a0el \u00a0monto de los perjuicios \u00a0derivados \u00a0del \u00a0delito, debe tasarlos siguiendo los par\u00e1metros de los art\u00edculo \u00a0106 \u00a0y \u00a0107 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0“consagran \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de fijar la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0perjuicios morales y materiales hasta por el equivalente de \u00a0un \u00a0mil \u00a0y cuatro mil gramos oro, respectivamente, criterio \u00e9ste que no es m\u00e1s \u00a0que \u00a0la \u00a0concreci\u00f3n \u00a0de lo ordenado en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 55 del C. de \u00a0P. \u00a0 P., \u00a0 en \u00a0 concordancia \u00a0 con \u00a0el \u00a056 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico” \u00a0(fls.472). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Dice que la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0el sentido de que en el proceso no existe prueba \u00a0suficiente \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rosalba \u00a0R\u00edos \u00a0Casta\u00f1o, \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0recibo, \u00a0porque \u00a0“tal \u00a0dependencia est\u00e1 consagrada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0411 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Civil, norma que nos indica las personas a quienes \u00a0por \u00a0ley \u00a0se les debe alimentos, encontrando en el cuarto orden los ascendientes \u00a0leg\u00edtimos”\u00a0 (fls.472). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0se \u00a0analiza \u00a0 el \u00a0material \u00a0probatorio, \u00a0se \u00a0hallar\u00e1\u00a0 \u00a0el \u00a0registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0aducido \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0la calidad de ofendida de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rosalba \u00a0R\u00edos Casta\u00f1o, y la propia versi\u00f3n de \u00e9sta, ordenada con el \u00a0fin \u00a0de establecer la cuant\u00eda de los perjuicios sufridos por causa de la muerte \u00a0de su hijo y que debi\u00f3 ser acogida por el ad quem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0si \u00a0se \u00a0aceptara \u00a0hipot\u00e9ticamente \u00a0que \u00a0existi\u00f3 \u00a0una \u00a0falla \u00a0en la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, \u00a0porque el perito solo tuvo en cuenta la vida \u00a0probable \u00a0del \u00a0occiso, \u00a0mas \u00a0no \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0ofendida, no debi\u00f3 eliminarse toda \u00a0posibilidad \u00a0de tasar el lucro cesante, desconociendo los art\u00edculos 55 y 56 del \u00a0estatuto \u00a0procesal, \u00a0sino \u00a0realizarse \u00a0su \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta el \u00a0promedio \u00a0de \u00a0vida de \u00e9sta, o acudiendo a los par\u00e1metros del art\u00edculo 107 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0o \u00a0decretar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0siguiendo \u00a0lo ordenado en el \u00a0art\u00edculo 307 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Apoyado en \u00a0estas \u00a0consideraciones \u00a0solicita a la Corte casar el fallo impugnado y dictar el \u00a0que en derecho corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concepto del Ministerio P\u00fablico.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0en \u00a0lo Penal (E) advierte que la censura no est\u00e1 \u00a0llamada \u00a0a \u00a0prosperar, \u00a0por \u00a0adolecer \u00a0de \u00a0serios reparos en su parte t\u00e9cnica y \u00a0porque al interior no posee arraigo alguno la exposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En cuanto \u00a0a \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0destaca \u00a0que el censor pretende suplir su deber de demostrar la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial, acudiendo a la transcripci\u00f3n de las normas \u00a0supuestamente \u00a0infringidas, “pero sin determinar bajo qu\u00e9 \u00f3rbita se produce su \u00a0vulneraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como tampoco su trascendencia como era de esperarse” (fls.8 \u00a0cd. Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0desatinos \u00a0de \u00a0orden \u00a0formal \u00a0contin\u00faan \u00a0cuando\u00a0 \u00a0afirma \u00a0que \u00a0el error se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ausencia de valoraci\u00f3n del testimonio de la madre del occiso, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0lo \u00a0que \u00a0sugiere \u00a0es \u00a0una \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la valoraci\u00f3n de las \u00a0pruebas, \u00a0 de \u00a0prohibida \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0si \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ataque \u00a0escogida \u00a0es \u00a0la \u00a0directa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en el libelo, no es m\u00e1s que una manifiesta inconformidad del \u00a0actor \u00a0con la tacha que la segunda instancia hizo a la dosificaci\u00f3n pecuniaria, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0pretende \u00a0que la vida probable del occiso sea la base de la \u00a0tasaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los perjuicios, desconociendo la corta probabilidad de existencia \u00a0de la beneficiaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Obliga \u00a0adem\u00e1s \u00a0tener en cuenta que la condenaci\u00f3n al pago de perjuicios debe conducir \u00a0al \u00a0restablecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0realmente vulnerados, los cuales, en el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0no \u00a0era \u00a0posible \u00a0deducir \u00a0por \u00a0la sola existencia del v\u00ednculo \u00a0sangu\u00edneo, \u00a0 sino \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 certeza \u00a0de \u00a0la \u00a0dependencia \u00a0econ\u00f3mica \u00a0de \u00a0la \u00a0reclamante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0referirse \u00a0al \u00a0interrogante \u00a0planteado por el actor, de por qu\u00e9 no se ajustaron \u00a0entonces \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales, \u00a0afirma \u00a0que este cuestionamiento resulta \u00a0inane, \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0que \u00a0la \u00a0condena \u00a0se \u00a0produce \u00a0por \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0adquirieron demostraci\u00f3n plena en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuente \u00a0con sus apreciaciones solicita a la Corte rechazar el \u00a0cargo propuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0primera \u00a0observaci\u00f3n \u00a0que debe hacerse a la demanda es que a pesar de tener por \u00a0objeto \u00a0exclusivamente \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios decretados en el \u00a0fallo, \u00a0aduce \u00a0de \u00a0manera equivocada las causales establecidas en las normas que \u00a0regulan \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n penal, no las que reglan la civil, como ordena hacerlo el \u00a0art\u00edculo 221 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0inexactitud, \u00a0desde luego, no enerva de suyo el examen del escrito impugnatorio, \u00a0sobre \u00a0todo \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0causal \u00a0aducida al amparo de la \u00a0normatividad \u00a0penal es sustancialmente id\u00e9ntica a la prevista en materia civil. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0ha \u00a0de \u00a0decirse, \u00a0con la Delegada, que la referida falla no es la \u00a0\u00fanica que el libelo presenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0dentro \u00a0del \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n se invoca, como en el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0infracci\u00f3n \u00a0de una norma de derecho sustancial, se impone para \u00a0el \u00a0censor \u00a0el deber de precisar su forma de violaci\u00f3n, si directa o indirecta, \u00a0o \u00a0lo que es igual, si el reproche se funda en el cuerpo primero o segundo de la \u00a0citada \u00a0causal. \u00a0Es \u00a0directa \u00a0o \u00a0inmediata, \u00a0si \u00a0el equivocado entendimiento que \u00a0determina \u00a0su \u00a0violaci\u00f3n \u00a0se \u00a0origina en disquisiciones puramente jur\u00eddicas, e \u00a0indirecta \u00a0o \u00a0mediata \u00a0si \u00a0proviene \u00a0de \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n de la prueba. Por eso, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0invoca \u00a0la primera de estas formas de violaci\u00f3n, al casacionista no \u00a0le \u00a0es \u00a0permitido introducir en el discurso argumentativo cr\u00edticas de car\u00e1cter \u00a0probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0al \u00a0aducir el motivo de casaci\u00f3n, menciona de \u00a0manera \u00a0general \u00a0la \u00a0causal primera, sin precisar la forma de violaci\u00f3n, con lo \u00a0cual \u00a0pareciera \u00a0que \u00a0acude \u00a0a la infracci\u00f3n directa, como crey\u00f3 entenderlo el \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0pero \u00a0pronto \u00a0acomete contra las conclusiones probatorias \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0desviando \u00a0el reproche hacia una eventual violaci\u00f3n indirecta, que \u00a0en\u00a0 modo alguno concreta.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ya se dijo \u00a0que \u00a0a \u00a0esta \u00a0forma \u00a0de transgresi\u00f3n de la ley sustancial se llega a trav\u00e9s de \u00a0equivocaciones \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0del \u00a0material \u00a0probatorio. Dichos errores, \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0de \u00a0existencia, identidad, legalidad o convicci\u00f3n, seg\u00fan recaigan \u00a0sobre \u00a0la \u00a0presencia \u00a0material \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0o su contenido \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0o sobre su forma de incorporaci\u00f3n, o su valor y aptitud probatorias, \u00a0siendo \u00a0por \u00a0tanto \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante precisar, en cada caso, para la \u00a0correcta \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura \u00a0y la idoneidad formal de la demanda, la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0error \u00a0cometido, con indicaci\u00f3n de la prueba o pruebas dejadas \u00a0de \u00a0apreciar \u00a0o \u00a0indebidamente \u00a0evaluadas, \u00a0y la incidencia del desacierto en la \u00a0parte \u00a0dispositiva \u00a0del \u00a0fallo. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0afirmaciones \u00a0gen\u00e9ricas \u00a0sobre \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0errores \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0no \u00a0solo nada dicen, sino que desconocen el principio de precisi\u00f3n \u00a0o \u00a0concreci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe guiar la fundamentaci\u00f3n de la censura, necesario para \u00a0poder \u00a0proceder \u00a0a \u00a0su \u00a0estudio, \u00a0por \u00a0simples \u00a0razones de l\u00f3gica y adem\u00e1s por \u00a0exigencia legal (art.225, numeral 3\u00ba C. P. P).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Lejos \u00a0est\u00e1, \u00a0pues, de erigirse en demostraci\u00f3n del cargo en el presente caso, seg\u00fan \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0enunciados, \u00a0la \u00a0aislada \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que el actor hace en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0aparecen \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0permiten \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0lucro cesante; como \u00a0distante \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0igual \u00a0objetivo el llamado que formula para que se \u00a0estudie \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Rosalba R\u00edos Casta\u00f1o, sin precisar a \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0dos \u00a0testimonios \u00a0rendidos por ella se refiere (fls.293 vto.-1 y \u00a038-2), ni aludir a su contenido.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atenta \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0ya \u00a0no contra el requisito formal de precisi\u00f3n sino de claridad y \u00a0coherencia \u00a0que \u00a0deben \u00a0tambi\u00e9n \u00a0caracterizar \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0y \u00a0el \u00a0principio de \u00a0autonom\u00eda \u00a0de \u00a0las causales, la categ\u00f3rica afirmaci\u00f3n que la demanda contiene \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0era \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal decretar pruebas de oficio para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0materiales \u00a0por \u00a0lucro \u00a0cesante, pues un \u00a0planteamiento \u00a0 de \u00a0esta \u00a0naturaleza \u00a0desv\u00eda \u00a0la \u00a0censura \u00a0hacia \u00a0un \u00a0error \u00a0in \u00a0procedendo, \u00a0susceptible de ser planteado solo por la v\u00eda de la causal tercera. \u00a0Esto, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0la \u00a0absoluta \u00a0ausencia \u00a0de fundamento del reparo, \u00a0deducida \u00a0del \u00a0hecho \u00a0de que en materia penal el per\u00edodo probatorio se agota en \u00a0la primera instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A\u00fan \u00a0cuando \u00a0estas \u00a0consideraciones \u00a0ser\u00edan \u00a0de \u00a0suyo suficientes para desestimar el \u00a0cargo, \u00a0no \u00a0puede \u00a0la Corte dejar de precisar que el derecho a recibir alimentos \u00a0no\u00a0 \u00a0surge \u00a0per \u00a0se \u00a0del \u00a0v\u00ednculo \u00a0matrimonial, de consanguinidad, civil o \u00a0contractual, \u00a0precisados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0411 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Civil, sino de la \u00a0necesidad \u00a0alimentaria \u00a0de \u00a0quien \u00a0tiene \u00a0vocaci\u00f3n \u00a0legal, porque carece de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0subsistencia \u00a0indispensables para sustentar la vida, o para vivir de \u00a0un \u00a0modo \u00a0acorde \u00a0con la posici\u00f3n social, y solo en la parte en que sus propios \u00a0recursos no le alcancen (art. 420 ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por tanto, \u00a0se \u00a0equivoca \u00a0el \u00a0casacionista cuando afirma que la dependencia econ\u00f3mica de la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Rosalba \u00a0R\u00edos Casta\u00f1o emana de su condici\u00f3n de titular del derecho a \u00a0recibir \u00a0alimentos, y que, por consiguiente, al morir su hijo perdi\u00f3 el ingreso \u00a0que \u00a0por mandato legal percib\u00eda, pues, que procesalmente se sepa, la mencionada \u00a0se\u00f1ora \u00a0no \u00a0recib\u00eda \u00a0ayudas \u00a0alimentarias \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0legal. Es m\u00e1s, del \u00a0contenido \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 propias \u00a0 declaraciones \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0no \u00a0depend\u00eda \u00a0econ\u00f3micamente \u00a0de \u00a0su \u00a0hijo \u00a0y que las ayudas voluntarias que de \u00e9l percib\u00eda \u00a0eran indeterminadas y ocasionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Esta \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0patentiza \u00a0la \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual el Tribunal no \u00a0redujo, \u00a0sino \u00a0que \u00a0excluy\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0condena al pago de perjuicios, los valores \u00a0liquidados \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de lucro cesante, y muestra, adicionalmente, por qu\u00e9 \u00a0no \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0opci\u00f3n consagrada en el art\u00edculo 107 del C\u00f3digo Penal, \u00a0norma \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0solo \u00a0puede \u00a0acudirse \u00a0cuando \u00a0existiendo \u00a0certeza \u00a0sobre \u00a0la \u00a0causaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o, \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0posible determinarlo por medio de perito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para mayor \u00a0claridad, veamos lo dicho al respecto por el ad quem: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 “Advierte \u00a0la \u00a0Sala \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plenario \u00a0no \u00a0existe prueba id\u00f3nea que nos \u00a0conduzca \u00a0a dejar establecido con plena certeza la dependencia econ\u00f3mica que la \u00a0se\u00f1ora \u00a0ROSALBA \u00a0R\u00cdOS \u00a0CASTA\u00d1O \u00a0madre \u00a0del \u00a0occiso \u00a0ten\u00eda respecto de \u00e9ste, \u00a0elemento \u00a0de consideraci\u00f3n que no permite por este otro aspecto tener en cuenta \u00a0la \u00a0liquidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0que \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de lucro cesante estipul\u00f3 el \u00a0perito \u00a0y \u00a0acogi\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0sin \u00a0reparo \u00a0alguno. \u00a0Por esta raz\u00f3n la Sala \u00a0encuentra \u00a0viable \u00a0la solicitud de la Procuradora 65 en lo Judicial para Asuntos \u00a0Penales, \u00a0al demandar la revocatoria del punto tercero de la parte resolutiva de \u00a0la sentencia, pedimento que la Sala acoge. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0“En \u00a0consecuencia, \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0se reducen a aquellos que resultaron \u00a0comprobados \u00a0 en \u00a0 autos, \u00a0 es \u00a0 decir \u00a0 la \u00a0 suma \u00a0 de \u00a0$428.088.29, \u00a0suma \u00a0que \u00a0indiscutiblemente \u00a0debe \u00a0reconocerse en favor de la se\u00f1ora madre del occiso por \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 da\u00f1o \u00a0 \u00a0 emergente \u00a0 \u00a0 causado \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0infracci\u00f3n” \u00a0(fls.448).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El cargo \u00a0no prospera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA \u00a0DE \u00a0CASACION \u00a0PENAL, o\u00eddo el concepto del Procurador \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0(E), \u00a0administrando justicia en nombre de la rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E \u00a0L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NO \u00a0CASAR la sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 tribunal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 origen. \u00a0 \u00a0CUMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 RICARDO \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE ANIBAL \u00a0GOMEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DIDIMO \u00a0 PAEZ \u00a0 VELANDIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 JUAN \u00a0 MANUEL \u00a0 TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Secretaria\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 DEMANDA \u00a0 DE \u00a0 CASACION\/ \u00a0 LEGITIMACION \u00a0EN \u00a0CAUSA \u00a0\u00a0 Cuando \u00a0dentro del marco de la causal primera \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0invoca, como en el presente caso, infracci\u00f3n de una norma de \u00a0derecho \u00a0sustancial, \u00a0se \u00a0impone para el censor el deber de precisar su forma de \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0directa o indirecta, o lo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}