\u00a0 \u00a0 Proceso No 13663 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 38 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de marzo de \u00a0dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la nueva solicitud \u00a0que, \u00a0 de \u00a0 redenci\u00f3n \u00a0 punitiva \u00a0y \u00a0consecuente \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0beneficio \u00a0administrativo, formula el sentenciado Humberto Tovar Herrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Condenado \u00a0Humberto Tovar Herrera por un \u00a0concurso \u00a0de \u00a0punibles \u00a0de \u00a0peculado \u00a0y \u00a0prevaricato, cometidos en raz\u00f3n de las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0entonces le correspond\u00edan como Gobernador de Guain\u00eda, en fallo \u00a0de \u00a0\u00fanica \u00a0instancia que la Sala profiri\u00f3 el pasado 2 de julio de 2.002, entre \u00a0otras, \u00a0a \u00a0la pena privativa de libertad de 54 meses de prisi\u00f3n, adjunt\u00f3, para \u00a0los \u00a0efectos \u00a0antes \u00a0citados, \u00a0certificado \u00a0en \u00a0que acredita haber trabajado 976 \u00a0horas \u00a0dentro del establecimiento penitenciario,\u00a0 evaluaci\u00f3n satisfactoria \u00a0de dicha labor y calificaci\u00f3n de su conducta en grado de buena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Siendo \u00a0competente \u00a0la Sala para decidir \u00a0sobre \u00a0la redenci\u00f3n deprecada, tal como se se\u00f1al\u00f3 en providencia anterior, de \u00a0marzo \u00a04 del a\u00f1o en curso, encu\u00e9ntrase reunidos los requerimientos legales que \u00a0hacen \u00a0viable \u00a0tanto \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0redimida \u00a0por virtud del \u00a0trabajo, \u00a0como \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del beneficio previsto en el art\u00edculo 147 de la \u00a0Ley 65 de 1.993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0\u00eddem, al interno que acredite haber laborado se le abona un d\u00eda \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0por \u00a0cada \u00a0dos \u00a0de \u00a0ellos, en tanto se desarrolle en actividades \u00a0v\u00e1lidas \u00a0para \u00a0esos \u00a0efectos, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0No. \u00a02376 de 1.997 y al \u00a0consiguiente \u00a0certificado \u00a0se acompa\u00f1e la evaluaci\u00f3n, positiva o negativa, que \u00a0de \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0actividad \u00a0profiera \u00a0la \u00a0junta \u00a0correspondiente, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0igualmente \u00a0lo \u00a0condiciona \u00a0el art\u00edculo 101 de la Ley 65 de 1.993, y se adjunte \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0sobre la conducta demostrada por el interno, es evidente que las \u00a0precitadas \u00a0exigencias \u00a0se acreditan por parte del petente habida consideraci\u00f3n \u00a0que, \u00a0allegado \u00a0el \u00a0certificado de labor en actividad v\u00e1lida para dichos fines, \u00a0se \u00a0acompa\u00f1\u00f3 al mismo evaluaci\u00f3n satisfactoria de su desarrollo y certificado \u00a0de \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que \u00a0efectuados los c\u00e1lculos \u00a0respectivos, \u00a0habr\u00e1 de reconoc\u00e9rsele, como redenci\u00f3n derivada del trabajo, 61 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por su parte, previendo el art\u00edculo 147 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a065 \u00a0de \u00a01.993 \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0condenados salgan del \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario, \u00a0sin vigilancia, hasta por un lapso de 72 horas, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0hallen en la fase de mediana seguridad, hayan descontado \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta, no tengan requerimientos de ninguna \u00a0autoridad \u00a0 judicial, \u00a0no \u00a0registren \u00a0fuga \u00a0ni \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0ella \u00a0durante \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0del proceso o la ejecuci\u00f3n de la sentencia, no se hallen condenados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los juzgados especializados, hayan trabajado, \u00a0estudiado \u00a0 o \u00a0ense\u00f1ado \u00a0durante \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0observado \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0certificada \u00a0por \u00a0el Consejo de Disciplina, es tambi\u00e9n patente que todas y cada \u00a0uno \u00a0de dichas exigencias se hallan acreditadas pues el proceso no informa sobre \u00a0requerimiento \u00a0judicial alguno en contra del solicitante, tampoco \u00e9ste registra \u00a0fuga \u00a0o \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0ella, \u00a0no fue condenado por delitos de competencia de la \u00a0justicia \u00a0 especializada, \u00a0 ha \u00a0 trabajado \u00a0durante \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0demostrado \u00a0buena \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario y finalmente \u00a0descontado, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0se \u00a0halla en la fase de mediana seguridad, la tercera \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le impuso, pues habiendo sido \u00e9sta de 54 meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0sumado \u00a0el tiempo de detenci\u00f3n domiciliaria, que lo fue de 9 meses y \u00a05 \u00a0d\u00edas, con el de privaci\u00f3n efectiva de libertad que se cumple desde el 13 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02.002\u00a0 \u00a0y el de redenci\u00f3n punitiva, es claro que ha purgado un \u00a0poco \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a018 \u00a0meses, por ello se le conceder\u00e1 el beneficio administrativo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0antes \u00a0citada \u00a0y \u00a0para \u00a0ese efecto se comunicar\u00e1 a las \u00a0autoridades \u00a0penitenciarias \u00a0a \u00a0fin de que, con la regularidad establecida en el \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, se le permita salir del mismo, sin vigilancia, hasta por \u00a072 horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Reconocer \u00a0provisionalmente al condenado \u00a0Humberto \u00a0Tovar \u00a0Herrera un tiempo de 61 d\u00edas como redenci\u00f3n punitiva derivada \u00a0del trabajo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0con \u00a0la \u00a0regularidad \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0respectivo reglamento penitenciario, permitirle la salida, sin \u00a0vigilancia, \u00a0 del \u00a0 centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0hasta \u00a0por \u00a0setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Of\u00edciese \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0autoridades \u00a0penitenciarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 13663 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 38 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., veintisiete (27) de marzo de \u00a0dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la nueva solicitud \u00a0que, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6674","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6674","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6674"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6674\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6674"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6674"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6674"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}