\u00a0 \u00a0 Proceso No 13085 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba\u00a0 057 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D. C., veintisiete (27) de mayo de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala la petici\u00f3n de libertad \u00a0condicional \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0impetra \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 condenado \u00a0 HERACLIO \u00a0 VEGA \u00a0 GOYENECHE \u00a0 quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0detenido \u00a0en la Penitenciar\u00eda Central de Colombia \u201cLa Picota\u201d de \u00a0esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Mediante sentencias del 19 y 21 de marzo \u00a0de \u00a02002, la Sala de Casaci\u00f3n\u00a0 Penal de\u00a0 la Corte Suprema de Justicia \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0HERACLIO \u00a0VEGA \u00a0GOYENECHE \u00a0a \u00a0sendas penas que finalmente se acumularon en decisi\u00f3n del 19 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2002, \u00a0 quedando \u00a0 en \u00a0 55 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a057 \u00a0meses \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas y multa por \u00a0valor \u00a0de \u00a0$35.000 \u00a0pesos, \u00a0por los delitos de falsedad ideol\u00f3gica en documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0 cohecho \u00a0propio, \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de \u00a0contratos \u00a0sin \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0requisitos legales y peculado por aplicaci\u00f3n oficial diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0purgando desde el \u00a0pasado \u00a02 de abril de 2002, \u00a0ante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n voluntaria del condenado a esta Corporaci\u00f3n, periodo al \u00a0que \u00a0hay \u00a0que abonar el t\u00e9rmino que se cumpli\u00f3 en detenci\u00f3n preventiva en uno \u00a0de \u00a0los procesos cuyas penas se acumularon y que en decisi\u00f3n del 5 de noviembre \u00a0de 2002, se contabiliz\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuego \u00a0de que se resolviera inicialmente \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0junio de 1995, se \u00a0inici\u00f3 \u00a0una detenci\u00f3n domiciliaria el 17 de julio de \u00a01995 \u00a0(folio 155 del cuaderno N\u00b0 2 de instrucci\u00f3n). \u00a0Privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01995, fecha en la que se decret\u00f3, por \u00a0parte \u00a0del Fiscal General de la Naci\u00f3n, la libertad provisional por vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos (id\u00e9ntico folio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 6 de agosto de \u00a01996 \u00a0vuelve \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0revocarse \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n dictada por el Fiscal \u00a0General \u00a0(folio \u00a0157), \u00a0regresando a la detenci\u00f3n domiciliaria. Sin embargo, el \u00a018 de octubre siguiente, se \u00a0decreta \u00a0la nulidad del tr\u00e1mite y se ordena la libertad inmediata del procesado \u00a0(folio 214). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 15 de noviembre \u00a0de \u00a01996 se resuelve de nuevo la situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0dicta \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva y se \u00a0sustituye \u00a0por \u00a0la \u00a0domiciliaria \u00a0(folio \u00a0218). \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996 se decreta la \u00a0libertad provisional por vencimiento de t\u00e9rminos (folio 263). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de marzo de \u00a01997, \u00a0al \u00a0dictarse \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0nuevamente\u00a0 \u00a0revoca\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 (folio \u00a0267)\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 ordena \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0sea \u00a0recluido \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0Privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0hasta cuando la Sala \u00a0Penal, \u00a0ya en la fase del juicio, mediante auto del 22 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a01997, concede la libertad provisional \u00a0de \u00a0HERACLIO VEGA GOYENECHE \u00a0por vencimiento de t\u00e9rminos\u201d . \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0A trav\u00e9s de escrito dirigido al \u00a0Asesor \u00a0Jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0en \u00a0la que se encuentra privado de su \u00a0libertad, \u00a0solicita \u00a0su \u00a0apoderada que le sea certificada su conducta y luego de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0env\u00ede \u00a0la petici\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n para que se le conceda la \u00a0libertad condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 Verificado lo anterior, arriban a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0los documentos, motivo por el cual se procede a verificar el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos de que trata el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo Penal \u00a0para \u00a0efecto \u00a0de considerar la concesi\u00f3n de este mecanismo sustituto de la pena \u00a0privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA CORTE CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0\u00a0 \u00a0 Es \u00a0claro \u00a0que \u00a0 esta \u00a0Sala \u00a0es \u00a0la \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0impetrada, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0proviene \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0condenado \u00a0 \u00a0que \u00a0 ostenta \u00a0 fuero \u00a0constitucional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Dos son los presupuestos para la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0conforme \u00a0el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0primero, \u00a0ata\u00f1e \u00a0al cumplimiento de un \u00a0factor \u00a0objetivo \u00a0como \u00a0es \u00a0que se verifiquen las tres quintas partes de la pena \u00a0impuesta. \u00a0Mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0segundo, refiere al comportamiento en prisi\u00f3n del \u00a0sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al primero de los factores, tenemos \u00a0que \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0f\u00edsico \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del doctor \u00a0Vega \u00a0Goyeneche, se divide \u00a0en \u00a0un \u00a0primer lapso, dentro del cual, tal como se rese\u00f1\u00f3 en los antecedentes, \u00a0reuni\u00f3 \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 y \u00a0 21 \u00a0 d\u00edas. \u00a0Posteriormente, \u00a0luego \u00a0de que se logra su captura el 2 de abril \u00a0de \u00a02002, \u00a0cumpli\u00f3, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0esta determinaci\u00f3n, otro periodo de \u00a013 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 25 \u00a0 \u00a0 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo \u00a0anterior, d\u00e9bese sumar 5 \u00a0meses y 19 d\u00edas por descuento de pena \u00a0conforme \u00a0la \u00a0rebaja \u00a0a \u00a0que \u00a0se hace acreedor por haber laborado en prisi\u00f3n un \u00a0total \u00a0de \u00a02704 \u00a0horas, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0con \u00a0los \u00a0certificados que se \u00a0allegaron \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0frente \u00a0a \u00a0los cuales se hace la aclaraci\u00f3n que se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0que \u00a0refer\u00edan \u00a0a \u00a0labores \u00a0desarrolladas mientras estuvo \u00a0detenido por cuenta de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, arroja un total de 35 \u00a0 meses \u00a0y \u00a05 \u00a0d\u00edas, \u00a0lapso \u00a0que \u00a0es \u00a0superior \u00a0a \u00a0las \u00a0tres \u00a0quintas \u00a0partes \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0pues este monto es de 33 \u00a0meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0al \u00a0proceso \u00a0se allegaron las \u00a0respectivas \u00a0actas \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Disciplina de la Penitenciar\u00eda Central de \u00a0Colombia \u00a0\u201cLa \u00a0Picota\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0observa que la calificaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0del condenado ha sido la de ejemplar, al efecto, basta con observar la \u00a0\u00faltima, de fecha 8 de mayo de 2003 (folio 51). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0sentenciado, \u00a0quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0cumplir, \u00a0por un \u00a0periodo \u00a0de \u00a0prueba de 19 meses y 25 d\u00edas (inciso final del art\u00edculo 64 del C. \u00a0P.), \u00a0con las obligaciones de que trata el art\u00edculo 65 del C. P., las cuales se \u00a0har\u00e1n \u00a0constar \u00a0en \u00a0acta \u00a0que \u00a0suscribir\u00e1 \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ser\u00e1n \u00a0garantizadas \u00a0mediante \u00a0cauci\u00f3n equivalente a dos (2) salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0suscrita \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0acta de \u00a0compromiso \u00a0y \u00a0otorgada la cauci\u00f3n prendaria se librar\u00e1 la orden de libertad a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0penitenciarias, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no sea requerido por otra \u00a0autoridad judicial en raz\u00f3n de proceso diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente se le recordar\u00e1 al condenado la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0que \u00a0tiene \u00a0de \u00a0cancelar \u00a0la \u00a0respectiva\u00a0 multa, pues\u00a0 de \u00a0lo\u00a0 contrario\u00a0 se dar\u00e1 el\u00a0 tr\u00e1mite \u00a0\u00a0<\/p>\n
correspondiente \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo \u00a0373 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0la CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OTORGAR \u00a0 al \u00a0 condenado \u00a0 HERACLIO \u00a0VEGA \u00a0GOYENECHE, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 Una vez suscrita la diligencia de \u00a0compromiso \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0indicada \u00a0en \u00a0la \u00a0parte motiva y otorgada la cauci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada, \u00a0se \u00a0librar\u00e1 \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0orden \u00a0de \u00a0libertad, siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no sea requerido por otra autoridad \u00a0judicial \u00a0en \u00a0raz\u00f3n de proceso diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impedido \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 13085 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00ba\u00a0 057 \u00a0 Bogot\u00e1. D. C., veintisiete (27) de mayo de \u00a0dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6629","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6629","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6629"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6629\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6629"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6629"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6629"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}