\u00a0 \u00a0 Proceso No 13085 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 047 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 veinticuatro (24) de \u00a0abril de dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala la petici\u00f3n de redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0presenta \u00a0 \u00a0la \u00a0 defensora \u00a0 del \u00a0 condenado \u00a0 HERACLIO VEGA GOYENECHE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Mediante sentencias del 19 y 21 de marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia conden\u00f3 a \u00a0HERACLIO \u00a0VEGA \u00a0GOYENECHE a \u00a0sendas \u00a0penas \u00a0que \u00a0finalmente se acumularon en decisi\u00f3n del 19 de noviembre de \u00a02002, \u00a0quedando \u00a0en \u00a055 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, 57 meses de inhabilitaci\u00f3n para el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas y multa por valor de $35.000 pesos, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos de falsedad ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, cohecho propio, \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de contratos sin cumplimiento de requisitos legales y peculado por \u00a0aplicaci\u00f3n oficial diferente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pena \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0purgando desde el \u00a0pasado \u00a02 de abril de 2002, \u00a0ante \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n voluntaria del condenado a esta Corporaci\u00f3n, periodo al \u00a0que \u00a0hay \u00a0que abonar el t\u00e9rmino que se cumpli\u00f3 en detenci\u00f3n preventiva en uno \u00a0de \u00a0los procesos cuyas penas se acumularon y que en decisi\u00f3n del 5 de noviembre \u00a0de 2002, se contabiliz\u00f3 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLuego \u00a0de que se resolviera inicialmente \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0junio de 1995, se \u00a0inici\u00f3 \u00a0una detenci\u00f3n domiciliaria el 17 de julio de \u00a01995 \u00a0(folio 155 del cuaderno N\u00b0 2 de instrucci\u00f3n). \u00a0Privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0libertad \u00a0que \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01995, fecha en la que se decret\u00f3, por \u00a0parte \u00a0del Fiscal General de la Naci\u00f3n, la libertad provisional por vencimiento \u00a0de t\u00e9rminos (id\u00e9ntico folio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 6 de agosto de \u00a01996 \u00a0vuelve \u00a0nuevamente \u00a0a \u00a0revocarse \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n dictada por el Fiscal \u00a0General \u00a0(folio \u00a0157), \u00a0regresando a la detenci\u00f3n domiciliaria. Sin embargo, el \u00a018 de octubre siguiente, se \u00a0decreta \u00a0la nulidad del tr\u00e1mite y se ordena la libertad inmediata del procesado \u00a0(folio 214). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 15 de noviembre \u00a0de \u00a01996 se resuelve de nuevo la situaci\u00f3n jur\u00eddica, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0dicta \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva y se \u00a0sustituye \u00a0por \u00a0la \u00a0domiciliaria \u00a0(folio \u00a0218). \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01996 se decreta la \u00a0libertad provisional por vencimiento de t\u00e9rminos (folio 263). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 12 de marzo de \u00a01997, \u00a0al \u00a0dictarse \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0nuevamente \u00a0revoca \u00a0la \u00a0libertad \u00a0(folio \u00a0267) \u00a0y ordena que el \u00a0procesado \u00a0sea \u00a0recluido \u00a0en detenci\u00f3n domiciliaria. Privaci\u00f3n de libertad que \u00a0se \u00a0prolonga \u00a0hasta cuando la Sala Pena, ya en la fase del juicio, mediante auto \u00a0del \u00a022 de octubre de 1997, \u00a0concede \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0de \u00a0HERACLIO VEGA \u00a0GOYENECHE \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0vencimiento \u00a0 de \u00a0 t\u00e9rminos\u201d \u00a0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de escrito, la libelista reclama \u00a0en \u00a0favor \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por trabajo realizado en \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual allega certificados expedidos por las directivas de la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0\u201cLa \u00a0Modelo\u201d \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que certifican \u00a0labores \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0el \u00a0interno \u00a0Vega Goyeneche \u00a0entre \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02000 a octubre de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0este \u00a0trabajo \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva pero en un lapso durante el cual no estaba a disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia y por raz\u00f3n de los procesos cuyas penas se \u00a0acumularon. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0advierte \u00a0la \u00a0libelista que los \u00a0documentos \u00a0 que \u00a0 aportan \u00a0 fueron \u00a0desglosados \u00a0del \u00a0proceso \u00a0049-2000-0173-01 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 doctor \u00a0 \u00a0 Vega \u00a0Goyeneche, \u00a0que se encuentra en la actualidad ante el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 resolvi\u00e9ndose recurso de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0la sentencia condenatoria proferida por el Juzgado 49 Penal del Circuito \u00a0de Bogot\u00e1 el 16 de enero de 2001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se deduce que, entonces, el \u00a0trabajo \u00a0que \u00a0se \u00a0quiere \u00a0acreditar \u00a0como \u00a0descuento \u00a0de pena se realiz\u00f3 cuando \u00a0estaba en detenci\u00f3n preventiva por raz\u00f3n de ese proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente es de destacar que dentro de los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0se \u00a0incluye \u00a0constancia \u00a0que \u00a0refiere \u00a0a que dentro de dicho \u00a0proceso \u00a0penal no se ha reconocido al procesado redenci\u00f3n de pena por trabajo o \u00a0estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0 \u00a0CORTE\u00a0 \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 El prop\u00f3sito de la libelista, tal \u00a0como \u00a0se \u00a0devela \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito, \u00a0es \u00a0que \u00a0sea tenido en cuenta el trabajo que \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0cuando estaba en detenci\u00f3n preventiva a disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 y que en la actualidad se encuentra \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0para \u00a0dictar sentencia de segunda instancia, es \u00a0decir \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0finalizado, y que sea tra\u00edda esa eventual rebaja al proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad se encuentra cumpliendo pena a disposici\u00f3n de \u00a0esta Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- La solicitud de la defensora se negar\u00e1 \u00a0por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0manera \u00a0general, \u00a0el \u00a0lapso \u00a0f\u00edsico de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y los descuentos punitivos a que tenga derecho una \u00a0persona \u00a0por \u00a0trabajo, \u00a0estudio \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza \u00a0que cumpla detenci\u00f3n preventiva \u00a0(inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0ordinal \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 365 del C. de P. P.) o condena \u00a0(art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del C. de P. P.), podr\u00e1n ser acreditados para rebajar el monto \u00a0de \u00a0pena \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por la cual se haya ordenado la reclusi\u00f3n \u00a0intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0libelista \u00a0deja \u00a0sin \u00a0sustento \u00a0normativo \u00a0la \u00a0escueta \u00a0solicitud, \u00a0permite \u00a0entrever \u00a0que la misma se \u00a0aproxima \u00a0a la excepci\u00f3n de la se\u00f1alada regla general contemplada el art\u00edculo \u00a0361 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0que \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que cuando se \u00a0adelanten \u00a0dos \u00a0actuaciones \u00a0penales \u00a0contra \u00a0una \u00a0misma \u00a0persona, \u00a0el tiempo de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva que se cumpla en uno de ellos se computar\u00e1 para el otro, \u00a0siempre \u00a0y cuando hubiera terminado con sentencia absolutoria, preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0de \u00a0que \u00a0ese \u00a0fuera \u00a0el \u00a0sustento \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la solicitante, debe decir esta Sala que ninguno de los \u00a0se\u00f1alados \u00a0presupuestos \u00a0se presentan en este caso, en tanto que en el tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se adelanta ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 y del cual se quiere traer \u00a0el \u00a0descuento \u00a0por trabajo no se ha proferido sentencia absolutoria ni cesaci\u00f3n \u00a0de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, si lo principal, como \u00a0es \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica de la libertad puede trasladarse a otro proceso pero \u00a0bajo \u00a0las \u00a0precisas condiciones y circunstancias establecidas en la disposici\u00f3n \u00a0se\u00f1alada, \u00a0 igual \u00a0pr\u00e9dica \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0podr\u00eda \u00a0figuradamente \u00a0tildarse como subsidiario, que se representa en el trabajo que se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0periodo de detenci\u00f3n preventiva y que representar\u00eda\u00a0 \u00a0una \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena, evento en el cual deben exigirse en id\u00e9ntica forma tales \u00a0condicionamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0poderse trasladar la rebaja de pena por \u00a0trabajo \u00a0realizado \u00a0cuando \u00a0se estuvo en detenci\u00f3n preventiva en un proceso que \u00a0no \u00a0ha \u00a0finalizado \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0absolutoria, \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento o \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, a un proceso cuya pena se ejecuta, cosa que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0pide, \u00a0no \u00a0se hallar\u00eda obst\u00e1culo alguno para, con esa misma raz\u00f3n, \u00a0trasladar \u00a0el periodo f\u00edsico de privaci\u00f3n de libertad, lo cual resultar\u00eda una \u00a0abierta contradicci\u00f3n al art\u00edculo 361 del C. de P. P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por ello que no puede, por el momento y \u00a0con \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0realidad \u00a0 \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0 \u00a0accederse \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema \u00a0de Justicia Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar la solicitud de redenci\u00f3n de pena que \u00a0presenta \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0procesado \u00a0HERACLIO VEGA \u00a0GOYENECHE, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 anteriores \u00a0consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE ANIBAL G\u00d3MEZ GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00c1LVARO \u00a0 ORLANDO \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RU\u00cdZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 13085 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 047 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 veinticuatro (24) de \u00a0abril de dos mil tres (2003). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0VISTOS \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala la petici\u00f3n de redenci\u00f3n \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6628","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6628","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6628"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6628\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6628"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6628"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6628"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}