\u00a0 \u00a0 COMPETENCIA\/ CONGRESISTA \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala indicar que el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 investigar\u00e1 \u00a0y \u00a0juzgar\u00e1 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0congresistas, \u00a0precepto \u00e9ste que s\u00f3lo consagra la competencia en torno a dicho \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es verdad que este postulado constitucional no \u00a0fij\u00f3 \u00a0procedimiento \u00a0alguno \u00a0para el desarrollo de esa competencia como tampoco \u00a0la \u00a0ley \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0lo que necesariamente conlleva a la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0estatuto\u00a0 \u00a0procedimental \u00a0penal \u00a0para la consolidaci\u00f3n del \u00a0mandato supralegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0del \u00a0mismo se han establecido algunas \u00a0reglas \u00a0particulares \u00a0para \u00a0la \u00a0llamada justicia regional, teniendo en cuenta la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los hechos que investiga y juzga, su pluriofensividad (pues afecta \u00a0variados \u00a0e importantes bienes jur\u00eddicos como los \u00f3rdenes p\u00fablico, econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0social \u00a0y \u00a0la \u00a0salud, seguridad y moral p\u00fablicas, entre otros), as\u00ed como la \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0investigarlos y\u00a0 comprobarlos, dada su complejidad, y que \u00a0son \u00a0las \u00a0que \u00a0debe \u00a0aplicar \u00a0la Sala, por haber sido estatuidas atendiendo a la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad \u00a0jur\u00eddica del \u00a0procesado \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0encargado \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El hecho de que aqu\u00e9l sea aforado, no cambia \u00a0la \u00a0 naturaleza \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0ni \u00a0le \u00a0resta \u00a0gravedad, \u00a0ni \u00a0aminora \u00a0su \u00a0multiofensividad, \u00a0ni \u00a0disminuye \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0demostrarlo, \u00a0por lo que \u00a0aparece \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 l\u00f3gico, \u00a0 sino \u00a0 necesario \u00a0 aplicar \u00a0tales \u00a0previsiones \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROCESO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0: 10474 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dr. JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado acta N\u00b005 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(enero 21 de 1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., veinticuatro (24) \u00a0de enero de mil novecientos noventa y siete (1997). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la Corte el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ALVARO \u00a0ENRIQUE \u00a0BENEDETTI \u00a0VARGAS \u00a0contra la providencia del \u00a0pasado \u00a0seis \u00a0de \u00a0diciembre, \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la cual se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0FUNDAMENTOS DE LA IMPUGNACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del \u00a0sindicado \u00a0expone \u00a0cuatro \u00a0argumentos \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0con \u00a0la providencia impugnada, lo \u00a0cuales se sintetizan as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Sostiene que la competencia de la Corte \u00a0para \u00a0investigar \u00a0y juzgar a los congresistas es plena, lo que implica que sobre \u00a0ellos recae el derecho subjetivo al fuero integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0el impugnante, luego de transcribir la \u00a0parte \u00a0pertinente de la providencia recurrida respecto de las nulidades, asevera \u00a0que \u00a0la \u00a0tendencia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0es \u00a0“no \u00a0dar \u00a0a un mismo competente una \u00a0pluralidad de procedimientos”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que a la justicia regional se le ha \u00a0dise\u00f1ado \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0especial \u00a0y \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0“se \u00a0lo difiere s\u00f3lo a \u00a0ella”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, dice, en nuestro sistema procesal \u00a0no \u00a0existe \u00a0precepto \u00a0legal \u00a0o \u00a0constitucional \u00a0que \u00a0le \u00a0“ATRIBUYA \u00a0A \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0COMPETENCIA \u00a0PARA \u00a0APLICAR \u00a0EL PROCEDIMIENTO previsto en el art\u00edculo 457, en el \u00a0415, \u00a0en \u00a0el \u00a0397 numeral 1, entre otros”. Es decir, “no hay norma legal que d\u00e9 \u00a0soporte \u00a0o \u00a0competencia \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0aplicar \u00a0un \u00a0procedimiento especial \u00a0exclusivo de la competencia regional..”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0 el \u00a0 memorialista \u00a0 afirmando \u00a0que \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“La \u00a0defensa, al menos como constancia, quiere manifestar que en su \u00a0opini\u00f3n \u00a0respetuosa, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0que se est\u00e1 aplicando en este caso no tiene \u00a0soporte \u00a0en \u00a0la \u00a0constituci\u00f3n \u00a0ni en la ley. La Corte no tiene competencia para \u00a0aplicar \u00a0un procedimiento que la ley atribuye de manera exclusiva y excluyente a \u00a0los \u00a0fiscales \u00a0y \u00a0jueces regionales. Y no la tiene porque ni la Constituci\u00f3n ni \u00a0la ley se la atribuyen”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Guillermo Alejandro \u00a0Pallomari \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0fue \u00a0la \u00a0columna \u00a0vertebral \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo. No \u00a0obstante, \u00a0dice \u00a0el \u00a0memorialista, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0este \u00a0elemento de juicio fue “francamente limitado”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0citar \u00a0las \u00a0p\u00e1ginas \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales se hace referencia a dicha declaraci\u00f3n, \u00a0asegura \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0“no \u00a0es \u00a0posible afirmar que ellas se \u00a0satisfacen \u00a0con \u00a0residuos o remanentes. Se necesita que la garant\u00eda sea plena y \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0plenitud \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0controversia \u00a0y \u00a0sin negar que es un \u00a0complejo \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0opciones, \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0m\u00e1s \u00a0importantes \u00a0es \u00a0la del \u00a0control \u00a0de \u00a0la \u00a0producci\u00f3n de la prueba” (Subrayado es del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, en criterio de la \u00a0defensa, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0tiene \u00a0derecho \u00a0a estar presente en la pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas, \u00a0para \u00a0as\u00ed por lo menos asegurarse de la identidad del deponente y que \u00a0el mismo declar\u00f3 libre y voluntariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza insistiendo en que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“No \u00a0considero \u00a0que \u00a0sea compatible con un estado social de derecho \u00a0el \u00a0vaciamiento del contenido de las garant\u00edas del debido proceso para dejar el \u00a0solo \u00a0cascar\u00f3n \u00a0o \u00a0apariencia. \u00a0Por \u00a0esta \u00a0v\u00eda de las garant\u00edas ‘a medias’ se \u00a0llegue con mucha facilidad a prescindir de ellas”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0En este ac\u00e1pite se refiere a que \u00a0la \u00a0conducta investigada no se adecua al tipo penal del enriquecimiento il\u00edcito \u00a0de particular imputado a su defendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0no \u00a0hay concurso aparente de \u00a0tipos \u00a0por \u00a0resolver, por cuanto que la imputaci\u00f3n del mencionado hecho punible \u00a0constituye \u00a0 “un \u00a0estrujamiento \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad, \u00a0a \u00a0las \u00a0verdades \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0demostradas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso y a las mismas proposiciones admitidas por la Sala, \u00a0incluso en su misma providencia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0trascribir \u00a0un \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0de \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0de \u00a0asegurar \u00a0que los hechos \u00a0investigados \u00a0ocurrieron \u00a0con \u00a0posterioridad al 20 de julio de 1994, fecha en la \u00a0cual \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se posesion\u00f3 como congresista, dice que la conducta no fue \u00a0realizada \u00a0por \u00a0un \u00a0particular sino por un miembro de una corporaci\u00f3n p\u00fablica, \u00a0esto es, por un servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0providencia \u00a0se\u00f1ala \u00a0al \u00a0procesado \u00a0como \u00a0congresista \u00a0y que seg\u00fan \u00a0Pallomari \u00a0el \u00a0dinero \u00a0recibido \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0objeto, \u00a0entre otros, prestar ayuda \u00a0pol\u00edtica, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0“incremento patrimonial no justificado lo fue por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del cargo o de sus funciones”, como Representante a la C\u00e1mara, conducta \u00a0que coincide con la hip\u00f3tesis del art\u00edculo 148 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0tales \u00a0consideraciones, \u00a0surge \u00a0entonces \u00a0clara \u00a0la conclusi\u00f3n seg\u00fan la cual “el art\u00edculo 10 del decreto 2266 \u00a0de \u00a01991 \u00a0no \u00a0describe \u00a0lo \u00a0mismo que el art\u00edculo 148 del C\u00f3digo Penal, lo que \u00a0finalmente \u00a0 \u00a0descarta \u00a0 \u00a0la \u00a0 apariencia \u00a0 de \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 tipos \u00a0 penales \u00a0aplicables”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0aumento \u00a0patrimonial \u00a0injustificado \u00a0en el enriquecimiento il\u00edcito de servidor p\u00fablico no excluye el \u00a0origen \u00a0il\u00edcito, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0el precepto no exige que \u00e9ste provenga del \u00a0ejercicio \u00a0propio del cargo, ya que la expresi\u00f3n “por raz\u00f3n del cargo o de las \u00a0funciones” \u00a0siempre \u00a0se \u00a0ha \u00a0utilizado \u00a0como \u00a0sin\u00f3nimo de “por ocasi\u00f3n” o “con \u00a0ocasi\u00f3n”, \u00a0“que \u00a0es \u00a0una \u00a0formula usada por el legislador cuando quiere dar una \u00a0noci\u00f3n amplia de nexo causal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 148 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal no exige que el enriquecimiento provenga de bienes distintos a la \u00a0actividad \u00a0 de \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0conexos, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0misma \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0asevera \u00a0que \u00a0si la Corte \u00a0insiste \u00a0en mantener vigente la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, se le debe imputar al \u00a0procesado \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0 penal \u00a0 contenido \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0148 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye afirmando que: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0“Es \u00a0evidente la mayor riqueza descriptiva del tipo penal contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 148 del C.P. con relaci\u00f3n al contenido en el art\u00edculo 10 del \u00a0Decreto 2266 de 1991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0la \u00a0norma \u00a0aplicable es la del C\u00f3digo \u00a0Penal.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el ac\u00e1pite que denomin\u00f3 de “peticiones”, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n que declare las nulidades invocadas en el alegato \u00a0de \u00a0 conclusi\u00f3n. \u00a0Subsidiariamente\u00a0 \u00a0demanda \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica en los t\u00e9rminos precedentemente expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00faltimo, \u00a0insiste \u00a0en \u00a0la \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 defendido \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 evento \u00a0de \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0plantea \u00a0tres \u00a0temas \u00a0diferentes \u00a0sustentatorios \u00a0del recurso de reposici\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0proceder\u00e1 al estudio independiente de cada uno, iniciando con aqu\u00e9l que \u00a0ata\u00f1e con la solicitud de nulidad, dado el principio de prioridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0ya \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advertir que los \u00a0argumentos \u00a0expuestos por el se\u00f1or defensor del procesado, nada nuevo aportan a \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0en \u00a0el \u00a0alegato \u00a0precalificatorio, lo que necesariamente \u00a0conlleva a concluir que la providencia recurrida no se modificar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0En efecto, insiste el impugnante \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0procedimiento aplicable a este asunto es el ordinario que contempla \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0no \u00a0el \u00a0estatuido \u00a0para \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia regional, pues, en su criterio, no existe precepto \u00a0constitucional o legal que as\u00ed lo autorice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0debe la Sala indicar que el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 investigar\u00e1 \u00a0y \u00a0juzgar\u00e1 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0congresistas, \u00a0precepto \u00e9ste que s\u00f3lo consagra la competencia en torno a dicho \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es verdad que este postulado constitucional \u00a0no \u00a0fij\u00f3 \u00a0procedimiento \u00a0alguno \u00a0para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0esa competencia como \u00a0tampoco \u00a0la \u00a0ley se ocup\u00f3 sobre el particular, lo que necesariamente conlleva a \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del estatuto\u00a0 procedimental penal para la consolidaci\u00f3n del \u00a0mandato supralegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro del mismo se han establecido algunas \u00a0reglas \u00a0particulares \u00a0para \u00a0la \u00a0llamada justicia regional, teniendo en cuenta la \u00a0gravedad \u00a0de \u00a0los hechos que investiga y juzga, su pluriofensividad (pues afecta \u00a0variados \u00a0e importantes bienes jur\u00eddicos como los \u00f3rdenes p\u00fablico, econ\u00f3mico \u00a0y \u00a0social \u00a0y \u00a0la \u00a0salud, seguridad y moral p\u00fablicas, entre otros), as\u00ed como la \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0investigarlos y\u00a0 comprobarlos, dada su complejidad, y que \u00a0son \u00a0las \u00a0que \u00a0debe \u00a0aplicar \u00a0la Sala, por haber sido estatuidas atendiendo a la \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0y \u00a0no \u00a0a \u00a0la \u00a0calidad \u00a0jur\u00eddica del \u00a0procesado \u00a0ni \u00a0a \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0encargado \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l \u00a0sea aforado, no \u00a0cambia \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0hecho \u00a0punible, ni le resta gravedad, ni aminora su \u00a0multiofensividad, \u00a0ni \u00a0disminuye \u00a0la \u00a0dificultad \u00a0para \u00a0demostrarlo, \u00a0por lo que \u00a0aparece \u00a0 no \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 l\u00f3gico, \u00a0 sino \u00a0 necesario \u00a0 aplicar \u00a0tales \u00a0previsiones \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 lo \u00a0 ha \u00a0 reiterado \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0un \u00a0entendimiento \u00a0 diferente \u00a0crear\u00eda \u00a0un \u00a0tratamiento \u00a0desigual \u00a0que \u00a0implicar\u00eda \u00a0hacerle producir al fuero efectos que no tiene. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones la nulidad planteada no \u00a0est\u00e1 llamada a prosperar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 La siguiente inconformidad la hace \u00a0consistir \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0limit\u00f3 el derecho de contradicci\u00f3n respecto del \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0Guillermo Alejandro Pallomari, por cuanto que la defensa no pudo \u00a0“controlar \u00a0la \u00a0producci\u00f3n” \u00a0de \u00a0este \u00a0medio \u00a0de convicci\u00f3n, que es la columna \u00a0vertebral \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0cargo, \u00a0en \u00a0forma \u00a0tal \u00a0que \u00a0el procesado no pudo \u00a0asegurarse \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia del deponente, de su identidad y de la libertad y \u00a0voluntariedad de su declaraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco le asiste raz\u00f3n al memorialista, en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n se haya \u00a0soportado \u00a0b\u00e1sicamente en el citado medio de prueba, como tampoco que est\u00e9 sub \u00a0judice \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del declarante o que su versi\u00f3n sea fruto de alg\u00fan tipo \u00a0de presiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0como \u00a0se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0calificatorio, \u00a0debe \u00a0nuevamente \u00a0se\u00f1alarse que es la m\u00faltiple prueba allegada \u00a0al \u00a0proceso la que se encarga de darle sustento y corroborar lo declarado por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Pallomari, \u00a0cuya \u00a0versi\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0sino \u00a0una \u00a0de \u00a0las piezas del caudal \u00a0probatorio allegado en contra del Doctor Benedetti. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, para la Sala resulta claro \u00a0que \u00a0fue \u00a0el \u00a0mentado \u00a0Guillermo \u00a0Alejandro Pallomari la persona que sin ning\u00fan \u00a0tipo \u00a0de presi\u00f3n rindi\u00f3 declaraci\u00f3n testimonial ante la Comisi\u00f3n Especial de \u00a0Fiscales \u00a0designada \u00a0para \u00a0el efecto, pues no existe ning\u00fan medio de prueba que \u00a0demuestre \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0ni \u00a0la \u00a0defensa \u00a0ha \u00a0aportado elementos de juicio que \u00a0sustenten sus afirmaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0no \u00a0se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0la realidad \u00a0procesal \u00a0la \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0seg\u00fan la cual en este proceso se limit\u00f3 el derecho \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0ten\u00eda \u00a0de \u00a0hacerse presente en la pr\u00e1ctica de la multicitada \u00a0declaraci\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en decisi\u00f3n del 9 de abril de 1996, “la \u00a0prueba \u00a0fue \u00a0ordenada \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del 30 de noviembre de 1995, conocido por \u00a0todos \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0sin \u00a0que \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la defensa se hubiera \u00a0manifestado \u00a0la \u00a0voluntad \u00a0de asistir a su pr\u00e1ctica, o formulado interrogatorio \u00a0por \u00a0escrito”, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0colegir que los sujetos tuvieron todas las \u00a0oportunidades \u00a0para \u00a0participar \u00a0en \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n de este testimonio y, por lo \u00a0mismo “controlar su producci\u00f3n”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se puede entonces alegar ahora, como lo \u00a0hace \u00a0 el \u00a0 connotado \u00a0 recurrente, \u00a0 quebrantos \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0al \u00a0haber \u00a0estado \u00a0el procesado rodeado de la m\u00e1ximas garant\u00edas \u00a0judiciales \u00a0que \u00a0establece nuestro sistema jur\u00eddico, la petici\u00f3n de nulidad en \u00a0torno a este aspecto tampoco tiene vocaci\u00f3n de prosperidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0La \u00a0ultima petici\u00f3n que hace el \u00a0se\u00f1or \u00a0defensor \u00a0consiste \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0enriquecimiento il\u00edcito de \u00a0particular \u00a0imputado \u00a0al \u00a0doctor Benedetti Vargas no se tipifica, por cuanto que \u00a0en \u00a0la misma resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n se le tiene como un servidor p\u00fablico que \u00a0de haber delinquido lo habr\u00eda hecho con ocasi\u00f3n de sus funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0verdad que a lo largo de la providencia \u00a0se \u00a0le reconoce al doctor Benedetti la calidad de congresista. Sin embargo, ello \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0exclusivamente a la competencia que tal investidura le otorga a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0investigar \u00a0y juzgar dichos aforados y no, como lo argumenta el \u00a0recurrente, \u00a0que \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0haya servido de par\u00e1metro para el proceso de \u00a0adecuaci\u00f3n t\u00edpica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aseverar, que por ser congresista y obtener \u00a0coet\u00e1neamente \u00a0incremento \u00a0patrimonial injustificado, la conducta se subsume en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n del art.148 del C. P., es desconocer que no basta la calidad de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y el incremento patrimonial no justificado, sino que adem\u00e1s \u00a0es \u00a0menester \u00a0que existe relaci\u00f3n entre los dos, esto es, que el citado aumento \u00a0lo \u00a0sea \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo o de las funciones, lo que hasta el presente no \u00a0aparece \u00a0 \u00a0demostrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 expediente, \u00a0 ni \u00a0 por \u00a0 prueba \u00a0 directa \u00a0 ni \u00a0indiciaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0tampoco entiende la Sala \u00a0c\u00f3mo \u00a0de \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Pallomari \u00a0de \u00a0que \u00a0el dinero girado al \u00a0procesado \u00a0 lo \u00a0fue, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0objetivos, \u00a0“como \u00a0ayuda \u00a0pol\u00edtica”, \u00a0pueda \u00a0inferirse \u00a0esa \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0tal \u00a0ayuda \u00a0se \u00a0le \u00a0puede \u00a0prestar a cualquier \u00a0persona, \u00a0sin \u00a0ser \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0por \u00a0ejemplo para financiar su campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica con el fin de acceder a los cargos de elecci\u00f3n popular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, no aparece demostrado que el \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0imputado \u00a0se \u00a0haya obtenido por raz\u00f3n del cargo o de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0ejercidas \u00a0por \u00a0el \u00a0doctor \u00a0Benedetti \u00a0Vargas \u00a0en \u00a0su calidad de \u00a0Representante \u00a0a \u00a0la C\u00e1mara. Unicamente, como se ha dicho, probado est\u00e1 que de \u00a0las \u00a0conocidas empresas de fachada del Cartel del Cali, salieron distintas sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0con \u00a0destino al patrimonio del sindicado, conociendo \u00e9ste su origen \u00a0il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n debe advertirse que para la Corte, \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0nunca \u00a0ha \u00a0existido \u00a0concurso aparente de tipos. Por el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0ha \u00a0surgido \u00a0clara \u00a0del estudio conjunto y \u00a0mancomunado de los elementos de juicio que obran en el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, sobre la libertad provisional o \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0remite a lo dicho en la providencia \u00a0impugnada, que textualmente reza: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0“Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0insiste \u00a0el defensor en la petici\u00f3n de detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0la “negativa de esta modalidad de detenci\u00f3n para \u00a0el \u00a0Dr. \u00a0BENEDETTI \u00a0es \u00a0violatoria \u00a0de \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0suscritos por \u00a0Colombia, de la Constituci\u00f3n y de la ley”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0la Corte debe reiterar que es la misma ley la que \u00a0impide \u00a0el \u00a0proferimiento de esta medida de aseguramiento respecto del delito de \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particular, \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de las autoridades \u00a0judiciales \u00a0regionales, al tenor de lo dispuesto en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a0397 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0siendo \u00a0claro \u00a0que \u00a0la normatividad vigente se \u00a0encarga \u00a0de \u00a0excluir \u00a0dicha \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento cuando se est\u00e1 frente al \u00a0mencionado \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0no queda otra alternativa distinta a la de negar la \u00a0solicitud de la defensa”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del 6 de diciembre de 1996, por medio de la cual la Corte profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en contra del docto ALVARO ENRIQUE BENEDETTI VARGAS, \u00a0por el delito de enriquecimiento il\u00edcito de particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RICARDO \u00a0 \u00a0CALVETE \u00a0 RANGEL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0E. \u00a0MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CUELLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 COMPETENCIA\/ CONGRESISTA \u00a0 Una \u00a0vez \u00a0m\u00e1s \u00a0debe \u00a0la \u00a0Sala indicar que el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 investigar\u00e1 \u00a0y \u00a0juzgar\u00e1 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0los \u00a0congresistas, \u00a0precepto \u00e9ste que s\u00f3lo consagra la competencia en torno a dicho \u00a0asunto. \u00a0\u00a0 Es verdad que este […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}