\u00a0 \u00a0 Proceso No 12556 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 95 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0agosto veintiuno (21) de dos \u00a0mil tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado LUIS ENRIQUE BELTR\u00c1N R\u00cdOS, contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0enero \u00a016 \u00a0de \u00a01995, mediante la cual el Tribunal Nacional lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a 45 a\u00f1os y 3 meses de prisi\u00f3n, por los cargos de homicidio agravado \u00a0y porte ilegal de armas de fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. Hacia las 7:30 de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1992, cuando se dispon\u00eda a ingresar a su \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0carrera 2\u00aa con la calle 1\u00aa de Mariquita (Tolima), \u00a0varios \u00a0individuos \u00a0armados \u00a0secuestraron\u00a0 al ingeniero Carlos Jos\u00e9 Lozano \u00a0Santoro. \u00a0 Los \u00a0 delincuentes, \u00a0despu\u00e9s, \u00a0se \u00a0comunicaron \u00a0con \u00a0sus \u00a0familiares \u00a0exigiendo \u00a0por su liberaci\u00f3n primero 3 millones de d\u00f3lares y luego 50 millones \u00a0de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01993 \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0su \u00a0cad\u00e1ver, \u00a0con las manos atadas a la espalda, en las aguas del R\u00edo Guarin\u00f3, en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0La \u00a0Victoria \u00a0(Caldas). De acuerdo con el M\u00e9dico Forense que \u00a0practic\u00f3 \u00a0la necropsia, su fallecimiento ocurri\u00f3 aproximadamente 6 d\u00edas antes \u00a0como consecuencia de varios disparos de arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Al proceso fueron \u00a0vinculados \u00a0mediante indagatoria EXCELINO QUIROGA ARDILA, EXCELINO QUIROGA REYES \u00a0y \u00a0LUIS ENRIQUE BELTR\u00c1N R\u00cdOS, quienes fueron detenidos preventivamente el 2 de \u00a0julio \u00a0de \u00a01993 \u00a0y \u00a0acusados el 29 de abril de 1994 por la Fiscal\u00eda Regional de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en calidad de coautores de secuestro extorsivo agravado (art\u00edculo 6\u00ba \u00a0del \u00a0decreto \u00a02790 \u00a0de \u00a01990, \u00a0consagrado \u00a0como \u00a0norma \u00a0permanente por el 11 del \u00a0decreto \u00a02266 \u00a0de \u00a01991, \u00a0con las agravantes 2 y 3 del art\u00edculo 270 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980) \u00a0y \u00a0homicidio \u00a0agravado (art\u00edculos 323 y 324-2\/6\/7 del C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980, \u00a0reformados por los art\u00edculos 29 y 30 de la ley 40 de 1993). A \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0R\u00cdOS \u00a0se \u00a0le \u00a0imput\u00f3, adem\u00e1s, el delito de porte ilegal de armas de \u00a0uso \u00a0 \u00a0privativo \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0 fuerzas \u00a0 militares.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0mediante providencia del 2 de marzo de 1995, el Juzgado Regional a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0declar\u00f3 \u00a0extinguida \u00a0la acci\u00f3n penal respecto del acusado \u00a0EXCELINO \u00a0QUIROGA \u00a0ARDILA, por cuanto falleci\u00f3 en la C\u00e1rcel Nacional Modelo de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 el \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01994, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0\u201cinsuficiencia \u00a0respiratoria \u00a0 aguda \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0edema \u00a0pulmonar \u00a0por \u00a0insuficiencia \u00a0cardiaca \u00a0congestiva\u201d2. \u00a0Esta decisi\u00f3n fue consultada y el Tribunal Nacional la confirm\u00f3 \u00a0el 24 de mayo siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 El 15 de junio de 1995 los procesados \u00a0EXCELINO \u00a0QUIROGA \u00a0REYES \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ENRIQUE BELTR\u00c1N R\u00cdOS fueron condenados a 53 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n, \u00a0 multa \u00a0de \u00a0100 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicos por el t\u00e9rmino de 10 a\u00f1os y \u00a0al \u00a0pago \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0al \u00a0ser encontrados \u00a0responsables \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas punibles de homicidio agravado, en concurso con \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0agravado \u00a0descrito en el art\u00edculo 1\u00ba de la ley 40 de \u00a01993. \u00a0A \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0R\u00cdOS se le impusieron 3 meses m\u00e1s de prisi\u00f3n por el cargo \u00a0de \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa personal (art\u00edculo 1\u00ba del \u00a0decreto 3664 de 1986). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Esa decisi\u00f3n fue \u00a0apelada \u00a0por procesados y defensores y el Tribunal Nacional, a trav\u00e9s del fallo \u00a0recurrido en casaci\u00f3n, adopt\u00f3 las siguientes decisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Anular \u00a0lo \u00a0actuado en relaci\u00f3n con el delito de secuestro a partir \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Modificar \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta a LUIS ENRIQUE BELTR\u00c1N R\u00cdOS en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0fijarle \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n en 45 a\u00f1os y 3 meses, al ser hallado \u00a0coautor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles de homicidio agravado y porte \u00a0ilegal de arma de fuego de defensa personal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Fijar \u00a0el \u00a0monto de los perjuicios derivados del delito de homicidio \u00a0en la suma de $52.627.996.oo. Y, \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Revocar \u00a0la \u00a0condena por el cargo de homicidio al procesado EXCELINO \u00a0QUIROGA REYES y, en su lugar, absolverlo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0Primer \u00a0cargo.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dice \u00a0el \u00a0recurrente, al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a03\u00aa \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0que como consecuencia de la nulidad \u00a0parcial \u00a0decretada \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo, el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0debi\u00f3 \u00a0abstenerse \u00a0de proferir sentencia por los delitos de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas, \u00a0porque \u00a0dichas conductas punibles no se \u00a0encontraban \u00a0atribuidas a la justicia regional. Al dictarla, entonces, incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la irregularidad prevista en el numeral 1\u00ba del art\u00edculo 304 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se debe anular lo actuado desde la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria, que es la petici\u00f3n que presenta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n es de nulidad y \u00a0hace \u00a0consistir el demandante la irregularidad sustancial denunciada en que a su \u00a0defendido, \u00a0al \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0al \u00a0procedimiento \u00a0previsto \u00a0para \u00a0los delitos de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia regional, cuando por raz\u00f3n de las imputaciones de \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0porte \u00a0de armas lo deb\u00eda juzgar un Juez Penal del Circuito, se le \u00a0menoscabaron \u00a0sus garant\u00edas procesales \u201ctales como la de no haber comparecido \u00a0a \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0t\u00e9rminos \u00a0m\u00e1s \u00a0amplios, \u00a0testigos \u00a0con \u00a0identidad \u00a0reservada, etc.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0se \u00a0transgredieron \u00a0las \u00a0formas \u00a0propias del juicio y con ello el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Nacional, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0debe \u00a0invalidar \u00a0el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL \u00a0PROCURADOR 1\u00ba DELEGADO EN LO \u00a0PENAL (E): \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0Delegado \u00a0los \u00a0dos \u00a0planteamientos \u00a0hechos \u00a0por el censor, \u201ccon apariencia de cargos de nulidad independientes\u201d, \u00a0constituyen uno solo, que a su parecer no puede ser acogido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0refiere \u00a0a las razones que condujeron al \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0a la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0juez \u00a0natural prevista constitucionalmente y aduce que si bien es \u00a0cierto \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso se empez\u00f3 a cometer en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0decreto \u00a02790 \u00a0de \u00a01990 \u00a0(con \u00a0sustento \u00a0en el cual se produjo la \u00a0acusaci\u00f3n), \u00a0 se \u00a0sigui\u00f3 \u00a0ejecutando \u00a0en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a040 \u00a0de \u00a01993, \u00a0asisti\u00e9ndole \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0al sostener que el tipo objetivo que deb\u00eda \u00a0seleccionarse era el correspondiente a \u00e9sta \u00faltima normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0aunque \u201cexisti\u00f3 una nulidad \u00a0parcial \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a la calificaci\u00f3n del m\u00e9rito sumarial en relaci\u00f3n con el \u00a0delito \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0que \u00a0se \u00a0dedujo \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0este \u00a0hecho \u00a0no fue \u00a0propiamente \u00a0porque \u00a0se \u00a0hubiese descartado dicho delito, sino dada la necesidad \u00a0de \u00a0corregir \u00a0un \u00a0yerro \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0incurrieron \u00a0tanto el Fiscal que dict\u00f3 la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 como \u00a0 el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. \u00a0En \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013concluye\u2014este \u00a0hecho \u00a0no constituye una p\u00e9rdida de competencia por parte del Tribunal Nacional \u00a0que \u00a0obligara \u00a0a \u00a0remitir \u00a0el proceso al Juez del Circuito, y de contera afirmar \u00a0que \u00a0se caen obligatoriamente los postulados del recurrente en el sentido de que \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0 estuviera \u00a0 inmersa \u00a0 en \u00a0 una \u00a0 causal \u00a0 de \u00a0nulidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La solicitud del Procurador es, entonces, que \u00a0no se case al sentencia impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0se \u00a0investigaron \u00a0y \u00a0juzgaron \u00a0conjuntamente \u00a0los \u00a0delitos \u00a0conexos \u00a0de \u00a0homicidio, \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y porte ilegal de armas de uso privativo de la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica.\u00a0 \u00a0Esto \u00a0significa, si se tiene en cuenta que los \u00faltimos \u00a0eran \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Regionales \u00a0y \u00a0el \u00a0primero de los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0todos ellos le \u00a0correspond\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Regional, \u00a0en concordancia con el inciso 2\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a089 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 1991, que era la norma para \u00a0entonces \u00a0vigente. \u00a0Y \u00a0el \u00a0procedimiento a aplicar era el especial previsto para \u00a0los \u00a0casos \u00a0asignados \u00a0a \u00a0ella, \u00a0cuyas \u00a0caracter\u00edsticas m\u00e1s destacadas eran la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad de los funcionarios judiciales, la posibilidad de \u00a0reservar \u00a0la \u00a0identidad de testigos, algunos t\u00e9rminos m\u00e1s amplios y juicio sin \u00a0audiencia p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0 es \u00a0 manifiesto \u00a0 que \u00a0nada \u00a0irregular \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0Procedi\u00e9ndose \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0es claro que la instrucci\u00f3n le \u00a0correspond\u00eda \u00a0adelantarla \u00a0a la Fiscal\u00eda Regional, que decidi\u00f3 acusar por dos \u00a0conductas \u00a0de competencia de los Jueces Regionales en virtud del factor objetivo \u00a0(secuestro \u00a0extorsivo y porte de armas de uso privativo de la Fuerza P\u00fablica) y \u00a0una \u00a0tercera \u00a0(el \u00a0homicidio), \u00a0tambi\u00e9n de su competencia por raz\u00f3n del factor \u00a0conexidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0juicio, como correspond\u00eda, lo adelant\u00f3 \u00a0un \u00a0Juzgado Regional, que dict\u00f3 sentencia condenatoria por homicidio, secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y porte ilegal de arma de fuego de defensa personal.\u00a0 Hasta este \u00a0punto \u00a0 es \u00a0indiscutible \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0continuaba \u00a0determinada \u00a0por \u00a0la \u00a0conexidad, \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Regional fall\u00f3 con facultad legal para hacerlo y que \u00a0los \u00a0 recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuestos \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0deb\u00eda \u00a0resolverlos \u00a0el \u00a0Tribunal Nacional. Y sencillamente es lo que \u00a0sucedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El hecho de que \u00a0la \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 haya \u00a0 considerado\u00a0 \u00a0 viable\u00a0 \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0cuestionamientos \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrentes \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013atinente \u00a0a la err\u00f3nea selecci\u00f3n del \u00a0tipo \u00a0 de \u00a0 secuestro\u2014 \u00a0y \u00a0decidido \u00a0anular \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0ese \u00a0delito, \u00a0en \u00a0manera alguna significa que haya procedido sin \u00a0competencia \u00a0al \u00a0adoptar las restantes determinaciones de la sentencia impugnada \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0La \u00a0misma \u00a0la \u00a0segu\u00eda \u00a0derivando\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0conexidad \u00a0delictual, \u00a0cuyo rompimiento y consecuencias en el campo de la competencia s\u00f3lo \u00a0pueden \u00a0 \u00a0entenderse \u00a0 \u00a0surtidas \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0partir \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es claro, entonces, que en ning\u00fan momento el \u00a0Tribunal \u00a0Nacional \u00a0actu\u00f3 \u00a0sin \u00a0competencia y que resulta equivocado pretender, \u00a0como \u00a0lo \u00a0hace \u00a0el \u00a0casacionista,\u00a0 \u00a0que \u00a0la declaraci\u00f3n de nulidad parcial \u00a0relativa \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0que \u00a0le \u00a0otorgaba \u00a0competencia tenga efectos \u00a0invalidatorios \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 totalidad \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0cuando \u00a0es \u00a0transparente \u00a0\u2013como \u00a0 \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0visto\u2014 \u00a0 que\u00a0 \u00a0 se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0con \u00a0respeto \u00a0pleno \u00a0del derecho fundamental de debido proceso legal, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0eran las normas de procedimiento previstas para los eventos \u00a0atribuidos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 regional, \u00a0siendo \u00a0el \u00a0estudiado \u00a0de \u00a0ellos \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0al \u00a0menos \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis delictivas era de su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, ninguno de los reproches del \u00a0censor \u00a0 \u2013que \u00a0han \u00a0sido \u00a0respondidos\u2014 \u00a0 pueden \u00a0prosperar y, por lo tanto, no se casar\u00e1 la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0porte ilegal de armas, \u00a0sancionado \u00a0con \u00a0pena \u00a0de \u00a0uno \u00a0(1) \u00a0a\u00a0 cuatro (4) a\u00f1os de prisi\u00f3n en los \u00a0art\u00edculos \u00a0201 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a01980 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0365 \u00a0del \u00a0vigente. La \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0adquiri\u00f3 ejecutoria en junio de 1994, cumpli\u00e9ndose el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0que \u00a0era de 5 a\u00f1os en concordancia con la ley, en \u00a01999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0purgar \u00a0el \u00a0procesado \u00a0BELTR\u00c1N \u00a0R\u00cdOS es la de 45 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0es \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0restarle \u00a0a \u00a0la \u00a0impuesta por el Tribunal \u00a0Nacional \u00a0los \u00a03 \u00a0meses del incremento que se hizo en virtud del atentado contra \u00a0la seguridad p\u00fablica.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Debe se\u00f1alar la \u00a0Corte, \u00a0 para \u00a0 finalizar, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0eventual \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0por \u00a0la entrada en vigencia de la ley 599 de 2000, es competencia \u00a0del Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0DECLARAR \u00a0PRESCRITA \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el delito de porte ilegal de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal y, en consecuencia, cesar el procedimiento a \u00a0favor del procesado LUIS ENRIQUE BELTR\u00c1N R\u00cdOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 NO CASAR la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0expedida \u00a0por el Tribunal Nacional el16 de enero de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Declarar que la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0cual se sanciona al procesado LUIS ENRIQUE BELTR\u00c1N \u00a0R\u00cdOS \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0es de cuarenta y cinco \u00a0(45)\u00a0 \u00a0 a\u00f1os.\u00a0 \u00a0 Los \u00a0dem\u00e1s\u00a0 \u00a0pronunciamientos \u00a0hechos \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias quedan sin modificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c9DGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Impedida \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Folios 47, 49, 51, 67 y 344. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0. \u00a0Folio 573. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 12556 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6608","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6608","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6608"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6608\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6608"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6608"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6608"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}