\u00a0 \u00a0 Proceso No 11514 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta # 23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., febrero trece (13) de dos mil \u00a0tres (2003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del procesado JES\u00daS ALBEIRO MURIEL PLAZA, contra \u00a0la \u00a0sentencia de septiembre 12 de 1995, mediante la cual el Tribunal Superior de \u00a0Cali \u00a0confirm\u00f3 la sentencia condenatoria que le dict\u00f3 el Juzgado 4\u00ba Penal del \u00a0Circuito de Palmira, por el cargo de homicidio doloso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Pasadas \u00a0las \u00a09 \u00a0de \u00a0la \u00a0noche \u00a0del \u00a031 de julio de 1994, en la calle 9\u00aa con la \u00a0carrera \u00a017 \u00a0de \u00a0El Cerrito (Valle), JES\u00daS ALBEIRO MURIEL PLAZA atac\u00f3 con arma \u00a0cortopunzante \u00a0a \u00a0MIGUEL \u00a0CABAL \u00a0CABAL y le propin\u00f3 cuatro heridas en el t\u00f3rax \u00a0que \u00a0le \u00a0causaron \u00a0la \u00a0muerte.\u00a0 \u00a0Este \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0evitado \u00a0momentos antes, \u00a0y\u00e9ndose \u00a0del \u00a0lugar en el que se encontraban, pero fue nuevamente contactado en \u00a0el \u00a0escenario \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0donde \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0una ri\u00f1a que provoc\u00f3 el \u00a0homicida \u00a0 y \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0recibi\u00f3 \u00a0dos \u00a0heridas \u00a0de \u00a0poca \u00a0importancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0MURIEL \u00a0PLAZA, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0capturado inmediatamente por la Polic\u00eda, fue vinculado al proceso a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0se \u00a0le dict\u00f3 detenci\u00f3n preventiva el 5 de agosto de \u00a01994 \u00a0y \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente \u00a0fue acusado por el cargo de homicidio \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0323 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980.\u00a0 Esta \u00faltima \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 adquiri\u00f3 \u00a0 ejecutoria \u00a0 el \u00a0 23 \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 mismo \u00a0mes1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Tramitado \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0el \u00a026 \u00a0de mayo de 1995 el Juzgado 4\u00ba Penal del Circuito de Palmira lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a025 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0al \u00a0pago de 1.500 gramos oro por \u00a0concepto \u00a0de los perjuicios causados con la infracci\u00f3n.\u00a0\u00a0 El defensor \u00a0apel\u00f3 \u00a0esa \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Cali decidi\u00f3 confirmarla a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 \u00a0del \u00a0 fallo \u00a0 recurrido \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Aduce el recurrente en el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0propuesto que el fallo viola directamente la ley, por aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0del art\u00edculo 323 del C\u00f3digo Penal de 1980 y falta de aplicaci\u00f3n del \u00a0art\u00edculo 29-4 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0no \u00a0reconocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 leg\u00edtima \u00a0defensa \u00a0a \u00a0su \u00a0representado \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0\u201cargumentos \u00a0subjetivos\u201d \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0\u201cque \u00a0contrar\u00edan \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0estructura \u00a0de \u00a0la \u00a0leg\u00edtima \u00a0defensa, \u00a0sino \u00a0que \u00a0niegan \u00a0toda \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0cient\u00edfica \u00a0de \u00a0la \u00a0psicolog\u00eda\u201d.\u00a0 Transcribe apartes del fallo y anota, \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0su \u00a0aserto, \u00a0que no pod\u00eda exig\u00edrsele a su representado \u201cuna \u00a0fuga \u00a0 vergonzosa \u00a0 del \u00a0 lugar\u201d \u00a0 ni \u00a0\u201cla \u00a0previsibilidad \u00a0que \u00a0sugiere \u00a0el \u00a0Tribunal\u201d, \u00a0pues \u00a0\u201cel \u00a0ataque \u00a0no \u00a0es \u00a0un hecho imprevisto y el se\u00f1or Cabal \u00a0Cabal se prepar\u00f3 para tal fin\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que \u201ca\u00fan en el \u00a0evento \u00a0no \u00a0demostrado \u00a0de \u00a0que \u00a0JES\u00daS \u00a0ALBEIRO \u00a0MURIEL PLAZA hubiera salido ya \u00a0herido \u00a0de \u00a0su \u00a0casa con el prop\u00f3sito de contener a su rival Cabal Cabal, no se \u00a0le \u00a0puede \u00a0negar la leg\u00edtima defensa, ya que no exist\u00eda correspondencia en los \u00a0medios \u00a0de \u00a0combate, \u00a0ya \u00a0que \u00a0Cabal \u00a0Cabal estaba armado de una pacora y MURIEL \u00a0PLAZA \u00a0sac\u00f3 \u00a0un \u00a0cuchillo para proteger del ataque que continuaba propinando el \u00a0hoy \u00a0 \u00a0 occiso \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0Eugenia \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0compa\u00f1era \u00a0marital\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0raz\u00f3n justificada, \u00a0entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013concluye \u00a0el \u00a0censor\u2014 \u00a0Cabal Cabal agredi\u00f3 a la pareja y se trat\u00f3 de \u00a0un \u00a0ataque \u00a0que \u00a0no \u00a0fue acordado \u201cpara presumir una ri\u00f1a\u201d, sino que fue el \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0conducta injusta.\u00a0 Su solicitud es, por lo tanto, que se \u00a0case la sentencia y se absuelva al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0DEL \u00a0PROCURADOR 3\u00ba DELEGADO EN LO \u00a0PENAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0forma \u00a0y contenido que se \u00a0exigen \u00a0en \u00a0un \u00a0planteamiento \u00a0de violaci\u00f3n directa de la ley sustancial fueron \u00a0incumplidos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0demandante, \u00a0empieza \u00a0por \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0Delegado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0lo que se dedic\u00f3 el censor fue a exponer \u00a0su \u00a0criterio \u00a0particular \u00a0sobre \u00a0la \u00a0manera \u00a0como debieron haberse apreciado las \u00a0pruebas, \u00a0oponi\u00e9ndose a la del juzgador y sin demostrar suficientemente ning\u00fan \u00a0error, \u00a0de \u00a0hecho \u00a0o \u00a0de \u00a0derecho, \u00a0que \u00a0haya \u00a0conducido a declarar una realidad \u00a0distinta a la que revelaban las evidencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, el recurrente desvi\u00f3 su propuesta \u00a0inicial \u00a0\u201ca \u00a0un particular estudio de las pruebas, mediante el cual enmarca la \u00a0ocurrencia \u00a0de una leg\u00edtima defensa en el actuar del procesado, ostensiblemente \u00a0contrario \u00a0a \u00a0las inferencias del fallador\u2026\u201d, que de todas formas las estima \u00a0adecuadas \u00a0el \u00a0Delegado.\u00a0 \u00a0Su \u00a0petici\u00f3n \u00a0es, \u00a0entonces, \u00a0que no se case la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos que \u00a0declar\u00f3 \u00a0 \u00a0probados \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 impugnado, \u00a0 son \u00a0 los \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) De tiempo atr\u00e1s \u00a0exist\u00eda \u00a0una \u00a0desavenencia \u00a0entre \u00a0Miguel Cabal Cabal y su prima Mar\u00eda Eugenia \u00a0Valencia, \u00a0quien \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0enamorada \u00a0de \u00a0\u00e9l y lo asediaba e incomodaba, \u00a0indisponiendo a la familia en general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) En la ma\u00f1ana del \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0Franceny \u00a0Mar\u00edn Mill\u00e1n, compa\u00f1ero permanente de Angely \u00a0Cabal \u00a0Cabal, \u00a0hermana \u00a0de \u00a0Miguel, \u00a0insult\u00f3 \u00a0a \u00a0Mar\u00eda \u00a0Eugenia \u00a0Valencia \u00a0por \u00a0interferir \u00a0en \u00a0su \u00a0vida \u00a0de \u00a0pareja, \u00a0inventando \u201cbochinches\u201d en los que no \u00a0ten\u00eda nada que ver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0La mujer, luego \u00a0de \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0respectivas y de asumir que los comentarios que hab\u00edan \u00a0indispuesto \u00a0a \u00a0Mar\u00edn \u00a0Mill\u00e1n \u00a0proced\u00edan \u00a0de \u00a0Miguel Cabal, le transmiti\u00f3 lo \u00a0ocurrido \u00a0a \u00a0su \u00a0compa\u00f1ero JES\u00daS ALBEIRO MURIEL PLAZA, hasta ese momento amigo \u00a0de Cabal Cabal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) Los dos hombres, \u00a0poco \u00a0despu\u00e9s, \u00a0se \u00a0encontraron \u00a0en un establecimiento de un familiar, cada uno \u00a0bebiendo \u00a0cerveza \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0otras \u00a0personas. \u00a0All\u00ed \u00a0MURIEL \u00a0PLAZA le \u00a0reclam\u00f3 a Cabal Cabal, sin que la situaci\u00f3n pasara a mayores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0Lo que sucedi\u00f3 \u00a0despu\u00e9s \u00a0no \u00a0lo \u00a0estableci\u00f3 la investigaci\u00f3n a trav\u00e9s de prueba directa y es \u00a0inferido \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0probatorio, \u00a0especialmente \u00a0de \u00a0las \u00a0versiones presentadas por el acusado y por su compa\u00f1era. \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) \u00a0Estos afirmaron \u00a0que \u00a0se \u00a0marcharon \u00a0del establecimiento para evadir a Miguel Cabal. Y que \u00e9ste, \u00a0minutos \u00a0despu\u00e9s, \u00a0los \u00a0fue \u00a0a \u00a0buscar \u00a0a \u00a0su casa armado de una pacora, que lo \u00a0vieron \u00a0venir \u00a0y \u00a0lo \u00a0esperaron \u00a0en \u00a0la \u00a0puerta.\u00a0 \u00a0Estas \u00a0explicaciones las \u00a0desestim\u00f3 el Tribunal por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0primer \u00a0lugar ha de decirse que no se \u00a0entiende \u00a0ni \u00a0puede \u00a0aceptarse \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0que \u00a0ellos que se salieron del \u00a0establecimiento \u00a0familiar \u00a0donde se toparon con Miguel no todos precisamente por \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de evitar una disputa, se fueran a quedar parados esperando a las \u00a0puertas \u00a0de \u00a0su \u00a0vivienda cuando lo vieron venir y lo que es peor, armado de una \u00a0pacora.\u00a0 \u00a0Si se salieron del primer espacio para evadirlo, con mayor raz\u00f3n \u00a0y \u00a0en este que es el contexto de su comportamiento, se hab\u00edan tenido que evitar \u00a0y \u00a0proteger \u00a0en su domicilio y m\u00e1xime si seg\u00fan sus dichos estaban acompa\u00f1ados \u00a0de \u00a0su \u00a0hija \u00a0de un a\u00f1o cuando Miguel ebrio o al menos alterado por el licor se \u00a0les \u00a0avalanz\u00f3 \u00a0armado \u00a0con \u00a0una \u00a0pacora, \u00a0elemento \u00a0cortante \u00a0y de peso de gran \u00a0tama\u00f1o que se utiliza en los cortes de ca\u00f1a de az\u00facar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 segundo \u00a0 lugar, \u00a0 debido \u00a0 a \u00a0varias \u00a0contradicciones \u00a0 en \u00a0 las \u00a0cuales \u00a0incurrieron, \u00a0tales \u00a0como:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Para \u00a0la \u00a0mujer \u00a0el \u00a0arma que portaba Miguel Cabal fue visible desde \u00a0antes \u00a0de la confrontaci\u00f3n.\u00a0 MURIEL \u00fanicamente la vio cuando Cabal estuvo \u00a0ante ellos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Ella \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que al que primero atac\u00f3 Cabal fue a MURIEL y \u00e9ste \u00a0anot\u00f3 \u00a0que a quien primero golpe\u00f3 fue a Mar\u00eda Eugenia Valencia, a ra\u00edz de lo \u00a0cual se arm\u00f3 y defendi\u00f3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0argumento \u00a0para \u00a0no \u00a0creerles, \u00a0fue el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHa \u00a0de reportarse tambi\u00e9n como un factor \u00a0contradictorio \u00a0o \u00a0al \u00a0menos \u00a0equ\u00edvoco \u00a0el \u00a0que \u00a0MURIEL \u00a0PLAZA \u00a0con un peque\u00f1o \u00a0cuchillo \u00a0de \u00a0cocina \u00a0del \u00a0que \u00a0se \u00a0arm\u00f3 \u00a0pr\u00e1cticamente \u00a0al final, lograra las \u00a0consecuencias \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0investigan, mientras que Cabal Cabal quien lleg\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0arma \u00a0m\u00e1s grande y poderosa y adem\u00e1s fortalecido por la agresividad e \u00a0intenci\u00f3n \u00a0y por el factor sorpresa, no lograra ocasionar sino las dos lesiones \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0trascendencia, \u00a0pues que fueron superficiales, que gener\u00f3 en MURIEL \u00a0PLAZA.\u00a0 \u00a0 Sorprende \u00a0en \u00a0verdad \u00a0que \u00a0Miguel \u00a0armado \u00a0con \u00a0una \u00a0pacora, \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0casi \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0un metro de longitud, que en una reyerta con \u00a0armas \u00a0blancas \u00a0se \u00a0blande \u00a0a \u00a0la \u00a0redonda \u00a0para \u00a0impedir \u00a0el \u00a0acercamiento \u00a0del \u00a0contendor, \u00a0resultara \u00a0a \u00a0la \u00a0final \u00a0con heridas en la parte superior del cuerpo \u00a0todas \u00a0penetrantes \u00a0de \u00a0cavidad, \u00a0lo que implica necesariamente que pese a estar \u00a0armado \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0reportada \u00a0permiti\u00f3 la aproximaci\u00f3n cuerpo a cuerpo del \u00a0agresor, de menor corpulencia que la suya\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0por \u00faltimo, que los \u00a0hechos \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0la \u00a0calle 9\u00aa con la carrera 17 de El Cerrito y no en la \u00a0residencia \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0ubicada en la carrera 5\u00aa con calle 5\u00aa de la misma \u00a0poblaci\u00f3n; \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n inmediata de la \u00a0Polic\u00eda, \u00a0que permiti\u00f3 la incautaci\u00f3n del cuchillo utilizado en el crimen, no \u00a0apareci\u00f3 la supuesta pacora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
g) \u00a0La \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0declar\u00f3 \u00a0demostrado, \u00a0entonces, \u00a0que Cabal Cabal, hombre tranquilo y \u00a0ajeno \u00a0a \u00a0las \u00a0peleas, \u00a0quien \u00a0se \u00a0march\u00f3 \u00a0primero \u00a0de \u00a0la \u00a0tienda en la que se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0con \u00a0MURIEL \u00a0PLAZA \u00a0de \u00a0acuerdo a como se acredit\u00f3 en el proceso, no \u00a0provoc\u00f3 \u00a0la \u00a0ri\u00f1a \u00a0con \u00a0el procesado, sino que fue \u00e9ste quien la determin\u00f3 y \u00a0por lo mismo no actu\u00f3 dentro del marco de la leg\u00edtima defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 El Tribunal \u00a0en \u00a0ning\u00fan momento, como parece darlo a entender el demandante, se\u00f1al\u00f3 que es \u00a0requisito \u00a0de \u00a0dicha \u00a0causal \u00a0justificativa del hecho la obligaci\u00f3n de huir del \u00a0agredido.\u00a0 \u00a0Lo \u00a0que \u00a0hizo, \u00a0como \u00a0se \u00a0vio, \u00a0fue \u00a0desacreditar el relato del \u00a0procesado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0un \u00a0argumento \u00a0que la Sala encuentra l\u00f3gico.\u00a0 Si \u00a0hab\u00eda \u00a0evitado \u00a0en la tienda a Miguel Cabal y por tal raz\u00f3n se march\u00f3 para la \u00a0casa \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0mujer \u00a0y \u00a0de \u00a0su hija de un a\u00f1o, lo que indica el \u00a0sentido \u00a0com\u00fan \u00a0es \u00a0que \u00a0si los sigui\u00f3 hasta all\u00ed y lo vieron que ven\u00eda bien \u00a0armado, \u00a0tendr\u00edan que haber ingresado a su residencia para refugiarse e impedir \u00a0el altercado que ya hab\u00edan rehusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0claro, \u00a0entonces, \u00a0como \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 el \u00a0Delegado, \u00a0que \u00a0el \u00a0censor \u00a0simplemente \u00a0se \u00a0opone \u00a0a la apreciaci\u00f3n probatoria \u00a0realizada \u00a0por \u00a0el Tribunal y que lo hace, no a partir de la demostraci\u00f3n de un \u00a0error \u00a0de \u00a0juicio \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo sino desde la \u00a0perspectiva \u00a0de \u00a0dar por cierto que Cabal Cabal atac\u00f3 injustamente a la pareja, \u00a0circunstancia \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0fue \u00a0descartada \u00a0en \u00a0el fallo y que la Corte no puede \u00a0entrar \u00a0a \u00a0discutir \u00a0por \u00a0el \u00a0simple \u00a0hecho de que el defensor se oponga a ella, \u00a0debido \u00a0a que el recurso de casaci\u00f3n, como se sabe, no es una tercera instancia \u00a0del proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Debe advertirse, \u00a0adicionalmente, \u00a0que \u00a0aunque \u00a0el \u00a0impugnante denunci\u00f3 al comienzo de la demanda \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial, incumpli\u00f3 con los requisitos l\u00f3gicos \u00a0de \u00a0la \u00a0propuesta.\u00a0 \u00a0Era \u00a0su deber, en un caso as\u00ed, admitir los hechos que \u00a0declar\u00f3 \u00a0probados \u00a0el juzgador, as\u00ed como la apreciaci\u00f3n probatoria realizada, \u00a0y \u00a0a \u00a0lo que se dedic\u00f3 fue a confrontar sus conclusiones a partir de su lectura \u00a0personal \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 prueba, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es \u00a0marginal \u00a0al \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, es evidente la improsperidad \u00a0de la censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Debe se\u00f1alar la \u00a0Corte, \u00a0 por \u00a0\u00faltimo,\u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0eventual \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad \u00a0por \u00a0la entrada en vigencia de la ley 599 de 2000, es competencia \u00a0del Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad respectivo \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, administrando justicia en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0recurrida, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali \u00a0el 12 de \u00a0septiembre de 1995. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase que contra la presente decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 E.\u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0HERMAN \u00a0GAL\u00c1N CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Folios 9, 33 y 138. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0. \u00a0Folio 246 y 299. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 11514 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6577","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6577"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6577\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}