\u00a0 \u00a0 Proceso No 1051 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 106 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala sobre la extinci\u00f3n de la \u00a0condena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera impuesta por esta Colegiatura al Dr. NICANOR MENA PEREA, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 1.990, en su condici\u00f3n de autor \u00a0responsable del delito de prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Condenado por la Corte el se\u00f1or MENA \u00a0PEREA \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0un (1) a\u00f1o de prisi\u00f3n, con interdicci\u00f3n al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas, como accesoria, por tiempo igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena privativa de la libertad, en su condici\u00f3n de autor responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato por omisi\u00f3n, en el mismo prove\u00eddo se le concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n condicional, beneficio que garantiz\u00f3 \u00a0con \u00a0cauci\u00f3n prendaria que se estim\u00f3 prestada con la que se le impuso y pag\u00f3, \u00a0por \u00a0la suma de quince mil pesos ($15.000.oo), al momento de impon\u00e9rsele medida \u00a0de \u00a0 aseguramiento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0 que \u00a0 calific\u00f3 \u00a0 el \u00a0 merito \u00a0 del \u00a0sumario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0El \u00a021 \u00a0de \u00a0septiembre de 1.990, el \u00a0condenado \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0en \u00a0la que se le impusieron y \u00a0acept\u00f3 \u00a0cumplir con las obligaciones se\u00f1aladas en el art\u00edculo 69 del anterior \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Se\u00f1ala el art\u00edculo 67 de la Ley 599 \u00a0de \u00a02.000 \u00a0(Art\u00edculo \u00a071 \u00a0del \u00a0anterior \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), que \u201ctrascurrido el \u00a0periodo \u00a0de prueba sin que el condenado incurra en las conductas de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior1, \u00a0la condena queda extinguida, \u00a0y \u00a0la \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0se \u00a0tendr\u00e1 como definitiva, previa resoluci\u00f3n judicial que \u00a0as\u00ed lo determine.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al tenor de las citadas disposiciones legales, \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de esta Colegiatura, no se evidencia que \u00a0por \u00a0parte \u00a0de la Secretar\u00eda de la Sala, se haya dejado constancia alguna en el \u00a0expediente \u00a0acerca \u00a0del incumplimiento de las obligaciones con las cuales, en su \u00a0momento, \u00a0se \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0a cumplir el condenado, lo que de suyo corrobora que \u00a0las \u00a0mismas fueron acatadas a cabalidad y que por lo mismo, a esta instancia del \u00a0proceso, \u00a0cuando \u00a0ya \u00a0ha \u00a0transcurrido \u00a0el \u00a0periodo \u00a0de \u00a0prueba \u00a0legal, haya que \u00a0declararse \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0como \u00a0efectivamente \u00a0se har\u00e1 en el \u00a0presente auto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de lo anterior, y como el \u00a0mismo \u00a0precepto \u00a0normativo \u00a0lo \u00a0dispone, \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, se \u00a0devolver\u00e1\u00a0 \u00a0al \u00a0se\u00f1or NICANOR MENA PEREA el t\u00edtulo de dep\u00f3sito judicial \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0quince \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0($15.000) \u00a0constituy\u00f3 \u00a0a la hora de \u00a0garantizar \u00a0 la \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0impuesta \u00a0como \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, en t\u00e9rminos del art\u00edculo 485 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02.000, \u00a0se comunicar\u00e1 esta decisi\u00f3n a las mismas entidades a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0comunic\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0o \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar extinguida la condena impuesta a \u00a0NICANOR \u00a0MENA \u00a0PEREA, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuesta en la parte motiva de esta \u00a0providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Devolver al se\u00f1or MENA PEREA el t\u00edtulo de \u00a0dep\u00f3sito \u00a0judicial que por la suma de quince mil pesos ($15.000) consign\u00f3 como \u00a0cauci\u00f3n prendaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Enterar \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a las \u00a0mismas \u00a0entidades \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0comunic\u00f3 \u00a0la sentencia o la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MARINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PULIDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0MAURO SOLARTE PORTILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Art. \u00a066 \u00a0Revocaci\u00f3n de la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional.\u00a0 Si durante el periodo de prueba el \u00a0condenado \u00a0violare \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuesta, \u00a0se \u00a0ejecutar\u00e1 \u00a0inmediatamente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en lo que hubiere sido motivo de suspensi\u00f3n y se \u00a0har\u00e1 efectiva la cauci\u00f3n prestada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0si \u00a0transcurridos noventa d\u00edas \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0momento de la ejecutoria de la sentencia en la cual se \u00a0reconozca \u00a0el beneficio de la suspensi\u00f3n condicional de la condena, el amparado \u00a0no \u00a0compareciere ante la autoridad judicial respectiva, se proceder\u00e1 a ejecutar \u00a0inmediatamente la sentencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 1051 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. CARLOS AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 106 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) \u00a0de \u00a0septiembre de dos mil tres (2.003). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se pronuncia la Sala sobre la extinci\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-6567","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-11"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6567","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6567"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6567\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6567"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6567"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6567"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}