\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00ba: 138 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., doce de noviembre de dos mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencia \u00a0trabada entre el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Puerto \u00a0As\u00eds, \u00a0Putumayo, y el Juzgado Primero Penal del Circuito de Mocoa, en virtud de \u00a0la \u00a0cual \u00a0las \u00a0citadas \u00a0dependencias \u00a0rehusan \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0el juzgamiento de \u00a0EDUARDO \u00a0LEGARDA \u00a0ENRIQUEZ, a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le acusa de las conductas punibles de secuestro extorsivo y hurto, en \u00a0concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por Resoluci\u00f3n del 15 de junio de 2001, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a02\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pasto \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0EDUARDO \u00a0LEGARDA \u00a0ENR\u00cdQUEZ \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de conductas punibles de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0hurto, en raz\u00f3n de los hechos perpetrados a eso de las \u00a06:00 \u00a0de \u00a0la tarde del 21\u00a0 de febrero de 1995, fecha en la cual dos sujetos \u00a0vistiendo \u00a0prendas \u00a0militares \u00a0ingresaron \u00a0a \u00a0la casa de habitaci\u00f3n de la finca \u00a0\u201cLa \u00a0Manuelita\u201d ubicada en jurisdicci\u00f3n de Sibundoy, Putumayo, esperaron el \u00a0arribo \u00a0de \u00a0sus \u00a0moradores, \u00a0Abraham \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0y \u00a0su esposa, Pastora \u00a0Zamora, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0intimidaron \u00a0con \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego.\u00a0 \u00a0Seguidamente los \u00a0desconocidos \u00a0procedieron \u00a0al \u00a0registro \u00a0del \u00a0inmueble \u00a0y \u00a0se \u00a0apoderaron \u00a0de un \u00a0rev\u00f3lver, \u00a0una \u00a0carabina y $750.000. Las v\u00edctimas son trasladadas maniatadas y \u00a0amordazadas \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Pasto, \u00a0Nari\u00f1o, \u00a0en \u00a0el \u00a0veh\u00edculo automotor de \u00a0propiedad \u00a0 de \u00a0Jim\u00e9nez \u00a0C\u00f3rdoba, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0volante \u00a0se \u00a0instala \u00a0LEGARDA \u00a0ENR\u00cdQUEZ. \u00a0Por la liberaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0c\u00f3nyuges, sus plagiarios exigieron la entrega de la suma de 40\u2019000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0juicio le correspondi\u00f3 conocer al Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Puerto As\u00eds, funcionario que en el momento \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite previsto en el Art. 400 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0se \u00a0percat\u00f3 \u00a0de la entrada en vigencia de los Dtos. 1837 y 2001 del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual estim\u00f3 que el secuestro extorsivo por el que se \u00a0procesa \u00a0al justiciable no hace parte de la regulaci\u00f3n que sobre dicha conducta \u00a0punible \u00a0realiza \u00a0el \u00a0Art. 1\u00ba-5 de la normatividad mencionada en \u00faltimo lugar. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0al \u00a0considerar que carec\u00eda de competencia para proseguir con \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0del \u00a0procesado, por auto del 17 de septiembre del presente a\u00f1o \u00a0remiti\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Mocoa, en cuya \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0proponi\u00e9ndole \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencia de no acoger su criterio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Contrario \u00a0 al \u00a0 criterio \u00a0 del \u00a0Juez \u00a0Especializado \u00a0de Puerto As\u00eds se mostr\u00f3 el Juez Penal del Circuito de Mocoa al \u00a0aceptar \u00a0el \u00a0conflicto planteado y enviar las diligencias a la Corte para que lo \u00a0dirimiera, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que conforme con la legislaci\u00f3n de conmoci\u00f3n \u00a0interior \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0aquella \u00a0categor\u00eda \u00a0y especialidad siguen \u00a0conociendo \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0tipificado \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 del \u00a0secuestro \u00a0realizado \u00a0bajo \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el Art. 170 del Estatuto Penal Sustantivo a las que alude el Dto. \u00a02001 \u00a0de \u00a02002, \u00a0es \u00a0decir, el extorsivo agravado conforme a los numerales 6,7 y \u00a011, \u00a0y \u00a0el \u00a0simple \u00a0agravado \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los ordinales 6 y 7 del canon en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud de lo previsto en el inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal -Ley 600 de 2000- \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia conocer\u00e1 de los conflictos de \u00a0competencia \u00a0suscitados \u00a0en \u00a0la jurisdicci\u00f3n penal entre los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, a la Sala le asiste \u00a0competencia para pronunciarse sobre este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de Conmoci\u00f3n \u00a0Interior \u00a0decretado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0en todo el territorio nacional \u00a0mediante \u00a0el \u00a0Decreto 1837 del 11 de agosto de 2002, se expidi\u00f3 el Decreto 2001 \u00a0del \u00a09 de septiembre de 2002, cuya publicaci\u00f3n se hizo en el Diario Oficial N\u00ba \u00a044.930 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0los citados mes y a\u00f1o, por medio del cual se determin\u00f3 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados conocieran \u00a0\u201cprivativamente\u201d \u00a0 de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0desestabilizadoras en forma grave de la institucionalidad y \u00a0la \u00a0convivencia \u00a0pac\u00edfica, a efecto de controlar eficazmente la actividad de la \u00a0delincuencia \u00a0organizada y contribuir a que la administraci\u00f3n de justicia opere \u00a0eficientemente, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que tales funcionarios fueron instituidos \u00a0\u201cpara \u00a0combatir \u00a0los delitos de mayor impacto social \u00a0por \u00a0su \u00a0grave \u00a0peligrosidad \u00a0(…)\u201d, seg\u00fan reza la \u00a0motivaci\u00f3n de la normatividad en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0en \u00a0torno \u00a0al \u00a0tema \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n \u00a0planteado \u00a0por los \u00a0funcionarios \u00a0trabados en el conflicto, la Sala tuvo oportunidad de pronunciarse \u00a0en \u00a0auto \u00a0del \u00a029 de octubre pasado, Rdo. 20069, M.P. Herman Gal\u00e1n Castellanos. \u00a0En dicho prove\u00eddo se expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0al \u00a0presente \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0est\u00e1 \u00a0referida a la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0que le diera el Juez Penal del Circuito Especializado de Puerto \u00a0Asis \u00a0al \u00a0numeral \u00a05\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del decreto mencionado limitando su \u00a0alcance \u00a0 a \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0concurran \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n de los numerales 6, 7, 11 y 16, pues le atribuye \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 conjunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018o\u2019 \u00a0 un \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0copulativo, \u00a0 \u00a0condicionante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0expresi\u00f3n \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNo obstante, que \u00a0sem\u00e1nticamente \u00a0 \u00a0la \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 \u2018o\u2019 \u00a0 se \u00a0utiliza \u00a0 generalmente \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 conjunci\u00f3n \u00a0disyuntiva, \u00a0para \u00a0significar \u00a0diferencia, \u00a0separaci\u00f3n \u00a0o \u00a0alternativa que permite escoger entre dos personas, \u00a0objetos o ideas; tambi\u00e9n, denota la idea de equivalencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este caso, \u00a0sin \u00a0 embargo, \u00a0 no \u00a0puede \u00a0se\u00f1alarse \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0conjunci\u00f3n \u00a0\u2018o\u2019 fue utilizada por el legislador para \u00a0restringir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados\u00a0 \u00a0 al \u00a0 secuestro \u00a0 extorsivo \u00a0 solo \u00a0cuando \u00a0concurran \u00a0las \u00a0espec\u00edficas \u00a0 circunstancias \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0sino \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0interpretarse \u00a0como \u00a0una conjunci\u00f3n disyuntiva que separa los dos conceptos, el \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0y \u00a0el \u00a0de secuestro agravado para incluir el simple en \u00a0casos \u00a0espec\u00edficos, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0la competencia es un asunto del estricto resorte \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0dejado \u00a0al arbitrio ni del juez ni de las \u00a0partes, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 122 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0sino \u00a0que debe estar expresamente se\u00f1alada en la ley. Por lo tanto, \u00a0ha \u00a0de entenderse es que tanto el secuestro extorsivo como el secuestro agravado \u00a0(extorsivo \u00a0o \u00a0simple) \u00a0por \u00a0las citadas circunstancias es de competencia de los \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 especializados.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Vistas \u00a0as\u00ed \u00a0las cosas, no cabe duda que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0en sus dos \u00a0modalidades, \u00a0 extorsivo \u00a0 o \u00a0simple, \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0concurran \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de agravaci\u00f3n punitivas de los numerales 6, 7 y 11 del Art. 170 \u00a0del \u00a0C. \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el primero, o las de los ordinales 6 y 7 del \u00a0citado \u00a0precepto, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0segundo, \u00a0radica \u00a0en \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del \u00a0Circuito \u00a0 Especializados, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias \u00a0aqu\u00ed \u00a0planteado \u00a0se \u00a0definir\u00e1 \u00a0asignando el conocimiento de este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0la categor\u00eda y especialidad dichas con sede Puerto As\u00eds, \u00a0Putumayo, \u00a0funcionario \u00a0al que se remitir\u00e1 el expediente en forma inmediata por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0pues, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0que al acriminado \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0le \u00a0procesa \u00a0por \u00a0hurto, de acuerdo con la regla establecida en el \u00a0Art. \u00a07\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000, norma que a\u00fan conserva su entera \u00a0vigencia \u00a0por no ser contraria a las disposiciones de la mentada legislaci\u00f3n de \u00a0conmoci\u00f3n interior: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0los \u00a0casos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a091 \u00a0de este C\u00f3digo, cuando se trate de conexidad \u00a0entre \u00a0hechos \u00a0punibles de competencia del juez penal del circuito especializado \u00a0y \u00a0 cualquier \u00a0 otro \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0la presente colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0atribuyendo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este asunto al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0As\u00eds, \u00a0Putumayo.\u00a0 En consecuencia, se \u00a0dispone \u00a0la inmediata remisi\u00f3n de las diligencias a la mentada dependencia para \u00a0lo \u00a0de su cargo, en tanto que por la Secretar\u00eda de la Sala se dar\u00e1 aviso de lo \u00a0aqu\u00ed decidido al Juzgado Penal del Circuito de Mocoa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Excusa justificada \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6564","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6564","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6564"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6564\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6564"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6564"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6564"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}