\u00a0 \u00a0 Proceso No 19659 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 78 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 diecis\u00e9is (16) de julio \u00a0de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala la impugnaci\u00f3n que presenta \u00a0el \u00a0doctor \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Mendieta \u00a0Orteg\u00f3n, en su condici\u00f3n de Fiscal 3\u00b0 Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de Manizales, contra la decisi\u00f3n del pasado 30 de mayo, por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la cual esta Corporaci\u00f3n revoc\u00f3 la medida de aseguramiento impuesta \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0 doctor \u00a0 MIGUEL \u00a0 \u00c1NGEL \u00a0 ESCOBAR \u00a0CARDONA, y orden\u00f3 su libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Contra \u00a0 el \u00a0 doctor \u00a0 MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0ESCOBAR CARDONA se adelanta \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0por \u00a0hechos \u00a0sucedidos \u00a0cuando \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba como Fiscal 1\u00b0 \u00a0Delegado \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0Jueces \u00a0 \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 La \u00a0 Dorada \u00a0(Caldas). \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero de 2002, la Fiscal\u00eda 3\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra el citado funcionario por el delito de concusi\u00f3n, motivo por \u00a0el \u00a0cual \u00a0prosigui\u00f3 en detenci\u00f3n domiciliaria, la que sustituy\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0preventiva que inicialmente se le impuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriado el pliego de cargos, se inici\u00f3 \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Manizales que luego de \u00a0convocar \u00a0y practicar la audiencia preparatoria, recibi\u00f3 solicitud del defensor \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que se revocara la medida de aseguramiento, con fundamento en \u00a0la \u00a0sentencia de constitucionalidad C-774\/2001, por medio de la cual se declar\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0condicionada \u00a0del \u00a0art\u00edculo 363 de la Ley 600 de 2000, y las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia que imponen la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de que se estudien los fines de la detenci\u00f3n preventiva, a efectos \u00a0de establecer si es necesario o no privar de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0Por \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0pasado, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del defensor, pues consider\u00f3 que, en efecto, la sentencia C-774 de \u00a02001 \u00a0hab\u00eda \u00a0se\u00f1alado \u00a0como \u00a0derrotero \u00a0para \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0la detenci\u00f3n preventiva, el estudio de los fines de la misma \u00a0para efectos de verificar su procedencia y pertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0para \u00a0llegar \u00a0a la conclusi\u00f3n de que con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0procesado \u00a0MIGUEL \u00c1NGEL ESCOBAR CARDONA \u00a0no \u00a0 se \u00a0 cumplir\u00edan \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo expuesto en los art\u00edculos 3\u00b0 y 355 del C. de P. \u00a0P., \u00a0sostiene \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00e9ste se present\u00f3 voluntariamente a rendir \u00a0indagatoria \u00a0(folios \u00a0569, \u00a0577, 581 y 586 del Cuaderno 2) para lo cual tuvo que \u00a0desplazarse \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0a \u00a0Manizales y que se someti\u00f3 a las \u00a0restricciones \u00a0propias \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria una vez le fue impuesta, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se haya reportado intento alguno de fuga, ni siquiera en los dos meses \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0antes \u00a0de que le fuera resuelta la situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0lapso en el que permaneci\u00f3 en libertad (folios 596 del cuaderno 2 y \u00a0865 del cuaderno 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9stos, \u00a0 \u00a0asevera, \u00a0 son \u00a0 \u201csignos\u201d \u00a0de \u00a0que \u00a0el procesado comparecer\u00e1 al \u00a0proceso \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 eventual \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0prueba alguna que \u00a0sugiera \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado haya tratado o tratar\u00e1 de distorsionar, manipular o \u00a0dificultar \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se tiene en cuenta que es \u00a0m\u00ednima la que, decretada, hace falta por recaudar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, que la carencia de antecedentes \u00a0penales \u00a0y \u00a0su \u00a0diligencia \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0al proceso, hacen pensar que no se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0un \u00a0\u201cprocesado \u00a0avezado \u00a0o \u00a0habitual\u201d \u00a0que \u00a0requiera \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0carcelaria, \u00a0a lo que se suma las condiciones personales y \u00a0su \u00a0 preparaci\u00f3n \u00a0 profesional, \u00a0 que \u00a0 impiden \u00a0colegir \u00a0un \u00a0peligro \u00a0para \u00a0la \u00a0comunidad.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consecuencia \u00a0 revoca \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento y ordena la libertad inmediata. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 \u00a0Inconforme con la determinaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0la \u00a0recurre, \u00a0manifestando \u00a0que \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0se \u00a0centran \u00a0en la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, que \u00a0sugieren \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0estudiar \u00a0ponderada y razonablemente los requisitos \u00a0para \u00a0 imponer \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0y, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0encontrar \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n de uno de ellos, proceder en tal sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura que en este caso se est\u00e1 frente a un \u00a0evento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201ccorrupci\u00f3n\u201d en \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0donde \u00a0aparece que uno de los \u00a0presuntos \u00a0autores \u00a0es \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0que \u00a0en \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones y en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 asistente \u00a0 judicial, \u00a0 al \u00a0parecer, \u00a0solicitaba \u00a0dineros \u00a0aprovechando \u00a0su \u00a0condici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0probatoriamente \u00a0con las \u00a0interceptaciones \u00a0 \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0 \u00a0cuyas \u00a0 transcripciones \u00a0 reposan \u00a0 en \u00a0 el \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9ste, \u00a0 sostiene \u00a0el \u00a0impugnante, \u00a0es \u00a0el \u00a0\u201cmarco \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0referencia\u201d \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0tener \u00a0en cuenta para el estudio de la situaci\u00f3n, delimitado por la imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0otra \u00a0cosa \u00a0que \u00a0poner \u00a0en \u00a0venta \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0habi\u00e9ndose hecho a un lado el deber de rectitud \u00a0esperado de todo funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0considera \u00a0que si una persona ha \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0no \u00a0respeta \u00a0las \u00a0obligaciones legales, se debe concluir que su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0para el cumplimiento de los fines de la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, sin que su presentaci\u00f3n voluntaria a rendir indagatoria \u00a0o \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0sin \u00a0reparo de la detenci\u00f3n domiciliaria, sean suficientes \u00a0para colegir que no hay m\u00e9rito para la medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 a \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0agrega \u00a0que \u00a0las \u00a0constancias \u00a0procesales \u00a0demuestran \u00a0que \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le \u00a0adelantan otros \u00a0procesos \u00a0penales, \u00a0como \u00a0uno \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0Boyac\u00e1, por el delito de aplicaci\u00f3n \u00a0fraudulenta \u00a0de \u00a0cr\u00e9dito \u00a0oficialmente \u00a0regulado, en el que el 17 de octubre de \u00a02001 \u00a0se \u00a0le \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0\u201cotros \u00a0hechos\u201d \u00a0sucedidos \u00a0en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn \u00a0que ata\u00f1en a \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cla incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0$1.400.000.000.oo, \u00a0que \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a un \u00b4viejito\u00b4 que ten\u00eda unos \u00a0C.D.T. \u00a0y \u00a0donde \u00a0su \u00a0pudo \u00a0conocer \u00a0a trav\u00e9s de las interceptaciones hechas al \u00a0acusado \u00a0donde \u00a0menciona que entr\u00f3 en negociaciones con el supuesto propietario \u00a0del \u00a0dinero \u00a0con \u00a0quien \u00a0se \u00a0permut\u00f3 un terreno en el sector de San Miguel -dos \u00a0cuadras \u00a0 vereda \u00a0Providencia-, \u00a0por \u00a0un \u00a0apartamento \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0la \u00a0zona \u00a0metropolitana -Valle del Aburr\u00e1-\u00a0 y un carro, lo \u00a0que \u00a0para \u00a0ESCOBAR CARDONA fue un gran negocio, un regalo que \u00e9l mismo se hizo, \u00a0como \u00a0lo \u00a0menciona en el di\u00e1logo sostenido con su ex-asistente judicial Rodrigo \u00a0…\u201d, \u00a0 \u00a0\u201c… \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0menciona \u00a0 \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de primera \u00a0instancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, no entiende c\u00f3mo en la providencia \u00a0impugnada \u00a0 se \u00a0dice \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0se\u00f1alado \u00a0como \u00a0incurso \u00a0en \u00a0conductas \u00a0delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la \u00a0comprobaci\u00f3n \u00a0de \u00a0que se adelantan \u00a0otros \u00a0procesos \u00a0penales \u00a0por \u00a0hechos \u00a0il\u00edcitos \u00a0y \u00a0atendiendo \u00a0al \u201centorno \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0din\u00e1mica\u201d \u00a0de \u00a0los mismos, advierte que teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0fines de la pena y, particularmente, la prevenci\u00f3n general, se \u00a0justifica \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0\u201cen \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0ha dado una lectura diferente al \u00a0proceso \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adelanta \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 \u00a0ya \u00a0 mencionado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0transcribir \u00a0el \u00a0auto en comento, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0posee \u00a0s\u00f3lidos elementos de juicio para afirmar que la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 encuentra \u00a0 \u00a0 \u201cjustificada\u201d, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0debe \u00a0revocarse \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n del Tribunal de Manizales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0objeto \u00a0de \u00a0censura, ser\u00e1 revocada por las siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0C \u00a0-774\/01, \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0condicionada \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0363 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, sin embargo, de all\u00ed no \u00a0puede \u00a0 \u00a0colegirse \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 instituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0desapareci\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 el \u00a0 contrario, \u00a0 se \u00a0 ratific\u00f3 \u00a0su \u00a0procedencia, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0los nuevos valores constitucionales, siempre y cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0no \u00a0solamente verifique que se re\u00fanen los requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la ley para su operancia (art\u00edculos 356 y 357 del C, de P. P.), \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0establezca, \u00a0bajo \u00a0un pron\u00f3stico racional, proporcional y, \u00a0especialmente, \u00a0motivado, \u00a0que \u00a0se cumplen los fines y objetivos de la misma, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado comparecer\u00e1 en cualquier tiempo al proceso, bien sea \u00a0para \u00a0 la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0o \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0que \u00a0preservar\u00e1 \u00a0la prueba, esto es, no ocultar\u00e1, destruir\u00e1 o deformar\u00e1 elementos \u00a0relevantes \u00a0para \u00a0el \u00a0proceso o entorpecer\u00e1 su aducci\u00f3n, y que no colocar\u00e1 en \u00a0peligro a la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario \u00a0analizar \u00a0los \u00a0efectos \u00a0de \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0concreta y \u00a0particular \u00a0del \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado, \u00a0pero \u00a0advirtiendo que no por desvirtuarse el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines, \u00a0se puede colegir que no es procedente la \u00a0medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0voluntariamente, \u00a0no habiendo sido necesaria la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0para \u00a0que \u00a0compareciera, \u00a0y \u00a0de \u00a0que \u00a0haya \u00a0cumplido con las \u00a0obligaciones \u00a0y \u00a0deberes \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0lo \u00fanico que puede \u00a0inferirse \u00a0 es \u00a0que \u00a0posiblemente \u00a0comparecer\u00e1 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0eventual \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de la libertad, es decir, que ese fin de la \u00a0detenci\u00f3n preventiva no se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0labor \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0no puede quedarse all\u00ed, sino que es preciso evaluar los dem\u00e1s fines, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si se cumplir\u00edan o no, bastando que uno solo de ellos \u00a0justifique la detenci\u00f3n, para que se profiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 3\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0que \u00a0es \u00a0norma \u00a0rectora \u00a0y, \u00a0como \u00a0tal, \u00a0prevalente \u00a0e informadora del resto del \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico-procesal, \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 permite \u00a0 afirmar \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0indispensable \u00a0la detenci\u00f3n intramural, entendiendo el amparo no \u00fanicamente en \u00a0el \u00e1mbito de la prevenci\u00f3n especial sino de la general. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si tenemos en cuenta la naturaleza del delito \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0aqu\u00ed \u00a0procesado, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0ponerle precio a la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de administrar justicia y en feriar la dignidad del cargo en espera de \u00a0remuneraci\u00f3n, \u00a0nos \u00a0percataremos que se trata de una persona audaz y codiciosa, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0a pesar de que no existe en su contra sentencia \u00a0condenatoria \u00a0ejecutoriada, no es el primer proceso que se adelanta en su contra \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 requiere \u00a0 su \u00a0 comparecencia \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0 estrados \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0esa \u00a0personalidad \u00a0que \u00a0puso el af\u00e1n de \u00a0lucro \u00a0por \u00a0encima \u00a0de \u00a0la \u00a0alt\u00edsima\u00a0 \u00a0misi\u00f3n de administrar justicia y a \u00a0quien \u00a0 no \u00a0 le \u00a0import\u00f3 \u00a0afectar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0asociados \u00a0en \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0en \u00a0las \u00a0instituciones, \u00a0la \u00a0que lleva a la Sala a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0especial y la reinserci\u00f3n social, solo se hacen \u00a0posibles mediante la detenci\u00f3n intramural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0gravedad, \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0modalidades \u00a0del \u00a0reato imputado llevan a pronosticar que si pas\u00f3 por encima de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal, \u00a0cuando \u00a0ten\u00eda el deber especial de acatarla y de dar ejemplo a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s, \u00a0no la seguir\u00e1 respetando y que, por ende, pondr\u00e1 en peligro a la \u00a0comunidad, al no estar en detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0el \u00a0punto \u00a0de vista de la prevenci\u00f3n \u00a0general, \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0debe \u00a0quedar \u00a0notificada \u00a0que \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de ciertos \u00a0comportamientos, \u00a0dada \u00a0su \u00a0particular \u00a0gravedad, \u00a0merecen\u00a0 ser tratados de \u00a0manera \u00a0dr\u00e1stica, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo para fortalecer su confianza en la prevalencia del \u00a0derecho, \u00a0 desarrollar \u00a0su \u00a0actitud \u00a0de \u00a0respeto \u00a0al \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0satisfacer \u00a0su \u00a0conciencia \u00a0jur\u00eddica, \u00a0sino \u00a0porque \u00a0un \u00a0tratamiento benigno le \u00a0llevar\u00eda \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0de que no hay proporcionalidad entre la lesi\u00f3n del bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0y \u00a0sus \u00a0consecuencias \u00a0penales, esto es, que no hay justicia, con una \u00a0sensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura a la impunidad, lo que estimular\u00eda a otros a seguir el \u00a0mal \u00a0ejemplo, \u00a0pues \u00a0tendr\u00edan la expectativa de que de ser descubiertos ser\u00edan \u00a0tratados en forma ben\u00e9vola y con preferencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No\u00a0 \u00a0sobra \u00a0advertir \u00a0que \u00a0a partir del \u00a0proferimiento \u00a0de la sentencia de constitucionalidad C-774\/01, mencionada, ni en \u00a0este \u00a0ni \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0caso \u00a0resulta \u00a0l\u00f3gico \u00a0ni \u00a0procedente sustituir la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0la domiciliaria, pues esta figura perdi\u00f3 su raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ser, \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0que emerge de la consideraci\u00f3n de los fines buscados por \u00a0el \u00a0legislador al consagrar uno y otro instituto. En efecto, si los elementos de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0que \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0permiten \u00a0pronosticar \u00a0que el \u00a0procesado \u00a0no \u00a0va \u00a0a \u00a0eludir su comparecencia al proceso y al cumplimiento de la \u00a0pena, \u00a0ni \u00a0obstaculizar\u00e1 \u00a0la \u00a0actividad \u00a0probatoria, ni pondr\u00e1 en peligro a la \u00a0comunidad, \u00a0lo \u00a0procedente \u00a0no ser\u00e1 proferir medida de detenci\u00f3n y sustituirla \u00a0por \u00a0la \u00a0domiciliaria, \u00a0sino \u00a0no \u00a0imponer \u00a0aqu\u00e9lla. \u00a0En \u00a0otros t\u00e9rminos, si se \u00a0re\u00fanen \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0y \u00a0sustanciales \u00a0exigidas para la detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0(art\u00edculos 356 y 357 del C. de P. P.), pero no se cumplen los fines \u00a0y \u00a0 objetivos \u00a0 constitucional \u00a0y \u00a0legalmente \u00a0se\u00f1alados \u00a0para \u00a0su \u00a0procedencia \u00a0(art\u00edculos \u00a03\u00b0 \u00a0y \u00a0355, \u00a0ibidem), esto es, si los presupuestos requeridos para \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0decretarla son los mismos que se necesitan para cambiarla por la \u00a0domiciliaria \u00a0(art\u00edculo \u00a038 del C. P.), lo l\u00f3gico, coherente y jur\u00eddico ser\u00e1 \u00a0no dictarla o revocar la que estuviere vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 s\u00edntesis, \u00a0 la \u00a0 \u00fanica \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0imponible \u00a0en la actual legislaci\u00f3n es la detenci\u00f3n intramural, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0administrador \u00a0de justicia concluye que se llenan las \u00a0exigencias \u00a0para \u00a0reemplazarla por la domiciliaria, tambi\u00e9n deber\u00e1 colegir que \u00a0no puede proferir aqu\u00e9lla o que debe revocar la dictada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0raz\u00f3n \u00a0y \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Revocar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de censura, quedando, por ende, \u00a0vigente \u00a0 la \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 preventiva \u00a0 impuesta \u00a0 al \u00a0doctor\u00a0 \u00a0MIGUEL \u00c1NGEL ESCOBAR CARDONA, al momento \u00a0de revolv\u00e9rsele la situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-\u00a0 \u00a0L\u00edbrese \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura para \u00a0hacer efectiva la detenci\u00f3n impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Para el cumplimiento de la medida que por \u00a0este \u00a0prove\u00eddo \u00a0se \u00a0impone, el procesado doctor MIGUEL \u00a0\u00c1NGEL \u00a0ESCOBAR \u00a0CARDONA \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0recluido en el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0que \u00a0designe \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n del Instituto Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0 \u00a0y \u00a0 Carcelario \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 librar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 comunicaci\u00f3n \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n de voto \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
ACLARACION DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Como en otras ocasiones lo he expuesto, no \u00a0me \u00a0parece \u00a0plausible \u00a0que \u00a0se confundan los fines de la medida de aseguramiento \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0corresponden a la pena, y que termine aquella fundament\u00e1ndose en \u00a0\u00e9stos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 prohijo, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la protecci\u00f3n de la comunidad como fin de la \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0se corresponde con los fines de prevenci\u00f3n especial o general \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. Contrariamente, la racionalidad instrumental de la medida cautelar \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y la interpretaci\u00f3n que de ella hace la \u00a0jurisprudencia \u00a0constitucional (C-774\/01), llevan a entender que esa protecci\u00f3n \u00a0se \u00a0refiere al hecho por el cual se adelanta el proceso, en el entendimiento que \u00a0el \u00a0infractor \u00a0no contin\u00fae delinquiendo; es decir, cometiendo el delito a pesar \u00a0de la intervenci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hacer \u00a0derivar la imposici\u00f3n de la medida \u00a0de \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0juicios \u00a0de \u00a0pron\u00f3stico en funci\u00f3n del cumplimiento de los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la pena, contraviene, me parece, claros principios de operancia en la \u00a0persecuci\u00f3n y el juzgamiento criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien; para el caso creo pertinente la \u00a0revocatoria \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0opta la decisi\u00f3n motivo de esta aclaraci\u00f3n de voto, \u00a0fundada \u00a0en \u00a0razones provinentes de la relaci\u00f3n del procesado con los medios de \u00a0prueba \u00a0y \u00a0con \u00a0su \u00a0potencial \u00a0evasi\u00f3n del proceso, por lo que la imposici\u00f3n y \u00a0mantenimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0cautelar \u00a0que \u00a0en su contra ha sido decretada, se \u00a0amerita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
fernando e. arboleda ripoll \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
fecha ut supra \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19659 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 78 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C.,\u00a0 diecis\u00e9is (16) de julio \u00a0de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S \u00a0\u00a0 Resuelve la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6561","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6561","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6561"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6561\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6561"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6561"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6561"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}