\u00a0 \u00a0 Proceso No 19233 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 120 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entre \u00a0el \u00a0Juzgado 5\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Medell\u00edn, ha surgido un \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0De acuerdo con el inciso segundo del art\u00edculo 18, \u00a0transitorio, \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 600 de 2000, es competente la Corte para resolverlo. A \u00a0esa tarea se aplicar\u00e1 la Sala en esta ocasi\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Banco \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0Colpatria, \u00a0alertados \u00a0por \u00a0el movimiento \u00a0irregular \u00a0de \u00a024 cuentas corrientes correspondientes a varias de sus sucursales \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0Medell\u00edn \u00a0y Bogot\u00e1, pusieron la situaci\u00f3n\u00a0 en conocimiento de \u00a0la Unidad Nacional de Extinci\u00f3n de Dominio y Lavado de Activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0esclarecer \u00a0los \u00a0hechos, se adelantaron labores de \u00a0inteligencia \u00a0en \u00a0torno \u00a0a las actividades de los titulares de esas cuentas. Por \u00a0esta \u00a0v\u00eda, \u00a0se pudo establecer que se trataba de personas dedicadas al comercio \u00a0en \u00a0los \u00a0denominados \u00a0San \u00a0Andresitos, \u00a0que \u00a0sin \u00a0tener \u00a0la suficiente capacidad \u00a0econ\u00f3mica, actuaban paralelamente como traficantes de d\u00f3lares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Algunas \u00a0de \u00a0ellas \u00a0ten\u00edan \u00a0asignada la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de trasladar a Col\u00f3n (Panam\u00e1) los billetes en efectivo. Y otras, con \u00a0ese \u00a0 mismo \u00a0 dinero, \u00a0 compraban \u00a0 mercanc\u00eda \u00a0 en \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds, \u00a0generalmente \u00a0electrodom\u00e9sticos, \u00a0y los importaban a Colombia. Mediante esta operaci\u00f3n, cuya \u00a0base, \u00a0al \u00a0parecer, \u00a0eran \u00a0capitales \u00a0provenientes \u00a0del \u00a0narcotr\u00e1fico, lograron \u00a0\u201clavar\u201d \u00a0la procedencia il\u00edcita de esos activos, en cuant\u00eda muy superior a \u00a0100 salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ORIGEN DEL CONFLICTO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acusado \u00a0de \u00a0incurrir \u00a0en esta conducta, \u00a0entre \u00a0muchas \u00a0otras \u00a0personas \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se vincul\u00f3 al proceso, se encuentra \u00a0V\u00edctor \u00a0Hugo Duque Salazar, quien ha solicitado, por intermedio de su defensor, \u00a0que \u00a0se \u00a0ejerza control de legalidad sobre la medida de aseguramiento dictada en \u00a0su contra el 7 de noviembre de 2.001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0torno a la competencia para tomar esa decisi\u00f3n, se ha suscitado \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Sala. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a05\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Bogot\u00e1, sostiene que el \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0dicho control de legalidad, por cuanto el \u00a0centro \u00a0de operaciones de los procesados era la ciudad de Medell\u00edn, y porque el \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0una \u00a0solicitud \u00a0similar \u00a0dentro del mismo \u00a0proceso, \u00a0es \u00a0el Juez 1\u00b0 Penal del Circuito\u00a0 Especializado de esa capital. \u00a0Y, \u00a0a \u00a0su vez, el Juez 1\u00b0 Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, con el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0donde primero se avoc\u00f3 la investigaci\u00f3n, \u00a0considera \u00a0que \u00a0el \u00a0competente, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por regla \u00a0general, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de un determinado proceso radica en el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar donde se realiza el hecho punible. Este principio, que se halla \u00a0vinculado \u00a0al factor territorial, sufre excepciones en el caso de la competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0norma prev\u00e9 tres hip\u00f3tesis f\u00e1cticas que dan lugar a romper \u00a0esa \u00a0regla \u00a0general. \u00a0La \u00a0primera \u00a0hace \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0si la conducta se ha \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0conocer\u00e1 \u00a0del \u00a0proceso \u00a0el funcionario judicial \u00a0competente \u00a0por la naturaleza del asunto, del territorio donde se haya formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0donde \u00a0primero \u00a0se \u00a0haya avocado la investigaci\u00f3n. La \u00a0segunda, \u00a0que \u00a0se \u00a0presenta cuando el hecho se hubiera iniciado simult\u00e1neamente \u00a0en \u00a0varios sitios, prev\u00e9 que ser\u00e1 competente el funcionario\u00a0 judicial del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0donde fuere aprehendido el imputado. La tercera, que se aplica en los \u00a0casos \u00a0en que son varios los capturados, se resuelve asign\u00e1ndole la competencia \u00a0al \u00a0 funcionario \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0primera \u00a0retenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En el caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n de la Corte, la situaci\u00f3n ofrece plena claridad. El \u00a0hecho \u00a0investigado \u2013lavado \u00a0de \u00a0 activos- \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0en \u00a0varias \u00a0ciudades. \u00a0Si\u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0permiti\u00f3 \u00a0descubrir \u00a0que el centro de operaciones era la poblaci\u00f3n de Rionegro \u00a0(Antioquia), \u00a0 no \u00a0es \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0la \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0norma \u00a0procedimental \u00a0citada, \u00a0determina \u00a0la competencia. Tampoco lo es el hecho de que \u00a0sea \u00a0en Bogot\u00e1 donde funciona la Unidad Nacional para la Extinci\u00f3n del Derecho \u00a0de \u00a0 Dominio \u00a0 y \u00a0 el \u00a0Lavado \u00a0de \u00a0Activos. \u00a0Menos \u00a0a\u00fan, \u00a0como \u00a0lo \u00a0plantea \u00a0el \u00a0Juez\u00a0\u00a0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1, el que el Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Medell\u00edn, pasando inadvertido lo dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 83 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, haya resuelto dentro del \u00a0mismo \u00a0proceso, el 8 de noviembre de 2.001, un control de legalidad respecto del \u00a0auto mediante el cual se les dict\u00f3 medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La \u00fanica raz\u00f3n v\u00e1lida, por cuanto se ci\u00f1e a \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 procesal, \u00a0 emerge \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0donde \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Esa \u00a0circunstancia \u00a0es \u00a0la \u00a0que permite sostener que es el Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de esta ciudad el que debe pronunciarse sobre \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0inculpado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La Corte, \u00a0que \u00a0hoy \u00a0reitera \u00a0su \u00a0posici\u00f3n, \u00a0en \u00a0el pasado ha hecho claridad sobre el tema \u00a0objeto de discusi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cEn \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0si \u00a0la conducta punible que se imputa a \u00a0los \u00a0 procesados\u00a0 \u00a0se \u00a0desarroll\u00f3 \u00a0en \u00a0varios \u00a0sitios, \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0se \u00a0perfila \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de una de las eventualidades recogidas por el \u00a0art\u00edculo \u00a0 83 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0como \u00a0de \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n\u201d \u00a0(Auto \u00a0del 16 de agosto de 2.001, radicado 18.489, M.P. Fernando \u00a0Arboleda Ripoll). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0otra \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0fechada \u00a0el \u00a05 \u00a0de febrero de 2.002 y radicada bajo el N\u00b0 \u00a019.107, \u00a0y \u00a0en \u00a0la que actu\u00f3 como ponente el magistrado Nilson Pinilla Pinilla, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0caso \u00a0en \u00a0donde \u00a0la hip\u00f3tesis delictiva era el lavado de \u00a0activos \u00a0y \u00a0el \u00a0hecho se hab\u00eda planificado en Medell\u00edn y consumado en Panam\u00e1, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0estim\u00f3, \u00a0como vuelve a hacerlo ahora en virtud de la similitud de los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0hecho, que la conducta hab\u00eda tenido lugar en el extranjero y, \u00a0sobre \u00a0esa \u00a0base, \u00a0le atribuy\u00f3 la competencia al juez de Bogot\u00e1, ci\u00f1\u00e9ndose a \u00a0las \u00a0reglas de competencia a prevenci\u00f3n, dado que hab\u00eda sido un fiscal de esta \u00a0ciudad el que hab\u00eda abierto la investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0este \u00a0pronunciamiento \u00a0tampoco choca\u00a0 con el de la Sala del \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, \u00a0pues\u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis\u00a0 all\u00ed \u00a0dilucidada \u00a0se \u00a0dio \u00a0preeminencia\u00a0 \u00a0al \u00a0art\u00edculo 91 del estatuto procesal, \u00a0pues \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trataba \u00a0de \u00a0\u201cCompetencia \u00a0por \u00a0conexidad\u201d \u00a0( \u00a0Trafico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0blanqueo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0capitales).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0modo \u00a0que \u00a0no queda duda alguna en torno a que es el Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DECLARAR que la competencia para conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso corresponde al Juzgado 5\u00b0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0proceso ser\u00e1 remitido a este despacho. De \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0asimismo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0informado \u00a0el \u00a0Juez \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0ORLANDO P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0G\u00c1L\u00adVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00c9DGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0PULIDO \u00a0DE \u00a0BAR\u00d3N\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19233 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 \u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0 APROBADO ACTA No. 120 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 ocho \u00a0 (8) \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0dos \u00a0(2002). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}