\u00a0 \u00a0 Proceso No 19232 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., diecinueve de marzo de dos mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida entre los Juzgados 48\u00a0 Penal del Circuito y 7\u00ba Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la causa \u00a0adelantada \u00a0 contra \u00a0 JHON \u00a0ALEXANDER \u00a0ORTEGA, \u00a0LUIS \u00a0HERNANDO \u00a0DAZA \u00a0QUIROGA, \u00a0MARLYN \u00a0DUARTE \u00a0TORRES \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0CARLOS \u00a0RIOS \u00a0BERNAL, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir, hurto \u00a0calificado \u00a0 y \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0de \u00a0defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0El \u00a0presente \u00a0proceso \u00a0se inici\u00f3 con base en informes policivos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0asaltos en la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0a \u00a0veh\u00edculos \u00a0transportadores \u00a0de productos de la empresa \u201cBritish \u00a0American Tobacco\u201d, estableci\u00e9ndose que el modus \u00a0 operandi \u00a0 de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0consist\u00eda \u00a0en \u00a0efectuar \u00a0seguimiento \u00a0al \u00a0veh\u00edculo \u00a0que \u00a0pretend\u00edan \u00a0asaltar \u00a0y \u00a0aprovechando \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que el conductor se detuviera a dejar \u00a0alg\u00fan \u00a0pedido, \u00a0abordarlo \u00a0y \u00a0mediante la fuerza trasladarlo a otro lugar en el \u00a0mismo \u00a0automotor, \u00a0donde \u00a0eran \u00a0descargados \u00a0los productos objeto del hurto, tal \u00a0como \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0los conductores Juan \u00a0Pablo \u00a0Angarita \u00a0Almeida, \u00a0Jos\u00e9 Reynaldo Viatela Duarte, Hector Hernan Candamil \u00a0D\u00edaz y German Ricardo Garc\u00eda Lara. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0labores \u00a0de \u00a0inteligencia llevaron a coordinar un operativo que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el \u00a04 \u00a0de enero de 2001 con la captura de MARLYN DUARTE TORRES y LUIS \u00a0CARLOS \u00a0RIOS \u00a0BERNAL, \u00a0en \u00a0la calle 12 No. 17B-58, cuando descargaban lo hurtado \u00a0del \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 de \u00a0placas \u00a0SYM \u00a0400, \u00a0conducido \u00a0por \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Edilberto \u00a0Ramos \u00a0Castiblanco, a quien se le intimid\u00f3 con arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente \u00a0se \u00a0hicieron \u00a0otras \u00a0diligencias \u00a0de allanamiento en \u00a0distintas \u00a0residencias \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0que \u00a0concluyeron con la captura de los \u00a0otros \u00a0procesados \u00a0y \u00a0el \u00a0decomiso de varios elementos comercializados\u00a0 por \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cBritish \u00a0American \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tobacco\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a03 de julio de 2001, la Fiscal\u00eda 246 \u00a0Delegada, \u00a0Unidad \u00a0Antisecuestro \u00a0Simple \u00a0de \u00a0esta ciudad, profiri\u00f3 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra \u00a0MARLYN DUARTE TORRES, LUIS CARLOS RIOS BERNAL, LUIS HERNANDO \u00a0DAZA \u00a0QUIROGA \u00a0y \u00a0JHON \u00a0ALEXANDER \u00a0ORTEGA \u00a0FORERO \u00a0como presuntos autores de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0simple, \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado, \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal de armas de fuego de defensa personal, decisi\u00f3n que \u00a0al \u00a0ser \u00a0impugnada, \u00a0mediante resoluci\u00f3n del 21 de septiembre de 2001 proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad Delegada de Fiscal\u00edas ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0en el sentido de exceptuar de la acusaci\u00f3n el delito \u00a0de \u00a0 secuestro \u00a0 simple, \u00a0 quedando \u00a0 vigentes \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 por \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Ejecutoriada \u00a0la acusaci\u00f3n, el proceso correspondi\u00f3 al Juzgado \u00a048 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1, despacho que en providencia de febrero 22 del \u00a0a\u00f1o \u00a0en curso se abstiene de conocer del proceso, argumentando que el art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a029 de enero de 2002 dispuso que el conocimiento de los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0son \u00a0de \u00a0conocimiento de los jueces del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0el \u00a0concierto para \u00a0delinquir, \u00a0raz\u00f3n por la cual dispuso la remisi\u00f3n del expediente al reparto de \u00a0los \u00a0 \u00a0 citados \u00a0 \u00a0 despachos, \u00a0 \u00a0 proponiendo \u00a0 \u00a0 colisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 negativa \u00a0 \u00a0 de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 a \u00a0quien \u00a0correspondiera \u00a0el conocimiento del caso, mediante providencia de marzo 6 \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso se abstiene de avocar el conocimiento del mismo, argumentando \u00a0en esencia lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0ley 733 de 2002 fue dictada con el prop\u00f3sito de adoptar algunas \u00a0\u201cmedidas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0erradicar \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0extorsi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Al \u00a0consultar \u00a0su \u00a0texto \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que el legislador no s\u00f3lo se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de \u00a0modificar \u00a0disposiciones del C\u00f3digo Penal, sino que tangencialmente \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0a aspectos procesales, como el relacionado con la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es cierto que el art\u00edculo 14 de la \u00a0referida \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0733 \u00a0 \u00a0de \u00a0 2002 \u00a0 textualmente \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito \u00a0Especializados\u201d, \u00a0indudablemente \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0del legislador no fue modificar las competencias \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0el actual C\u00f3digo de Procedimiento Penal, sino incrementar las \u00a0penas \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de competencia de estos despachos judiciales y de otros \u00a0punibles \u00a0\u201cque \u00faltimamente \u00a0vienen \u00a0 \u00a0afectando \u00a0 \u00a0gravemente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 sociedad \u00a0 colombiana\u201d, \u00a0pues \u00a0de lo contrario hubiera hecho \u00a0referencia \u00a0expresa \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a05\u00ba transitorios del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal, que se ocupa de las competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0interpretar \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n debe \u00a0consultarse \u00a0la \u00a0filosof\u00eda \u00a0con \u00a0que \u00a0fueron \u00a0creados \u00a0los juzgados penales del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0que \u00a0como \u00a0es \u00a0sabido \u00a0estuvo encaminada a encarar la \u00a0delincuencia \u00a0organizada \u00a0y aquellas ilicitudes que por su gravedad y resonancia \u00a0social requer\u00edan de jueces y normas especiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0entonces absurdo suponer que con la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de 2002 el legislador pretendi\u00f3 congestionar los \u00a0juzgados \u00a0especializados \u00a0asign\u00e1ndole el conocimiento de asuntos que se apartan \u00a0de \u00a0la \u00a0filosof\u00eda \u00a0con \u00a0que \u00a0fueron \u00a0creados, y les encargue el conocimiento de \u00a0ilicitudes comunes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 a\u00fan \u00a0 acept\u00e1ndose \u00a0en \u00a0gracia \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0referida \u00a0ley \u00a0s\u00ed modific\u00f3 las reglas de competencia, tal \u00a0variaci\u00f3n \u00a0no \u00a0tiene \u00a0efectos \u00a0sustanciales, \u00a0como \u00a0quiera que el procedimiento \u00a0establecido \u00a0para los delitos del conocimiento de los especializados es distinto \u00a0al \u00a0 \u00a0ordinario, \u00a0 \u00a0\u201ce \u00a0indiscutiblemente \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0gravoso \u00a0 \u00a0para \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0 los \u00a0acusados\u201d, \u00a0 pues \u00a0 los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se \u00a0prolongan, \u00a0en \u00a0todos los casos procede la detenci\u00f3n preventiva, \u00a0los \u00a0servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0involucrados \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser libertados despu\u00e9s de \u00a0indagados, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye entonces que la competencia para el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0acepta \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n propuesta y ordena la remisi\u00f3n del \u00a0proceso a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aunque \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencias se suscit\u00f3 entre el \u00a0Juzgado \u00a048 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a07\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0esta \u00a0colegiatura \u00a0resolverlo, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en inciso 2\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En virtud de la expedici\u00f3n de la Ley 733 de \u00a0enero \u00a029 \u00a0de \u00a02002, que al tenor de su art\u00edculo 15 empez\u00f3 a regir luego de su \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0efectuada en el Diario Oficial No. 44693 del d\u00eda 31 de los mismos \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o, \u00a0se produjo una sustancial variaci\u00f3n del \u00e1mbito funcional de los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0al prever en el art\u00edculo 14 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCompetencia. \u00a0El conocimiento de los delitos se\u00f1alados en esta ley \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0 competencia \u00a0 es \u00a0 un \u00a0 factor \u00a0 integrante \u00a0 del \u00a0\u201cdebido \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso\u201d, \u00a0pues \u00a0apunta al derecho fundamental \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cjuez \u00a0natural\u201d \u00a0encargado \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0legalmente establecido, por consiguiente no es dable \u00a0asumirla \u00a0 ni \u00a0 atribuirla \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0interpretativa \u00a0o \u00a0anal\u00f3gica. \u00a0S\u00f3lo \u00a0el \u00a0legislador puede y debe se\u00f1alarla en forma expresa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0puede \u00a0observarse, \u00a0el precepto transcrito no hizo distinci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0que \u00a0asigna a los jueces especializados de \u00a0todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cse\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley\u201d, \u00a0 \u00a0al \u00a0 tiempo \u00a0 que \u00a0 \u201cderoga \u00a0todas \u00a0las disposiciones que le sean contrarias\u201d \u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0idem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, el art\u00edculo 8\u00ba de la precitada \u00a0Ley se\u00f1ala que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cEl \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la Ley 599 de \u00a02000, quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cConcierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias \u00a0personas \u00a0se concierten con el fin de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con \u00a0prisi\u00f3n de tres (3) a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201cCuando \u00a0el concierto sea para cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro extorsivo, extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos o testaferrato y conexos, o para \u00a0organizar, \u00a0promover \u00a0armar \u00a0o \u00a0financiar grupos armados al margen de la ley, la \u00a0pena \u00a0ser\u00e1 de prisi\u00f3n de seis (6) a doce (12) a\u00f1os y multa de dos mil (2.000) \u00a0hasta \u00a0 \u00a0veinte \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0(20.000) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en la mitad para quienes organicen, \u00a0fomenten, \u00a0promuevan, \u00a0dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto \u00a0para delinquir\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Como \u00a0podr\u00e1 advertirse, \u00a0la \u00a0nueva \u00a0ley \u00a0reprodujo \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n t\u00edpica del delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0su modalidad b\u00e1sica como la especial que fue modificada, \u00a0de \u00a0donde \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0el il\u00edcito en sus distintas manifestaciones fue \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 claro \u00a0 e \u00a0indubitable \u00a0\u201cse\u00f1alamiento\u201d \u00a0en \u00a0ella y, en consecuencia, la competencia para conocer del mismo \u00a0incumbe \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados por voluntad expresa \u00a0del legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Frente a la disposici\u00f3n \u00a0comentada \u00a0y \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de que la ley no hizo excepci\u00f3n alguna relacionada con \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0procesales suscitadas por hechos cometidos antes o despu\u00e9s de \u00a0entrar \u00a0en \u00a0vigencia, \u00a0es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0sigue \u00a0los principios \u00a0generales \u00a0de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0en \u00a0el tiempo, esto es, rige \u00a0inmediatamente \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro para todos los asuntos, por tratarse de normas \u00a0que se\u00f1alan competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Contrario \u00a0 a \u00a0lo \u00a0afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0especializado \u00a0trabado \u00a0en la colisi\u00f3n, nada impide la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0general \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0las \u00a0normas sobre competencia y ritualidad, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0los art\u00edculos 40 y 43 de la ley 153 de 1887, sin perjuicio de la \u00a0favorabilidad \u00a0que \u00a0incumbe \u00a0al juez o funcionario judicial que tenga a su cargo \u00a0el proceso en la oportunidad que deba aplicarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0tema \u00a0fue \u00a0elucidado \u00a0en decisi\u00f3n de un \u00a0conflicto \u00a0de competencias correspondiente a la Sala Plena de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa competencia \u00a0y \u00a0los \u00a0procedimientos, \u00a0en \u00a0principio, obedecen a reglas legales preexistentes, \u00a0pero \u00a0ello no obsta la aplicaci\u00f3n general inmediata de los cambios legislativos \u00a0en \u00a0dicha \u00a0materia, \u00a0pues se trata de un asunto con marcado inter\u00e9s p\u00fablico en \u00a0el \u00a0 cual \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 no \u00a0puede \u00a0quedar \u00a0maniatado \u00a0ineluctablemente \u00a0a \u00a0una \u00a0predeterminaci\u00f3n, \u00a0mas \u00a0en \u00a0cada \u00a0caso, como suele ocurrir en todo tr\u00e1nsito de \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0estimulado \u00a0bien por la derogaci\u00f3n ora por la inexequibilidad, el \u00a0funcionario \u00a0judicial que en \u00faltimas ostente la competencia deber\u00e1 examinar la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0improcedencia \u00a0de \u00a0un eventual juicio de favorabilidad de la ley \u00a0anterior \u00a0o \u00a0de \u00a0la \u00a0posterior, de acuerdo con inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n.\u00a0 \u00a0En \u00a0suma, el examen de la garant\u00eda de la favorabilidad en \u00a0un \u00a0evento \u00a0concreto, \u00a0bien \u00a0en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0ora \u00a0procesal \u00a0penal de efectos \u00a0sustanciales, \u00a0supone que se ha definido previamente el funcionario competente y \u00a0el \u00a0 procedimiento, \u00a0elementos \u00a0cuya \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0visto, \u00a0corresponde \u00a0siempre \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00faltima ley adoptada (art. 10 C. P. P.)\u201d (auto de 7 de mayo de 1998.\u00a0 M. \u00a0P. Jorge An\u00edbal G\u00f3mez Gallego). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, a partir de la vigencia de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del delito de concierto para delinquir en cualquiera de \u00a0sus \u00a0 modalidades, \u00a0es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el conflicto negativo de competencias se \u00a0definir\u00e1 \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto al S\u00e9ptimo radicado en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al \u00a0que se remitir\u00e1 el expediente en forma directa por la Secretar\u00eda \u00a0de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0presente \u00a0colisi\u00f3n negativa de competencia atribuyendo \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DISPONER \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de las diligencias al Juzgado en \u00a0quien \u00a0se \u00a0radica \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0dando aviso de lo aqu\u00ed decidido al Juzgado \u00a0Cuarenta y Ocho Penal del Circuito de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E.MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19232 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0JORGE AN\u00cdBAL G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.\u00a0 35 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D. C., diecinueve de marzo de dos mil dos. \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6553","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6553","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6553\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}