\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 19228 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 035 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de marzo de dos \u00a0mil dos (2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resuelve la Sala el conflicto de competencia, \u00a0suscitado \u00a0 entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. HECHOS \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a022 de diciembre de 2000, siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las 9:00 horas, en el \u00e1rea urbana del municipio de Facatativ\u00e1 \u00a0(Cund.), \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Julio \u00a0Contreras \u00a0Aldana, \u00a0vendedor \u00a0de \u00a0joyas, transitaba en \u00a0bicicleta, \u00a0luego \u00a0de \u00a0atender el llamado insistente de Nelly G\u00f3mez para que le \u00a0mostrara \u00a0las \u00a0joyas, \u00a0persona \u00a0que \u00a0se limit\u00f3 a observarlas y le pidi\u00f3 que se \u00a0desplazara a otro lugar, momento en el que fue golpeado por\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
uno \u00a0de \u00a0los individuos que se desplazaban en \u00a0una \u00a0 moto, \u00a0 se \u00a0 apoderaron \u00a0 del \u00a0 malet\u00edn \u00a0que \u00a0conten\u00eda \u00a0joyas \u00a0valoradas \u00a0aproximadamente \u00a0en \u00a0veinte \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos, \u00a0tras dispararle en el rostro, \u00a0agresi\u00f3n de la que fue atendido oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 Adelantada \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a01\u00aa \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0el \u00a018 \u00a0de julio de 2001, profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra de Carlos Guillermo Ni\u00f1o Su\u00e1rez y Pedro \u00a0Antonio \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Mosquera \u00a0como \u00a0coautores \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de tentativa de \u00a0homicidio, \u00a0hurto calificado y agravado, concierto para delinquir y porte ilegal \u00a0de \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que fue confirmada en segunda instancia el 3 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001, \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0el proceso fue remitido a los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1, \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0surtiera \u00a0la \u00a0etapa del \u00a0juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. El 22 siguiente, el Juzgado Segundo Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1 avoca el conocimiento de las diligencias y ordena \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, \u00a0llevando a cabo la audiencia preparatoria el 1\u00b0 de febrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. DEL CONFLICTO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0pasado \u00a07 \u00a0de \u00a0febrero, el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Facatativ\u00e1 decidi\u00f3 que\u00a0 no era competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002\u00a0 \u00a0determin\u00f3\u00a0 en\u00a0 su art\u00edculo \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 que los delitos se\u00f1alados en ella ser\u00e1n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los juzgados penales del circuito especializados, entre los \u00a0cuales \u00a0 incluye \u00a0 el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0por \u00a0consiguiente,\u00a0 \u00a0al \u00a0investigarse \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0este \u00a0punible \u00a0en conexidad con otros delitos, su \u00a0conocimiento le corresponde a aquellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determinaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0adicionada \u00a0el \u00a0siguiente \u00a011 \u00a0se\u00f1alando \u00a0que si bien en vigencia de la Ley 600\/00 ese Despacho \u00a0era \u00a0el \u00a0competente, \u00a0una \u00a0vez \u00a0entr\u00f3 \u00a0a \u00a0regir \u00a0la \u00a0nueva \u00a0ley, se produjo una \u00a0modificaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 al \u00a0indicar \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0sin \u00a0hacer \u00a0discriminaciones, \u00a0condicionamientos \u00a0o imponer l\u00edmites \u00a0modales, \u00a0temporales \u00a0o \u00a0espaciales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual les atribuy\u00f3 en forma \u00a0gen\u00e9rica \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados. \u00a0Disposici\u00f3n \u00a0que \u00a0es\u00a0 \u00a0de cumplimiento inmediato por ser de orden procesal \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo se\u00f1alado por los art\u00edculos 2\u00b0, 3\u00b0 40 y 43 de la ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0necesario \u00a0acudir \u00a0a \u00a0los factores de competencia \u00a0previstos por el art\u00edculo 91 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. El conflicto negativo de competencia fue \u00a0aceptado \u00a0por el Juzgado\u00a0 Primero\u00a0 Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca, \u00a0en \u00a0providencia del siguiente 28. El Despacho colisionado se\u00f1ala \u00a0que \u00a0la interpretaci\u00f3n que da\u00a0 el Juzgado Segundo Penal del Circuito\u00a0 \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0al art\u00edculo 14 de la ley 733\/02 no es correcta, por cuanto, de \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis\u00a0\u00a0 integral de las normas previstas en la ley 599 de 2000 \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0la \u00a0nueva \u00a0ley\u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0colige \u00a0tal \u00a0asignaci\u00f3n de \u00a0competencia, \u00a0pues \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n: \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0esta \u00a0ley les \u00a0\u00a0<\/p>\n
corresponden \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0entendida de manera exclusiva en relaci\u00f3n \u00a0con\u00a0 \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0que \u00a0\u201cel concierto para \u00a0delinquir\u00a0 \u00a0 \u00a0trate \u00a0 de \u00a0 punibles \u00a0 asignados \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0competencia \u00a0y no cuando ese \u00a0delito \u00a0tenga \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0delitos \u00a0de \u00a0otra \u00a0especialidad.\u201d \u00a0. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0afirma \u00a0que trat\u00e1ndose de nuevas conductas, \u00a0las \u00a0introducidas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, les \u00a0corresponder\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00e9stas y de las que se\u00f1ala el art\u00edculo 15 \u00a0(sic) \u00a0transitorio \u00a0de la ley 600\/00, asignaci\u00f3n que coincide con el prop\u00f3sito \u00a0de su creaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0el \u00a0Despacho \u00a0colisionado que tal \u00a0conocimiento \u00a0les \u00a0ha \u00a0sido \u00a0atribuido \u00a0en consideraci\u00f3n\u00a0 a la naturaleza, \u00a0trascendencia \u00a0y \u00a0envergadura \u00a0de los delitos que requieren un tr\u00e1mite especial \u00a0por \u00a0la gravedad que revisten las conductas, luego, la menci\u00f3n del tipo b\u00e1sico \u00a0del \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0solo \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n del texto \u00a0original. \u00a0Por \u00a0consiguiente, \u00a0dispone \u00a0el \u00a0envi\u00f3 \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n\u00a0 \u00a0al \u00a0superior jer\u00e1rquico para que resuelva el conflicto planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II CONSIDERACIONES DE LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. COMPETENCIA \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Cundinamarca, \u00a0despachos\u00a0\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0tienen\u00a0 \u00a0competencia\u00a0 \u00a0en\u00a0\u00a0 el\u00a0 mismo \u00a0\u00a0<\/p>\n
distrito \u00a0judicial,\u00a0 \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0al \u00a0atribuirle \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala\u00a0 \u00a0el \u00a0conocimiento de los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presenten entre un juez penal del circuito \u00a0especializado y un juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. DEL CONFLICTO DE COMPETENCIA \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0ha \u00a0quedado \u00a0precisado \u00a0est\u00e1 \u00a0debidamente \u00a0trabado \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0entre los Juzgados Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Facatativ\u00e1 \u00a0y\u00a0 \u00a0el \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0pues \u00a0uno y otro han expresado las razones por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0consideran \u00a0que \u00a0no son competentes para conocer del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0en contra de Pedro Antonio Mart\u00ednez Mosquera y Carlos Guillermo Ni\u00f1o \u00a0Su\u00e1rez, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, hurto, concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de arma de fuego de defensa personal, quedando as\u00ed \u00a0cumplidas \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En cuanto, se refiere a la definici\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0debe \u00a0indicarse \u00a0previamente \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 de 2002 tuvo origen \u00a0gubernamental \u00a0y \u00a0entre \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de \u00a0su \u00a0expedici\u00f3n \u00a0se \u00a0se\u00f1ala\u00a0 la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0contar \u00a0con una normatividad mas severa que la prevista en la Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0permita \u00a0prevenir \u00a0y sancionar ejemplarmente conductas como \u00a0el\u00a0 \u00a0secuestro, la extorsi\u00f3n y el terrorismo que de manera sensible vienen \u00a0causando gran alarma social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0citada \u00a0normatividad que\u00a0 fue\u00a0 \u00a0publicada \u00a0en \u00a0el \u00a0Diario \u00a0Oficial No. 44693 del 31 de enero del a\u00f1o que avanza \u00a0establece \u00a0variaciones \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito de competencia de los jueces penales del \u00a0circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. En efecto, la ley 733 de 2002 introdujo \u00a0modificaciones \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0de \u00a0secuestro, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia, \u00a0fuga \u00a0de \u00a0presos \u00a0en la modalidad culposa y \u00a0testaferrato, \u00a0en\u00a0 \u00a0aspectos \u00a0tales \u00a0como: \u00a0el\u00a0 \u00a0aumento \u00a0del \u00a0cuantum \u00a0punitivo, \u00a0 adicionar \u00a0 nuevas \u00a0 modalidades \u00a0 comportamentales, \u00a0previsi\u00f3n \u00a0de \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0y \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0beneficios \u00a0y \u00a0subrogados. \u00a0Concluyendo \u00a0finalmente en el art\u00edculo 14, sin que prevea excepci\u00f3n alguna que \u00a0\u201cel \u00a0conocimiento de los delitos se\u00f1alados en esta \u00a0ley \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 corresponde \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0circuito \u00a0especializados\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.1. COMPETENCIA \u00a0QUE \u00a0ATRIBUYE \u00a0LA LEY 733 DE 2002.\u00a0 Del contenido \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0colegirse \u00a0de \u00a0manera \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0 que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0modific\u00f3 \u00a0las \u00a0normas \u00a0que\u00a0 \u00a0atribu\u00edan \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0esto es la \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0por \u00a0cuanto,\u00a0 \u00a0aplicado el art\u00edculo 14 en concordancia con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de la ley 733 de 2002 al prever este \u00faltimo que lo dispuesto \u00a0entrar\u00e1 \u00a0a \u00a0regir \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la fecha de su publicaci\u00f3n y deroga todas las \u00a0disposiciones \u00a0que \u00a0le sean contrarias, ello implica que todo cuanto se oponga a \u00a0la \u00a0nueva \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0incluido \u00a0para el caso, lo relativo a competencia debe \u00a0entenderse derogado por la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0afirmaci\u00f3n conlleva a precisar que la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados\u00a0 en cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el texto de la nueva ley los \u00a0comprende \u00a0todos, independientemente de que se trate de conductas agravadas o no \u00a0y \u00a0por unas determinadas circunstancias, pues en este evento las comprende en su \u00a0totalidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0simple, el secuestro extorsivo, el simple \u00a0agravado \u00a0y \u00a0el \u00a0extorsivo \u00a0agravado, \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0(independientemente de su \u00a0cuant\u00eda \u00a0al \u00a0no \u00a0haber sido considerado este aspecto como factor de competencia \u00a0por \u00a0lo que opera el principio \u201c donde el legislador \u00a0no \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0distinci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0no \u00a0le \u00a0es dable al juez hacerla\u201d), \u00a0la extorsi\u00f3n agravada, el testaferrato cuando se realice en \u00a0los \u00a0eventos referidos por el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 326 del C\u00f3digo Penal, el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0b\u00e1sica \u00a0y \u00a0en cualquiera de los \u00a0eventos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de la ley en \u00a0cuesti\u00f3n, \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0denuncia en los casos se\u00f1alados por el inciso 2\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0441, \u00a0la \u00a0fuga \u00a0de presos en la modalidad culposa simple, inciso \u00a01\u00b0, \u00a0y \u00a0la referida a los eventos planteados en el inciso 2\u00b0 del art\u00edculo 450 \u00a0del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4.2. COMPETENCIA \u00a0QUE \u00a0 SE \u00a0 CONSERVA \u00a0 ART\u00cdCULO \u00a0 5\u00b0 \u00a0 TRANSITORIO \u00a0 DEL \u00a0C.P.P.. \u00a0La \u00a0competencia\u00a0 ya atribuida por el art\u00edculo 5\u00b0 transitorio \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal en cuanto no haya sido objeto de regulaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0por \u00a0la \u00a0nueva ley 733 de 2002 se mantiene, es decir, que los juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados conservan la competencia se\u00f1alada en los \u00a0numerales \u00a01, \u00a02, \u00a03, 5 (en los t\u00e9rminos precisados en la providencia del 28 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0ponente doctor Jorge C\u00f3rdoba Poveda, radicaci\u00f3n 18711), \u00a06, 8, 9, 10, 11, 12, 13 y 14 pues siguen conociendo \u00a0\u00a0<\/p>\n
del lavado de activos\u00a0 (art\u00edculos 323 y \u00a0324 \u00a0del \u00a0C.P.) \u00a0y \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito de particulares (art\u00edculo 327 del \u00a0C.P.) \u00a0cuando \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0sea \u00a0o \u00a0exceda \u00a0de \u00a050 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0l\u00edmite \u00a0no \u00a0previsto \u00a0para los eventos del inciso 2\u00b0 del art\u00edculo \u00a0326 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0al no oponerse en forma alguna estas disposiciones al \u00a0contenido normativo de la ley 733\/02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CASO CONCRETO \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este evento, se trata del juzgamiento de \u00a0Pedro \u00a0Antonio Mart\u00ednez Mosquera y Carlos Guillermo Ni\u00f1o Su\u00e1rez\u00a0 por los \u00a0delitos \u00a0de homicidio en la modalidad de tentativa, hurto calificado y agravado, \u00a0en \u00a0conexidad \u00a0con el delito de concierto para delinquir. Por consiguiente, debe \u00a0indicarse \u00a0que \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0al \u00a0hacer parte la conducta imputada, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, de los hechos punibles se\u00f1alados por el texto de la \u00a0ley, \u00a0que no hace distinci\u00f3n alguna entre el tipo b\u00e1sico referido en el inciso \u00a01\u00b0 \u00a0y \u00a0el \u00a0especial \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0en cuanto al funcionario \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0puntualizado, \u00a0precedentemente, \u00a0permite \u00a0concluir \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0es \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0se\u00f1aladas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0y \u00a0siendo \u00a0las \u00a0normas \u00a0que definen la \u00a0competencia de \u00a0\u00a0<\/p>\n
rango \u00a0 procedimental \u00a0 su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0inmediata, \u00a0Luego, \u00a0el \u00a0proceso debe serle asignado al Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E : \u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0Asignar\u00a0 \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto al Juzgado Primero \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Cundinamarca, \u00a0 rem\u00edtasele \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. \u00a0Env\u00edese \u00a0copia \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, contra la que no \u00a0proceden \u00a0 \u00a0recursos, \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Facatativ\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE Y REM\u00cdTASE AL COMPETENTE \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 E.\u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JORGE \u00a0E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0hay \u00a0firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 19228 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 Ponente: \u00a0 Dr. \u00a0 HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 035 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecinueve (19) de marzo de dos \u00a0mil dos (2002) \u00a0\u00a0 Resuelve la Sala el conflicto de competencia, \u00a0suscitado \u00a0 entre \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6550","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6550"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6550\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}