\u00a0 \u00a0 Proceso No 19208 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 048\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0treinta de abril del \u00a0a\u00f1o dos mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte sobre las solicitudes \u00a0presentadas \u00a0en \u00a0escritos \u00a0que \u00a0anteceden \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0JOSE \u00a0 \u00a0 HERNANDO \u00a0VELASQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- Acatando lo dispuesto por el art\u00edculo 517 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano JOSE \u00a0HERNANDO \u00a0VELASQUEZ, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. 126 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de la corriente anualidad, acompa\u00f1ada de la documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0 y \u00a0del \u00a0Concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que ante la ausencia de convenio aplicable entre \u00a0las \u00a0partes, procede obrar de conformidad con las disposiciones en torno al tema \u00a0establecidas en el C\u00f3digo de procedimiento penal de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Por \u00a0auto de ocho de abril siguiente, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 del estatuto procesal se \u00a0dispuso, \u00a0por \u00a0el Magistrado Sustanciador del asunto,\u00a0 correr traslado, por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0d\u00edas, \u00a0al requerido en extradici\u00f3n, a su defensor y el \u00a0Procurador \u00a0delegado, \u00a0para que soliciten las pruebas que consideren pertinentes \u00a0y conducentes (fl. 19). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 Estando \u00a0 en \u00a0curso \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0prove\u00eddo \u00a0referido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a0que \u00a0precede seg\u00fan es \u00a0certificado \u00a0por \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0(fl. \u00a024), en escrito presentado el d\u00eda diez \u00a0siguiente \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 solicita \u00a0 \u201cse \u00a0d\u00e9 cumplimiento al procedimiento de extradici\u00f3n establecido en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, y en ese sentido se remitan las actuaciones \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho y por su conducto al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0que se desarrolle el estudio que la Ley \u00a0impone \u00a0sobre \u00a0la \u00a0referida documentaci\u00f3n y se proceda a perfeccionar el citado \u00a0expediente, \u00a0procedimiento \u00a0sin \u00a0el cual la Honorable Corporaci\u00f3n carecer\u00eda de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fase \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 en \u00a0referencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0al \u00a0efecto \u00a0que de conformidad con la \u00a0normativa \u00a0 aplicable, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 debe \u00a0 acompa\u00f1arse \u00a0 \u201cCopia o transcripci\u00f3n aut\u00e9ntica de la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0su \u00a0equivalente\u201d, \u00a0lo \u00a0cual, \u00a0a \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0no \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 caso, \u00a0 pues \u00a0 \u201cno \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0sesenta d\u00edas (60) de que trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0530 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Estado Requirente, la Copia o \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0Aut\u00e9ntica \u00a0de Acusaci\u00f3n Formal, Resoluci\u00f3n de Acusaci\u00f3n o su \u00a0equivalente, \u00a0en \u00a0contra de JOSE HERNANDO VELASQUEZ GONZALEZ, por lo que tampoco \u00a0se \u00a0 dio \u00a0 cumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0del \u00a0citado \u00a0ordenamiento\u201d \u00a0(fls. \u00a020 y \u00a0ss. cno copias).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- En memorial posterior, presentado el d\u00eda \u00a0doce \u00a0de \u00a0abril, \u00a0este \u00a0mismo \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0solicita \u00a0\u201cse \u00a0decrete la nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0mixto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0 \u00a0 y \u00a0subsidiariamente \u00a0\u201c se d\u00e9 \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0facultad \u00a0oficiosa de correcci\u00f3n de actuaciones irregulares \u00a0con \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos, \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0reitera \u00a0petici\u00f3n \u00a0anterior \u00a0presentada \u00a0en \u00a0similar \u00a0sentido, \u00a0o que en su defecto se d\u00e9 cumplimiento en el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal y se ordene dar traslado en \u00a0legal forma\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0al \u00a0efecto \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0aport\u00f3 dentro de \u00a0los \u00a0sesenta \u00a0d\u00edas \u00a0(60) de que trata el art\u00edculo 530 del C. de P.P. por parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Requirente, \u00a0la \u00a0Copia \u00a0o \u00a0Transcripci\u00f3n \u00a0Aut\u00e9ntica de Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de Acusaci\u00f3n o su equivalente, en contra de JOSE HERNANDO \u00a0VELASQUEZ \u00a0GONZALEZ, \u00a0por lo que tampoco se dio cumplimiento a lo preceptuado en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 513 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0citado \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0lo \u00a0anterior, la \u00a0Corte, \u00a0sin \u00a0el \u00a0perfeccionamiento del expediente, dio inicio a la fase judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y, \u201cDe manera \u00a0ins\u00f3lita \u00a0y \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0presentar, \u00a0el \u00a0pasado mi\u00e9rcoles 10 de abril, un \u00a0escrito \u00a0en el que con fundamento en algunos de los argumentos que se incorporan \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0solicitud \u00a0se \u00a0pretend\u00eda la devoluci\u00f3n del expediente para su \u00a0perfeccionamiento, \u00a0se \u00a0inform\u00f3 por funcionarios de la Secretar\u00eda al mensajero \u00a0de \u00a0mi oficina, que desde el lunes 8 de abril corr\u00eda el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas de \u00a0que \u00a0 trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0 para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude \u00a0que \u00a0ello \u00a0resulta \u00a0violatorio de las \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 constitucionales \u00a0 \u00a0 \u201cpor \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0ha \u00a0mediado \u00a0el traslado de que justamente trata el \u00a0art\u00edculo \u00a0518, \u00a0ni notificaci\u00f3n o comunicaci\u00f3n en sentido similar, por lo que \u00a0no \u00a0 se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0acto \u00a0y \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0procedimentales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 traslado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0solicita que \u201csin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0que se \u00a0pretende, \u00a0se tomen las medidas administrativas correspondientes para proceder a \u00a0la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0actos procesales irregulares, los cuales, dada su conexidad \u00a0con \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa \u00a0no \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0saneados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce como motivo invalidatorio de lo actuado \u00a0\u201cla \u00a0comprobada existencia \u00a0de \u00a0irregularidades \u00a0sustanciales \u00a0que \u00a0afectan \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso\u201d, \u00a0al \u00a0tiempo que solicita \u201cse \u00a0tomen \u00a0las \u00a0medidas \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0suspender \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0en \u00a0curso \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0no se pronuncie la \u00a0Honorable \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0presente \u00a0 \u00a0petici\u00f3n\u201d \u00a0(fls. \u00a026 \u00a0y \u00a0ss. cno. copias).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SE CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta \u00a0a lo planteado, ha de comenzar \u00a0por \u00a0 decir \u00a0 la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0del \u00a0peticionario, \u00a0carecen \u00a0de \u00a0fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tanto \u00a0 es \u00a0 esto, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0invalidatoria \u00a0que \u00a0la defensa expone, no se refiere a irregularidad concreta en \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0podido \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite que se adelanta, sino que la \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0el \u00a0presunto \u00a0incumplimiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0allegar \u00a0 \u00a0\u201cCopia \u00a0 o \u00a0 transcripci\u00f3n \u00a0 aut\u00e9ntica \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente\u201d y la supuesta violaci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0 \u00a0\u201cpor \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0ha \u00a0mediado el traslado de que justamente trata el art\u00edculo 518, ni \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0o comunicaci\u00f3n en sentido similar, por lo que no se satisface el \u00a0requisito \u00a0 de \u00a0 publicidad \u00a0del \u00a0acto \u00a0y \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0procedimentales \u00a0del \u00a0traslado\u201d,\u00a0 ninguna de \u00a0cuyas \u00a0afirmaciones tiene respaldo en la actuaci\u00f3n, y, por el contrario, denota \u00a0transgresi\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0lealtad \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a017 del \u00a0Estatuto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, baste con recordar que en la \u00a0Nota \u00a0Verbal No. 126 del 8 de febrero de 2002, la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 Am\u00e9rica\u00a0 \u00a0 precis\u00f3 \u00a0 que \u00a0 \u201cJos\u00e9 \u00a0Hernando \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0es \u00a0requerido para comparecer en juicio \u00a0por \u00a0delitos federales de narc\u00f3ticos. Es el sujeto de la segunda resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a08:98-CR- \u00a0154-T-24B dictada el 14 de septiembre de \u00a02000 \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito Medio de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tampa, \u00a0mediante la cual se le acusa de \u2026\u201d \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 agreg\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u201c \u00a0La Embajada tiene el honor de incluir \u00a0documentos \u00a0autenticados \u00a0que sustentan la presente solicitud de extradici\u00f3n de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Hernando \u00a0Vel\u00e1squez junto con la correspondiente traducci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0196 \u00a0 \u00a0y \u00a0 ss. \u00a0 carpeta \u00a0anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica se halla entre los folios 139 y 179 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0anexa, \u00a0y su correspondiente traducci\u00f3n entre los folios 212 y \u00a0253 \u00a0ib\u00eddem, allegada mediante Nota Verbal No. 200 del 21 de febrero \u00faltimo al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores, por \u00e9ste al Ministerio de Justicia y por \u00a0su conducto a la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0no \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0cierta la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 sentido \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 \u201cen \u00a0este \u00a0caso \u00a0falta una de las piezas \u00a0sustanciales \u00a0del \u00a0expediente, \u00a0a \u00a0saber \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0o su \u00a0equivalente\u201d en contra del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n no cuenta con apoyo \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es \u00a0cierto, \u00a0como \u00a0se \u00a0afirma por la \u00a0defensa \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 prove\u00eddo \u00a0 de \u00a0ocho \u00a0de \u00a0abril \u00a0\u00faltimo \u00a0sea \u00a0\u201cviolatorio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales, \u00a0por \u00a0cuanto no ha mediado el traslado de que justamente trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518, \u00a0ni notificaci\u00f3n o comunicaci\u00f3n en sentido similar, por lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0satisface \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de \u00a0publicidad \u00a0del acto y las exigencias \u00a0procedimentales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 traslado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 sinraz\u00f3n \u00a0 del \u00a0 libelista \u00a0 aparece \u00a0patentizada, \u00a0si \u00a0se \u00a0toma \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0dicho \u00a0prove\u00eddo \u00a0se orden\u00f3 su \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que en el expediente obra copia del telegrama fechado el 11 de \u00a0abril, \u00a0suscrito por la Secretar\u00eda de la Sala y dirigido al defensor del se\u00f1or \u00a0JOSE \u00a0 HERNANDO \u00a0 VELASQUEZ \u00a0 mediante \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0le \u00a0notifica \u00a0de \u00a0dicho \u00a0pronunciamiento \u00a0(fl. \u00a023), \u00a0con lo que resulta obvio entender que a la fecha de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0hab\u00eda \u00a0comenzado a correr el t\u00e9rmino del traslado \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del Estatuto procesal, precisamente por no \u00a0haber \u00a0adquirido \u00a0ejecutoria \u00a0el \u00a0auto \u00a0que \u00a0lo dispuso, tal como lo reconoce el \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0memorial \u00a0presentado con posterioridad a haberse registrado el \u00a0correspondiente proyecto de decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Debido \u00a0entonces \u00a0a la ausencia de fundamento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y \u00a0jur\u00eddico en la pretensi\u00f3n, no se acceder\u00e1 a lo solicitado por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO ACCEDER\u00a0 a lo solicitado en memoriales \u00a0que \u00a0anteceden \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, se\u00f1or JOSE \u00a0HERNANDO VELASQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALVARO O. PEREZ PINZON \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GALAN \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0A. \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GOMEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0No hay firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19208 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 048\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C.,\u00a0 \u00a0treinta de abril del \u00a0a\u00f1o dos mil dos. \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6541","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6541","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6541"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6541\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6541"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6541"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6541"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}