\u00a0 \u00a0 Proceso No 19208 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 101\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 tres de septiembre del \u00a0a\u00f1o dos mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0 presentadas \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0HERNANDO \u00a0VELASQUEZ, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adopta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras \u00a0determinaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Antecedentes.- \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Acatando \u00a0lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0517 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0envi\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano JOSE \u00a0HERNANDO \u00a0VELASQUEZ, \u00a0formalizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, mediante Nota Verbal No. 126 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de la corriente anualidad, acompa\u00f1ada de la documentaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0 y \u00a0del \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0relaciones \u00a0exteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que ante la ausencia de convenio aplicable entre \u00a0las \u00a0partes, procede obrar de conformidad con las disposiciones en torno al tema \u00a0establecidas en el C\u00f3digo de procedimiento penal de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0En \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0se \u00a0dispuso, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del Magistrado \u00a0Sustanciador, \u00a0correr \u00a0traslado \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de diez d\u00edas, al requerido en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y el Procurador delegado, para que soliciten las \u00a0pruebas que consideren pertinentes y conducentes (fl. 19). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0escrito \u00a0que \u00a0antecede \u00a0el defensor \u00a0demanda \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la pr\u00e1ctica de algunas diligencias, con las cuales dice \u00a0pretende \u00a0\u201cverificar \u00a0los \u00a0par\u00e1metros de identificaci\u00f3n e individualizaci\u00f3n \u00a0necesarios \u00a0para acreditar el cumplimiento del presupuesto de la plena identidad \u00a0como \u00a0elemento \u00a0indispensable \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual la Corte Suprema de Justicia debe \u00a0rendir \u00a0 su \u00a0 concepto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0fundamento \u00a0 \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- Comisionar al \u00c1rea de criminal\u00edstica \u00a0del \u00a0grupo t\u00e9cnico de la Polic\u00eda judicial, a efecto de que practique cotejo de \u00a0la \u00a0 tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0de \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0nacional \u00a0del \u00a0estado \u00a0civil \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 HERNANDO VEL\u00c1SQUEZ GONZ\u00c1LEZ con el fin de determinar \u00a0si \u00a0existe \u00a0correspondencia \u00a0num\u00e9rica, \u00a0morfol\u00f3gica \u00a0y \u00a0topogr\u00e1fica, a fin de \u00a0establecer la plena identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2.- Comisionar al \u00c1rea de criminal\u00edstica \u00a0del \u00a0grupo t\u00e9cnico de la Polic\u00eda judicial, a efecto de que se practique cotejo \u00a0de \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar \u00a0correspondiente a LUIS HERNANDO VELASQUEZ, con el \u00a0fin \u00a0 de \u00a0 determinar \u00a0 si \u00a0existe \u00a0correspondencia \u00a0num\u00e9rica, \u00a0morfol\u00f3gica \u00a0y \u00a0topogr\u00e1fica, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0plena \u00a0 \u00a0identidad \u00a0 \u00a0del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.- Practicar prueba de cotejo y descarte \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO VEL\u00c1SQUEZ GONZ\u00c1LEZ \u00a0quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido en el Pabell\u00f3n de alta seguridad, patio A, de la \u00a0Penitenciar\u00eda nacional de la Picota. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0Ordenar a la Fiscal\u00eda general de la \u00a0naci\u00f3n, \u00a0Cuerpo \u00a0t\u00e9cnico \u00a0de investigaci\u00f3n Criminal y\/o al Instituto nacional \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 medicina \u00a0 \u00a0 \u00a0legal \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013departamento \u00a0de \u00a0antropolog\u00eda \u00a0forense, \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0examen \u00a0 antropom\u00e9trico \u00a0 y \u00a0 morfol\u00f3gico \u00a0que \u00a0permita \u00a0establecer \u00a0o \u00a0no \u00a0la \u00a0congruencia \u00a0 de \u00a0 dichos \u00a0 rasgos \u00a0 en \u00a0 cabeza \u00a0 de \u00a0JOSE \u00a0HERNANDO \u00a0VELASQUEZ \u00a0GONZALEZ\u00a0 \u00a0respecto de aquellos que se describen como propios de la persona \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0quien se expidi\u00f3 acusaci\u00f3n formal con fundamento en la cual se \u00a0solicita \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de conformidad con lo establecido en el indicment, la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0notas \u00a0 \u00a0verbales \u00a0 \u00a0que \u00a0 obran \u00a0 en \u00a0 el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5.- Tener como prueba documental que obra \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, la copia de la acusaci\u00f3n formal proferida en contra de LUIS \u00a0HERNANDO VELASQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6.- Tener como prueba documental el poder \u00a0y \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0ha \u00a0cuestionado \u00a0el \u00a0tema de la identidad del solicitado, la identidad del acusado y \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0retenido, \u00a0aspectos \u00a0respecto de los cuales considera surgen \u00a0discrepancias \u00a0sensibles relacionadas con la plena identidad (fls. 79 y ss. cno. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0El Procurador delegado guard\u00f3 silencio \u00a0durante el t\u00e9rmino de traslado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0conformidad con lo dispuesto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de procedimiento penal, el concepto que de la Corte \u00a0demanda \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0nacional, referido a la viabilidad de conceder o negar la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 quien \u00a0 es \u00a0 requerido \u00a0 para \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0se \u00a0halla delimitado a\u00a0 la verificaci\u00f3n de la validez formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n hecha llegar por el ejecutivo; la plena identidad entre la \u00a0persona \u00a0procesada en el extranjero y la capturada con fines de extradici\u00f3n; el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n relacionado con que el hecho motivo de la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0sea \u00a0un \u00a0delito \u00a0pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de \u00a0opini\u00f3n, \u00a0y, adem\u00e1s de estar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0previsto \u00a0en Colombia como delito, se reprima con pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os; que la providencia \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0no \u00a0ser\u00a0 \u00a0una sentencia,\u00a0 cuando menos \u00a0equivalga \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n en el sistema colombiano; y, cuando \u00a0fuere \u00a0 el \u00a0 caso, \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0por \u00a0los \u00a0tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esta \u00a0 suerte, \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 cuya \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0o \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0se \u00a0demande durante el tr\u00e1mite, de acuerdo con la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0prevista \u00a0al \u00a0efecto \u00a0por el art\u00edculo 518 del \u00a0Estatuto \u00a0 procesal, \u00a0 deben \u00a0estar \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0presupuestos; \u00a0es \u00a0decir, \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0pruebas eficaces, pertinentes, \u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0conducentes,\u00a0 \u00a0referidas \u00a0a los aspectos sobre los cuales la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0de fundamentar su concepto, a riesgo, en caso contrario, de tener que \u00a0disponer \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0conforme \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0criterio general, \u00a0establece el art\u00edculo 235 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En el caso concreto, observa la Sala, que \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0del \u00a0defensor no conducen a acreditar ninguno de \u00a0los \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 estar \u00a0apoyado.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien \u00a0es cierto, el tema de la identidad \u00a0del \u00a0solicitado constituye uno de los aspectos a tener en cuenta por la Corte en \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que \u00a0de \u00a0ella demanda el Gobierno Nacional, tambi\u00e9n lo es que las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa y orientadas, seg\u00fan sostiene, a \u201cverificar \u00a0los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0acreditar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del presupuesto de la plena identidad como elemento \u00a0indispensable \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0debe rendir su \u00a0concepto \u00a0en los t\u00e9rminos del C\u00f3digo de Procedimiento Penal\u201d, habr\u00e1n de ser \u00a0rechazadas \u00a0por \u00a0superfluas, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se discute la nacionalidad del reclamado \u00a0JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0VEL\u00c1SQUEZ ni que se identifique con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 16.474.787 expedida por las autoridades de \u00a0Colombia, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0figura en la solicitud elevada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual se \u00a0identific\u00f3 \u00a0en \u00a0el momento de su aprehensi\u00f3n al notificarse de la orden que la \u00a0dispuso \u00a0(fl. \u00a010 \u00a0carpeta \u00a0anexa), \u00a0en \u00a0la diligencia de requerimiento para que \u00a0designara \u00a0defensor \u00a0(fl. \u00a05 \u00a0cno. \u00a0Corte), \u00a0en \u00a0el memorial que remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0(fl. \u00a08), \u00a0y \u00a0al \u00a0otorgar \u00a0poder al profesional del derecho que lo \u00a0representa \u00a0en \u00a0este tr\u00e1mite (fl. 17 cno. Corte), de manera que ning\u00fan aspecto \u00a0habr\u00eda \u00a0de verse clarificado de disponerse el recaudo probatorio que la defensa \u00a0demanda. \u00a0La \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0norma \u00a0(art. \u00a0520 del C\u00f3digo de \u00a0procedimiento \u00a0penal), \u00a0se \u00a0refiere \u00a0es \u00a0a \u00a0la \u00a0coincidencia \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y la capturada con fines de extradici\u00f3n, no a la \u00a0verdadera \u00a0identidad \u00a0de aqu\u00e9lla o de \u00e9sta,\u00a0 pues, como ha sido precisado \u00a0por \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0\u201cpara \u00a0los \u00a0efectos aqu\u00ed \u00a0perseguidos, \u00a0basta que el procesado o sentenciado en el pa\u00eds requirente sea el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0individuo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentra \u00a0 \u00a0sometido \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0(Cfr. \u00a0auto \u00a0de extradici\u00f3n de Sep. \u00a018\/95, rad. 10564).\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0presunta inconsistencia en el \u00a0nombre \u00a0a \u00a0que \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0el \u00a0memorialista, debe decir la Corte que ello \u00a0carece \u00a0de \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0persigue atribuir, pues, como viene de verse, \u00a0habiendo \u00a0sido \u00a0establecido que la persona detenida preventivamente con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0es \u00a0la \u00a0misma \u00a0requerida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0ning\u00fan efecto produce en la actuaci\u00f3n que se llame LUIS HERNANDO \u00a0VEL\u00c1ZQUEZ \u00a0como \u00a0se \u00a0menciona \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, JOS\u00c9 \u00a0HERNANDO \u00a0VEL\u00c1SQUEZ\u00a0 como es \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, o JOS\u00c9 HERNANDO \u00a0VEL\u00c1SQUEZ \u00a0GONZ\u00c1LEZ como es afirmado por la defensa, pues bien podr\u00eda suceder \u00a0que \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0llamar por un nombre distinto de los citados o incluso hubiere \u00a0sido \u00a0mencionado \u00a0s\u00f3lo por alguno de los alias que eventualmente pudiera tener, \u00a0nada \u00a0de \u00a0lo \u00a0cual \u00a0tiene \u00a0potencialidad \u00a0de \u00a0convertir \u00a0al capturado en persona \u00a0distinta de la requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Menos \u00a0a\u00fan, \u00a0si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se precisa por la Embajada de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0que \u201cJos\u00e9 Hernando Vel\u00e1squez, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u2018Luis \u00a0Hernando \u00a0Vel\u00e1squez\u2019, \u00a0tambi\u00e9n conocido como \u2018Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vel\u00e1squez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez\u2019, tambi\u00e9n conocido como \u2018Nato\u2019, tambi\u00e9n conocido como \u2018Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Hernando \u00a0 \u00a0 Vel\u00e1squez \u00a0Gonz\u00e1lez\u2019, es ciudadano \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0nacido \u00a0el 23 de julio de 1956 en Cali, Colombia. Su descripci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0raza \u00a0blanca, \u00a0de \u00a0170 libras de peso, 5 \u00a0pies\u00a0 \u00a0 6 \u00a0 pulgadas \u00a0 de \u00a0estatura, \u00a0y \u00a0tiene \u00a0pelo \u00a0canoso. \u00a0Es \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0C\u00e9dula colombiana No. 16.474.787\u201d\u00a0 \u00a0 (Se \u00a0 destaca) \u00a0 (fl. \u00a0 196 \u00a0 carpeta \u00a0 anexa), \u00a0siendo \u00a0precisamente \u00a0con este documento con el cual se ha identificado en el momento de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0y las intervenciones que ha realizado en el curso del presente \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones anteriores, se denegar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las pruebas pedidas por el defensor del requerido en extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or JOS\u00c9 HERNANDO VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Dado entonces \u00a0que \u00a0no \u00a0existen \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, de conformidad con lo previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0del C\u00f3digo de procedimiento penal, es del caso disponer que por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala SE CORRA TRASLADO, durante el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 HERNANDO VEL\u00c1SQUEZ, su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0delegado, \u00a0para \u00a0que presenten sus correspondientes \u00a0alegatos previos al Concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0R E S U E L V E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del requerido en extradici\u00f3n se\u00f1or JOS\u00c9 HERNANDO VEL\u00c1SQUEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO. De conformidad con el art\u00edculo 518 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 procedimiento \u00a0 penal, \u00a0 CORRER \u00a0TRASLADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas, al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 HERNANDO \u00a0VEL\u00c1SQUEZ, \u00a0su \u00a0defensor, y el Procurador delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0correspondientes \u00a0alegatos \u00a0previos al Concepto de la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proveer\u00e1 al \u00a0respecto y librar\u00e1 las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0O. \u00a0P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19208 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado acta No. 101\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. FERNANDO E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C.,\u00a0 tres de septiembre del \u00a0a\u00f1o dos mil dos. \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Corte sobre las pretensiones […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6537","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6537","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6537"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6537\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6537"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6537"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6537"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}