\u00a0 \u00a0 Proceso No 19203 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 35 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecinueve (19) de marzo de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el conflicto negativo de \u00a0competencias \u00a0surgido \u00a0entre \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0y el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Monter\u00eda, en el \u00a0proceso \u00a0que se adelanta contra RODOLFO AMBROSIO CUELLO \u00a0PEREIRA, \u00a0NAIRO \u00a0GUSTAVO MURILLO VILLEGAS y JOS\u00c9 ARBEY CORCINO MINA, \u00a0por infracci\u00f3n a los art\u00edculos 376 del C\u00f3digo Penal (tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes) \u00a0agravado \u00a0por \u00a0el \u00a0numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0384, \u00a0en \u00a0concurso con concierto para delinquir (art\u00edculo 340 del C. \u00a0P.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0 Mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0el Fiscal 29 de la Subunidad de Narcotr\u00e1fico de la Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Delegadas ante los Jueces Penales del Circuito Especializados de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0quien por virtud de la Resoluci\u00f3n 472 del 2 de noviembre del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Coordinadora \u00a0de \u00a0la citada Unidad, se le asign\u00f3 como \u00a0Fiscal \u00a0 Especial, \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 adelantada \u00a0 con \u00a0radicaci\u00f3n \u00a055214, \u00a0inicialmente \u00a0conocida \u00a0por \u00a0un \u00a0fiscal \u00a0similar \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Cartagena, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica, \u00a0 \u00a0entre \u00a0 otros, \u00a0 a \u00a0 RODOLFO \u00a0AMBROSIO \u00a0CUELLO \u00a0PEREIRA, NAIRO GUSTAVO MURILLO VILLEGAS y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ARBEY \u00a0CORCINO \u00a0MINA, \u00a0imponi\u00e9ndoles medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 detenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 preventiva \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0excarcelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Los \u00a0hechos por los cuales se inici\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n de fecha 27 de octubre de 2001 (folio 118 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de copias 7), proferida por la Fiscal\u00eda Delegada ante los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Cartagena, destacada ante el D.A.S., \u00a0fueron \u00a0resumidos al momento de definir la situaci\u00f3n jur\u00eddica, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0iniciaron \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de \u00a0oficio \u00a0de \u00a0julio \u00a010 \u00a0de \u00a02000, \u00a0rendido \u00a0por \u00a0la \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Inteligencia \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n Seccional del DAS Bol\u00edvar, por medio de la cual \u00a0se \u00a0pone \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una organizaci\u00f3n dedicada al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 internacional \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0 con \u00a0influencia \u00a0en \u00a0Cartagena \u00a0(Bol\u00edvar), \u00a0C\u00f3rdoba, Medell\u00edn, Jamaica, Santa Marta, Hait\u00ed, M\u00e9xico, Panam\u00e1 \u00a0y \u00a0Europa, \u00a0basando \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0en \u00a0Antioquia desde donde se transporta la \u00a0producci\u00f3n \u00a0v\u00eda \u00a0terrestre a las costas del Mar Caribe, envi\u00e1ndose en lanchas \u00a0r\u00e1pidas \u00a0a \u00a0destinos \u00a0como Jamaica, Centro Am\u00e9rica y Europa, red de la cual se \u00a0establece \u00a0hacen \u00a0parte, \u00a0entre \u00a0otras, todas las personas capturadas. Entre los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribuyen \u00a0dicha \u00a0organizaci\u00f3n se relaciona el decomiso de \u00a050.430 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna decomisados el 27 de agosto del presente a\u00f1o en el \u00a0bus \u00a0de placas TKB afiliado a la empresa R\u00e1pido Ochoa, en la v\u00eda que de Lorica \u00a0conduce \u00a0a San Bernardo del Viento en C\u00f3rdoba, dos toneladas de droga incautada \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a021 \u00a0de \u00a0junio \u00a0en aguas\u00a0 internacionales en la llamada OPERACI\u00d3N \u00a0DELF\u00cdN, \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0kilos \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0por \u00a0los lados de San \u00a0Bernardo \u00a0del \u00a0Viento. Con base en los resultados de estas interceptaciones, que \u00a0se \u00a0concretan \u00a0en \u00a0los \u00a0informes rendidos se profiere RESOLUCI\u00d3N DE APERTURA DE \u00a0INSTRUCCI\u00d3N, \u00a0de \u00a0fecha \u00a0octubre \u00a027 del a\u00f1o en curso en el cual se dispone la \u00a0captura \u00a0de \u00a0los ya individualizados e identificados, y para hacerlas efectivas, \u00a0y \u00a0recaudar prueba para la investigaci\u00f3n, se dispone en Resoluci\u00f3n de la misma \u00a0fecha, \u00a0 los \u00a0 respectivos \u00a0 allanamientos \u00a0 a \u00a0 sendos \u00a0 inmuebles.\u201d. \u00a0(folio 187 \u00a0del cuaderno de copias 8) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.-\u00a0 Definida la situaci\u00f3n jur\u00eddica por \u00a0el \u00a0 Fiscal \u00a0 Especial, \u00a0 los \u00a0 apoderados \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 indagados \u00a0 RODOLFO \u00a0AMBROSIO \u00a0CUELLO \u00a0PEREIRA, NAIRO GUSTAVO MURILLO VILLEGAS y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ARBEY \u00a0CORCINO \u00a0MINA \u00a0solicitaron el control de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, motivo por el cual fueron remitidas \u00a0las \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Este \u00a0juzgado, por auto del pasado 29 de \u00a0enero, consider\u00f3 no ser competente para conocer del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene el juez que si bien es cierto que por \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 27 de octubre de 2001 se inici\u00f3 la investigaci\u00f3n formalmente, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0dentro del proceso se inform\u00f3, por parte del DAS, que se contaba \u00a0con \u00a0serios \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0para concluir que las personas cuya orden de \u00a0captura \u00a0 se \u00a0hab\u00eda \u00a0dispuesto, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pod\u00edan \u00a0estar \u00a0involucradas \u00a0en \u00a0el \u00a0transporte \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0estupefacientes, \u00a0llevada \u00a0a cabo el 27 de agosto de \u00a02001 \u00a0en \u00a0un \u00a0bus de la Empresa R\u00e1pido Ochoa en la v\u00eda que de Lorica conduce a \u00a0San Bernardo del Viento en el Departamento de C\u00f3rdoba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0dice la providencia, se sabe que a \u00a0las \u00a0personas que fueron capturadas por virtud de esta incautaci\u00f3n en el bus de \u00a0servicio \u00a0 interdepartamental, \u00a0se \u00a0les \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0de \u00a0\u201cdesech\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0plano\u201d \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad demandado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de citar la competencia que le asiste a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados, al tenor del numeral 6\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a085 \u00a0de \u00a0la Ley 270\/96 y de recordar el contenido del art\u00edculo 89 del \u00a0C. \u00a0 de \u00a0 P. \u00a0 P., \u00a0 atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cconexidad \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal\u201d, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Monter\u00eda, pues all\u00ed, dice, se llev\u00f3 a cabo la incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0considerable \u00a0cantidad de la droga, lo que lleva a colegir que se trata \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0\u201cm\u00e1s \u00a0grave\u201d, \u00a0que \u00a0a voces del \u00a0art\u00edculo 91 del C. de P. P., asigna la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, remite las diligencias proponiendo, \u00a0en \u00a0 caso \u00a0 de \u00a0que \u00a0no \u00a0sean \u00a0aceptadas \u00a0sus \u00a0razones, \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.-\u00a0 \u00a0Por su parte, el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Monter\u00eda se aparta del anterior criterio, afirmando \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argumenta \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia a prevenci\u00f3n \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P. \u00a0P., \u00a0soluciona \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0presentado, \u00a0 pues \u00a0debe \u00a0operar \u00a0la \u00a0\u201cregla \u00a0general\u201d \u00a0que \u00a0propugna \u00a0por \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del funcionario judicial del lugar donde se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0hecho punible, que al existir dudas, debe solucionarse aplicando \u00a0los \u00a0derroteros \u00a0se\u00f1alados \u00a0en esta disposici\u00f3n, que en su orden comienzan por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0primero \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0donde primero se avoc\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0este caso la averiguaci\u00f3n penal se \u00a0inici\u00f3 \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0de una llamada an\u00f3nima al DAS -Seccional Bol\u00edvar-, donde se \u00a0dio \u00a0cuenta \u00a0del \u00a0embarque \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0dos \u00a0toneladas \u00a0del alcaloide, las que \u00a0finalmente \u00a0fueron \u00a0incautadas \u00a0en aguas internacionales el 21 de junio de 2000, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una empresa criminal con sede en varias ciudades \u00a0(Cartagena, \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Santa Marta, Barranquilla, Caucasia, Tol\u00fa y Monter\u00eda) \u00a0como \u00a0en otros pa\u00edses (Jamaica, Hait\u00ed, M\u00e9xico y Panam\u00e1), pero, en todo caso, \u00a0avocado \u00a0su \u00a0conocimiento por un funcionario judicial de la ciudad de Cartagena, \u00a0es claro que deba ser \u00e9ste el que asuma su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, partiendo de que el sitio en el que \u00a0se \u00a0notici\u00f3 \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los delitos es la ciudad de Cartagena, acepta la \u00a0colisi\u00f3n propuesta y remite el expediente a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA CORTE CONSIDERA \u00a0<\/p>\n
1.-\u00a0 \u00a0Para \u00a0un mejor entendimiento de la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 pone \u00a0 de \u00a0 presente, \u00a0 debe \u00a0 dejarse \u00a0 en \u00a0 claro \u00a0 lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0son los procesos a los que se alude, los \u00a0que, \u00a0desde \u00a0ya \u00a0se \u00a0debe aclarar, no han sido adelantados bajo una misma cuerda \u00a0procesal, \u00a0pues \u00a0la \u00a0conexidad de la que parten los jueces colisionantes y en la \u00a0que \u00a0edifican \u00a0su disertaci\u00f3n para sostener que no son competentes para conocer \u00a0del \u00a0control \u00a0de legalidad de la medida de aseguramiento, hasta el momento no se \u00a0ha \u00a0declarado \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0no \u00a0se \u00a0han \u00a0reunido \u00a0los diligenciamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el proceso del que se ocupa este \u00a0incidente, \u00a0es \u00a0el \u00a0tramitado \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0del hallazgo de una considerable \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0(se habla de cerca de dos toneladas incautadas el \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2001), a bordo de un \u201clacha \u00a0r\u00e1pida\u201d \u00a0abandonada \u00a0en aguas internacionales del Mar Caribe, el cual fue iniciado por un \u00a0Fiscal \u00a0Especializado \u00a0destacado \u00a0ante el DAS de Cartagena, mediante auto del 27 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001 \u00a0(folio \u00a0118 \u00a0del \u00a0c. \u00a0c. \u00a07), luego de que se practicaran \u00a0numerosos \u00a0 allanamientos \u00a0 y \u00a0pesquisas, \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas, \u00a0entre ellas RODOLFO AMBROSIO CUELLO PEREIRA, \u00a0NAIRO \u00a0 GUSTAVO \u00a0 MURILLO \u00a0 VILLEGAS \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ARBEY \u00a0CORCINO \u00a0MINA, \u00a0 las \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 hicieron \u00a0 efectivas \u00a0 el \u00a0 29 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02001. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro de este proceso (Rad. 52214), asignado \u00a0a \u00a0un \u00a0Fiscal \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3, \u00a0se resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0los \u00a0capturados. \u00a0Tres \u00a0de \u00a0ellos, los ya mencionados \u00a0RODOLFO AMBROSIO CUELLO PEREIRA, NAIRO GUSTAVO MURILLO \u00a0VILLEGAS \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0ARBEY \u00a0CORCINO MINA, solicitaron, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus \u00a0representantes, \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de \u00a0aseguramiento dictada en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0proceso \u00a0es \u00a0el \u00a0que se tramita ante la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a03\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces Penales del Circuito Especializados de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0con \u00a0radicaci\u00f3n \u00a022538, \u00a0a ra\u00edz de la incautaci\u00f3n de algo m\u00e1s de \u00a0cincuenta \u00a0kilos de coca\u00edna que iban camuflados a bordo de un bus de la Empresa \u00a0R\u00e1pido \u00a0Ochoa \u00a0en \u00a0cercan\u00edas al municipio de Lorica (C\u00f3rdoba), dentro del que \u00a0fueron \u00a0capturados \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0Ra\u00fal Mej\u00eda Aguilar y Samuel y Gabriel D\u00edaz \u00a0Ord\u00f3\u00f1ez.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, se trata de dos procesos distintos \u00a0que, \u00a0hasta \u00a0ahora, aparecen adelantados por hechos diversos y contra procesados \u00a0diferentes, \u00a0sin \u00a0que \u00a0aun se haya declarado la conexidad y, consecuencialmente, \u00a0sin que aun se hayan reunido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0se \u00a0hace \u00a0m\u00e1s ostensible si se \u00a0considera \u00a0 que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0surte \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Monter\u00eda \u00a0se \u00a0dict\u00f3, por Resoluci\u00f3n del 3 de septiembre de \u00a02001, \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin excarcelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0los \u00a0all\u00ed \u00a0sindicados, la que fue objeto de control de legalidad por el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de esa ciudad, por prove\u00eddo del 5 de \u00a0octubre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0disputa \u00a0de los jueces \u00a0colisionantes \u00a0se \u00a0torna en sof\u00edstica y aparente, pues se est\u00e1 partiendo de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0sola \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0no \u00a0es \u00a0la realidad procesal. La \u00a0confusi\u00f3n \u00a0pudo \u00a0originarse, \u00a0cree \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0que cuando se advirti\u00f3 la \u00a0presencia, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0expediente principal, es decir el 52214, adelantado por \u00a0el \u00a0 hallazgo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 dos \u00a0 toneladas \u00a0de \u00a0coca\u00edna,\u00a0 \u00a0de \u00a0copias \u00a0del \u00a0diligenciamiento \u00a0que se adelantaba por el Fiscal Especializado de Monter\u00eda, se \u00a0crey\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0dos procesos hab\u00edan sido reunidos por raz\u00f3n de la conexidad, \u00a0cuando \u00a0esas copias, como lo refiere la Resoluci\u00f3n del 8 de noviembre proferida \u00a0por \u00a0el Fiscal Especializado de Bogot\u00e1 (folio 185 c. c. 8), en el cap\u00edtulo que \u00a0titula \u00a0 \u201cDE \u00a0LA \u00a0PRUEBA \u00a0TRASLADADA\u201d \u00a0(folio \u00a0189 \u00a0idem), no eran m\u00e1s que eso, esto es, parte del recaudo probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0equivocado est\u00e1 el Juez de Cartagena \u00a0cuando \u00a0considera \u00a0que no es el competente para tramitar y decidir el control de \u00a0legalidad \u00a0de la medida de aseguramiento, como eventual Juez de conocimiento del \u00a0proceso, \u00a0pues no hay ning\u00fan otro funcionario judicial dentro de esa actuaci\u00f3n \u00a0frente al cual pueda disputar la competencia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En estas condiciones, la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0desatar \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0planteada, \u00a0pues \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0es \u00a0tan s\u00f3lo aparente, \u00a0debiendo \u00a0 regresar \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado de Cartagena para que sencillamente contin\u00fae con \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse \u00a0se \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0suscitado \u00a0por las razones expuestas. Por lo tanto, rem\u00edtasele el expediente al \u00a0Juzgado Penal del Circuito Especializado de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por Secretar\u00eda de la Sala, inf\u00f3rmese lo \u00a0decidido al Juzgado Penal del Circuito de Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0 AUGUSTO \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA \u00a0 \u00a0 TRUJILLO \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NILSON \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19203 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 35 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., diecinueve (19) de marzo de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el conflicto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6535","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6535"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6535\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6535"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}