\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 19200 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta Nro: 35 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., diecinueve de marzo de dos mil dos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencia \u00a0trabada entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad, ambos \u00a0despachos \u00a0adscritos al Distrito Judicial de Medell\u00edn, en virtud de la cual las \u00a0citadas \u00a0dependencias se resisten a conocer de la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta \u00a0a \u00a0 VIRGILIO \u00a0 HUMBERTO \u00a0POSADA \u00a0ARBOLEDA, condenado por violar la Ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- Por sentencia del 8 de marzo de 2000, el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn profiri\u00f3 condena de \u00a0100 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n contra VIRGILIO HUMBERTO POSADA \u00a0ARBOLEDA \u00a0y BERNARDO CASTA\u00d1O \u00a0VALENCIA, \u00a0al \u00a0hallarlos responsables de infringir los \u00a0Arts. \u00a033 \u00a0y \u00a038 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0otrora \u00a0Sala de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de dicha ciudad aval\u00f3 por la suya del 31 \u00a0de agosto siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Por \u00a0razones \u00a0de \u00a0salud, el defensor de \u00a0POSADA \u00a0ARBOLEDA solicit\u00f3 su \u00a0traslado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0C\u00e1rcel \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0\u201cBellavista\u201d \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, a la C\u00e1rcel Municipal \u00a0de \u00a0Sabaneta, \u00a0Antioquia, \u00a0a \u00a0lo \u00a0cual \u00a0accedi\u00f3 el Tribunal; en este reclusorio \u00a0actualmente el condenado redime la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Ejecutoriado el fallo, el expediente fue \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Reparto \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de Medell\u00edn, habi\u00e9ndole correspondido el control y la vigilancia de \u00a0la \u00a0respectiva sanci\u00f3n al Juzgado Primero de dicha categor\u00eda y especialidad de \u00a0la \u00a0localidad \u00a0en \u00a0menci\u00f3n, dependencia que recibi\u00f3 la petici\u00f3n del reo sobre \u00a0readecuaci\u00f3n \u00a0punitiva, neg\u00e1ndose su titular a considerarla en virtud a que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0preceptivas \u00a0del \u00a0Par\u00e1grafo Transitorio del art\u00edculo 79 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0\u201ceste \u00a0Despacho pierde competencia en el asunto referido.\u201d\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud al fallador de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0En \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, se mostr\u00f3 el Juez 1\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la misma ciudad, como quiera que, en su sentir, la previsi\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0Art. 81 in fine \u00a0resulta \u00a0clara \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0dispone \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia territorial de aquella \u00a0categor\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 se \u00a0 circunscribe \u00a0 al \u00a0 distrito \u00a0 donde \u00a0 ejercen \u00a0jurisdicci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Como \u00a0Sabaneta, lugar donde purga su pena el peticionario, \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Envigado, \u00a0y \u00e9ste a su vez hace parte del Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0en el cual la Juez 1\u00aa de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0tiene jurisdicci\u00f3n, no cabe duda que es a dicha funcionaria a la \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 corresponde \u00a0 pronunciarse \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 preso. \u00a0Consecuentemente, \u00a0propuso colisi\u00f3n negativa de competencia de no ser de recibo \u00a0sus argumentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0A \u00a0su \u00a0turno \u00a0la \u00a0Juez \u00a01\u00aa de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0declin\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver la petici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0POSADA ARBOLEDA, \u00a0insistiendo \u00a0en \u00a0sostener con fundamento en lo que prev\u00e9 el inciso 2\u00ba del Art. \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Acuerdo N\u00ba 54 de mayo 24 de 1994, en su criterio vigente, que al caso \u00a0le \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0Par\u00e1grafo Transitorio del Art. 79 de la Ley 600 de 2000, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0aquellos \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0hayan \u00a0creado \u00a0las \u00a0plazas \u00a0de \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de penas y medidas de seguridad cumplir\u00e1n estas funciones, mientras \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que \u00a0conforme con aquella norma, arguye, \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad conocen de todas las \u00a0cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados\u00a0 que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en c\u00e1rceles del respectivo Circuito donde estuvieren radicados, \u00a0y \u00a0como \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Envigado \u00a0no es sede de Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Mediadas \u00a0de \u00a0Seguridad alguno, deja entrever, las solicitudes como la que aqu\u00ed \u00a0se \u00a0examina \u00a0debe despacharla el juez de instancia respectivo.\u00a0 En apoyo de \u00a0su \u00a0tesis, \u00a0cita \u00a0reciente \u00a0pronunciamiento \u00a0que \u00a0sobre \u00a0la \u00a0materia \u00a0emiti\u00f3 el \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0entendido \u00a0de que por tratarse de un \u00a0conflicto \u00a0de competencia suscitado entre dos juzgados pertenecientes a un mismo \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0estim\u00f3 \u00a0competente para resolverla al Tribunal Superior de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0y en consecuencia remiti\u00f3 las diligencias a dicha Corporaci\u00f3n para \u00a0lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- La Colegiatura en menci\u00f3n se abstuvo de \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0 asunto, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0a \u00a0las \u00a0estipulaciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 2\u00ba del Art. 18 transitorio del C. de P. Penal, es la \u00a0Corte \u00a0la que debe conocer del mismo, en cuanto ella conoce de los conflictos de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0presentan \u00a0en asuntos de la jurisdicci\u00f3n ordinaria, entre \u00a0los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito.\u00a0 \u00a0Si \u00a0el Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad tiene \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0arguye,\u00a0 \u00a0por \u00a0analog\u00eda dicho \u00a0precepto impera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la \u00a0divergencia de criterios entre despachos \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la sentencia no tiene, en estricto \u00a0sentido, \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0de \u00a0la colisi\u00f3n de competencia regulada en el C. de P. \u00a0Penal \u00a0-Art. \u00a093 \u00a0y \u00a0Ss.-, \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0conflicto se halla \u00a0involucrado \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0cuya \u00a0existencia \u00a0deviene \u00a0temporal \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a lo normado en el Art. 21 transitorio de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la Sala entiende que debe asumir su definici\u00f3n habida cuenta de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0y \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0incidente, \u00a0pues, \u00a0si bien es cierto que en la \u00a0actual \u00a0Legislaci\u00f3n Procesal Penal no se reprodujo un precepto con los alcances \u00a0de \u00a0las \u00a0previsiones del derogado Estatuto de 1971 en su Art. 68-5, y la Ley 504 \u00a0de \u00a01999 en el inciso final del Art. 35, atinente a la soluci\u00f3n por la Corte de \u00a0un \u00a0tal conflicto entre el Juez Penal del Circuito Especializado, que reemplaz\u00f3 \u00a0al \u00a0Regional, \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0Juez \u00a0de la Rep\u00fablica, la intelecci\u00f3n del Art. 18 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la citada Ley 600 apunta a establecer que todo conflicto que en \u00a0materia \u00a0penal \u00a0se \u00a0presente \u00a0con \u00a0esta \u00a0categor\u00eda \u00a0de \u00a0Jueces -los Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados, \u00a0se \u00a0repite-, \u00a0tr\u00e1tese \u00a0en \u00a0un \u00a0mismo o en diferentes \u00a0Distritos, \u00a0sea \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0que \u00a0los \u00a0resuelva. As\u00ed dimana de la expresi\u00f3n \u00a0\u201casuntos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal\u201d \u00a0utilizada \u00a0por \u00a0el \u00a0Legislador \u00a0en el Art. 18 transitorio en menci\u00f3n, sin hacer \u00a0distinci\u00f3n, inclusive, del lugar donde se suscite el problema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.- \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0en relaci\u00f3n con lo que entra\u00f1a el fondo de este \u00a0debate, \u00a0ya \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0tenido oportunidad de fijar el sentido con que han de \u00a0interpretarse \u00a0los \u00a0Arts. \u00a079 \u00a0y \u00a081 \u00a0del \u00a0actual C. de P. Penal.\u00a0 As\u00ed, en \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0del a\u00f1o pasado, Rdo. 18.929, con ponencia de \u00a0quien aqu\u00ed funge en similar condici\u00f3n, esto dijo la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cNinguna \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0cabe advertir, es menester precisar, entre la regulaci\u00f3n que en \u00a0materia \u00a0de \u00a0competencia para la ejecuci\u00f3n de la sentencia o cumplimiento de la \u00a0respectiva \u00a0pena \u00a0establecen \u00a0los Arts. 79 en su Par\u00e1grafo transitorio, y 81 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0y \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0que, \u00a0\u2018con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la ley\u2019, le asiste al Consejo Superior de la \u00a0Judicatura \u00a0para \u2018fijar la \u00a0divisi\u00f3n \u00a0del \u00a0territorio \u00a0para \u00a0efectos judiciales y ubicar y redistribuir los \u00a0despachos \u00a0 judiciales\u2019, \u00a0conforme \u00a0a lo normado en los Arts. 257-1 de la Carta Pol\u00edtica y 85-6 de la Ley \u00a0Estatutaria de la Administraci\u00f3n de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0aquella facultad el Consejo Superior de la Judicatura expidi\u00f3 \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0N\u00ba \u00a0548 \u00a0del 22 de julio de 1999, por cuyo medio cre\u00f3 y organiz\u00f3 \u00a0los \u00a0Circuitos \u00a0Penitenciarios \u00a0y \u00a0Carcelarios \u00a0en \u00a0los Distritos Judiciales del \u00a0pa\u00eds, \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0acotan los funcionarios trabados en el conflicto del que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0la Sala, divisi\u00f3n territorial que como tema concerniente a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0trat\u00f3 la Ley 270 de 1996, seg\u00fan lo estatuido en \u00a0el Art. 152, literal b) de la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor su parte, la \u00a0nueva \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0en \u00a0su Art. 79 se\u00f1al\u00f3 taxativamente las \u00a0actuaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0deben \u00a0conocer \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0empero \u00a0en \u00a0su \u00a0Par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0introdujo como \u00a0excepci\u00f3n, \u00a0la \u00a0atinente \u00a0a \u00a0que de dichos asuntos deben ocuparse los jueces de \u00a0instancia \u00a0respectivos, \u00a0cuando existan distritos judiciales en los cuales no se \u00a0hayan \u00a0creado \u00a0plazas \u00a0para aquella categor\u00eda de jueces, a quienes seguidamente \u00a0en \u00a0el \u00a0Art. \u00a081 \u00a0les \u00a0delimit\u00f3 \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0donde \u00a0han \u00a0de \u00a0ejercer \u00a0su \u00a0competencia, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 otra \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0\u2018respectivo \u00a0 \u00a0distrito.\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntiende \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n contenida en el \u00faltimo inciso del mentado Art. \u00a081, \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador \u00a0pretendi\u00f3 fue, adem\u00e1s de propender por una mejor \u00a0racionalizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0humano \u00a0y \u00a0log\u00edstico \u00a0en aspectos de reparto de \u00a0trabajo \u00a0de dichos funcionarios, evitar que con la facultad que tiene el Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura de establecer la divisi\u00f3n territorial del pa\u00eds para \u00a0efectos \u00a0 judiciales, \u00a0 pueda \u00a0crear \u00a0y \u00a0organizar \u00a0Circuitos \u00a0Penitenciarios \u00a0y \u00a0Carcelarios que abarquen municipios de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0una \u00a0tal \u00a0manera \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0se fij\u00f3 con mayor precisi\u00f3n la competencia de los Jueces de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0delimit\u00e1ndola a su respectivo \u00a0distrito, \u00a0impidiendo as\u00ed que en raz\u00f3n de sus funciones dirima asuntos que por \u00a0regla \u00a0general \u00a0deber\u00eda \u00a0resolver \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0perteneciente \u00a0a otro \u00a0distrito, \u00a0sino \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n a la ley, la citada Corporaci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0ejercer \u00a0aquella atribuci\u00f3n constitucional en relaci\u00f3n con la referida \u00a0divisi\u00f3n territorial.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0Por \u00a0lo tanto, ninguna incompatibilidad cabe avizorar entre las \u00a0disposiciones \u00a0cuyas \u00a0preceptivas \u00a0aqu\u00ed \u00a0se debaten y, en tal sentido, devienen \u00a0razonables \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0de la se\u00f1ora Juez Primera de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0declin\u00f3 \u00a0su competencia para \u00a0conocer \u00a0del asunto origen del presente conflicto, pues, conforme con lo normado \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo 548 del 22 de julio de 1999, Art. 13-1, normatividad actualmente \u00a0vigente, \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario y Carcelario de \u00a0Medell\u00edn \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0solamente \u00a0los \u00a0municipios de \u00a0Bello, \u00a0Itag\u00fc\u00ed y Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0Sabaneta, en \u00a0cuya \u00a0C\u00e1rcel \u00a0municipal \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0recluido \u00a0purgando su pena POSADA \u00a0ARBOLEDA, pertenece al Circuito de \u00a0Envigado, \u00a0municipio \u00a0en el que, como no fue tenido por el referido Acuerdo como \u00a0cabecera \u00a0o \u00a0sede \u00a0de Circuito Penitenciario Carcelario, mal\u00a0 puede ejercer \u00a0un Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, resulta incuestionable \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se impone la aplicaci\u00f3n de la excepci\u00f3n contenida en el \u00a0Par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0Art. \u00a079 \u00a0del nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0-Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000-, \u00a0en \u00a0armon\u00eda con el Art. 1\u00ba del Acuerdo 54 de 1994 de la \u00a0Sala \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, puesto que no siendo \u00a0Envigado \u00a0cabecera \u00a0de \u00a0Circuito Penitenciario y Carcelario, y por consiguiente, \u00a0no \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0creado \u00a0all\u00ed plaza de Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0Circuito \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0adscrito Sabaneta, se repite, los \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0ata\u00f1en \u00a0con la ejecuci\u00f3n de la pena impuesta al sentenciado son \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0del respectivo juez de instancia, que en este caso no es otro \u00a0que el Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo la Sala, y \u00a0ahora \u00a0lo \u00a0itera, \u00a0conforme \u00a0con lo dispuesto en el Art. 469 del C. de P. Penal, \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria el control de su ejecuci\u00f3n lo asume el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad.\u00a0 De manera que, la \u00a0vigilancia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0del fallo corresponde a estos funcionarios, \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0el condenado est\u00e1 privado de la libertad, no depende \u00a0de \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0o del lugar donde el mismo se cometi\u00f3, o de la \u00a0dependencia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0fallo, \u00a0sino de un factor \u00a0personal atinente al lugar donde aqu\u00e9l redime la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuentemente \u00a0 con \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo \u00a0al Juez Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Primera de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de dicha ciudad se le informar\u00e1 por \u00a0la Secretar\u00eda de la Sala lo aqu\u00ed resuelto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ASIGNAR \u00a0 LA \u00a0 COMPETENCIA \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena impuesta al condenado \u00a0VIRGILIO \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 POSADA \u00a0 ARBOLEDA, \u00a0al \u00a0Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0remitir\u00e1n \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su cargo.\u00a0 Por la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala, inf\u00f3rmesele a la Juez Primera de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medias de Seguridad de la misma ciudad, lo aqu\u00ed resuelto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0No \u00a0hay \u00a0firma \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 19200 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DR. \u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 \u00a0 ANIBAL \u00a0 \u00a0 GOMEZ \u00a0GALLEGO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6532","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6532"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6532\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}