\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019196 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0seis (6) de marzo de dos mil \u00a0dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre \u00a0el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0que \u00a0pretende \u00a0el \u00a0defensor del acusado Julio C\u00e9sar Vargas Utr\u00eda, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0juicio \u00a0que \u00a0a \u00e9ste le adelanta el Juzgado Veinticinco Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 concurso \u00a0 de \u00a0 punibles \u00a0 de \u00a0 fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Por estimar que al conferir sendos poderes \u00a0para \u00a0 tramitar, \u00a0 como \u00a0 en \u00a0 efecto \u00a0 se \u00a0 tramitaron, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0respectivamente, \u00a0ante \u00a0los juzgados 12 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 y 51 Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0la \u00a0misma ciudad, acciones de tutela contra Foncolpuertos, que de \u00a0modo \u00a0independiente persegu\u00edan el reconocimiento y pago de acreencias laborales \u00a0inexistentes \u00a0o \u00a0ya pagadas, bien al momento del retiro de la Empresa Puertos de \u00a0Colombia \u00a0o \u00a0mediante \u00a0las \u00a0sentencias favorables que dictaron los juzgados 4o y \u00a08\u00ba \u00a0laborales del Circuito de Barranquilla, la Unidad Investigativa Especial de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0con \u00a0sede \u00a0en esta \u00a0capital, \u00a0acus\u00f3, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0abril \u00a025 de 2.001 al se\u00f1or Julio \u00a0C\u00e9sar \u00a0Vargas \u00a0Utr\u00eda \u00a0como \u00a0supuesto autor de un concurso de delitos de fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriada la anterior decisi\u00f3n, lo que se \u00a0produjo \u00a0 tras \u00a0 determinarse \u00a0la \u00a0deserci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que \u00a0oportunamente \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0defensor \u00a0pero \u00a0extempor\u00e1neamente \u00a0sustent\u00f3 y de \u00a0declararse, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de hecho, bien denegado el de alzada, se \u00a0repartieron \u00a0las diligencias, con el prop\u00f3sito de adelantar la fase del juicio, \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a025 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0ante quien la defensa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0se \u00a0cambiase la radicaci\u00f3n hac\u00eda el circuito de Barranquilla, lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0domicilio, \u00a0porque, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0modestas \u00a0condiciones \u00a0econ\u00f3micas \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0lo \u00a0que \u00a0dice demostrar con dos declaraciones extrajuicio que anexa, a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0le \u00a0ha \u00a0resultado \u00a0extremadamente dif\u00edcil conseguir los servicios de un \u00a0profesional \u00a0 del \u00a0 derecho, \u00a0 vulner\u00e1ndosele \u00a0as\u00ed \u00a0su \u00a0garant\u00eda \u00a0procesal \u00a0a \u00a0defenderse \u00a0 pues, \u00a0si\u00e9ndole \u00a0imposible \u00a0sufragar \u00a0al \u00a0abogado \u00a0los \u00a0gastos \u00a0de \u00a0transporte \u00a0y \u00a0estad\u00eda en Bogot\u00e1, es claro, concluye el petente, que no cuenta \u00a0con \u00a0una \u00a0di\u00e1fana \u00a0y contundente defensa que demuestre su total inocencia en el \u00a0il\u00edcito \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa, \u00a0por \u00a0manera que, no contando con los suficientes \u00a0avales \u00a0que \u00a0le \u00a0permitan \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0esa \u00a0prerrogativa \u00a0a trav\u00e9s de su \u00a0apoderado, \u00a0se \u00a0constituir\u00eda en violaci\u00f3n al debido proceso tramitar el juicio \u00a0en esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0a\u00f1ade \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0la \u00a0etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0debe \u00a0evacuarse \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de comisi\u00f3n del delito, so pena de \u00a0violarse \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0 debido \u00a0 proceso, \u00a0 por \u00a0 desconocimiento \u00a0 del \u00a0juez \u00a0natural. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Reunidos \u00a0como \u00a0se \u00a0encuentran, seg\u00fan lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 86 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, los presupuestos de \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0quien pretende el cambio de radicaci\u00f3n de este \u00a0asunto \u00a0y \u00a0concerniendo \u00a0a la Corte, por raz\u00f3n del art\u00edculo 75 \u00eddem, resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0que as\u00ed se formula por cuanto se reclama de un Distrito Judicial \u00a0a \u00a0otro, \u00a0espec\u00edficamente del de Bogot\u00e1 al de Barranquilla, no siendo por ello \u00a0aplicables \u00a0las \u00a0directrices que en esta clase de tr\u00e1mites ha venido se\u00f1alando \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0resulta \u00a0evidente \u00a0que \u00a0tal \u00a0fen\u00f3meno, \u00a0por \u00a0comportar \u00a0una \u00a0excepci\u00f3n \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial de la competencia, es viable \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0concurrencia \u00a0de \u00a0las \u00a0taxativas \u00a0causales \u00a0a que se refiere el \u00a0art\u00edculo \u00a085 ib\u00eddem, es decir cuando existan circunstancias que potencialmente \u00a0afecten \u00a0 el \u00a0 orden \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 la \u00a0 imparcialidad \u00a0 o \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia, \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, \u00a0la \u00a0publicidad del \u00a0juzgamiento, \u00a0la \u00a0seguridad o integridad personal de los sujetos procesales o de \u00a0los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En ese orden, es patente que la solicitud \u00a0formulada \u00a0por la defensa se presenta contradictoria e infundada, pues si lo que \u00a0pretende \u00a0es que el proceso se radique en la ciudad de Barranquilla porque en su \u00a0concepto, \u00a0ese es el lugar de comisi\u00f3n de los delitos materia de acusaci\u00f3n, un \u00a0tal \u00a0aserto \u00a0deviene \u00a0errado \u00a0cuando \u00a0los \u00a0procesos \u00a0origen \u00a0de \u00a0la \u00a0ilicitud se \u00a0tramitaron \u00a0en \u00a0esta capital ante los Juzgados 51 Penal Municipal y 12 Civil del \u00a0Circuito, \u00a0luego, es evidente que su invocado principio Locus Delicti, antes que \u00a0convertirse \u00a0en \u00a0fundamento \u00a0equivocado \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n, confluye a \u00a0sostener que \u00e9sta debe permanecer en Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que un tal argumento no se \u00a0aviene \u00a0 ciertamente \u00a0 a \u00a0 ninguna \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 circunstancias \u00a0 que \u00a0legalmente \u00a0viabilizar\u00edan \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del defensor, es innegable que su alegaci\u00f3n no \u00a0puede \u00a0hacerse \u00a0por esta v\u00eda, pues si lo que con ello afirma es que el lugar de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0fue \u00a0Barranquilla \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, es all\u00ed donde debe \u00a0tramitarse \u00a0el \u00a0juicio, \u00a0la figura id\u00f3nea para exponerlo, no puede ser otra que \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n de competencias, m\u00e1xime que \u00e9sta puede ser provocada a solicitud \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales, de modo que si la defensa considera que el lugar de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos materia de acusaci\u00f3n fue la capital del Atl\u00e1ntico \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente \u00a0la \u00a0competencia \u00a0corresponder\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces de dicho \u00a0circuito \u00a0habr\u00e1 de proceder en la forma en que se lo indica el art\u00edculo 96 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal, mas no por la senda del cambio de radicaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0comporta, como ya se dijo, precisamente una excepci\u00f3n al \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0de \u00a0competencia \u00a0y \u00a0no \u00a0la \u00a0v\u00eda que permita establecer ese \u00a0elemento en la distribuci\u00f3n de facultades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0se \u00a0alega igualmente por el \u00a0petente \u00a0que \u00a0la imposibilidad o dificultad del acusado en pagarle los gastos de \u00a0transporte \u00a0y alojamiento en esta ciudad afectan las garant\u00edas de defensa y del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0que \u00a0conciernen a su defendido, lo cual adem\u00e1s de especulativo \u00a0deviene \u00a0inconsulto \u00a0frente \u00a0a \u00a0las posibilidades de defensa t\u00e9cnica y material \u00a0que \u00a0ha \u00a0dispuesto \u00a0el \u00a0ordenamiento procesal penal y por ende at\u00edpico frente a \u00a0las circunstancias o causales que permiten el cambio deprecado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, es claro que no obstante residir el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor \u00a0en \u00a0lugar diferente a aquel en donde se adelant\u00f3 el \u00a0sumario \u00a0y \u00a0se \u00a0tramita \u00a0el juicio, las circunstancias que rodean a \u00e9ste no han \u00a0representado \u00a0potencial \u00a0lesi\u00f3n \u00a0a sus garant\u00edas procesales, pues eso no le ha \u00a0impedido \u00a0designar abogado, tampoco le ha imposibilitado el ejercicio directo de \u00a0su \u00a0facultad \u00a0haciendo peticiones de copias y de pruebas, ni le ha obstaculizado \u00a0en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0al \u00a0defensor \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0de los recursos. Menos puede \u00a0llegarse \u00a0a \u00a0una \u00a0tal \u00a0conclusi\u00f3n cuando el ordenamiento prev\u00e9 figuras como la \u00a0comisi\u00f3n, \u00a0el abogado suplente, de la que en efecto el defensor ha hecho uso, o \u00a0la \u00a0del \u00a0dependiente \u00a0judicial \u00a0o, \u00a0en \u00a0\u00faltimas \u00a0la \u00a0del defensor p\u00fablico, que \u00a0confluyen \u00a0todas \u00a0a hacer efectiva la garant\u00eda que se pretende salvaguardar por \u00a0un \u00a0medio \u00a0procesal no establecido para ello, pues las condiciones econ\u00f3micas a \u00a0que \u00a0se \u00a0alude \u00a0por el defensor no son exactamente circunstancias que procesal y \u00a0legalmente \u00a0 pueden \u00a0tenerse \u00a0como \u00a0potencialmente \u00a0lesivas \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales en el ambiente dentro del cual el juicio se desarrolla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, como las situaciones que se \u00a0alegan \u00a0no \u00a0se \u00a0adecuan \u00a0a ninguna de las causales que hacen viable el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ACCEDER \u00a0al \u00a0cambio de radicaci\u00f3n que en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este juicio solicita el defensor del acusado JULIO C\u00c9SAR VARGAS \u00a0UTR\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase al despacho de origen y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019196 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6530","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6530","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6530"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6530\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6530"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6530"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6530"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}