\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019190 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado: Acta No. 28 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 seis (6) de marzo de dos \u00a0mil dos (2.002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre el Juzgado Segundo Penal Municipal de Santa Rosa de \u00a0Cabal \u00a0(Risaralda) y el Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Manizales \u00a0(Caldas), \u00a0para \u00a0continuar \u00a0conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del fallo \u00a0proferido \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Edgar \u00a0S\u00e1nchez \u00a0L\u00f3pez \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
Mediante sentencia del 16 de agosto de 2.001, \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Cabal \u00a0(Risaralda), \u00a0fue condenado Jos\u00e9 Edgar S\u00e1nchez L\u00f3pez a la pena de 12 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa equivalente a cinco (5) salarios m\u00ednimos diarios vigentes, al \u00a0hall\u00e1rsele \u00a0responsable \u00a0de la comisi\u00f3n del referido delito.\u00a0 Remitido el \u00a0expediente \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u2013 \u00a0 Reparto \u00a0 de \u00a0 Manizales, \u00a0bajo \u00a0el \u00a0argumento \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0reside \u00a0en \u00a0la poblaci\u00f3n de Chinchin\u00e1, este \u00a0despacho \u00a0dispuso \u00a0su \u00a0reenv\u00edo \u00a0al juez que profiri\u00f3 la sentencia, proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencias, por considerar que de conformidad con los \u00a0Acuerdos \u00a0dictados \u00a0por el Consejo Superior de la Judicatura, solo le compete de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0proferidos \u00a0por los Jueces Penales Municipales y de Circuito de esa \u00a0cabecera \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0pero \u00a0en ning\u00fan caso del cumplimiento de uno \u00a0dictado \u00a0por \u00a0un \u00a0juez \u00a0del \u00a0vecino \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Cabal, pues el \u00a0Acuerdo \u00a0472 \u00a0de \u00a01.999, \u00a0expedido \u00a0por el Consejo Superior de la Judicatura con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01.996, por ser de car\u00e1cter estatutario no puede ser \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0ordinaria \u00a0600 de 2.000. Luego, concluye, con apoyo en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de la Sala del pasado 8 de octubre, que como la sentencia fue dictada \u00a0por \u00a0despacho \u00a0excluido \u00a0de \u00a0su jurisdicci\u00f3n, concierne seguir conociendo de la \u00a0fase \u00a0 ejecutiva \u00a0 del \u00a0 fallo \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 que \u00a0 lo \u00a0dict\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Regresado as\u00ed el asunto al Juez Segundo Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Cabal, \u00a0\u00e9ste \u00a0acept\u00f3 \u00a0el conflicto propuesto e \u00a0igualmente \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0carente de facultad para continuar conoci\u00e9ndolo pues, \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo transitorio del art\u00edculo 79, se infiere que la Ley 600 de 2.000 \u00a0modific\u00f3 \u00a0las \u00a0competencias \u00a0que \u00a0en \u00a0materia penitenciaria y carcelaria hab\u00eda \u00a0se\u00f1alado el Acuerdo 054 de mayo de 1.994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
Habiendo \u00a0ya \u00a0la Corte, con ponencia de quien \u00a0igual \u00a0cometido cumple en este asunto, en providencia del pasado 7 de diciembre, \u00a0precisado \u00a0el \u00a0alcance de la competencia territorial que con la Ley 600 de 2.000 \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0para los despachos de ejecuci\u00f3n de penas, la fase en que este asunto \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0concierne \u00a0seguirla conociendo al Juzgado Segundo Penal Municipal \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Cabal \u00a0(Risaralda), toda vez que el lugar de residencia del \u00a0condenado \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0factor \u00a0determinante \u00a0a la hora de establecer a qui\u00e9n le \u00a0compete \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que \u00a0ello \u00a0depende, si el \u00a0sentenciado \u00a0se encuentre privado de la libertad,\u00a0 del lugar donde se est\u00e9 \u00a0ejecutando \u00a0la \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0o, \u00a0si \u00a0se encuentra en libertad, del lugar donde se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia, por manera que si en aquel tiene jurisdicci\u00f3n un Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0ser\u00e1 \u00a0a \u00e9ste a quien concierna dicha fase, mientras que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia que dict\u00f3 la sentencia, cuando el \u00a0condenado \u00a0 se \u00a0halle \u00a0en \u00a0libertad \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0no \u00a0tenga \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0Seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, facultado el Consejo Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0para \u00a0determinar, \u00a0\u201ccon \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0ley\u201d, el mapa \u00a0judicial, \u00a0\u201cdeviene \u00a0incuestionable \u00a0que \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0548 de 1.999, como acto \u00a0administrativo, \u00a0no el 472 que ya hab\u00eda sido derogado por aqu\u00e9l, por medio del \u00a0cual \u00a0cre\u00f3 \u00a0y \u00a0organiz\u00f3 \u00a0los \u00a0circuitos \u00a0penitenciarios \u00a0y \u00a0carcelarios en los \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds, \u00a0no \u00a0ha \u00a0perdido su vigencia al adquirirla el \u00a0nuevo \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues el alcance que tiene el art\u00edculo 81 \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0dadas \u00a0las \u00a0condiciones de su funcionamiento e implementaci\u00f3n as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0sus \u00a0atribuciones, \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0el de que su \u00e1rea \u00a0comprenda \u00a0todo \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0del \u00a0distrito, \u00a0ni \u00a0puede \u00a0entenderse que el nuevo \u00a0ordenamiento \u00a0 pretendi\u00f3 \u00a0 ampliar \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0territorial, \u00a0o \u00a0que \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0fue \u00a0el de crear jueces de distrito. Por el contrario, la expresi\u00f3n \u00a0\u2018respectivo \u00a0distrito\u2019 tiene un alcance \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s restringido en la medida en que el juez del circuito penitenciario y \u00a0carcelario \u00a0s\u00f3lo tiene atribuciones en los municipios que lo comprendan pero en \u00a0tanto \u00a0pertenezcan \u00a0al \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0al \u00a0cual \u00a0se encuentre adscrito, por \u00a0manera \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0mapa \u00a0judicial \u00a0le \u00a0se\u00f1alare \u00a0municipios \u00a0de \u00a0un \u00a0distrito \u00a0diferente, \u00a0ya \u00a0no tendr\u00eda competencia en \u00e9stos, sino exclusivamente en los de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0al \u00a0cual \u00a0pertenezca. \u00a0En \u00a0otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0los juzgados de ejecuci\u00f3n \u00a0contin\u00faan \u00a0ejerciendo \u00a0su \u00a0competencia solamente en el circuito penitenciario y \u00a0carcelario \u00a0que \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior hubiere conformado, pero no puede ir m\u00e1s \u00a0all\u00e1 del distrito judicial al que pertenezcan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0ese orden, vigentes, como en efecto lo \u00a0est\u00e1n, \u00a0 los \u00a0factores \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0es de su resorte ejecutar las \u00a0sentencias \u00a0que dicten los jueces penales en tanto \u00e9stos se ubiquen en el \u00e1rea \u00a0de \u00a0su \u00a0circuito \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0dentro \u00a0del \u00a0distrito judicial al cual aquellos se \u00a0hallen \u00a0 funcionalmente \u00a0 vinculados, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0privado de su libertad, as\u00ed como de los fallos que dicte cualquier \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el condenado se hallare recluido en \u00a0establecimiento \u00a0situado \u00a0en \u00a0el \u00a0territorio \u00a0de \u00a0su \u00a0circuito \u00a0penitenciario \u00a0y \u00a0distrito judicial al que pertenezca\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende, \u00a0si \u00a0bien, \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0Acuerdo \u00a0548 \u00a0de \u00a01.999, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y de Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales \u00a0tiene \u00a0competencia \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios de su circuito \u00a0penitenciario, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0distrito \u00a0judicial al cual se \u00a0encuentra \u00a0adscrito, no la tiene en el Municipio de Santa Rosa de Cabal, pues no \u00a0se \u00a0halla \u00a0\u00e9ste incluido dentro del circuito penitenciario en que ejerce aqu\u00e9l \u00a0su \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0en \u00a0consecuencia le ata\u00f1e conocer de la fase en menci\u00f3n al \u00a0juzgado que hubiere dictado la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0compete al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Cabal \u00a0(Risaralda) \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0en \u00a0su \u00a0etapa \u00a0de ejecuci\u00f3n del fallo dictado \u00a0contra Jos\u00e9 Edgar S\u00e1nchez L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Rem\u00edtanse, \u00a0 por \u00a0 secretar\u00eda, \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0en menci\u00f3n y copia de esta providencia al Juzgado de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0de \u00a0Manizales, \u00a0para \u00a0su \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0 no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, devu\u00e9lvase y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 EDUARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019190 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6528","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6528","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6528"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6528\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6528"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6528"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6528"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}