\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019185 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 052 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 catorce (14) de mayo de \u00a0dos mil dos (2002) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectuado el traslado para solicitar pruebas \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, la Sala se \u00a0pronuncia \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Defensor \u00a0del \u00a0retenido \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, Te\u00f3filo Castillo Qui\u00f1ones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de \u00a0Norteam\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0verbal 1531 del 27 de noviembre de 2001, elev\u00f3, \u00a0por \u00a0intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, petici\u00f3n de captura \u00a0provisional \u00a0con fines de extradici\u00f3n de Te\u00f3filo Castillo Qui\u00f1ones, ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0para \u00a0que comparezca a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos, \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos \u00a0que datan de junio de 1989, y que continuaron, incluso, despu\u00e9s \u00a0del\u00a0 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Fiscal General de la Naci\u00f3n mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Te\u00f3filo \u00a0Castillo \u00a0Qui\u00f1ones, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a016.481.476, \u00a0nacido \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 1958 en \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0pasaporte \u00a0colombiano \u00a0No. AC689280, quien fuera capturado el 12 de \u00a0diciembre de 2001 en Buenaventura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 La \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0formalizada\u00a0 \u00a0seg\u00fan nota verbal No. 123 del 8 de febrero de 2002, remitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0se\u00f1alando que debe obrarse de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P. \u00a0al \u00a0no existir convenio \u00a0aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Remitidas \u00a0las diligencias a la Corte se \u00a0les \u00a0imprimi\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0pertinente, en desarrollo del cual el defensor del \u00a0requerido en extradici\u00f3n present\u00f3 solicitud de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 II \u00a0 PETICI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0PRUEBAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0del solicitado en extradici\u00f3n \u00a0hizo \u00a0una \u00a0extensa \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas con el prop\u00f3sito de acreditar que no \u00a0existe \u00a0una \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n de la persona pedida en extradici\u00f3n por los \u00a0Estados \u00a0Unidos con la capturada, por cuanto, en el expediente aparece se\u00f1alado \u00a0como \u00a0miembro de alto rango del cartel de Cali lo cual\u00a0 no corresponde a la \u00a0realidad, \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 capturada \u00a0 afronta \u00a0una \u00a0profunda \u00a0crisis \u00a0econ\u00f3mica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0an\u00e1lisis que har\u00e1 al Sala sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0centrar\u00e1 \u00a0en \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0con los aspectos sobre los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0la Corte de conformidad con lo\u00a0 se\u00f1alado\u00a0 \u00a0en \u00a0forma \u00a0expresa por el art\u00edculo 520 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues \u00a0el \u00a0concepto \u00a0que se demanda debe estar fundamentado en: la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, la demostraci\u00f3n plena de la identidad del requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0el \u00a0principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n, la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero y el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0 \u00a0p\u00fablicos, \u00a0 \u00a0cuando\u00a0 \u00a0 \u00a0definan \u00a0 la \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0Estados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, se atender\u00e1 lo dispuesto \u00a0por\u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0508 \u00a0ib\u00eddem incisos 2\u00b0 y 3\u00b0 del\u00a0 C\u00f3digo\u00a0 \u00a0de\u00a0\u00a0 \u00a0 Procedimiento\u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0procede\u00a0 por delitos pol\u00edticos ni cuando el requerido es \u00a0colombiano \u00a0 por \u00a0 nacimiento\u00a0\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0verse\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0solicitud\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0cometidos\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0anterioridad al 16 de diciembre de 1997, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se promulg\u00f3 el\u00a0\u00a0 Acto\u00a0 Legislativo No. 01 de \u00a01997 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 var\u00eda\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 la\u00a0\u00a0 \u00a0posibilidad\u00a0 \u00a0de \u00a0conceder \u00a0la extradici\u00f3n de nacionales. Tambi\u00e9n, habr\u00e1 \u00a0de \u00a0considerarse\u00a0 \u00a0que trat\u00e1ndose del an\u00e1lisis de la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0aporta \u00a0por el Estado requirente, cuando el tr\u00e1mite se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal ante la ausencia de \u00a0Convenio \u00a0o Tratado, se encuentra limitado a que la documentaci\u00f3n allegada para \u00a0solicitar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0cumpla\u00a0 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0forma, es decir, \u00a0que\u00a0 haya sido aportada atendiendo las \u00a0\u00a0<\/p>\n
formalidades propias del pa\u00eds que formula la \u00a0solicitud, sin que pueda examinarse su trascendencia y alcances. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En lo relativo a la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0reiteradamente, \u00a0la Sala ha se\u00f1alado que la \u00a0procedencia \u00a0y \u00a0conducencia \u00a0de las mismas est\u00e1 determinada de manera exclusiva \u00a0por \u00a0la aptitud que tengan para demostrar o negar los hechos sobre los cuales la \u00a0Corte \u00a0debe \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0En \u00a0este evento, de conformidad con el \u00a0concepto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0ante la no existencia de \u00a0convenio \u00a0entre \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente y nuestro pa\u00eds el examen propuesto debe \u00a0orientarse \u00a0por la regulaci\u00f3n definida en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0para \u00a0los efectos de este tr\u00e1mite las pruebas solicitadas deber\u00e1n \u00a0estar \u00a0encaminadas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0dadas \u00a0las exigencias \u00a0formales se\u00f1aladas por el art\u00edculo 520 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Aplicadas estas premisas al evento que se \u00a0analiza, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que en los numerales 1 y 4, pide se tenga como prueba la \u00a0copia \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y captura de Te\u00f3filo Castillo Qui\u00f1ones, el \u00a0folio \u00a0de \u00a0matr\u00edcula \u00a0inmobiliaria \u00a0en \u00a0la \u00a0que se indica que el inmueble donde \u00a0reside \u00a0soporta \u00a0una \u00a0hipoteca \u00a0y est\u00e1 a nombre de Humildad Sinisterra Caycedo, \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0el capturado carece de bienes muebles e \u00a0inmuebles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los numerales 2, 4, 5, 6 y 7 solicita se \u00a0tengan \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0las \u00a0facturas\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0servicios\u00a0 \u00a0p\u00fablicos\u00a0 domiciliarios\u00a0 de\u00a0 energ\u00eda, agua, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
tel\u00e9fono \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se da cuenta de los \u00a0sucesivos \u00a0cortes \u00a0por \u00a0falta \u00a0de \u00a0pago, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los dineros que adeuda por \u00a0concepto de la educaci\u00f3n de dos menores de edad a su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0numerales 8 y 10 pide que se tengan \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0un \u00a0listado \u00a0de firmas en apoyo de que conocen las condiciones en \u00a0que \u00a0ha vivido el retenido con fines de extradici\u00f3n y constancia de la Junta de \u00a0Acci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 destaca \u00a0 sus \u00a0 buenas \u00a0 costumbres \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 \u00faltimos \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las pruebas solicitadas en los numerales 13 y \u00a014 \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0un video y a una serie de fotograf\u00edas del lugar donde \u00a0resid\u00eda \u00a0Te\u00f3filo \u00a0Castillo \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0se pretende acreditar su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de pobreza. Adem\u00e1s, fotocopia de la licencia de navegaci\u00f3n v\u00e1lida \u00a0hasta \u00a0el \u00a010 \u00a0de diciembre de 1997, y finalmente, fotocopia del diario\u00a0 El \u00a0Pa\u00eds \u00a0de \u00a0Cali del 19 de abril de 1996, en el que se da cuenta de la captura de \u00a0varias \u00a0personas \u00a0en Panam\u00e1 en la operaci\u00f3n Arp\u00f3n, entre las cuales no figura \u00a0Te\u00f3filo Castillo Qui\u00f1ones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0se \u00a0observa, las pruebas solicitadas \u00a0est\u00e1n \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0demostrar las precarias condiciones econ\u00f3micas en que ha \u00a0vivido \u00a0 durante \u00a0 los \u00a0 \u00faltimos \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0persona \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Luego, \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0ellas \u00a0est\u00e1 \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0sobre los cuales debe pronunciarse la Corte en el concepto que de ella \u00a0se \u00a0reclama, \u00a0ya \u00a0que, \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0dirigidas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0por sus rasgos \u00a0fison\u00f3micos \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 no \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 capturada \u00a0provisionalmente\u00a0 \u00a0con\u00a0 fines\u00a0 de\u00a0 extradici\u00f3n. Tampoco, se \u00a0\u00a0<\/p>\n
encaminan \u00a0a \u00a0probar que los delitos por los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0pedido en extradici\u00f3n no est\u00e1n previstos como infracci\u00f3n a la ley \u00a0penal, \u00a0o que la acusaci\u00f3n formulada en su contra no guarda equivalencia con el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal penal colombiano, y menos a\u00fan que la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0carece \u00a0de \u00a0validez formal. Por consiguiente, resultan \u00a0inconducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta por se\u00f1alar, que igual cometido tienen \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0sobre la personalidad del capturado y la fecha hasta la cual goz\u00f3 \u00a0de \u00a0licencia \u00a0para \u00a0navegar, que ninguna incidencia poseen sobre la materia a la \u00a0cual \u00a0debe \u00a0concernirse el concepto que se reclama de la Corte y finalmente, que \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n en torno a la incriminaci\u00f3n y posible responsabilidad solo puede \u00a0ser\u00a0 \u00a0planteada y controvertida al interior del respectivo proceso penal en \u00a0el que se reclama su comparecencia por el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III\u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0razones expresadas resultan suficientes \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que debe ser negada la solicitud de pr\u00e1ctica de pruebas elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, Te\u00f3filo Castillo \u00a0Qui\u00f1ones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negar la pr\u00e1ctica de las pruebas solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n,\u00a0 \u00a0Te\u00f3filo \u00a0Castillo Qui\u00f1ones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVARO ORLANDO\u00a0 P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 A.\u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0 \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0AN\u00cdBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA \u00a0PINILLA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a019185 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0Ponente: \u00a0 \u00a0HERMAN GAL\u00c1N CASTELLANOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 052 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C.,\u00a0 catorce (14) de mayo de \u00a0dos mil dos (2002) \u00a0\u00a0 Efectuado el traslado para solicitar pruebas \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6525","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6525","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6525"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6525\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6525"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6525"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6525"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}