\u00a0 \u00a0 Proceso No 19184 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a070 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dos \u00a0(2) de julio de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONARDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALIRIO \u00a0 \u00a0 \u00a0QUI\u00d1ONES \u00a0 \u00a0 \u00a0QUI\u00d1ONES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal N\u00b0 121 del 8 de febrero de 2002, por conducto \u00a0de \u00a0su Embajada en Colombia, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0Leonardo \u00a0 \u00a0 \u00a0Alirio \u00a0 \u00a0 Qui\u00f1ones \u00a0Qui\u00f1ones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Con oficio del 15 de febrero siguiente, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0luego de considerar perfeccionado el \u00a0expediente, \u00a0 remiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada, \u00a0 \u00a0demandando \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0el \u00a0 respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Corrido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0518 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000), el defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en \u00a0tres \u00a0escritos \u00a0presentados \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0solicita la pr\u00e1ctica de los siguientes medios de convicci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0Primer \u00a0escrito \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de \u00a0hacer \u00a0una breve menci\u00f3n sobre la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0facultativa de la extradici\u00f3n, la falta de legitimaci\u00f3n del Estado \u00a0requirente, \u00a0la identificaci\u00f3n de su defendido, la ausencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0las pruebas de cargo que obran en contra del Qui\u00f1ones \u00a0Qui\u00f1ones, depreca las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.1. \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0tengan \u00a0las \u00a0solicitadas \u00a0\u201cen \u00a0 \u00a0memorial \u00a0 \u00a0del \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 diciembre \u00a0 de \u00a02001\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.2. Que se tengan como pruebas documentales \u00a0las \u00a0fotocopias \u00a0del \u00a0contrato \u00a0de venta de la motonave LAYNED, el que demuestra \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0barco \u00a0fue retenido su defendido ya no era su propietario, y el \u00a0memorial \u00a0firmado \u00a0por \u00a0m\u00e1s de cuatrocientas personas que indican que Qui\u00f1ones \u00a0Qui\u00f1ones no es narcotraficante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.3. \u00a0 Que \u00a0 se \u00a0tengan \u00a0como \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0las certificaciones emitidas por el Dr. Luis Antonio Melo Zambrano, \u00a0Director \u00a0del \u00a0C.T.I., \u00a0por \u00a0la \u00a0Dra. \u00a0Yanira \u00a0Villota Botina, funcionaria de la \u00a0C\u00e1mara \u00a0de \u00a0Comercio, \u00a0por el Mayor Sixto Norberto G\u00f3mez Mej\u00eda, oficial de la \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional, \u00a0por \u00a0Jaime \u00a0Guti\u00e9rrez S\u00e1nchez, empleado del D.A.S., todos \u00a0funcionarios \u00a0radicados \u00a0en \u00a0Tumaco, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0les \u00a0consta \u00a0el comportamiento \u00a0ejemplar del ciudadano Qui\u00f1ones Qui\u00f1ones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.4. \u00a0Que a trav\u00e9s de la v\u00eda diplom\u00e1tica \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador, \u00a0certifiquen \u00a0si \u00a0la \u00a0citada \u00a0embarcaci\u00f3n fue retenida en aguas territoriales o insulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.5. Que se solicite al Banco Agrario, a la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Registro \u00a0de Instrumentos P\u00fablicos, a la Tesorer\u00eda Municipal y al \u00a0Instituto \u00a0Agust\u00edn \u00a0Codazzi \u00a0de Tumaco y Pasto, respectivamente, certificaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0estado \u00a0crediticio \u00a0de \u00a0su \u00a0representado \u00a0y qu\u00e9 bienes se encuentran \u00a0registrados \u00a0a \u00a0su \u00a0nombre \u00a0o \u00a0al \u00a0de su esposa, lo que demostrar\u00e1 que nunca ha \u00a0recibido dineros il\u00edcitos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.6. Que la Corte, si lo estima pertinente, \u00a0escuche \u00a0en declaraci\u00f3n a algunas de las cuatrocientas personas que firmaron el \u00a0citado escrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.7. \u00a0Que \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0la \u00a0Capitan\u00eda \u00a0de Puerto de Tumaco o las entidades que \u00e9stas indiquen, certifiquen \u00a0el \u00a0n\u00famero de motonaves, lanchas o cualquier otro veh\u00edculo mar\u00edtimo o fluvial \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre registrado a nombre de Qui\u00f1ones Qui\u00f1ones o de su esposa, lo \u00a0que demostrar\u00e1 que no tuvo ni tiene naves r\u00e1pidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para los efectos correspondientes, adjunta la \u00a0documentaci\u00f3n anunciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 Segundo \u00a0escrito \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0se \u00a0tengan como pruebas documentales las \u00a0siguientes: \u00a0fotocopia de la licencia de constructor naval ribere\u00f1o a nombre de \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0Qui\u00f1ones; \u00a0copia \u00a0al carb\u00f3n de la factura del 8 de febrero de 1999, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0su \u00a0defendido, con motivo de la reparaci\u00f3n de la motonave Cadiz, \u00a0as\u00ed \u00a0como tambi\u00e9n los instrumentos que autorizaron la permanencia en el puerto \u00a0de \u00a0esta embarcaci\u00f3n; certificado suscrito por el Jefe de Catastro Municipal de \u00a0Tumaco, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0hace \u00a0constar que a nombre de su poderdante no aparece \u00a0ning\u00fan \u00a0predio \u00a0rural; \u00a0escrito firmado por el Capit\u00e1n de Puerto de Tumaco, en \u00a0el \u00a0que \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0Leonardo Alirio Qui\u00f1ones no es propietario de lanchas \u00a0r\u00e1pidas; \u00a0copia \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0cuenta \u00a0emitido \u00a0por \u00a0la \u00a0gerencia de la Caja \u00a0Agraria, \u00a0el \u00a0que \u00a0demuestra \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0cr\u00e9dito; \u00a0certificado del \u00a0personero \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Tumaco \u00a0sobre \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0licitud de los \u00a0negocios \u00a0llevados \u00a0por \u00a0su procurado, y declaraci\u00f3n extra juicio de la se\u00f1ora \u00a0Neyla \u00a0Floresmila \u00a0Alegr\u00eda \u00a0de \u00a0Qui\u00f1ones, \u00a0quien \u00a0informa \u00a0que \u00a0Segundo Alirio \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0no es hijo de ella, lo que permite colegir que las autoridades de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0pudieron \u00a0haberlo confundido con el solicitado en \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 \u00a0Tercer \u00a0escrito \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.1. \u00a0Que \u00a0se soliciten a la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del Estado Civil copias autenticadas de las tarjetas decadactilares de \u00a0las \u00a0personas que figuren con el nombre de Alirio Qui\u00f1ones. Dice que este medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n es procedente, conducente y pertinente, toda vez que demostrar\u00e1 \u00a0que \u00a0su representado no se encuentra cabalmente identificado, teniendo en cuenta \u00a0las \u00a0providencias \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0las autoridades de los Estados Unidos, m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0\u201clas \u00a0llamadas \u00a0declaraciones de apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n deben tenerse en cuenta \u00fanicamente como alegaciones \u00a0del \u00a0Estado requirente, desvirtuables en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, pues al no \u00a0tener \u00a0car\u00e1cter \u00a0judicial \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0amparadas \u00a0con la presunci\u00f3n de \u00a0legalidad \u00a0 y, \u00a0 obviamente, \u00a0 son \u00a0 controvertibles, \u00a0pues \u00a0no \u00a0comprometen \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3.2. \u00a0Que \u00a0se \u00a0escuche \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0a \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0Hunnefelda, \u00a0abogada \u00a0residente en Miami, quien podr\u00e1 informar sobre \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0y \u00a0a \u00a0los ciudadanos Ram\u00f3n Reynel, Aquiles Caicedo y Faustino \u00a0Santos, \u00a0personas \u00a0residentes \u00a0en \u00a0Tumaco, \u00a0los \u00a0que \u00a0informar\u00e1n \u00a0que Qui\u00f1ones \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0tiene \u00a0su \u00a0residencia \u00a0en \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0y \u00a0no en Cali, contrario a lo \u00a0afirmado \u00a0 por \u00a0 Rodrick \u00a0 D. \u00a0Huff, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adjunta \u00a0las \u00a0preguntas \u00a0a \u00a0realizarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el concepto de la Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la identidad del solicitado, en la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, en la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero y, cuando fuere el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el \u00a0cumplimiento de los tratados p\u00fablicos (art. 520 de la Ley 600 de \u00a02000), \u00a0necesario \u00a0es \u00a0entonces \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0tengan estricta \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0dichos \u00a0 \u00a0aspectos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 sustente \u00a0 el \u00a0peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0con lo anterior y conforme a los \u00a0par\u00e1metros \u00a0fijados \u00a0por \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0235 y 518 del nuevo C. de P. P., las \u00a0pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0ser\u00e1n \u00a0negadas \u00a0por \u00a0impertinentes, \u00a0inconducentes e in\u00fatiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que ata\u00f1e a los medios de convicci\u00f3n \u00a0solicitados \u00a0en \u00a0los dos primeros escritos, por inconducentes e impertinentes se \u00a0negar\u00e1n, \u00a0toda \u00a0vez que, como se ha reiterado en m\u00faltiples ocasiones, la labor \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se centra en emitir el respectivo concepto dentro de los precisos \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0estatuye \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 del nuevo C. de P. Penal, sin que \u00a0tengan \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0sobre la validez o el m\u00e9rito de los elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0en que se apoya la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, el lugar de ocurrencia \u00a0de \u00a0los hechos, si particip\u00f3 o no en los mismos y si es o no responsable, pues, \u00a0de \u00a0hacerlo, se estar\u00eda entrometiendo en la soberan\u00eda y en la jurisdicci\u00f3n de \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0solicitante, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0dichos \u00a0aspectos deben \u00a0discutirse al interior del pertinente proceso, si fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el punto, ha dicho la Sala: \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ha sido sostenido por la Corte, no corresponde a la noci\u00f3n de un \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0en \u00a0el que se juzgue la conducta de aqu\u00e9l a quien se reclama \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que \u00a0 obedece \u00a0 a \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, Convenio, Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o ley, seg\u00fan el caso), con la finalidad de evitar la evasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte \u00a0de quien ha realizado comportamientos \u00a0delictivos \u00a0escondi\u00e9ndose \u00a0en \u00a0territorio \u00a0sobre el cual carecen de competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales que solicitan su presencia, y pueda responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0imputados \u00a0y por los cuales se le \u00a0convoc\u00f3 a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebido a ello, \u00a0en \u00a0su tr\u00e1mite no tienen\u00a0 cabida cuestionamientos relativos a la validez o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre la \u00a0ocurrencia \u00a0del hecho, el lugar de su realizaci\u00f3n, la forma de participaci\u00f3n o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; \u00a0la \u00a0normatividad que proh\u00edbe y \u00a0sanciona \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo; \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n jur\u00eddica correspondiente; la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0\u00f3rgano jurisdicente; la validez del tr\u00e1mite en el cual se le \u00a0acusa; \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0que le corresponder\u00eda purgar para el caso de ser declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; pues tales aspectos corresponden a la \u00f3rbita exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, y su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o controversia debe hacerse al interior del respectivo proceso con \u00a0recurso \u00a0a \u00a0los \u00a0instrumentos dial\u00e9cticos que prevea la legislaci\u00f3n del Estado \u00a0que \u00a0formula el pedido\u201d.1\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de juicio \u00a0solicitados \u00a0en \u00a0los \u00a0mentados \u00a0escritos no guardan relaci\u00f3n con ninguno de los \u00a0presupuestos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0debe sustentar el concepto de extradici\u00f3n, ya \u00a0que\u00a0 \u00a0aquellos tienden a demostrar la no participaci\u00f3n del requerido en el \u00a0hecho \u00a0punible, \u00a0aspecto \u00a0que, \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0debe discutirse al interior del \u00a0proceso y ante los tribunales extranjeros competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0relativo a la prueba solicitada en el \u00a0tercer \u00a0 escrito, \u00a0 consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0allegue \u00a0copias \u00a0de \u00a0las \u00a0tarjetas \u00a0decadactilares \u00a0de \u00a0las personas que figuran con el nombre de Alirio Qui\u00f1\u00f3nez, \u00a0se \u00a0negar\u00e1 \u00a0por \u00a0superflua, toda vez que en el diligenciamiento obran elementos \u00a0de \u00a0juicio que permitir\u00e1n, en el momento oportuno, decidir si se cumple o no el \u00a0requisito de la plena identidad del requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la abogada \u00a0Ang\u00e9lica \u00a0Hunnefelda, \u00a0por superflua no se ordenar\u00e1, ya que si bien la validez \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que se debe considerar en el respectivo \u00a0concepto, \u00a0es \u00a0asunto \u00a0eminentemente \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0debe \u00a0analizar la Corte al \u00a0emitirlo, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0suficientes elementos de juicio, sin que \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0reemplazada \u00a0por personas que carecen de jurisdicci\u00f3n y competencia \u00a0para intervenir en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 las \u00a0dem\u00e1s \u00a0declaraciones, \u00a0las \u00a0que \u00a0tienen \u00a0por \u00a0finalidad \u00a0demostrar \u00a0que el requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0reside \u00a0en \u00a0Tumaco y no en Cali, como aparece en la documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0al \u00a0expediente, \u00a0se \u00a0negar\u00e1n por impertinentes, pues se refieren a la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0Leonardo \u00a0Alirio \u00a0Qui\u00f1ones Qui\u00f1\u00f3nes, aspecto \u00a0que, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0debe \u00a0ser \u00a0controvertido, \u00a0si \u00a0fuere el caso, al interior del \u00a0proceso \u00a0 penal \u00a0y \u00a0ante \u00a0los \u00a0tribunales \u00a0extranjeros \u00a0competentes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0ya \u00a0que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no es un proceso judicial en el \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgue la conducta del requerido, por lo que no tienen cabida tal clase \u00a0de cuestionamientos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0entonces, \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0solicitados \u00a0no se decretar\u00e1n. En consecuencia, se dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n de \u00a0todos los documentos que se incorporaron a los escritos petitorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las pruebas pedidas por el defensor del ciudadano \u00a0LEONARDO \u00a0 ALIRIO \u00a0 QUI\u00d1ONES \u00a0 QUI\u00d1ONES, solicitado en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, devu\u00e9lvanse \u00a0los documentos que se incorporaron a los escritos petitorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0T\u00e9nganse \u00a0al \u00a0doctor \u00a0\u00c1lvaro Rodr\u00edguez \u00a0Arias \u00a0como \u00a0defensor \u00a0suplente \u00a0del \u00a0doctor \u00a0Orlando \u00a0Hidalgo \u00a0Hidalgo, \u00a0seg\u00fan \u00a0designaci\u00f3n hecha por \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0 notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CARLOS \u00a0AUGUSTO \u00a0G\u00c1LVEZ ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON E. PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Concepto\u00a0 \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda \u00a0Ripoll. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19184 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00b0 \u00a070 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., dos \u00a0(2) de julio de dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 V I S T O S \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0solicitud […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6523","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6523","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6523"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6523\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}