\u00a0 \u00a0 Proceso No 19184 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0118 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1\u00b0) de octubre de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a \u00a0la Corte conceptuar sobre la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 se\u00f1or \u00a0 \u00a0 LEONARDO \u00a0 \u00a0 ALIRIO \u00a0QUI\u00d1ONES, ciudadano colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 S O L I C I T U D \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0oficio \u00a0N\u00b0 \u00a001122 \u00a0del \u00a015 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, el Ministerio de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a esta Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte que el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia y mediante Nota Verbal n\u00famero 121 del 8 de febrero del \u00a0citado \u00a0a\u00f1o, \u00a0solicit\u00f3 en extradici\u00f3n al ciudadano colombiano Leonardo Alirio \u00a0Qui\u00f1ones, \u00a0capturado \u00a0el \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02001, \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a07 \u00a0de diciembre anterior, expedida por la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La normatividad\u00a0 que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la contemplada en el Cap\u00edtulo III, T\u00edtulo I, Libro V del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), en la medida que no existe en el \u00a0momento \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0que \u00a0regule \u00a0el asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 el \u00a0Jefe \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Oficina \u00a0 \u00a0Jur\u00eddica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Los acontecimientos f\u00e1cticos objeto de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0e \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de los cargos formulados en su contra, motivo de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0fueron \u00a0sintetizados \u00a0en la Nota Verbal, de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos del \u00a0caso \u00a0indican \u00a0que \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0es el propietario y opera una compa\u00f1\u00eda pesquera \u00a0llamada \u00a0\u2018Comercializadora \u00a0La \u00a0 Bah\u00eda\u2019, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0encuentra \u00a0localizada en Tumaco, Nari\u00f1o, Colombia. Dicha compa\u00f1\u00eda pesquera ha \u00a0sido \u00a0utilizada como fachada por Qui\u00f1ones, Pedro Navarrete y sus asociados para \u00a0llevar \u00a0 coca\u00edna \u00a0 de \u00a0contrabando \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Espec\u00edficamente, \u00a0Navarrete \u00a0inici\u00f3 \u00a0utilizando a Qui\u00f1ones y a su compa\u00f1\u00eda pesquera como parte \u00a0de \u00a0las \u00a0operaciones de contrabando de coca\u00edna que tuvieron lugar en septiembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0o \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha. \u00a0Qui\u00f1ones era el propietario de lanchas \u00a0r\u00e1pidas, \u00a0 \u00a0 \u00a0com\u00fanmente \u00a0 \u00a0 \u00a0conocidas \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 lanchas \u00a0 \u00a0 \u2018go-fast\u2019, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fueron \u00a0algunas \u00a0veces \u00a0utilizadas \u00a0para \u00a0transportar cargamentos de coca\u00edna desde la costa colombiana, \u00a0cerca \u00a0de Tumaco, hasta embarcaciones pesqueras que estaban ubicadas mar adentro \u00a0de \u00a0la costa de Colombia en el oriente del Oc\u00e9ano Pac\u00edfico. Qui\u00f1ones tambi\u00e9n \u00a0ten\u00eda \u00a0embarcaciones \u00a0que \u00a0Navarrete \u00a0utilizaba \u00a0algunas veces para transportar \u00a0cargamentos \u00a0de coca\u00edna por toda la ruta de contrabando hasta M\u00e9xico. Adem\u00e1s, \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0almacenaba cargamentos de coca\u00edna en el interior de Colombia y en el \u00a0puerto \u00a0de \u00a0Tumaco en la costa occidental de Colombia. Durante el per\u00edodo entre \u00a0septiembre \u00a0y \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998, \u00a0Qui\u00f1ones particip\u00f3 en ocho operaciones de \u00a0contrabando \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0realizadas \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Navarrete. La \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de Qui\u00f1ones incluy\u00f3 la utilizaci\u00f3n de su finca para almacenar \u00a0coca\u00edna, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 lanchas \u00a0 \u00a0 \u2018go-fast\u2019 \u00a0para \u00a0transportar \u00a0la \u00a0coca\u00edna a las \u00a0embarcaciones \u00a0ubicadas \u00a0mar \u00a0adentro \u00a0de \u00a0la costa de Colombia, y el uso de una \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0 pesquera \u00a0 para \u00a0llevar \u00a0coca\u00edna \u00a0a \u00a0narcotraficantes \u00a0mexicanos \u00a0asociados.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn abril de 2000, \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0utiliz\u00f3 \u00a0una \u00a0de \u00a0sus \u00a0embarcaciones \u00a0pesqueras, la Layney D, con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0intentar llevar de contrabando coca\u00edna a los Estados Unidos. El \u00a0capit\u00e1n \u00a0de \u00a0la \u00a0Layney \u00a0D \u00a0para \u00a0dicha \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de contrabando fue Segundo \u00a0Qui\u00f1ones, \u00a0el \u00a0hijo \u00a0de Alirio Qui\u00f1ones. El 5 de abril de 2000, luego de haber \u00a0recibido \u00a0 del \u00a0 gobierno \u00a0colombiano \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0objeci\u00f3n, \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0pesquera \u00a0Layney \u00a0D \u00a0fue \u00a0abordada \u00a0por \u00a0personal \u00a0del Servicio de \u00a0Guardacostas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0en \u00a0el oriente del Oc\u00e9ano Pac\u00edfico mar \u00a0adentro \u00a0de \u00a0la \u00a0costa \u00a0del \u00a0Ecuador. La inspecci\u00f3n de la embarcaci\u00f3n pesquera \u00a0Layney \u00a0D \u00a0por \u00a0el \u00a0Servicio \u00a0de \u00a0Guardacostas \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos revel\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a02.928 kilogramos de coca\u00edna escondida dentro de compartimentos \u00a0secretos. \u00a0A Segundo Qui\u00f1ones y a los dem\u00e1s miembros de la tripulaci\u00f3n se les \u00a0dict\u00f3 \u00a0posteriormente \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0fueron \u00a0juzgados \u00a0por su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0de \u00a0contrabando \u00a0adelantada \u00a0en la Layney D. \u00a0Fueron condenados el 1\u00b0 de febrero de 2001.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAun \u00a0cuando los \u00a0conciertos \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0fue \u00a0llamado \u00a0a \u00a0juicio \u00a0comenzaron \u00a0en \u00a01989, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0delitos \u00a0continuados y se encuentran\u00a0 \u00a0totalmente\u00a0 \u00a0sustentados \u00a0por \u00a0hechos \u00a0cometidos por \u00e9l y sus co-asociados \u00a0despu\u00e9s de 17 de diciembre de 1997\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. La documentaci\u00f3n remitida por el Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica y que sustenta la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0de Leonardo Alirio Qui\u00f1ones, es la siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0Copia \u00a0del \u00a0Segundo Auto de Acusaci\u00f3n \u00a0Sustituyente \u00a0N\u00b0 \u00a08:89-CR-154-T-24B del 14 de septiembre de 2000, por medio del \u00a0cual \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Tampa, \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0Leonardo \u00a0Alirio \u00a0Qui\u00f1ones los siguientes cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno. \u00a0Concierto \u00a0para importar cinco kilogramos o m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna a los Estados Unidos, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones 963 y \u00a0952 (a)\u00a0\u00a0 del C\u00f3digo de los Estados Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Dos. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0y para distribuir cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, en violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0Secciones \u00a0846 \u00a0y \u00a0841 \u00a0(a) \u00a0(1) \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0Stephen Muldrow, Asistente del Fiscal de los Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central \u00a0de la Florida, y de Rodrick D. Huff, Agente \u00a0Especial \u00a0del \u00a0F. \u00a0B. \u00a0I., \u00a0asignado \u00a0a \u00a0Tampa, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Florida, las que \u00a0respaldan la acusaci\u00f3n contra Leonardo Alirio Qui\u00f1ones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero de los nombrados, esto es, Stephen \u00a0Muldrow, \u00a0incorpora \u00a0en \u00a0su declaraci\u00f3n la descripci\u00f3n y vigencia de los tipos \u00a0penales \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0de \u00a0cargos \u00a0y \u00a0una \u00a0s\u00edntesis \u00a0del acontecer \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0agente \u00a0Rodrick D. Huff \u00a0relata, \u00a0de \u00a0manera \u00a0pormenorizada, \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de juzgamiento ante el \u00a0citado Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3. \u00a0Se informa que el solicitado, Leonardo \u00a0Alirio \u00a0Qui\u00f1ones, es ciudadano colombiano, que su descripci\u00f3n corresponde a la \u00a0de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0raza \u00a0negra, \u00a0de \u00a0aproximadamente \u00a05 \u00a0pies \u00a0y 11 pulgadas de \u00a0estatura, \u00a0con \u00a0cabello \u00a0negro \u00a0y ojos carmelitos, que es portador de la c\u00e9dula \u00a0colombiana \u00a0N\u00b0 \u00a012.900.688, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de Colombia. Como \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0tiene \u00a0cicatrices \u00a0de \u00a0cirug\u00eda \u00a0recientes en la nariz y en la \u00a0rodilla. \u00a0 \u00a0 Para \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0correspondientes \u00a0 \u00a0efectos, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0aport\u00f3 \u00a0 \u00a0su \u00a0fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0 ALLEGADAS \u00a0DURANTE \u00a0 EL \u00a0TR\u00c1MITE \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala, mediante providencias del 2 y del 30 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, neg\u00f3 las pruebas solicitadas por la defensa y no \u00a0consider\u00f3 necesario decretar ninguna de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATOS\u00a0 DE LA\u00a0 \u00a0DEFENSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Tanto \u00a0el \u00a0defensor \u00a0principal \u00a0como \u00a0el \u00a0suplente, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0presentaron \u00a0escritos. Sin embargo, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo del art\u00edculo 134 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, s\u00f3lo se tendr\u00e1 en cuenta el de aqu\u00e9l, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden actuar de manera simult\u00e1nea. Sus argumentos se sintetizan, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0de anotar que el Gobierno de Colombia \u00a0tiene \u00a0la \u00a0facultad \u00a0discrecional \u00a0de conceder la extradici\u00f3n y de aseverar que \u00a0los \u00a0documentos \u00a0allegados \u00a0no \u00a0indican, \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara, el territorio donde \u00a0ocurrieron \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0sucedieron \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ecuador, \u00a0manifiesta \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor de los art\u00edculos 509 y \u00a0511.2 \u00a0del C. de P. Penal, la expresi\u00f3n \u201cuna persona \u00a0condenada \u00a0o procesada en el exterior, no se da en el presente asunto, pues ello \u00a0supone \u00a0o \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0o una providencia con igual fuerza vinculatoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y de los datos informados por el solicitante, no se \u00a0ha dado tal fen\u00f3meno jur\u00eddico\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que el segundo documento acusatorio es \u00a0desconocido \u00a0por \u00a0su defendido, ya que no ejerci\u00f3 el derecho de defensa, por lo \u00a0que no puede ser tenido en cuenta en este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que los tipos penales imputados por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0extranjero est\u00e1n referidos a la conspiraci\u00f3n para delinquir y la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0distribuir \u00a0droga. \u201cFrente al primero \u00a0baste \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de las solicitudes para darnos cuenta que a\u00fan en el caso de \u00a0haber \u00a0ejercido \u00a0alguna acci\u00f3n utilizada por los conspiradores, la de QUI\u00d1ONES \u00a0QUI\u00d1ONES \u00a0fue \u00a0circunstancial, \u00a0de \u00a0prestar \u00a0un \u00a0servicio \u00a0de reparaci\u00f3n de un \u00a0barco, \u00a0 como \u00a0se \u00a0probar\u00e1, \u00a0mas \u00a0no \u00a0una \u00a0continua \u00a0participaci\u00f3n\u201d. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en \u00a0lo relativo a la segunda imputaci\u00f3n, afirma \u00a0que \u00a0\u201cel \u00a0desconocer \u00a0las \u00a0actividades de quienes lo \u00a0contrataron \u00a0para \u00a0reparar un barco, hace que no tenga idea criminal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido, sostiene que hay una confusi\u00f3n por parte \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente, toda vez que, de manera equivocada, lo ha involucrado por \u00a0las \u00a0actividades que ha realizado su hijo, debiendo ser \u00e9ste y no aqu\u00e9l el que \u00a0debe \u00a0responder \u00a0por \u00a0sus \u00a0actos \u00a0il\u00edcitos. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0estima que la orden de \u00a0captura \u00a0no \u00a0puede \u00a0considerarse como prueba, sino que es la consecuencia de una \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acota: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 llamado \u00a0\u2018declarante RODRICK D. HUFF \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0individualiza \u00a0a \u00a0mi \u00a0defendido con datos \u00a0generales \u00a0que \u00a0no \u00a0concretan su participaci\u00f3n criminal, dado que el n\u00famero de \u00a0c\u00e9dula \u00a0y \u00a0una \u00a0fotograf\u00eda \u00a0no \u00a0lo \u00a0indican y su relaci\u00f3n familiar tampoco lo \u00a0indica. \u00a0Sus \u00a0actividades \u00a0comerciales \u00a0son \u00a0antiguas \u00a0y \u00a0legales \u00a0y \u00a0no \u00a0pueden \u00a0aceptarse como fachadas de cuestiones criminales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0habla en la \u00a0solicitud \u00a0que las supuestas actividades criminales de QUI\u00d1ONES QUI\u00d1ONES obran \u00a0desde \u00a01998 \u00a0a \u00a0abril \u00a0de \u00a02000, \u00a0y \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0en el llamado testigo N\u00b0 1 \u00a0fundamentalmente, \u00a0pero \u00a0\u00e9ste \u00a0y los otros, N\u00b0 2 y N\u00b0 3, est\u00e1n presos, desde \u00a0ese \u00a0tiempo, \u00a0siendo \u00a0imposible \u00a0que \u00a0sean \u00a0verdaderos testigos en lo que est\u00e1n \u00a0imposibilitados de conocer\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0que \u00a0llama \u201cDE \u00a0 LA \u00a0PRUEBA \u00a0DE \u00a0LAS \u00a0IMPUTACIONES\u201d, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo N\u00b0 2 afirma que manej\u00f3 los registros financieros de \u00a0las \u00a0operaciones \u00a0de contrabando, por lo que, a su juicio, no se puede confundir \u00a0el \u00a0pago por la reparaci\u00f3n de un barco con dicha empresa criminal, para lo cual \u00a0procede, \u00a0desde \u00a0su \u00a0personal \u00a0punto \u00a0de \u00a0vista, \u00a0a criticar la declaraci\u00f3n del \u00a0agente \u00a0del \u00a0F.B.I \u00a0y \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0citadas \u00a0por \u00a0\u00e9ste, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0de \u00a0tales \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0inferir \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que no acontece con Segundo Alirio Qui\u00f1ones, hijo de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0persona \u00a0que \u00a0s\u00ed particip\u00f3 en el acontecer delictual.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0argumenta \u00a0que \u00a0Leonardo \u00a0Alirio \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0es \u00a0un \u00a0comerciante \u00a0de \u00a0Tumaco \u00a0que tiene \u201ca \u00a0cargo \u00a0un \u00a0taller \u00a0de \u00a0mec\u00e1nica \u00a0industrial, ubicado en la parte \u00a0central \u00a0de \u00a0dicho \u00a0Puerto, perfectamente conocido por toda la ciudadan\u00eda tanto \u00a0en \u00a0 dicha \u00a0actividad, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0servicio \u00a0de \u00a0astillero \u00a0(\u00e9l \u00a0mismo \u00a0construy\u00f3 \u00a0las \u00a0motonaves que fueron suyas y ya relacionadas. 1975-1978) y como \u00a0comercializador de pesca propia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0dice, sus actividades han \u00a0sido \u00a0l\u00edcitas \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0las ganancias han provenido del fruto de su \u00a0trabajo, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0le \u00a0debe \u00a0a \u00a0la \u00a0antigua \u00a0Caja \u00a0Agraria \u00a0una \u00a0suma \u00a0de \u00a0$110.000.000,oo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera que su procurado no conoce a ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0personas que han sido solicitadas en extradici\u00f3n por este asunto, como \u00a0tampoco \u00a0las \u00a0actividades \u00a0\u201cde \u00a0quien \u00a0alguna vez lo \u00a0contrat\u00f3 \u00a0para \u00a0una \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0barco, que se hizo ignorando tanto su \u00a0procedencia \u00a0 como \u00a0 destino. \u00a0 Suficiente \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal. \u00a0M\u00edrese \u00a0c\u00f3mo \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0no \u00a0lo \u00a0integra \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0sino \u00a0que lo relaciona con un se\u00f1or MIGUEL, y es l\u00f3gico pensar \u00a0que \u00a0si \u00a0algo \u00a0se \u00a0contrat\u00f3 \u00a0no \u00a0fue \u00a0en el marco organizacional que en ella se \u00a0relaciona\u201d. \u00a0 Adem\u00e1s, \u00a0 dice \u00a0que \u00a0desconoc\u00eda \u00a0la \u00a0actividad \u00a0que \u00a0su \u00a0hijo \u00a0har\u00eda \u00a0con \u00a0la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0Layned \u00a0\u201cy \u00a0las \u00a0excusas \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0pudo \u00a0dar \u00a0en \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, solicita a la Corte emitir \u00a0concepto \u00a0desfavorable \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Leonardo \u00a0Alirio \u00a0Qui\u00f1ones Qui\u00f1ones, formulada por los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por \u00a0su parte, el se\u00f1or Leonardo Alirio \u00a0Qui\u00f1ones, \u00a0en \u00a0escrito que hizo llegar a este diligenciamiento, pide a la Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto negativo, toda vez que su vida ha sido de trabajo realizado \u00a0con \u00a0honradez, \u00a0esfuerzo \u00a0y \u00a0empe\u00f1o \u00a0en \u00a0uni\u00f3n \u00a0de \u00a0su familia, por lo que sus \u00a0propiedades \u00a0han \u00a0sido \u00a0fruto de los ahorros, lo que respalda con un recuento de \u00a0la manera como adquiri\u00f3 varias de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reconoce \u00a0que \u00a0es \u00a0padre \u00a0de \u00a0Segundo Alirio \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0Qui\u00f1ones, \u00a0a quien no le pudo brindar el calor de hogar por ser hijo \u00a0extramatrimonial, \u00a0form\u00e1ndose \u00a0en un ambiente que lo condujo por el mal camino, \u00a0sin \u00a0que tuviera conocimiento de tal aspecto, motivo por el cual \u201ccuando \u00a0hace unos a\u00f1os, se me present\u00f3 y me solicit\u00f3 que le diera \u00a0una \u00a0oportunidad para trabajar en la empresa familiar, no tuve reparo para ello, \u00a0y \u00a0fue \u00a0as\u00ed \u00a0como se vincul\u00f3 conmigo y labor\u00f3 un tiempo, en lo que se estim\u00f3 \u00a0como \u00a0una \u00a0labor \u00a0honesta y legal, hasta cuando fue capturado por agentes de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0por \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes\u201d y \u00a0condenado a 30 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Piensa \u00a0que \u00a0lo \u00a0est\u00e1n \u00a0confundiendo con su \u00a0hijo, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que es conocido con su mismo nombre y apellidos, siendo \u00e9l \u00a0quien \u00a0 realiz\u00f3 \u00a0las \u00a0actividades \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0nunca \u00a0tuvo \u00a0conocimiento, \u00a0pues, \u00a0caso contrario, su situaci\u00f3n econ\u00f3mica ser\u00eda distinta y \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0las \u00a0deudas \u00a0que lo agobian, m\u00e1xime cuando nunca ha viajado fuera \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0siempre \u00a0ha \u00a0vivido \u00a0en \u00a0Tumaco, \u00a0no \u00a0teniendo, por ende, ninguna \u00a0propiedad en otras ciudades de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0PROCURADOR \u00a0SEGUNDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
DELEGADO EN CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0referirse \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0aplicable \u00a0a \u00a0este asunto, estima que la documentaci\u00f3n allegada a trav\u00e9s de la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0la \u00a0que \u00a0relaciona, cumple con los requisitos formales para \u00a0tenerla \u00a0apta \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, ya que viene debidamente legalizada y \u00a0traducida por las correspondientes autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s de transcribir los cargos imputados \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n y de copiar las normas de la legislaci\u00f3n penal \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0contenidas en el testimonio del Asistente del Fiscal de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito Central de la Florida, afirma que, conforme \u00a0a \u00a0nuestra \u00a0normatividad, \u00a0la \u00a0que \u00a0enuncia \u00a0de \u00a0manera\u00a0 \u00a0pormenorizada, \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0la \u00e9poca de la ocurrencia de los hechos, la conspiraci\u00f3n \u00a0se \u00a0adecua \u00a0a la conducta punible de concierto para delinquir relacionada con el \u00a0delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0este \u00a0asunto \u00a0resulta \u00a0aplicable el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980, modificado por el art\u00edculo 8\u00b0 de la \u00a0Ley 365 de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl prop\u00f3sito de \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0normativa que ha hecho la Delegada, es para hacer ver que en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0colombiana vigente tanto para la \u00e9poca de los hechos, \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0posterior \u00a0(Ley \u00a0599), \u00a0la sanci\u00f3n prevista para la conducta \u00a0punible \u00a0 de \u00a0 concierto, \u00a0atentatoria \u00a0contra \u00a0la \u00a0seguridad p\u00fablica, supera ampliamente los cuatro a\u00f1os \u00a0previstos \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0punitiva m\u00ednima en el art\u00edculo 511 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia (Ley 600), para que pueda \u00a0ofrecerse la extradici\u00f3n de nacionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon la anterior \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0normativa, \u00a0la \u00a0Delegada hace notar que las conductas materia de \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n est\u00e1n penalmente previstas, tanto en la legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, como en la del pa\u00eds requerido; esto es lo que se conoce \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doctrina \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 \u2018Principio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n\u2019 \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple a cabalidad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la \u00a0providencia \u00a0acusatoria, \u00a0dice que la segunda acusaci\u00f3n sustituyente equivale a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n, tal como lo tiene se\u00f1alado la jurisprudencia de \u00a0la Corte, por lo que esta exigencia se encuentra satisfecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del \u00a0solicitado, \u00a0asevera que tambi\u00e9n se cumple, toda vez que cuando \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0referida \u00a0en el diligenciamiento e impuso su huella digital, lo que confirma que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita \u00a0a la Corte que \u00a0emita \u00a0 concepto \u00a0 favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0Leonardo Alirio Qui\u00f1ones Qui\u00f1ones, dej\u00e1ndose constancia de que la \u00a0misma \u00a0s\u00f3lo \u00a0cobija \u00a0los \u00a0actos \u00a0posteriores al Acto Legislativo de 1997.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n previa \u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0procede \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0responder \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0planteados \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0el defensor que no son claros los \u00a0hechos \u00a0a que hace referencia el auto acusatorio sustitutivo, adem\u00e1s de que los \u00a0mismos, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0en jurisdicci\u00f3n del Ecuador. Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0asevera que su defendido desconoce el contenido de la citada pieza \u00a0acusatoria, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0origina \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho de defensa. \u00a0Finalmente, \u00a0se\u00f1ala que las pruebas en que se sustent\u00f3 el pliego de cargos, no \u00a0se \u00a0ajustan \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad \u00a0real, toda vez que Leonardo Alirio Qui\u00f1ones no hizo \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0criminal \u00a0a \u00a0que hace referencia el Tribunal extranjero, \u00a0siendo \u00a0todo \u00a0producto \u00a0de \u00a0una \u00a0equivocaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, que desconoc\u00eda las \u00a0actividades il\u00edcitas de su hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, el solicitado en extradici\u00f3n \u00a0proclama \u00a0que \u00a0ha sido un ciudadano dedicado al trabajo honrado y, por lo mismo, \u00a0los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0posee \u00a0son de procedencia l\u00edcita. As\u00ed mismo, reconoce que su \u00a0hijo, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0determinadas \u00a0circunstancias \u00a0familiares, \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0se encuentra cumpliendo pena en los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0comportamiento \u00a0que \u00a0desconoc\u00eda, asegurando que se le ha \u00a0confundido \u00a0con \u00a0aqu\u00e9l, motivos que lo llevan a deprecar concepto desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0debe \u00a0reiterar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n no \u00a0corresponde \u00a0a la noci\u00f3n de un proceso judicial en el que se juzgue la conducta \u00a0del \u00a0solicitado, sino que obedece a un instrumento de cooperaci\u00f3n internacional \u00a0previsto \u00a0normativamente, \u00a0con \u00a0la finalidad de evitar la evasi\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por parte de quien ha realizado la conducta punible. Por ello, \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos relativos a la \u00a0validez \u00a0o \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba recaudada por la autoridades extranjeras, el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0imputado, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la violaci\u00f3n del derecho de defensa \u00a0frente \u00a0al \u00a0indictment, ya que, como se ha dicho, no es este diligenciamiento el \u00a0escenario \u00a0natural \u00a0para \u00a0discutir \u00a0y \u00a0dilucidar \u00a0tales \u00a0asuntos, \u00a0sino que debe \u00a0hacerse \u00a0ante \u00a0los tribunales extranjeros competentes, pues, de lo contrario, la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0entrometiendo en la soberan\u00eda y en la jurisdicci\u00f3n de las \u00a0autoridades judiciales del Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contestadas \u00a0las inquietudes planteadas por \u00a0los \u00a0memorialista, \u00a0proceder\u00e1 \u00a0la \u00a0Corte a emitir su \u00a0concepto, \u00a0el \u00a0que \u00a0al \u00a0tenor \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 debe \u00a0fundamentar \u00a0en \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del solicitado, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia emitida en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los tratados \u00a0p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VALIDEZ\u00a0\u00a0 \u00a0 FORMAL\u00a0\u00a0 \u00a0DE\u00a0\u00a0 LOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
DOCUMENTOS\u00a0 APORTADOS \u00a0<\/p>\n
Se advierte que la documentaci\u00f3n presentada \u00a0como \u00a0soporte \u00a0de \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de Leonardo Alirio Qui\u00f1ones, \u00a0cumple \u00a0con las exigencias legales contempladas en los C\u00f3digos de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y Civil para tenerla como apta para fundar el concepto que debe emitir la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0documentos, \u00a0debidamente \u00a0autenticados \u00a0y \u00a0traducidos, \u00a0se \u00a0allegaron por v\u00eda diplom\u00e1tica, dentro de los \u00a0que \u00a0obran \u00a0el \u00a0Segundo \u00a0Auto \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n Sustituyente N\u00b0 8:89-CR-154-T-24B \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Jurado \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito Central de Florida, Divisi\u00f3n de Tampa, la que fue firmada por \u00a0el \u00a0Presidente \u00a0del \u00a0Gran Jurado y por la Fiscal de los Estados Unidos, Donna A. \u00a0Bucella, \u00a0documento \u00a0cuya \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0su contenido fue certificada con la \u00a0firma \u00a0y \u00a0el \u00a0sello \u00a0pertenecientes a la Secretaria de la Corte Distrital de los \u00a0Estados Unidos, Distrito Central de Florida, Divisi\u00f3n Tampa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, obran las declaraciones de Stephen \u00a0Muldrow, \u00a0Asistente del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Central de \u00a0la \u00a0Florida, \u00a0y de Rodrick D. Huff, Agente Especial del F. B. I., rendidas el 10 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Federal de Instrucci\u00f3n de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0de Florida, Marck A. Pizzo, cuyos contenidos y traducci\u00f3n al \u00a0espa\u00f1ol, \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0resto \u00a0de la documentaci\u00f3n que las acompa\u00f1a, fueron \u00a0certificados \u00a0por Stewart C. Robinson, Director Adjunto de la Oficina de Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0lo \u00a0Penal, \u00a0del \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u201cque \u00a0adjunto \u00a0al \u00a0presente se encuentran las declaraciones juradas del fiscal federal \u00a0adjunto \u00a0W. \u00a0Stephen \u00a0Muldrow, \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0del Fiscal Federal del Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida \u00a0juramentada \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02001 ante el Juez \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos Marck A. Pizzo y del Agente Especial Rodrick \u00a0D. \u00a0Huff \u00a0juramentada el 10 de septiembre de 2001 ante el Juez Magistrado de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0Marck \u00a0A. \u00a0Pizzo. Estos afid\u00e1vits fueron proporcionados por el \u00a0fiscal \u00a0federal \u00a0y \u00a0el \u00a0agente \u00a0especial \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0para \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Leonardo Alirio \u00a0Qui\u00f1ones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo \u00a0aparece \u00a0que la documentaci\u00f3n \u00a0anexa \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0orden \u00a0de arresto, al segundo auto de acusaci\u00f3n \u00a0sustituyente \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0es \u00a0decir, el Titulo 21, \u00a0Secciones\u00a0 \u00a0 841, \u00a0 846, \u00a0 952(a) \u00a0 y \u00a0 963 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la firma y el cargo de Stewart C. \u00a0Robinson \u00a0son \u00a0certificados \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0John \u00a0Ashcroft, \u00a0Procurador de los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, quien seg\u00fan su propia afirmaci\u00f3n escrita, orden\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0estampara \u00a0el sello del Departamento de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0siendo \u00a0atestada \u00a0la \u00a0firma \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l por el Director Adjunto de la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales, \u00a0Divisi\u00f3n de lo Penal, y el sello del Departamento de \u00a0Estado \u00a0fue \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Estado, Colin L. Powell, de cuyo \u00a0nombre dio fe el Asistente de Autenticaciones de la misma oficina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 dichos \u00a0 documentos \u00a0fueron \u00a0presentados \u00a0para su autenticaci\u00f3n ante la C\u00f3nsul de Colombia en Washington D. \u00a0C., \u00a0se\u00f1ora \u00a0Lizet \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Pe\u00f1a, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0constat\u00f3 y lo aval\u00f3 la \u00a0Oficina \u00a0 de \u00a0 Legalizaciones \u00a0 del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0cumpli\u00e9ndose \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 del C. de P. Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a01\u00b0, \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0D. \u00a0E. \u00a02282 \u00a0de \u00a01989 \u00a0que \u00a0dice: \u00a0\u201cLos \u00a0 documentos \u00a0 p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0en \u00a0pa\u00eds \u00a0extranjero \u00a0 por \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0\u00e9ste \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0deber\u00e1n \u00a0presentarse \u00a0debidamente autenticados por el c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico de la \u00a0Rep\u00fablica, \u00a0y \u00a0en su defecto por el de una naci\u00f3n amiga, lo cual hace presumir \u00a0que \u00a0se \u00a0otorgaron\u00a0 \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la ley del respectivo pa\u00eds. La firma del \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0se \u00a0abonar\u00e1 \u00a0por \u00a0el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0de \u00a0Colombia, y si se trata de agentes consulares de un pa\u00eds amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0 por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0colombiano\u201d, \u00a0disposici\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0al caso en virtud del principio de integraci\u00f3n previsto en los\u00a0 \u00a0art\u00edculos 23 y 513, \u00faltimo inciso, del C. de P. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Leonardo\u00a0 \u00a0Alirio\u00a0 \u00a0Qui\u00f1ones\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0hizo\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0la\u00a0 v\u00eda\u00a0 diplom\u00e1tica\u00a0 y que en \u00a0la\u00a0 \u00a0 expedici\u00f3n\u00a0 \u00a0 y\u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite\u00a0 \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mencionados \u00a0documentos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0en \u00a0su traducci\u00f3n,\u00a0 se cumplieron todos\u00a0 los \u00a0ritos \u00a0formales de legalizaci\u00f3n prescritos por las normas de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0los \u00a0tendr\u00e1 \u00a0como aptos para servir de prueba en este \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IDENTIFICACI\u00d3N PLENA \u00a0DEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITADO \u00a0 \u00a0EN \u00a0EXTRADICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay duda que Leonardo Alirio Qui\u00f1ones, a \u00a0quien \u00a0se refiere este tr\u00e1mite, es la persona solicitada en extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, de la documentaci\u00f3n remitida por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, se colige \u00a0claramente \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0Leonardo \u00a0Alirio \u00a0Qui\u00f1ones. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, basta \u00a0observar \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero de c\u00e9dula de ciudadan\u00eda que suministr\u00f3 la Embajada \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de la Nota Verbal n\u00famero 121 del \u00a08 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002, \u00a0coincide \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0aparece \u00a0en el memorial poder \u00a0(12.900.688). \u00a0Adem\u00e1s, aqu\u00e9lla refiere que su descripci\u00f3n corresponde a la de \u00a0un \u00a0hombre \u00a0de \u00a0raza negra, de aproximadamente 5 pies y 11 pulgadas de estatura, \u00a0con \u00a0cabello \u00a0negro \u00a0y ojos carmelitos, que es portador de la c\u00e9dula colombiana \u00a0N\u00b0 \u00a012.900.688, expedida por las autoridades de Colombia. Como caracter\u00edsticas \u00a0tiene \u00a0cicatrices \u00a0de \u00a0cirug\u00eda \u00a0reciente \u00a0en la nariz y en la rodilla. Para los \u00a0correspondientes efectos, se aport\u00f3 su fotograf\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del \u00a0defensor, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual, \u00a0hay \u00a0confusi\u00f3n \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la identificaci\u00f3n e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0procurado, \u00a0no resulta aceptable, m\u00e1xime cuando tal \u00a0aseveraci\u00f3n \u00a0la \u00a0dirige \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Leonardo Alirio \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0 en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0imputadas, \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0confusi\u00f3n de \u00e9ste con su hijo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, resulta evidente que \u00a0la \u00a0persona \u00a0detenida \u00a0es Leonardo Alirio Qui\u00f1ones de nacionalidad colombiana y \u00a0es \u00a0el \u00a0ciudadano requerido en extradici\u00f3n por el Gobierno\u00a0 de los Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 PRINCIPIO \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0LA \u00a0 \u00a0DOBLE \u00a0INCRIMINACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0511 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, para que la extradici\u00f3n se \u00a0pueda \u00a0conceder \u00a0se \u00a0requiere \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que la motiva est\u00e9 previsto como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y reprimido con una sanci\u00f3n privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo no sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0Segundo \u00a0Auto \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustituyente N\u00b0 8:89-CR-154-T-24B del 14 de septiembre de 2000, por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual, \u00a0el \u00a0Jurado de Acusaci\u00f3n de la Corte Distrital de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0Distrito \u00a0Central de Florida, Divisi\u00f3n Tampa, acus\u00f3 a Leonardo Alirio \u00a0Qui\u00f1ones, \u00a0 se \u00a0 sabe \u00a0 que \u00a0 se \u00a0le \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a \u00a0juicio \u00a0por \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0delitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCARGO UNO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA. INTRODUCCI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn todo momento \u00a0pertinente a esta acusaci\u00f3n…: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cB. EL ACUERDO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c32. \u00a0Desde una \u00a0fecha \u00a0desconocida, \u00a0la \u00a0cual no fue m\u00e1s tarde que 1989, hasta la fecha de esta \u00a0Segunda \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Sustituyente, \u00a0en el Distrito Central de Florida y en otras \u00a0partes, \u00a0los \u00a0acusados…, \u00a0ALIRIO \u00a0QUI\u00d1ONES…, \u00a0a sabiendas y deliberadamente \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron juntos y entre s\u00ed y con otras personas, cuyos nombres \u00a0son \u00a0conocidos \u00a0y \u00a0desconocidos por el Jurado de Acusaci\u00f3n, para importar a los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0desde \u00a0lugares fuera del mismo, cinco kilogramos o m\u00e1s de una \u00a0mezcla \u00a0o \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna, una \u00a0sustancia \u00a0controlada indicada en la Lista II, contrario del T\u00edtulo 21, C\u00f3digo \u00a0de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 952…, Secci\u00f3n 963. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO\u00a0 \u00a0DOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Desde \u00a0una \u00a0fecha \u00a0desconocida, \u00a0la \u00a0cual no fue m\u00e1s tarde que \u00a01989, \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de esta Segunda Acusaci\u00f3n Sustituyente, en el Distrito \u00a0Central \u00a0de \u00a0Florida \u00a0y en otras partes, los acusados…, ALIRIO QUI\u00d1ONES…, a \u00a0sabiendas, \u00a0deliberadamente y a prop\u00f3sito se juntaron, conspiraron y acordaron, \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0cuyos \u00a0nombres \u00a0son \u00a0tanto \u00a0conocidos como \u00a0desconocidos \u00a0por el Jurado de Acusaci\u00f3n, a poseer con intenci\u00f3n de distribuir \u00a0y \u00a0distribuyeron \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que contiene \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0coca\u00edna \u00a0indicada \u00a0en la Lista II, en violaci\u00f3n \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, Secci\u00f3n 841…, 853\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0se proceder\u00e1 a determinar si el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo relativo a los punibles contemplados \u00a0en \u00a0ambos \u00a0cargos y teniendo en cuenta los hechos que se le imputan y las normas \u00a0allegadas, \u00a0aparece \u00a0que encuentran adecuaci\u00f3n t\u00edpica en nuestro sistema penal \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340, inciso segundo, de la Ley 599 de 2000 (modificado por el \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 733 de 2002), que prev\u00e9 el concierto para delinquir \u00a0relacionado \u00a0con la comisi\u00f3n del il\u00edcito de narcotr\u00e1fico, ya que, como qued\u00f3 \u00a0visto, \u00a0Leonardo \u00a0Alirio \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0\u201ca sabiendas y \u00a0deliberadamente \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0juntos \u00a0y \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas…, \u00a0para \u00a0importar \u00a0a los Estados Unidos desde lugares fuera del mismo \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla o sustancia que contiene una cantidad \u00a0detectable \u00a0de coca\u00edna…\u201d \u00a0y \u00a0\u201ca \u00a0sabiendas, \u00a0deliberadamente y a prop\u00f3sito se \u00a0juntaron, \u00a0conspiraron \u00a0y \u00a0acordaron, \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0y con otras personas…, para \u00a0poseer \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0 y \u00a0 distribuyeron \u00a0 cinco \u00a0kilogramos \u00a0o m\u00e1s de una mezcla o sustancia que contiene la \u00a0sustancia controlada de coca\u00edna…\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a este cargo, el C\u00f3digo de \u00a0los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos, \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 21,\u00a0 \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0\u201ccualquier \u00a0persona \u00a0que \u00a0intente \u00a0o \u00a0conspire para cometer un delito \u00a0definido \u00a0en \u00a0este \u00a0subcap\u00edtulo \u00a0deber\u00e1 ser sujeto de las mismas penalidades a \u00a0aquellas \u00a0prescritas \u00a0para \u00a0tal \u00a0delito, la comisi\u00f3n del cual fue el objeto del \u00a0intento de conspiraci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0agregar \u00a0que el citado concierto para \u00a0delinquir \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del punible de narcotr\u00e1fico, en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0contempla \u00a0una pena privativa de la libertad que oscila entre seis \u00a0(6) \u00a0y \u00a0doce (12) a\u00f1os de prisi\u00f3n, cumpli\u00e9ndose, as\u00ed, con el principio de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n con respecto al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme a lo precedentemente expuesto, debe \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0indicarle \u00a0al \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0que \u00a0las \u00a0argumentaciones \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0expuestas sobre este aspecto, resultan improcedentes, \u00a0pues \u00a0apuntan \u00a0a \u00a0discutir \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0la responsabilidad de su \u00a0representado, lo que es extra\u00f1o a este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EQUIVALENCIA \u00a0DE \u00a0LA \u00a0PROVIDENCIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROFERIDA EN EL EXTRANJERO \u00a0<\/p>\n
En el presente caso advierte la Sala que no \u00a0existe \u00a0dificultad \u00a0alguna \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que se cumple con el requisito de la \u00a0equivalencia, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 511 del C. de P \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual \u00a0exige \u00a0\u201cque \u00a0por \u00a0lo menos se haya \u00a0dictado \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n o su equivalente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Jurado de Acusaci\u00f3n de la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, Distrito Central de Florida, Divisi\u00f3n \u00a0Tampa, \u00a0acus\u00f3 \u00a0a \u00a0Leonardo \u00a0Alirio \u00a0Qui\u00f1ones \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0se\u00f1alados en \u00a0precedencia, \u00a0mediante \u00a0acto \u00a0procesal que en nuestra legislaci\u00f3n equivale a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0como emerge de las siguientes similitudes, que las \u00a0tornan \u00a0equivalentes, \u00a0mas \u00a0no \u00a0iguales, pues corresponden a sistemas judiciales \u00a0distintos, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 ha \u00a0 dicho \u00a0 la \u00a0 Sala.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) Es un pliego concreto de cargos en contra \u00a0del acusado para que se defienda de ellos en el juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La actuaci\u00f3n procesal subsiguiente es el \u00a0juicio oral que finaliza con el respectivo fallo de m\u00e9rito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 Se \u00a0 se\u00f1alan \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0 con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de las circunstancias de tiempo, modo y lugar en que ocurrieron \u00a0y \u00a0 la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0con \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones sustanciales aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, contrario a lo afirmado por el \u00a0defensor, \u00a0se \u00a0observa que el pliego de cargos que emiti\u00f3 la autoridad judicial \u00a0del \u00a0Estado requirente, es equivalente y tiene la misma fuerza vinculante que la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n \u00a0final \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0est\u00e1 \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0poner \u00a0de presente al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0que \u00a0en caso de concederse la extradici\u00f3n, debe condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0en el sentido de que Leonardo Alirio Qui\u00f1ones no ser\u00e1 juzgado por \u00a0hechos \u00a0distintos a los que originaron la reclamaci\u00f3n, ni por los cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a0Acto \u00a0Legislativo N\u00b0 1 de 1997, ni sometido a tratos crueles, \u00a0inhumanos \u00a0o \u00a0degradantes, \u00a0ni \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 la pena capital o perpetua, al \u00a0tenor del art\u00edculo 512 del C. de P. Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0como la totalidad de los \u00a0requisitos \u00a0formales \u00a0contemplados en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000, se \u00a0cumplen \u00a0 satisfactoriamente, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 CONCEPT\u00daA \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0a la solicitud de extradici\u00f3n elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, respecto del ciudadano \u00a0LEONARDO ALIRIO QUI\u00d1ONES, en \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver con los dos cargos que le fueron imputados en el Segundo \u00a0Auto \u00a0Acusatorio \u00a0Sustituyente \u00a0N\u00b0 \u00a08:89-CR-154-T-24B, dictada por el Jurado de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de los Estados Unidos, Distrito Central de \u00a0Florida, Divisi\u00f3n Tampa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 esta \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0requerido, \u00a0se\u00f1or \u00a0Leonardo \u00a0Alirio \u00a0Qui\u00f1ones, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Agente del \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho, para lo de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JORGE \u00a0 E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 GALAN \u00a0 CASTELLANOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 A. \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0ANIBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0EDGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARINA \u00a0 PULIDO \u00a0 DE \u00a0BAR\u00d3N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Extradiciones\u00a0 \u00a016515 y 16720 del 8 de agosto y 12 de diciembre de 2000, M. \u00a0P. \u00a0Dr. \u00a0Fernando \u00a0Arboleda Ripoll; extradici\u00f3n 16702, concepto del 9 de agosto \u00a0de \u00a02001, M. P. Dr. Carlos A. G\u00e1lvez Argote, y extradici\u00f3n 16719, concepto del \u00a05 de septiembre de 2001, M. P. Dr. Jorge E. C\u00f3rdoba Poveda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19184 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. JORGE E. C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0 Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0118 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., primero (1\u00b0) de octubre de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6522","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6522","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6522"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6522\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6522"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6522"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6522"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}