\u00a0 \u00a0 Proceso No 19183 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nilson Pinilla \u00a0Pinilla \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 078 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de julio de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del ciudadano colombiano JORGE HUMBERTO ALVARADO \u00a0ALZATE, \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0contra el auto que neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de \u00a0las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se precis\u00f3 en el auto impugnado que \u201cel 15 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02002 el Ministro de Justicia y del Derecho comunic\u00f3 a la Corte \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos de Am\u00e9rica, \u00a0formulada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la Nota Verbal No. 1529 de la Embajada en Colombia, el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura con fines de extradici\u00f3n de \u00a0JORGE \u00a0HUMBERTO \u00a0ALVARADO \u00a0ALZATE. Obtenida \u00e9sta el 12 de diciembre de 2001, el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Colombia recibi\u00f3 la Nota Verbal No. 122 formalizando la solicitud \u00a0con la aportaci\u00f3n de documentos traducidos y autenticados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agotado \u00a0el traslado para solicitar pruebas, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0mediante \u00a0auto de mayo 28 de 2002, decidi\u00f3 negar la pr\u00e1ctica de las \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0solicitaron, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0interpuso reposici\u00f3n el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACION \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste \u00a0el \u00a0libelista \u00a0en \u00a0la procedencia y \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0denegadas, \u00a0afirmando \u00a0que la \u00fanica finalidad es \u00a0garantizar \u00a0al solicitado en extradici\u00f3n los derechos fundamentales de defensa, \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0vida, \u00a0salud, \u00a0integridad \u00a0y protecci\u00f3n de las personas de la \u00a0tercera \u00a0edad, sin que se pueda desconocer que estas garant\u00edas prevalecen sobre \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0o \u00a0formalidades legalmente establecidos, conforme lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Fundamental, \u00a0lo \u00a0reitera la Corte Constitucional \u00a0(sentencias \u00a0C-366 \u00a0de \u00a02000, C-957 de 1999, C-543 de 1993 y T-544 de 2000) y lo \u00a0entienden \u00a0distintos \u00a0tratadistas, \u00a0para \u00a0quienes \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0es pilar \u00a0fundamental de los derechos constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo \u00a0que si \u201cen todas las actuaciones \u00a0administrativas \u00a0o \u00a0judiciales, \u00a0se \u00a0debe \u00a0proteger \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de la (sic) \u00a0personas \u00a0que \u00a0se \u00a0juzgan, \u00a0y \u00a0una \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de hacer \u00a0prevalecer \u00a0los derechos fundamentales constitucionales sobre aspectos t\u00e9cnicos \u00a0o \u00a0requisitos \u00a0meramente \u00a0formales\u201d, \u00a0la \u00a0Corte estar\u00eda violando los derechos \u00a0fundamentales \u00a0 del \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 al \u00a0 negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ejercicio del derecho de contradicci\u00f3n, \u00a0que \u00a0est\u00e1 destinado a restablecer el equilibrio frente al \u00f3rgano represivo, se \u00a0busca \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0JORGE \u00a0HUMBERTO ALVARADO ALZATE no es la persona a que se \u00a0refieren \u00a0los hechos indicados por la Fiscal\u00eda Federal del Distrito Central del \u00a0Estado \u00a0de Florida, Divisi\u00f3n de Tampa, como ocurridos con posterioridad al Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a001 \u00a0de \u00a01997, puesto que no aparece plenamente identificado en \u00a0los \u00a0cargos \u00a0que \u00a0le \u00a0hacen \u00a0los \u00a0testigos \u00a0con \u00a0reserva \u00a0de \u00a0identidad, quienes \u00a0mencionan un alias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco se le individualiz\u00f3 en debida forma, \u00a0aportando \u00a0las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0morfol\u00f3gicas, \u00a0copia de la tarjeta dactilar y \u00a0fotograf\u00edas \u00a0recientes, \u00a0que permitan su comparaci\u00f3n t\u00e9cnica por expertos del \u00a0D.A.S., \u00a0sino \u00a0que se allegaron al expediente \u00fanicamente las que le tomaron las \u00a0autoridades \u00a0 colombianas \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0captura; \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0sea \u00a0indispensable \u00a0solicitar de la Fiscal\u00eda Federal del Distrito Central del Estado \u00a0de \u00a0Florida, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tampa, \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0autenticadas y \u00a0debidamente \u00a0traducidas, donde conste la plena identificaci\u00f3n de JORGE HUMBERTO \u00a0ALVARADO \u00a0ALZATE, \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0se \u00a0le \u00a0estar\u00eda \u00a0violando el derecho a la \u00a0defensa por favorecer intereses extranjeros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica \u00a0y \u00a0psiqui\u00e1trica \u00a0solicitada, \u00a0pues \u00a0las \u00a0graves \u00a0dolencias \u00a0que padece \u00a0permiten \u00a0inferir \u00a0que \u00a0la extradici\u00f3n puede ocasionarle da\u00f1os irreparables en \u00a0su \u00a0salud, debiendo ante todo garantizarse su protecci\u00f3n, conforme lo ordena la \u00a0Constituci\u00f3n, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0las autoridades est\u00e1n obligadas a \u201cproteger el \u00a0derecho \u00a0a la vida de todo ciudadano dentro del territorio nacional, y a\u00fan bajo \u00a0la \u00a0 misma \u00a0 noble \u00a0 y \u00a0leal \u00a0garant\u00eda \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia\u201d, \u00a0con \u00a0mayor \u00a0raz\u00f3n \u00a0si se encuentra en circunstancia de debilidad \u00a0manifiesta (art. 13, ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0el \u00a0libelista en memorial separado \u00a0que \u00a0 se \u00a0subsane \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0detectada \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0impugnada, \u00a0consistente \u00a0en \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de la firma del Magistrado Carlos Augusto G\u00e1lvez \u00a0Argote \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0que \u00a0haya salvado voto, se le permita conocer su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Ante \u00a0todo, no hay irregularidad alguna \u00a0que \u00a0subsanar, \u00a0pues \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0firma \u00a0de \u00a0un \u00a0Magistrado en la providencia \u00a0mencionada \u00a0 significa \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 estuvo \u00a0 presente, \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0debidamente \u00a0justificada, \u00a0al \u00a0tomarse \u00a0y \u00a0suscribirse \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se entiende \u00a0adoptada \u00a0por \u00a0los \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0analizaron, \u00a0aprobaron y \u00a0firmaron, \u00a0con \u00a0suficiente \u00a0qu\u00f3rum \u00a0deliberatorio \u00a0y decisorio, sin que ninguno \u00a0hubiese \u00a0salvado \u00a0voto, \u00a0menos \u00a0quien \u00a0estuvo \u00a0ausente, \u00a0como \u00a0parece suponer el \u00a0impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0A \u00a0pesar de plantear el libelista en la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0 la \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0originalmente \u00a0solicitadas, \u00a0la inconformidad realmente versa sobre la falta de identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0representado, \u00a0abogando \u00a0por \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0copias \u00a0autenticadas y \u00a0traducidas \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos \u201cdonde conste en el caso 8.98-CR-154-T-24B, la \u00a0plena \u00a0identificaci\u00f3n de mi prohijado JORGE HUMBERTO ALVARADO ALZATE\u201d y en la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 m\u00e9dica \u00a0 y \u00a0 psiqui\u00e1trica \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0 su \u00a0 estado \u00a0 de \u00a0salud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a \u00a0la opini\u00f3n del recurrente, la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0la \u00a0Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en \u00a0Colombia \u00a0permite \u00a0establecer \u00a0con \u00a0certeza \u00a0que \u00a0el \u00a0capturado \u00a0es \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues a partir de referencia que de \u00e9l tienen las \u00a0autoridades \u00a0Norteamericanas, \u00a0el \u00a0\u201carrest \u00a0reporter\/booking sheet\u201d (f. 27), \u00a0diligenciado \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01990, \u00a0se advierte claramente que la persona \u00a0arrestada \u00a0en \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0fue \u00a0\u201cALVARADO \u00a0ALZATE, \u00a0JORGE HUMBERTO\u201d, a quien \u00a0corresponde \u00a0la fotograf\u00eda tomada ese mismo d\u00eda (f. 29), de modo que su nombre \u00a0y \u00a0fisonom\u00eda \u00a0se conoc\u00edan desde antes de su captura el 12 de diciembre de 2001 \u00a0en \u00a0la ciudad de Cali, como lo precisa la solicitud, \u201cSeg\u00fan se discute en los \u00a0p\u00e1rrafos \u00a040 \u00a0a \u00a043 siguientes, Alvarado fue arrestado en 1990 en el Condado de \u00a0San \u00a0Mateo, \u00a0California, \u00a0y \u00a0anexado \u00a0a \u00a0este documento se encuentran Prueba 1 y \u00a0Prueba \u00a02, \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda tomada al arrestado y la hoja de reporte del arresto \u00a0respectivamente\u201d (f. 62). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0la \u00a0persona \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Federal Adjunto del Distrito Central de Florida, Stephen Muldrow, al \u00a0manifestar \u00a0en \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n de apoyo a la solicitud de extradici\u00f3n que con \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0agente \u00a0especial \u00a0Roderick \u00a0D. \u00a0Huff \u00a0pudo \u00a0establecer que el \u00a0solicitado \u00a0era un importante miembro activo de la organizaci\u00f3n de Pedro Rafael \u00a0Navarrete, \u00a0ya \u00a0que \u00a0\u201cSeg\u00fan \u00a0varios \u00a0testigos gubernamentales, JORGE HUMBERTO \u00a0ALVARADO \u00a0ALZATE \u00a0era \u00a0el \u00a0principal capit\u00e1n de los barcos que la organizaci\u00f3n \u00a0utilizaba \u00a0para \u00a0introducir \u00a0el \u00a0contrabando de coca\u00edna y tambi\u00e9n fung\u00eda como \u00a0navegante, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ser \u00a0el \u00a0due\u00f1o \u00a0del \u00a0barco \u00a0pesquero Fara\u00f3n V (que se \u00a0utiliz\u00f3 para el contrabando de coca\u00edna)\u201d (f. 114). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en declaraci\u00f3n jurada con ese fin \u00a0refiere \u00a0el \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0del F.B.I. Roderick D. Huff (fs. 64 y anteriores) \u00a0que \u00a0Alvarado asisti\u00f3 al matrimonio de un hijo del testigo No.1 en Cali y \u201cen \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, este declarante obtuvo una copia del v\u00eddeo de \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n. \u00a0El \u00a0testigo \u00a0No. \u00a01 \u00a0aparece en dicha cinta y ha identificado a \u00a0Alvarado\u201d \u00a0(f. 55). Tambi\u00e9n asegura que al testigo No. 5, quien trabaj\u00f3 para \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Navarrete hasta principios del a\u00f1o 2000, le mostraron en \u00a0el \u00a0 curso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cien \u00a0fotograf\u00edas \u00a0de \u00a0personas \u00a0incriminadas \u00a0\u201cy \u00a0dicho \u00a0testigo \u00a0identific\u00f3 \u00a0una \u00a0de \u00a0Alvarado\u201d \u00a0(f. \u00a042), \u00a0agregando \u00a0que era el encargado de pagar a Alvarado por su trabajo, generalmente \u00a0hac\u00eda \u00a0estos \u00a0pagos \u00a0\u201cen \u00a0la \u00a0oficina que la empresa pesquera ten\u00eda en Cali, \u00a0Colombia, \u00a0pero \u00a0algunas \u00a0veces el testigo No. 5 pagaba a Alvarado en su antigua \u00a0residencia en el Barrio La Merced, en el norte de Cali\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 diversos \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que \u00a0contribuyeron \u00a0a \u00a0su individualizaci\u00f3n antes de solicitar su extradici\u00f3n, esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0antecedente \u00a0de \u00a0su arresto en los Estados Unidos de\u00a0 Am\u00e9rica, su \u00a0habitual \u00a0ocupaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0sede \u00a0de \u00a0sus \u00a0actividades \u00a0y el conocimiento y trato \u00a0directo \u00a0que \u00a0durante \u00a0mucho \u00a0tiempo \u00a0tuvieron \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0los \u00a0testigos \u00a0que \u00a0lo \u00a0reconocieron \u00a0en \u00a0el \u00a0v\u00eddeo \u00a0y \u00a0la \u00a0fotograf\u00eda, \u00a0confrontados \u00a0con \u00a0los \u00a0datos \u00a0obtenidos \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0JORGE \u00a0HUMBERTO \u00a0ALVARADO ALZATE, quien se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con \u00a0la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 9.047.922 de Cartagena, no dejan \u00a0la menor duda de que se trata de la misma persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, se reitera que basta verificar la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0caso \u00a08:98-CR-154-T-24B, \u00a0cuyas \u00a0copias \u00a0y \u00a0traducci\u00f3n \u00a0aport\u00f3 \u00a0la Embajada de los Estados Unidos de Am\u00e9rica en Colombia, \u00a0procedentes \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito Central de Florida,\u00a0 Divisi\u00f3n de \u00a0Tampa, \u00a0para establecer que est\u00e1 plenamente identificado el acusado, solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0siendo \u00a0necesario obtener ning\u00fan otro documento para ese \u00a0fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0recuerda que \u201ctampoco le \u00a0corresponde \u00a0a la Corte hacer pronunciamientos sobre la validez y m\u00e9rito de las \u00a0pruebas \u00a0 fundamentales \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0cuya \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0incumbe \u00a0a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales del pa\u00eds requirente, que debe aportar \u00fanicamente copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la sentencia o resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, con indicaci\u00f3n de los \u00a0hechos, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su ejecuci\u00f3n, los datos necesarios para la plena \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 solicitada \u00a0 y \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0 penales \u00a0aplicables \u00a0al \u00a0caso, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 200, de modo que no hay raz\u00f3n para solicitar \u00a0copias \u00a0de \u00a0documentos, \u00a0testimonios \u00a0y dem\u00e1s pruebas de cargo que forman parte \u00a0del \u00a0 proceso, \u00a0 o \u00a0 exigir \u00a0 la \u00a0 identidad \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos\u201d \u00a0(f. \u00a077 \u00a0cd. \u00a0Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Con relaci\u00f3n a los ex\u00e1menes m\u00e9dico y \u00a0psiqui\u00e1trico \u00a0solicitados, \u00a0no \u00a0hay raz\u00f3n para insistir en que sea la Corte la \u00a0encargada \u00a0de ordenarlos, pues habi\u00e9ndose precisado en el auto recurrido que no \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0con el concepto que debe emitir, \u201cle corresponde a \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0carcelarias \u00a0decidir \u00a0si \u00a0los \u00a0autorizan, \u00a0en \u00a0caso \u00a0que \u00a0sean \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0el \u00a0cabal \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0deber que tienen de velar por la \u00a0vida, \u00a0salud e integridad del detenido con fines de extradici\u00f3n, y al Gobierno, \u00a0si \u00a0es \u00a0de \u00a0su \u00a0parecer, \u00a0considerar \u00a0la \u00a0incidencia \u00a0de \u00a0los \u00a0resultados\u201d, la \u00a0solicitud \u00a0debe \u00a0dirigirse \u00a0a \u00a0quienes \u00a0est\u00e9n \u00a0en \u00a0posici\u00f3n \u00a0de \u00a0atender tales \u00a0garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 NO \u00a0REPONE \u00a0el auto impugnado, de fecha mayo 28 de 2002, mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0la \u00a0Corte neg\u00f3 el aprovisionamiento de las pruebas solicitadas por el \u00a0defensor del ciudadano colombiano JORGE HUMBERTO ALVARADO ALZATE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Para \u00a0los fines indicados en el \u00faltimo \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo 518 de la Ley 600 de 2000, permanezcan las diligencias en \u00a0la Secretar\u00eda por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO ORLANDO P\u00c9REZ PINZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
FERNANDO\u00a0 E. ARBOLEDA RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE E. \u00a0C\u00d3RDOBA \u00a0POVEDA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HERMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GAL\u00c1N \u00a0CASTELLANOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CARLOS \u00a0AUGUSTO G\u00c1LVEZ ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 AN\u00cdBAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c9DGAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOMBANA \u00a0TRUJILLO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0EDUARDO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0ESCOBAR\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 19183 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Nilson Pinilla \u00a0Pinilla \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 078 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de julio de \u00a0dos mil dos (2002). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10],"tags":[],"class_list":["post-6520","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-10"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6520","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6520"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6520\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6520"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6520"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6520"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}